Вопросы разработки и лицензирования ПО

petyan · 23-02-11 19:02:04

Если продолжите оффтопить и писать чепуху, вскоре присоединитесь к Бабуше.

Это моё личное мнение, я вообще параноик.

Вот только из-за этого www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29632 можно закапывать.

Отредактировано petyan (23-02-11 19:26:42)

Алька · 23-02-11 19:46:56

petyan пишет:

Если продолжите оффтопить и писать чепуху, вскоре присоединитесь к Бабуше.
Это моё личное мнение, я вообще параноик.
Вот только из-за этого www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29632 можно закапывать.

Тему не читал, но осуждаешь?

это фашистская GPLv3 запрещает размещение программ в маркетплейсах. BSD / Apache и прочие свободные лицензии вполне для WP7 маркетплейс подходят.

usr_share · 23-02-11 19:51:15

Алька пишет:

Это фашистская GPLv3 запрещает размещение программ в маркетплейсах. BSD / Apache и прочие свободные лицензии вполне для WP7 маркетплейс подходят.

Надо же. То есть теперь все, кто добровольно не сдаётся проприетарщикам — фашисты??

Алька · 23-02-11 19:53:14

usr_share пишет:

Алька пишет:
Это фашистская GPLv3 запрещает размещение программ в маркетплейсах. BSD / Apache и прочие свободные лицензии вполне для WP7 маркетплейс подходят.
Надо же. То есть теперь все, кто добровольно не сдаётся проприетарщикам — фашисты??

BSD, Apache и GPLv2 добровольно сдались проприетарщикам?

Невропаразитолог · 23-02-11 19:54:06

usr_share пишет:

Надо же. То есть теперь все, кто добровольно не сдаётся проприетарщикам — фашисты??

А вводя запреты, они сильно отличаются друг от друга?

petyan · 23-02-11 19:56:35

В коммерческих магазинах приложений Apple и Microsoft просто нет механизмов, которые позволили бы сделать исходный код приложения доступным непосредственно. Они также содержат компоненты системы DRM (Digital rights management), препятствующие распространению скомпилированных файлов приложений между пользователями. Эти ограничения касаются даже приложений, доступных на безвозмездной основе. Именно эти регрессивные ограничения делают магазины приложений от Apple и Microsoft несовместимыми со свободными лицензиями, такими, как GNU GPL, резюмирует Ян.

А зачем мне DRM? Прога, свободная, бесплатная, а делиться ей не дают.

usr_share · 23-02-11 21:17:00

Алька пишет:

BSD, Apache и GPLv2 добровольно сдались проприетарщикам?

BSD и Apache — да. Кодер напишет какую-нибудь интересную либу, проприетарщики могут написать на её основе суперпрогу, которая будет продаваться миллионами, и максимум, что получит кодер — строчку в About…

Если же кодер выпустит софтину под GPL, то проприетарщики имеют три варианта:

Написать всю прогу полностью под GPL (такое, кстати, было несколько раз)
Договориться лично с кодером, чтобы он разрешил заюзать либу в проприетарной проге (и тут уже кодер будет ставить свои условия)
Самим написать нужную либу и потерять время.

Mazzy · 23-02-11 21:20:23

usr_share пишет:

Самим написать нужную либу и потерять время.

Если есть исходники, значит есть идея реализации. Раз есть идея - любой быдлокодер воплотит её в нужную либу за n дней wink
Таким образом, разработчик либы остаётся с носом. И это факт, как бы печально ни было.

usr_share · 23-02-11 21:32:09

Mazzy пишет:

Если есть исходники, значит есть идея реализации. Раз есть идея - любой быдлокодер воплотит её в нужную либу за n дней

Технически это уже будет кража кода.
Не каждая либа представляет собой тупо_какой-то_алгоритм, который возможно с лёгкостью переписать.

Mazzy · 23-02-11 21:38:38

usr_share пишет:

Технически это уже будет кража кода.

И как вы это докажете? Если я перепишу код, то сходство будет не 100%. Будут изъяты основные идеи, то, что стоит денег в конечном счёте.
Ну… пример можно?

Babusha · 23-02-11 21:43:55

Если есть исходники, значит есть идея реализации. Раз есть идея - любой быдлокодер воплотит её в нужную либу за n дней
Таким образом, разработчик либы остаётся с носом. И это факт, как бы печально ни было.

Да ты просто приколист! А ну, напиши еще один GTK, Qt и тд. lol lol tongue
Ты думаешь что это так просто lol
Чтобы написать хоть отдалённо что-то подобное, нужен минимум месяц, а это время, а время это деньги.

Tiphon · 23-02-11 21:53:51

Babusha пишет:

нужен минимум месяц

Всё, поменял подпись...

Жгите ещё!

usr_share · 23-02-11 22:01:56

Tiphon пишет:

Всё, поменял подпись...
Жгите ещё!

МИНИМУМ. И в результате написанное будет работать, как современный веб-сайт на шестом IE и глючить хуже Миллениума.

Babusha · 23-02-11 22:08:16

Всё, поменял подпись...
Жгите ещё!

Глаза разуй Ты слово "минимум" забыл выделить.

Tiphon · 23-02-11 22:08:33

usr_share пишет:

МИНИМУМ. И в результате написанное будет работать, как современный веб-сайт на шестом IE и глючить хуже Миллениума.

Ya ne ponyal tvoey frazy, utochni.

usr_share · 23-02-11 22:10:08

Tiphon пишет:

Ya ne ponyal tvoey frazy, utochni.

В смысле, если команда качественных высокооплачиваемых программистов получит задание написать кросплатформенный графический тулкит (пока отбросим то, что Qt — это ещё и некоторый набор функций общего назначения, возьмём GTK как вариант), что-то базовое у них уже появится через месяц. Но работоспособным назвать это никак не выйдет.

Отредактировано usr_share (23-02-11 22:10:54)

Tiphon · 23-02-11 22:13:36

Уфф… Дети, вы на меня не обижайтесь, но идите учитесь. А потом, когда хорошо выучитесь, попробуйте повести подобные проекты. Лет 5 хотя бы. Потом вы прочитаете (а вдруг) мою подпись и мы поржем над вашими высказываниями вместе.

usr_share · 23-02-11 22:24:34

Tiphon пишет:

Уфф… Дети, вы на меня не обижайтесь, но идите учитесь.

Мы оба имели в виду самую базовую реализацию. Подобную тому, что есть в Motif, например (4 мегабайта кода).

Mazzy · 23-02-11 22:28:17

usr_share пишет:

В смысле, если команда качественных высокооплачиваемых программистов получит задание написать кросплатформенный графический тулкит (пока отбросим то, что Qt — это ещё и некоторый набор функций общего назначения, возьмём GTK как вариант), что-то базовое у них уже появится через месяц. Но работоспособным назвать это никак не выйдет.

Да ваш КуТе никто и не ворует - нахрен оно нужно кому-то, воровать это? Да будет вам известно, господа, что законодательство защищает в первую очередь алгоритмы, а никак не сами реализации в виде тулкита/программы/библиотеки. И ценны в первую очередь именно алгоритмы работы того или иного ПО. Возьмите тот же DirectX: бесплатен? Да. Используйте функции в своих программах как угодно. А вот исходники - хер вам, никто и никогда не выдаст "за просто так".

Отредактировано Mazzy (23-02-11 22:33:40)

Tiphon · 24-02-11 00:23:39

usr_share пишет:

Мы оба имели в виду самую базовую реализацию.

Дооооо… Самую базовую за месяц… Доооооо)))

usr_share · 19-03-11 21:11:03

И кстати, о кражах кода: чаще всего воруются без соблюдения GPL три вещи: ядро, busybox, ffmpeg. То есть довольно сложные библиотеки, которые, естественно, писать с нуля или даже с оглядкой на сорцы будет довольно долго.

Отредактировано usr_share (19-03-11 21:11:49)

Tiphon · 19-03-11 22:59:55

usr_share пишет:

И кстати, о кражах кода: чаще всего воруются без соблюдения GPL три вещи: ядро, busybox, ffmpeg.

Может быть, не спорю. Но можно пруф, пожалуйста?

SemyonKozakov · 19-03-11 23:13:40

Tiphon пишет:

Может быть, не спорю. Но можно пруф, пожалуйста?

Разработчики ffmpeg у себя на сайте вывесили портянку всех программ, которые пиздят их библиотеку. Пруф - www.ffmpeg.org/shame.html. Списочек там, однако, нехиленький.

Tiphon · 19-03-11 23:30:24

SemyonKozakov пишет:

Разработчики ffmpeg у себя на сайте вывесили портянку всех программ, которые пиздят их библиотеку. Пруф - www.ffmpeg.org/shame.html.

Ну все у всех пиздят, это же опсорс. Все-таки можно пруф, что эти самые пиздимые?
Даже так, что ядро - я сильно не сомневаюсь. Но busybox?

petrun · 20-03-11 00:12:24

Tiphon пишет:

Ну все у всех пиздят, это же опсорс.

Пиздят, нарушая лиценцию. Так понятнеее?

Tiphon пишет:

Но busybox?

Маленька, удобная встраиваемая оболочка.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14614
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17093
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13318
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14792
Это просто поиск по опеннету.

Форум StopLinux

Объявление

#1 23-02-11 19:02:04

Вопросы разработки и лицензирования ПО

#2 23-02-11 19:46:56

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#3 23-02-11 19:51:15

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#4 23-02-11 19:53:14

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#5 23-02-11 19:54:06

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#6 23-02-11 19:56:35

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#7 23-02-11 21:17:00

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#8 23-02-11 21:20:23

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#9 23-02-11 21:32:09

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#10 23-02-11 21:38:38

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#11 23-02-11 21:43:55

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#12 23-02-11 21:53:51

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#13 23-02-11 22:01:56

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#14 23-02-11 22:08:16

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#15 23-02-11 22:08:33

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#16 23-02-11 22:10:08

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#17 23-02-11 22:13:36

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#18 23-02-11 22:24:34

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#19 23-02-11 22:28:17

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#20 24-02-11 00:23:39

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#21 19-03-11 21:11:03

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#22 19-03-11 22:59:55

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#23 19-03-11 23:13:40

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#24 19-03-11 23:30:24

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

#25 20-03-11 00:12:24

Re: Вопросы разработки и лицензирования ПО

Подвал форума