Вы не вошли.
Страницы 1


Что в вашем понимании является синтаксическим сахаром? Когда он вам начинает мешать, а когда приносит пользу?
Вне форума


Что в вашем понимании является синтаксическим сахаром?
Ряз) Все, что уменьшает размер кода, необходимого для выражения логики, но не ухудшает читаемости. Ладно, если и ухудшает, то очень НЕ сильно.
Двас) И все, что улучшает читаемость кода (и пофиг на размер).
А в идеале - оба.
Когда он вам начинает мешать, а когда приносит пользу?
Когда он не логично продуман и тяжело усваивается.
Когда введение новых фич путается со старым, но имеет другое значение.
Когда ухудьшает читаемость кода ($->$%^df&&>? - это не синтаксический сахар)
И хуже всего, когда с таким "сахарком" сложные вещи делать просто, но простые приходится сложно.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума


Что в вашем понимании является синтаксическим сахаром?
Все что укорачивает код с помощью несложных оберток над стандартными функциями, не ухудшая читаемость. Или улучшая.
Когда он вам начинает мешать, а когда приносит пользу?
Иногда может уйти понимание, как это реально работает. А остнеться только магия "напиши волшебное слово".
Вот вам пример с хаскелом.
[1,2,3] -- список из трех элементов
1:2:3:[] -- так оно реально работает, через операцию спаривания(:)Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума


отсутствие конструций типа ИнтуитивноПонятноеНазваниеПеременной1 и ИнтуитивноПонятноеНазваниеПеременной2, как минимум, меня бы порадовало... 
ххх: у тебя iperf есть?
yyy: iperf? перфоратор от Apple чтоле?
xxx: Во всем мире уже известны российские дороги и дураки. Сейчас к ним еще домены добавятся.
Вне форума
А с .НЕТ и джавой что, с их языковыми конструкциями?
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Вне форума
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.009 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.68 Мбайт (Пик: 1.78 Мбайт) ]