Отзывы пользователей о Linux

Luca · 27-12-09 22:41:24

Я случайно наткнулся на комменты к новости О Linux и почему всем, кажется, плевать. В ней gaal накидал весьма интересных комментов пользоватлей о Linux. Прошу собирать подобные отзывы в данной теме.
Кстати, кто-нить закопипаститье все сюда.

Armanx64 · 28-12-09 18:51:26

WinYaZa, 18/11/09
Я ненавижу Linux за то, что он повернут к пользователю задом. Я так думаю, что к Linux руку приложил мелоSof, чтобы юзеры поняли, что за удобство надо платить, а бесплатно только может быть фуфло... Никогда Linux не будет на домашнем компе, по крайней мере, пока для его настройки необходимо быть извращенцем с программистским уклоном. Для настройки системы нужно сделать кучу изменений в системных файлах, а как же дружелюбность? В Windows командная строка обычному пользователю вообще не нужна, а в Linux без нее никак. Так хоть бы синтаксис был интуитивно понятен. Да что там синтаксис, в интерфейсе никакой логики... В общем Linux сугубо "элите", а Windows простым гражданам не имеющим ничего общего с "элитой". (4.12.2009 - 16:31) цитировать #585. gaal Hasergor, 30/09/09
Задам вопрос левой колонке - сколько вы просидели на Линуксе? День? Два? Неделю??? Вы постоянно пользуетесь Линуксом? Бред! И то, что Линукс предназначена для работы - тоже бред. И про программирование бред тоже. А Windows что, для вышеперечисленного не предназначался? Так же как и МакОС для дизайнеров - даааааа. А на Windows дизайнерам делать нефик. А те, кто установил Linux неделю назад и радуются - то да, крутая система. Все эти новинки и прочее.. И тут доходит момент установки первой программы... В общем, без комментариев. Да на что там смотреть? На лаговый интерфейс и неудобный Open Office? На то, что там не запустишь огромное количество игр для Windows? На то, что постоянно занимаешься любовью с драйверами? Это круто? А если вы думаете, что вот вам Линукс нравится, Вы типа крутые (сам грешил давно) - то это нифига ни разу! (4.12.2009 - 16:32) цитировать #586. gaal Артаксеркс, 18/05/09
> по умолчанию пять процентов места на диске якобы для своих нужд. Так что если установить её на 400 гигабайтный диск, то двадцать гиг пропадёт в никуда. И вообще, что нового они предлагают? Посмотреть на рабочий стол, попользоваться, почти неотличимое меню пуск, но ухудшенное, разумеется, та же панель задач, справа - часы, в окнах - такие же заголовки, только эмблемы windows не хватает. И нафига менять одно на другое, когда там ничего принципиально нового?
gaal Котошреддер, 27/02/09
Я не ненавижу никсы, тем не менее, скажу, что дома такая ось в качестве основной и единственной нормальному человеку не нужна - это издевательство, это просто мозговой онанизм. В качестве дополнительной- просто игрушка, или для расширения кругозора. Никсы нужны только на серверах, так как под них нет вирусов и они стабильней и надежней. Хотя последнее это тоже большой вопрос - все никсы, что были у меня, имели интересный баг- намертво виснуть ни с того ни с сего (этим даже вин95 не страдала). (4.12.2009 - 16:36) цитировать #589. gaal Артаксеркс, 25/12/08
Пробовал установить убунту (или мандриву), так дальше этого окошечка с эмблемой не продвинулся - просто тупо висела, часами. Ещё какую-то хрень пробовал - блин, как в гостях находишься, не знаешь, куда зайти, где пошариться, интерфейс убогий. А уж как диск записать - это ваще хрен поймёшь - привод даже нигде не был виден, в другой системе что-то такое было, но записать простым перекидыванием файлов я ничего не смог. Ну дебилизм! То ли дело винда! И тормозов там гооораздо больше, чем в винде, в винде их нет.

Артаксеркс, 25/12/08
Дистрибутивы линуксов, наверное, каждую неделю клепают, хрен разберёшься. Установить - хрен! Некоторые дистры уже по пять-шесть гигабайт весят, толкают туда всякую фигню, и никак не сделают нормальное меню пуск! Или оно там по-другому называется? И оконный менеджер там гораздо хуже проводника! А уж линуксоиды вообще зажрались, от них совета хрен дождёшься, от этих придурков.

FreeBSD ForeveR, 07/04/07
Linux это тупое дерьмо, которое выпускается в более чем 200 дистрибутивах. FreeBSD - это вещь, хрен в каком линухе есть порты, где все суперски сделано, без лишних телодвижений...не как в линухе. FreeBSD делает одна команда разработчиков, которым помогают по всему миру, но релизы делают только одни люди. По сути линукс это только ядро, остальное гнутый софт. Да что там можно говорить про дырявый линукс если на 3 часа выходит 4 версии ядра и в рассылке кроме fix me ничего нету... (4.12.2009 - 16:40) цитировать #590. gaal Тот кто надо, 23/08/07
Да тем плох Линукс, что под него видеоигр практически не найти!!! Драйвера мало кто из производителей харда под него выпускает. И еще он не такой красивый, как Windows Vista. Все-таки программеры-энтузиасты - это не то что профссиональные дизайнеры из Майкрософта. (4.12.2009 - 16:40) цитировать #591. gaal Оксана игрушечный осёл, 20/01/08
Это вовсе не что-то более крутое, чем винды, как пытаются всолить тупицы, потратившие месяцы на его установку и корябящие свою потенцию его импотенством. За эти недомерки, возомневающие себя суперпуперпупырями начинают мстить лохам, предпочитающим пользоваться более удобной фигнёй. Эту асоциальную фенечку надо вообще запретить, а тех, кто ей пользуется, в тюрьму сажать. (4.12.2009 - 16:41) цитировать #592. gaal кроль, 17/02/08
Нельзя сказать, что ненавижу. Просто не люблю этот инструмент. Он, конечно, удобен при решении узких задач (терминалы, сервера на один-два сервиса) и т.д... Но мне более симпатичны для этих целей BSD-системы... А вообще, я все больше и больше склоняюсь к позиции, что Linux - это сырье для прошивок бюджетных продуктовых решений (D-Link DSA-3110 к примеру, коллеги меня поймут). Я не противник системы как таковой, но не надо считать ее заменителем Windows Server 2003 или Windows XP/Vista. Каждому продукту - свое место, и место Linux точно не на пользовательской машине.

gaal Makut, 16/09/08
Лучше-бы Торвальд Линукс и знать незнал-бы не про какой юникс, нехороший человек(очень хочется ругаться матом!)

Omni, 08/11/03
Линукс - такое же наследие тяжелого прошлого как виндовс. только виндовс наследие 90х а Линукс и вообще юниксовые оси - 70-80х. мало того что ядро переросшее аж через два метра, полное багов, так еще и весь софт под него как лоскутное одеяло с заплатками. настройка линукса - это дело не из простых. И разные проги для этой цели это всего лишь заплатка этой дыры. Систему, которую сложно настроить, сложно и защитить. Потому щас линукс так часто и ломают. А то что "юзер обязан много знать иначе нечего было комп покупать" просто прикрытие того что линукс черезчур усложнился.

Odessina, 13/05/04
потому что мой муж все время его устанавливает и переустанавливает: сначала были Альты, потом Красная шапка, АСП и наконец, Мандраке. Как мне это надоело! Пришлось научиться работать в Линуксе, и все равно я его не люблю, ну не дружественный е него интерфейс! А муж у меня теперь - почетный линуксоид, ядро ему в глотку!

историческое

ShTiRLiC, 11/08/04
Да уж... стабильная, пошутили, блин. Я не знаю, как у вас, а у нас в Мандраке XMMS своими визуализациями вешает систему намертво. Запускаю плеер, пускаю музон, выбираю трехмерную визуализацию (Tentacles, например), разворачиваю окно на весь экран и пытаюсь закрыть. Стрелка бегает, музон играет, но консоли не переключаются, про диспетчер процессов дружно забываем, одно окно на весь экран. И усё. Сразу вспоминаются подобные глюки в 98-й винде, игра типа виснет, мышка бегает и ничего больше. Не-е-е-е, мне в XP сухо и комфортно smile (4.12.2009 - 16:46) цитировать #595. gaal Old_Ded, 12/08/04
Госспедя! "А чтож ты хотел забесплатно?" Туча пионэров разной степени криворукости с самомнением выше Останкинской Башни лабают ЛАЖУ. И всё.

Kilkenny, 07/09/04
Эта замечательная, устойшивая, сцуперзащищенная и, как неоднократно вопелось фанатами, зверски быстродействующая ось на деле оказывается потрясающим тормозом! Мне нафиг не нужны ее замечательные сетевые фичи в домашних условиях. Для счастья-то всего требовалась нормальная работа в иксах с поднятым апачем, чтобы значицца отлаживать веб-паги, допустим, и одновременно слушать че-нть в XMMS. На деле все замечательно тормозит и даже звук заикается. Мне тут верно подсказали аксакалы, что для кошерной работы с иксами требывается не менее 256 метрофф. Возникает вопрос: нафиг нужно!? Да, комп не супер, но требуемое можно получить пользуя "тормозной винтукей". А "быстрый" Линух сасёт. И не надо кричать, что без иксов все в шоколаде - откуда такие зверские запросы для работы GUI у "быстродействующей" оси???

Дэвис Эстэвис, 16/09/06
коммунистическое отродье, исчадие ада и просто кусок говна! опен соурс уже давно пора отправить на свалку истории, большинство сделало выбор в пользу продукции семейства Windows. Новая Windows Vista положит поганого пингвина Linux на лопатки и добьёт его контрольным выстрелом.

1251, 24/05/01
Виснет по любому шороху, на диске занимает кучу места, грузится долго, конфликтует с массой железа, особенно с дешевым, не видит или не понимает половину существующих видеокарт, гимор с печатью, сетью, с любыми изменениями в конфигурации. С линухом вы уже не будете работать или играть на компе, а будете приводить в порядок эту долбанную, и к тому же совсем не бесплатную, ОС. Единственно, что хорошо - после линуха начинаешь ценить винду, мелкософт и начинаешь воспринимать БГ как спасителя от этой любительской поделки

Шивелдац, 10/03/00
Сегодня я опять был вынужден переустановить эту дрянь, потому что она снова упала. Так вот, я засёк время - только файлы записывались 1 час, 6 минут и 15 секунд!!! Эта падла (Mandrake7) заняла 1.5Gb. Вот вам и "маленькая и изящная". Тупая она и неповоротливая! В основе своей - старьё мусорное!

Evgeniy, 22/08/00
Программировать под Линух - полный отстой. 1. В Линуксе нет Visual C++, Visual Basic и пр. - адепты Линукса привыкли к халяве, ни одна уважающая себя крупная контора не будет делать софт, который будет распространяться на халяву. 2. В Линуксе нет MSDN 3. ASP на порядок превосходит PHP и Perl вместе взятые. - для ASP есть визуальное средство программирования - Visual Interdev с возможностью визуального редактирвоания и отладки. - В ASP можно использовать COM - компоненты, написынные в машинном коде. 4. В Линуксе нет ISAPI, DCOM, Microsoft Transaction Server, Microsoft SQL Server, да и вообще всего Back Office 5. Линукс совсем не надежней NT - X-win в Линуксе - полный отстой, он тупит также как Win9x, и значительно чаще чем NT. Это происходит по той простой причине, что все эти бесплатные оболочки делают кустарным способом. Ни о каком качестве ПО здесь не может быть и речи. Уровень CMM - минус первый.

(лучше не стало)

Как-то так

darkraven · 28-12-09 21:47:27

> и никак не сделают нормальное меню пуск! Или оно там по-другому называется?
где-то я про это уже слышал...
> на диске занимает кучу места
Windows 7 готова поспорить с этим!
> Mandrake7
эээ? 2000й год?
> Evgeniy, 22/08/00
эпогей всего бреда, приведенного выше. "В Линуксе нет MSDN". а почему Win API случайно не завелось в Линуксе? да есть блин оно там! wine называется! а то, что ASP превосходит пых, это я бы поспорил!

щас посмотрел на даты. все эти комменты протухли, а не только про мандрейк.

Отредактировано darkraven (28-12-09 21:48:22)

Невропаразитолог · 28-12-09 21:55:22

darkraven пишет:

а то, что ASP превосходит пых, это я бы поспорил!
щас посмотрел на даты. все эти комменты протухли, а не только про мандрейк.

Вот аргументы в свою пользу здесь и надо постить, опровергните или не пишите совсем.

darkraven · 29-12-09 14:36:41

> где-то я про это уже слышал...
stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=11&p=3, конкретно 52е и 53е сообщения
> Windows 7 готова поспорить с этим!
windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/pr … quirements
конкретно:
16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске
> эээ? 2000й год?
это к тому, что комменты протухли. вы кажется не признаете, когда говорят о том, какая плохая "операционная система 2001го года" и призываете пользоваться современной виндой семь. так вот, тут не так давно вышла Мандрива 2010 (и иже с ними), так что "исторические" комменты можете закопать
> В Линуксе нет MSDN
ну согласитесь в тупости этого! на всякий случай: ru.wikipedia.org/wiki/MSDN
> то, что ASP превосходит пых, это я бы поспорил
1) ASP -- технология, язык -- тот же пресловутый vbscript только на серверном уровне (вроде есть и javascript), aspx -- другая песня, это ваш любимый дотнет. PHP... сравнить его с ASP -- все равно что сравнивать C/C++ с Pascal. вроде общие действия можно выполнять в обоих языках, но оптимизация, богатые расширения (PEAR вроде никто не отменял)...
хотя зря с паскалем сравнил smile он мне нравится тем, что хорошо структурирован и читабелен.

удовлетворил развернутым ответом?

Отредактировано darkraven (29-12-09 14:42:56)

SemyonKozakov · 09-01-10 21:56:44

Да с удовольствием )))

> по умолчанию пять процентов места на диске якобы для своих нужд. Так что если установить её на 400 гигабайтный диск, то двадцать гиг пропадёт в никуда.

Чо за бред???? Какой это линукс под себя 5% диска забирает?

Некоторые дистры уже по пять-шесть гигабайт весят, толкают туда всякую фигню, и никак не сделают нормальное меню пуск! Или оно там по-другому называется? И оконный менеджер там гораздо хуже проводника!

Виндовз головного мозга? Так для справки, у Apple это всё гораздо удобней, чем "Пуск"

Да тем плох Линукс, что под него видеоигр практически не найти!!! Драйвера мало кто из производителей харда под него выпускает. И еще он не такой красивый, как Windows Vista. Все-таки программеры-энтузиасты - это не то что профссиональные дизайнеры из Майкрософта.

Как вижу, Compiz "не осилили". Или темы KDE. С помощью них можно сделать копию висты 1 в 1

Эту асоциальную фенечку надо вообще запретить, а тех, кто ей пользуется, в тюрьму сажать.

Вас туда - в первую очередь. По-моему, времена, когда за убеждения преследовали, прошли...

потому что мой муж все время его устанавливает и переустанавливает: сначала были Альты, потом Красная шапка, АСП и наконец, Мандраке. Как мне это надоело! Пришлось научиться работать в Линуксе, и все равно я его не люблю, ну не дружественный е него интерфейс! А муж у меня теперь - почетный линуксоид, ядро ему в глотку!

Фанатик, что сказать (я про мужа, исчо)

Да уж... стабильная, пошутили, блин. Я не знаю, как у вас, а у нас в Мандраке XMMS своими визуализациями вешает систему намертво.

Комп 15-летней давности? Исчо, его уже 5 лет как в Мандриву переименовали

Новая Windows Vista положит поганого пингвина Linux на лопатки и добьёт его контрольным выстрелом.

Уже добила... big_smile Да так, что за 3 года на замену 7-ку сколотили. Слабоват киллер оказался

Эта падла (Mandrake7) заняла 1.5Gb. Вот вам и "маленькая и изящная". Тупая она и неповоротливая! В основе своей - старьё мусорное!

Простите, сейчас какой Мандрейк по номеру? Про дату я вообще молчу...

Программировать под Линух - полный отстой. 1. В Линуксе нет Visual C++, Visual Basic и пр. - адепты Линукса привыкли к халяве, ни одна уважающая себя крупная контора не будет делать софт, который будет распространяться на халяву. 2. В Линуксе нет MSDN 3. ASP на порядок превосходит PHP и Perl вместе взятые. - для ASP есть визуальное средство программирования - Visual Interdev с возможностью визуального редактирвоания и отладки. - В ASP можно использовать COM - компоненты, написынные в машинном коде. 4. В Линуксе нет ISAPI, DCOM, Microsoft Transaction Server, Microsoft SQL Server, да и вообще всего Back Office 5. Линукс совсем не надежней NT - X-win в Линуксе - полный отстой, он тупит также как Win9x, и значительно чаще чем NT. Это происходит по той простой причине, что все эти бесплатные оболочки делают кустарным способом. Ни о каком качестве ПО здесь не может быть и речи. Уровень CMM - минус первый.

vista.nsk.ru? Что за фанатизм по Microsoft???

Luca · 09-01-10 23:07:06

>А кстати что плохого в апдейтере убунты?
Архаичная пакетная модель с конфликтами зависимостей, вот что плохо. Все хорошо если работает до первого использования более новых версий пакетов, официально не поддерживаемых разработчиками. Была такая история: решил я посмотреть на Simply Linux от альтов v5. Установилось все хорошо, прописал стандартный брэнч репозиторий (альты считают, что линукс обновлять нужно только с cdrom). Обновил. В брэнче последний mono (то что мне надо в Linux) годовалой давности. Решил поставить из сизифа - тестинг-репозитория. Там есть пакет mono 2.6.1. Он при установке попросил еще 26 пакетов, которых также не было в брэнче для корректной работы. Мне последний релиз! mono нужен. Я обновился. обновленные пакеты gtk не ужились с другими, зависимыми от них, после перезагрузки система грузиться перестала. Дилема package hell: или использовать очень устаревшие пакеты, или качать новые из тестинга (которые в статусе релиза). Из-за немноговерсионности зависимости ломаются по-любому. Именно поэтому альты называют версии 4ая, 5ая... платформы. Это срезы репозитория, в рамках использования софта из которых зависимости не ломаются. Аналогично интересна полная деинсталляция программ: когда я загружаю пакет, а за ним 50 зависимых компонентов - при удалении я помню как называлась только моя программа. Как мне удалить все что она с собой притащила? Есть способы, но не для обычного человека, желающего концентрироваться на своей задаче. Это все называется архаичность архитектуры Unix. П.С. несомненно я ниасилил:) Знаете какой лучший Linux? WMWare образ SLED из Mono Tools for VS. Там ничего нет, только Mono и интеграция с Visual Studio. Все обновляется, ломаться особо нечему, и плачу я за это 249$ в год. Сравним со стоимостью винды? Opensuse в таком сценарии совсем не работает...

Бродяга, я утянул у тебя из комментов цитаты, дай ссылки.

Luca · 09-01-10 23:07:33

Всем остальным. В теме только отзывы. Тема будет чиститься модераторами.

Borgir · 28-02-10 15:05:53

Всем доброго дня. smile
Значится, так. Знакомство с линуксом началось с Убунты. На ней и сижу. Нужна, так как увлекаюсь спутниковой рыбалкой.
Впечатления.... Сложу всё в кучу.
Минусы.
Плохо работает с флешками. Скорость копирования нестабильна, ниже чем на винде. Очень капризна к установке новых тем оформления для GNOME - возможны вылеты и мёртвые подвисы вплоть до хард-резета. ЕХТ3 - дерьмище редчайшее, ЕХТ4 намного лучше. Причём скорость копирования с ЕХТ4 на НТФС около 30-32 мб\с, а с ЕХТ3 на НТФС - 10-14 мб\с. Почувствуйте разницу... Далее. При сильной загрузке системы тупит в разы хуже винды, окна сереют и виснут - притом, что комп не слабый, 4 Гб оперативки и АМД 7750+ Блэк Эдишн. Далее. Софт, сляпанный на коленке непонятным конём в вакууме под названием "сообщество" big_smile , начиная от плееров и заканчивая опенофисом, вызывает только отвращение.
Плюсы.
Ловит рыбу smile - за то и держу. Причём ловит шикарно. Нет вирусов. Ну и всё на этом...

Невропаразитолог · 28-02-10 20:04:23

Очищено от оффтопа. Впредь, если хотите обсудить прочитаное, выносите в новую тему, хватит лениться.

Nesh · 16-03-10 16:44:32

Borgir - это твой мнение о бубунте.Ты юзал такие дистры как gentoo или slackware?Возьмем gentoo c моей файловой помойкой в несколько терабайт EXT3 работает просто замечательно.Теперь пример с gentoo/freeBSD vs WIN.Дерево portage.Если для обновления большинства софта написаного под win,приходится качать новые версии и переустанавливать,то в gentoo/freeBSD это возможно сделать одной коммандой.И чем же тебе так ненравится Linux,тем что ты поставил самый отсосный дистрибутив с не менее отсосным инсталятором?А теперь возьмём в пример программистов которые пишут сетевой софт(в большинстве котором сырые сокеты просто необходимы).В Win(после 2k) использование raw_socket просто невозможно.А теперь скажи мне что лучше - почитать доки и нормально настроить свою linux или использовать то что разрешили тебе microsoft(за не малую сумму)?Как правильно сказал Касперски - настоящее дао можно постич токо собирая tcp/ip пакеты вручную(на мелкомягкие тебе это запретили,ненадо тебе знать много о сети).

Отредактировано Nesh (16-03-10 16:55:30)

MOP3E · 16-03-10 16:58:03

Nesh пишет:

Borgir - это твой мнение о бубунте.Ты юзал такие дистры как gentoo или slackware?

Я сильно подозреваю, что он пользователь, которому влом собирать генту. Ты же слышал - линух он юзает только ради спутниковой рыбалки.

Nesh · 16-03-10 17:19:38

Я сильно подозреваю,что это не он нелюбит linux,а это linux не любит его.Borgir,как родному тебе скажу забей на linux не твоё это(тут мозги нужны).Я даже представить себе не могу,чтобы он сказал поставив себе slackware.
Я думаю это звучало бы так - "Linux вообще конченая система,ничё не работает и не хочет работать,что токо за кретины её кодят",а переводится так - "хоть я и тупой,но она должна работать так как я хачу".Про gentoo даже говорить не стану(сомневаюсь,что у него получилось бы её вообще поставить).

Отредактировано Nesh (16-03-10 17:25:47)

IvanOFF · 16-03-10 17:47:56

А теперь возьмём в пример программистов которые пишут сетевой софт(в большинстве котором сырые сокеты просто необходимы).В Win(после 2k) использование raw_socket просто невозможно.

И что это за софт такой, которому необходимы raw_socket? Оставьте системное ПО профессионалам, они знают что им надо и как это делать. Для софта прикладного уровня знать это не надо, Виндовс как платформа разработки и хороша тем, что все уже придумали до нас, а это в разы увеличивает скорость разработки.

Nesh · 16-03-10 18:29:29

IvanOFF для прикладного,а для системного?IvanOFF "Оставьте системное ПО профессионалам",Теже профессионалы переделывали какимто раком своё ПО или переходили с win на *nix после выхода ХРюшки.И поверте они от этого не в восторге.А что же не придумано в Linux до нас?Linux развивается намного быстрее чем windows засчет того что над ним работает намного больше людей и он поставляется с открытыми исходниками.Вы доверяете безопасность своего сервера постороннему человеку или вы доверяете себе и сами можете создать наиболее безопасный сервер?Люди вроде вас потом ноют "как они смогли взломать мой сервер,я же всё правильно сделал.Значит в этом виноват microsoft,так как не предоставил нужных инструментов"(не в обиду IvanOFF).Я не имею ничего против windows,но и linux оскорблять не стоит так как на мой взгляд эта OS получше будет(хотя и не для домашнего использавания(надеюсь пока)),она сложная я не спорю,но и интересная не менее и по функционалу не уступает.

Отредактировано Nesh (16-03-10 18:31:31)

IvanOFF · 16-03-10 19:04:59

Linux развивается намного быстрее чем windows

Куда он развивается? Вы о чем? Продолжаете упорно тянуть архитектуру 50 летней давности, которая тербует серьезной доработки. Большинство функций в Линукс появляются только после их реализации в Виндовс. Почитайте форум, уже обсуждали. Назовите мне что нового и инновационного появилось в Линукс за последние, скажем, 5 лет.

Nesh · 16-03-10 19:47:23

Хорошо спрошу так - чем вас не устраивает linux и чем вас привлекает windows?

zavorot_kostey · 16-03-10 20:08:30

IvanOFF пишет:

Куда он развивается? Вы о чем? Продолжаете упорно тянуть архитектуру 50 летней давности, которая тербует серьезной доработки.

Чем тебя не устраивает архитектура линуха? Ответ "она 50 летней давности" не принимается.

IvanOFF пишет:

Большинство функций в Линукс появляются только после их реализации в Виндовс. Почитайте форум, уже обсуждали. Назовите мне что нового и инновационного появилось в Линукс за последние, скажем, 5 лет.

Какого рода "новое" тебе нужно?

IvanOFF · 16-03-10 20:20:08

Чем тебя не устраивает архитектура линуха? Ответ "она 50 летней давности" не принимается.

А сколько летней она давности? Кривая реализация видеоподсистемы, причем это не мое мнение, такое же мнение высказывают и довольно авторитетные специалисты, в т.ч. весьма лояльные к линуксу. Убогая система контроля прав (сейчас, слава Богу, ACL таки прикрутили). Монолитное ядро.

Какого рода "новое" тебе нужно?

Да любого. Какие инновации или просто заметные технологии последних лет дал миру линукс и сообщество? Я затрудняюсь назвать...

Хорошо спрошу так - чем вас не устраивает linux и чем вас привлекает windows?

Почитайте мои посты на этом форуме, писать по сто раз одно и тоже нет никакого желания.

Nesh · 16-03-10 21:43:35

Искать ваши посты у меня нету никакого желания и времени.А что нового появилось в windows(начиная с XP,кроме интерфейса который создан для блондинок и всякие графические эфекты которые жрут системные ресурсы и которые нафик ненужны?)

IvanOFF · 16-03-10 22:08:29

Net.Framework, Silverlight, публикация приложений через RDP6 (привет Citrix'у), использование офисными приложениями и браузером возможностей DirectX (Office2010 и IE9), новая модель видеодрайверов WDDM.
Это только навскидку, теперь ваша очередь.

spoilt · 16-03-10 22:28:01

OpenVZ, NILFS, EXT4, DRI, USB3, заморозка ФС, rt-linux и многое другое... Влом шерстить чейнджлоги.
Здесь только то что касается ядра.

Отредактировано spoilt (16-03-10 22:28:35)

Armanx64 · 16-03-10 22:31:43

Искать ваши посты у меня нету никакого желания и времени.А что нового появилось в windows(начиная с XP,кроме интерфейса который создан для блондинок и всякие графические эфекты которые жрут системные ресурсы и которые нафик ненужны?)

Кто опять не уследил за ребёнком? Чей это мальчик? Заберите его, он шкодливый!

Nesh · 16-03-10 22:39:16

Во первых .Net отсосное гавно которое работает токо под win,ровно также как и Silverlight.Про IE вообще молчу самый беспонтовый и багнутый браузер в мире.Напишите что нибудь путное,что сделает windows выше чем linux.Скажем так,что всё что вы перечислили выше относится к котигории - trash. .Net - гавно(лично меня ничем не порадовала),IE - гавно,Silverlight - гавно.А теперь без всяких этих технологий я скажу что любое это приложение можно написать и без них.Да т офис ничем не уступает.Но самая большая ошибка microsoft это - Armanx64.Он сасое самое гавно во всей IT индустрии.

Отредактировано Nesh (16-03-10 22:42:41)

IvanOFF · 16-03-10 22:52:37

Поскольку OpenVZ базируется на ядре Linux, в отличие от виртуальных машин (напр. VMware) или паравиртуализационных технологий (напр. Xen), в роли "гостевых" систем могут выступать только дистрибутивы GNU/Linux.

Из недостатков можно выделить
Ограниченность в выборе "гостевой" ОС
В роли "гостевой" системы, могут выступать только различные дистрибутивы Linux.
Отсутствие выделенного раздела и отдельных лимитов для свопинга
Все контейнеры используют один и тот же своп раздел. Свопинг ограничен лишь косвенно (параметром privvmpages, который по сути включает в себя ОЗУ и своп).
Отсутствие лимитов на использование контейнерами дискового кэша
Все контейнеры используют общий дисковый кэш. Контейнеры с наиболее активным дисковым вводом/выводом вытесняют из дискового кэша данные других контейнеров.

В топку, еще одна недоделанная технология виртуализации. HyperV хотя бы поддерживает гостевой Линукс, хотя до VMWare всем еще далеко.

NILFS

И что тут инновационного? Транзакции и теневые копии на NTFS делают тоже самое.

EXT4

И чего? В висте / семерке тоже новая ревизия NTFS.

USB3

А причем тут Линукс?

Понимаете, практически все что вы здесь написали не оказало влияния на рынок вообще и "широко известно в узких кругах". В отличии от этого Net.Framework и Silverlight вызывают интерес в широких кругах разработчиков и портируются (усилиями Novell) на Линукс, а не наоборот. Использование офисными приложениями и браузером возможностей DirectX уже реализовано в готовых продуктах, покажите мне хоть один продукт под Линукс который это умеет? Ничего и близко похожего на RDP6 в Линуксе нет, VNC не предлагать, более тормозной технологии я не видел.

Форум StopLinux

Объявление

#1 27-12-09 22:41:24

Отзывы пользователей о Linux

#2 28-12-09 18:51:26

Re: Отзывы пользователей о Linux

#3 28-12-09 21:47:27

Re: Отзывы пользователей о Linux

#4 28-12-09 21:55:22

Re: Отзывы пользователей о Linux

#5 29-12-09 14:36:41

Re: Отзывы пользователей о Linux

#6 09-01-10 21:56:44

Re: Отзывы пользователей о Linux

#7 09-01-10 23:07:06

Re: Отзывы пользователей о Linux

#8 09-01-10 23:07:33

Re: Отзывы пользователей о Linux

#9 28-02-10 15:05:53

Re: Отзывы пользователей о Linux

#10 28-02-10 20:04:23

Re: Отзывы пользователей о Linux

#11 16-03-10 16:44:32

Re: Отзывы пользователей о Linux

#12 16-03-10 16:58:03

Re: Отзывы пользователей о Linux

#13 16-03-10 17:19:38

Re: Отзывы пользователей о Linux

#14 16-03-10 17:47:56

Re: Отзывы пользователей о Linux

#15 16-03-10 18:29:29

Re: Отзывы пользователей о Linux

#16 16-03-10 19:04:59

Re: Отзывы пользователей о Linux

#17 16-03-10 19:47:23

Re: Отзывы пользователей о Linux

#18 16-03-10 20:08:30

Re: Отзывы пользователей о Linux

#19 16-03-10 20:20:08

Re: Отзывы пользователей о Linux

#20 16-03-10 21:43:35

Re: Отзывы пользователей о Linux

#21 16-03-10 22:08:29

Re: Отзывы пользователей о Linux

#22 16-03-10 22:28:01

Re: Отзывы пользователей о Linux

#23 16-03-10 22:31:43

Re: Отзывы пользователей о Linux

#24 16-03-10 22:39:16

Re: Отзывы пользователей о Linux

#25 16-03-10 22:52:37

Re: Отзывы пользователей о Linux

Подвал форума