Вы не вошли.


Пямять по-прежнему жрет?
Эффективность любой работы уже давно измеряется экономическим результатом на выходе. © Linfan
Я сети настраивал, вылетало и не грузилось. © zhenya0007
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности". Никола Флавийский, 1444 г.
Вне форума


Firefox 4 RC в попце:
www.pcmag.com/article2/0,2817,2382121,00.asp
«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.
Вне форума


Firefox 4 RC в попце:
www.pcmag.com/article2/0,2817,2382121,00.asp
Cold startup time: Firefox 3.6 - 553 sec.
Огнелис память жрет, это да. Но никогда он не стартовал 9 минут.
Эффективность любой работы уже давно измеряется экономическим результатом на выходе. © Linfan
Я сети настраивал, вылетало и не грузилось. © zhenya0007
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности". Никола Флавийский, 1444 г.
Вне форума


Firefox 4 RC в попце:
Ну и где тут попец? В большинстве тестов он держался если не на первом, то на втором месте.
Вне форума


У меня Minefield beta 13, и ставить RC я не буду, потому что нет 64-разрядной версии.
Вне форума


На "1.66GHz Atom CPU and 1GB RAM running 32-bit Windows 7" это вполне возможно.
Как раз потому, что память жрет, а 7-я винда память предпочитает кушать сама. Как следствие – пейджинг и торомоза.
Мантры и не знание того, как работает память в винде.
За твое отстутсвие, тупой троллинг стал не в моде. Ставлю второе У и далее будет первый П.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума


А что, у вас есть иное объяснение 9-минутному "холодному старту" firefox? Так объясните тогда.
Да тормоз он просто! У меня и третья версия "заводится" секунд за 20-30 (на трёхъядерном процессоре с шестью гигами оперативы!). Зато Avant Browser почему-то стартует за две-три секунды. Не иначе происки врагов опенсорца.
Отредактировано MOP3E (20-03-11 12:26:59)
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума


Я не знаю чем разрабы FF4 думали, но на кой хрен они убрали тонкую линию в шапке по которой можно было кликнуть. Теперь когда нужно просто переключиться на окно FireFox тыкаешь заголовок окна и попадаешь на ненужную вкладку, в то время как в той же Opera окно просто делается активным. Итого съэкономили 1 пиксель - добавили проблем пользователю.
Зачем они выпилили свойства изображение тоже не ясно. Что-то около 10kb кода сэкономили.
Больше нареканий нет, но эти два момента порядком раздражают.
Вне форума


Да тормоз он просто! У меня и третья версия "заводится" секунд за 20-30
У меня 3.6.15 запускается секунд за 5 на винде и за 2-3 в линухе. ЧЯДНТ? Может просто не нужно плагинами его заваливать? Даже звучит нереально:30 секунд. За 30 секунд стартует AutoCad и КОМПАС, это да, а вот ФФ-максимум за 5. Это с тремя плагинами (вдруг вы там коллекцию собираете).
Добавлено спустя 01 мин:
З.Ы. В винде дольше, потому как она при загрузке тупит больше. А если ставить на чистую-наверное тоже секунды 3 будет.
Вне форума


У меня 3.6.15 запускается секунд за 5 на винде и за 2-3 в линухе. ЧЯДНТ?
Откуда я знаю, что ты делаешь не так? Сам разбирайся!
Может просто не нужно плагинами его заваливать?
Может, просто программы писать надо уметь? И вообще, с чего столько пены у рта? То, что файерфокс тормоз - ни для кого не секрет. И любят его пользователи совсем за другое.
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума


Какие еще мантры? Совершенно не имеет значения, просто так винда отожрала память или у нее там жутко инновационный superfetch(на который надо молиться, а я-то и забыл...) – если firefox в это дело не вписался со своими "аппетитами", то памяти ему не хватит.
А что, у вас есть иное объяснение 9-минутному "холодному старту" firefox? Так объясните тогда.
Ты, дите, гонишь полную xуйню. За подобную чушь тебя один раз уже закрывали и, чувствую, закроют от общества опять.
Пока не будет от тебя пруфа, вроде, например, лога xperf-а, который показывал бы, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит и ПРИЧЕМ ТУТ ПАМЯТЬ - это мантры. Наглые мантры. Это ты, дитё, не осилило даже винду, но злобно скалишь IT-шные молочные зубки.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума


У меня и третья версия "заводится" секунд за 20-30
3-й у меня под линухом уже нет, а 4-я имеет (на 4 ядрах с 4Гб RAM) "холодный старт"(после echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches) 10 сек., "горячий старт" - 2 сек. 11-й chromium, конечно, немного быстрее.
Но и 3-я версия в винде 7 x64 в виртуалке имеет время запуска 3 сек.
Отредактировано Linups_Troolvalds (20-03-11 15:41:16)
.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.
Вне форума


Ты, дите, гонишь полную xуйню. За подобную чушь тебя один раз уже закрывали и, чувствую, закроют от общества опять.
Пока не будет от тебя пруфа, вроде, например, лога xperf-а, который показывал бы, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит и ПРИЧЕМ ТУТ ПАМЯТЬ - это мантры. Наглые мантры. Это ты, дитё, не осилило даже винду, но злобно скалишь IT-шные молочные зубки.
Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки? Нет, мне действительно интересно 
nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Вне форума


Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки? Нет, мне действительно интересно
400 мегабайт Windows 32 бита, 100 мегабайт Firefox 4 c 2 вкладками. Памяти остаётся половина.
Отредактировано Тайный хранитель (20-03-11 13:37:41)
Вне форума


Ну, даже если ограничить ОЗУ до 512 мегабайт, и использовать 64-разрядную Windows + Явно захламленную для 512 мегабайт оперативки. Использую 64-разядный Minefield. Даже в таком случае запускается за 30 секунд. Сейчас, когда я пишу потребление оперативной памяти опустилось до 390 мегабайт!
Отредактировано Тайный хранитель (20-03-11 14:00:53)
Вне форума


Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки? Нет, мне действительно интересно
Уваажемый. Подскажу. Сначала таких вот IT грамотеев я обычно посылаю сюда:
habrahabr.ru/blogs/windows/107605/
habrahabr.ru/blogs/windows/107607/
habrahabr.ru/blogs/windows/107637/
И разговор продолжаю, только когда они дочитают и вникнут. Я в тебе, в этом смысле, серьезно сомневаюсь, тк.к. ты даже страницу форума, как показывает практика, осилить не всегда можешь.
Потом я отправлю тебя к этому удивительнейшему спору на хабре
habrahabr.ru/qa/1493/
И попрошу перейти к месту "Практика — критерий истины. Предлагаю сыграть в игру: найди пейджфайл:"
И попрошу вникнуть.
Практика — критерий истины. Чем занимается фаер на старте и почему этому помогают различные плагины - предмет отдельного изучения. Говорить, что это "винда с файлом подкачки" - наглый пизтежь, троллизм или полнейшая IT некомпетентность.
Но можно и логически подумать. Хром жрет если и меньше фаера, то только чуть-чуть, почему ужасный пейджфайл не тормозит его загрузку, если дело не в браузере, а в винде?
Добавлено спустя 03 мин 46 с:
Вас ясно спросили, чем вы можете объяснить запуск firefox за 9 минут. Я такое могу объяснить только нехваткой доступного ОЗУ.
Я ясно ответил. Надо взять xperf (благо он есть, а ничего подобного под линуксом, кстати, нет) и посмотреть.
Если вы такой IT-дуб, что без разбора говорите "ясно! не хватает памяти" даже не зная, как работает память, говорите "все потому, что винда - говно", не разбираясь ни в винде (да и вообще, похоже, ни в чем), но просто "не любя" винду - это не конструктив. Это мантры. И значит лучше сиди и молчи. Сам молчи добровольно или в бане))
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума


После 12 беты с моим набором плагинов течет, что моя кошка весной. Разбираюсь.
Анархия-мама сынов своих любит
Вне форума


Уваажемый. Подскажу. Сначала таких вот IT грамотеев я обычно посылаю сюда:
habrahabr.ru/blogs/windows/107605/
habrahabr.ru/blogs/windows/107607/
habrahabr.ru/blogs/windows/107637/
И разговор продолжаю, только когда они дочитают и вникнут. Я в тебе, в этом смысле, серьезно сомневаюсь, тк.к. ты даже страницу форума, как показывает практика, осилить не всегда можешь.
Попёрли переходы на личности. Между прочим, это была не подколка. Мне это действительно было интересно. За ссылки спасибо, но речь свою, пожалуйста, держите в рамках.
nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Вне форума


Попёрли переходы на личности. Между прочим, это была не подколка. Мне это действительно было интересно. За ссылки спасибо, но речь свою, пожалуйста, держите в рамках.
Да потому что я эти ссылки даю уже раз 7-й на форуме. И еще их раза 3-4 давал МОРЗЕ. И всем линукс икспертам поxyй. Не читают, но чушь - порют.
Читай, билять, тебе говорю. Читай, а нетолько пиши, писака.
Добавлено спустя 03 мин 07 с:
Вообще говоря, я еще не видел ни одного веб-браузера ни в одной ОС, который бы запускался 9 минут. Даже на процессоре R7000@400МГц.
Как раз потому, что память жрет, а 7-я винда память предпочитает кушать сама. Как следствие – пейджинг и торомоза.
Вот и я говорю, что мантра.
Практика показывает, что очень часто именно ее и не хватает. Когда рабочее множество умещается в ОЗУ, снимается масса проблем.
xperf показывает))) xperf. А "практика твоя" сплошная мантра как и это сообщение.
Тут (и ниже) и вы, признайтесь, применили миелофон, так? Так.
П1 4.8 - 4.10?
Опять темы превращаешь в бездоказательные помойки?
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума


Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки?
Да вот так, виртуальная машина 1 Гб RAM, 1 ядро C2Q 9550 2.8 ГГц:
17 вкладок, смотрим ролик с Youtube
19 вкладок, ролик еще идет, дополнительно запускаем игрушку, игрушка немного подтормаживает, не хватает проца. Сам браузер и система вполне отзывчива, не свопит.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Вне форума


Я не обязан доказывать предположения.
Ты их обязан здесь не высказывать. А если всё-таки высказываешь - не обижаться когда тебя пошлют в пешее эротическое путешествие.
Отредактировано MOP3E (20-03-11 15:16:10)
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума


Нет такого пункта правил.
Теперь обязан.
stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1195
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума


На "1.66GHz Atom CPU and 1GB RAM running 32-bit Windows 7" это вполне возможно.
Не возможно. Intel Atom 1.66 ГГц, ОЗУ DDR3 1024 МБ, Windows 7 32-бит, старт FF-3.6.15 составляет 3 секунды.
К стати, потребление ресурсов у FF-3.6.15 меньше чем у Opera-11.01, не говоря уже о IE9.
Отредактировано Gremiha (20-03-11 15:42:52)
Вне форума


Не возможно. Intel Atom 1.66 ГГц, ОЗУ DDR3 1024 МБ, Windows 7 32-бит, старт FF-3.6.15 составляет 3 секунды.
Да уж явно не 553.
Теперь обязан.
В правилах не увидел, ну да ладно. Вызвавшие такую бурную реакцию с вашей стороны сообщения были отправлены в /dev/null Ad majorem censuraeDei gloriam.
.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.014 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.81 Мбайт (Пик: 1.89 Мбайт) ]