Форум StopLinux

Svart Testare

Великий Человек

Откуда: Вселенной

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 5,481

Сайт

Энергосберегающие лампы: за или против?

Пользуетесь ли вы этим видом ламп? Что вам нравится и какие недостатки есть у них по вашему мнению?
Если кто не понял, то речь идёт об этих лампах:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B … 0%BF%D0%B0
Я пользуюсь давно, экономия существенная (по счетам за электричество заметно), за 1,5 года перегорела лишь одна лампа из почти 2 десятков (из-за частого включения/выключения, наверное).
Но вот решил поинтересоваться а как такие лампы теоретически могут влиять на здоровье — кожу и глаза, например.
В интернетах про эти лампы вообще какие-то безумные кошмары пишут

Еще одна существенная деталь, о которой молчат даже специалисты-энергетики, это влияние люминесцентных ламп на качество электроэнергии в сети. Люминесцентные лампы (их пусковые аппараты) являются импульсными источниками напряжения, то есть при их включении напряжение в сети резко, хотя и кратковременно, возрастает из-за проявления высокочастотных гармоник. Электрический ток по своей природе имеет синусоидальную форму, чем плавнее эта синусоида, чем меньше гармоник, тем «чище» ток и тем лучше работают различные электробытовые приборы. Высокочастотные гармоники разрушают синусоиду, делая ее похожей на пилу. Чем это грозит? При большом количестве люминесцентных ламп в доме хуже будут работать кофемолки, миксеры, кухонные комбайны и даже микроволновки. Также это приводит к перегреву нулевого провода, по которому ток возвращается в электросеть. От этого перегреваются и перегорают провода. Из-за высокого импульсного напряжения перегорают пробки и срабатывают предохранители. Но все это лишь бытовые проблемы. Из-за большого количества экономичных ламп в металлоконструкциях заземленных электрощитов стоящих по соседству домов может создаться большая разница потенциалов, в земле появятся блуждающие токи, небольшие, но достаточные для того, чтобы постепенно разрушать трубы различных коммуникаций, например холодной воды и канализации.

В общем, прошу голосовать и высказываться

Энергосберегающие лампы: за или против?

1. За
2. Против
3. Ещё не определился (подробнее в комментариях)

Всего голосов: 21

Результаты опроса скрыты от гостей

---

«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.

TrollWINNT

Участник

Здесь с 02-11-09

Сообщений: 1,003

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

А вот хрен там, прошлый летом у нас было ну уж никак не холоднее.

У нас вода со скважин, потому холодная даже летом. А сейчас конкретно 4 градуса (из вредности померял ). Ну и вы что, стираете только летом?

---

Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский

MOP3E

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 4,208

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

Так я тоже не сомневаюсь, просто с учётом таких факторов как стоимость и срок службы экономия на данный момент не такая уж и существенная получается, как это расписывается.

Лично у меня после замены всех ламп в квартире люмнинесцентными расход электроэнергии снизился с 200 кВт*ч до 100 кВт*ч в месяц. Стоимость 1 кВт*ч - 2,30 руб. Соответственно, в год экономия составит 2760 руб.

---

Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun

Svart Testare

Великий Человек

Откуда: Вселенной

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 5,481

Сайт

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

Ну и тен в стиралке не имеет регулировки по мощности.

А регулятор температуры на самой машинке? У меня такой есть (от «холодная вода» до 90 градусов с шагом 10 градусов).

И где кстати вы берете воду в 20 градусов? у нас в кране заметно холоднее.

Ну зависит от времени года. Это я округлил. Зимой бывает и холоднее, конечно же.

---

«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.

TrollWINNT

Участник

Здесь с 02-11-09

Сообщений: 1,003

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

с 200 кВт*ч до 100 кВт*ч

Блин, вы что кроме как светом и не пользуетесь ничем. Такие мелкие расходы могут быть только с газовой плитой .

Добавлено спустя 02 мин 41 с:

А регулятор температуры на самой машинке? У меня такой есть (от «холодная вода» до 90 градусов с шагом 10 градусов).

Меняет время нагрева воды а заодно и время всей стирки . Обратите когда нибудь внимание на то как меняется общее время от положения этого регулятора и скинте время на отжим и полоскание.

Это я округлил.

Угу, у вас там не ташкент часом, чтобы так округлять?

---

Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский

Svart Testare

Великий Человек

Откуда: Вселенной

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 5,481

Сайт

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

Обратите когда нибудь внимание на то как меняется общее время от положения этого регулятора и скинте время на отжим и полоскание.

В том-то и дело, что не меняется. Машина из ранних (ей уже больше 12 лет), там всё очень ручное и температура не привязана к программам. А время стирки может меняться если пересыпать порошка — тогда машина будет крутить добавочные циклы промывания белья, чтобы избавиться от излишка пены.

Угу, у вас там не ташкент часом, чтобы так округлять?

Прошлым летом была жопа — до 40 и более местами.

---

«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.

TrollWINNT

Участник

Здесь с 02-11-09

Сообщений: 1,003

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

В том-то и дело, что не меняется. Машина из ранних (ей уже больше 12 лет), там всё очень ручное и температура не привязана к программам.

Значит меняется время включения тена. Мощность тена фиксированная, тем более в 12 летней машинке.

Прошлым летом была жопа — до 40 и более местами.

Прошлое лето можно считать исключением. Да и сколько было того лета? К тому же, водопроводная вода берется с лубины и трубы тоже идут под землей, так что она всегда заметно холоднее

Отредактировано TrollWINNT (09-04-11 21:05:44)

---

Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский

Невропаразитолог

Алексей

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 2,729

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

Ртуть ртутью, но вольфрам из "лампочек Ильича" хоть и менее, но тоже токсичен....www.smed.ru/guides/235/#article

---

очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...

petrun

Участник

Здесь с 22-10-09

Сообщений: 3,172

Re: Энергосберегающие лампы: за или против?

Невропаразитолог
А если съесть пять кило картошки, то тоже помрешь.

---

Анархия-мама сынов своих любит