Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

Rorschach · 11-04-11 23:37:04

megabaks пишет:

С уважением,

C Уважением,
как то так

petrun · 11-04-11 23:37:19

megabaks пишет:

Хотел узнать про это более подробно

О чем? Можно ли заработать на опенсорце продажей копий программ напрямую?

megabaks · 11-04-11 23:54:42

Skynet2015 пишет:

C Уважением,
как то так

Я его уважаю с маленькой буквы smile

petrun пишет:

О чем? Можно ли заработать на опенсорце продажей копий программ напрямую?

Интересуют маленькие софтовые компании зарабатывающие на разработке СПО. Пока вижу таких нет, СПО эксплуатируют только крупные корпорации.
Сам же rms отмечает несовершенство в экономическом плане СПО, но забивает на это (из Почему у программ не должно быть хозяев)

Экономический довод в пользу хозяев ошибочен, но экономический вопрос реален. Hекоторые пишут полезные программы ради удовольствия от написания или ради почитания и любви; но если мы хотим больше программ, чем пишут эти люди, мы должны больше платить.

У него вообще куча несуразностей, вот например

Хозяева говорят, что они терпят «экономические потери» или «потери», когда пользователи самостоятельно копируют программы. Hо копирование не воздействует прямо на хозяина, и оно никому не вредит. Хозяин терпит убыток, только если иначе сделавший копию заплатил бы за нее хозяину.

Это не выдержит никакой критики.

Отредактировано megabaks (11-04-11 23:55:05)

petrun · 11-04-11 23:56:01

megabaks пишет:

Это не выдержит никакой критики

А вы попробуйте, покртикуйте.

megabaks · 12-04-11 00:03:57

petrun пишет:

А вы попробуйте, покртикуйте.

А на каком основании эти товарищи считаю, что они имеют право копировать? Разработчик имеет право на продукт своего труда, RMS же утверждает, что это не так.

Добавлено спустя 06 мин 09 с:
Недопиленый Hurd так же свидетельствует о том, что крупные проекты слабо развиваются пока их не возьмет под крыло та или иная корпорация.

Отредактировано megabaks (12-04-11 00:10:35)

petrun · 12-04-11 00:45:14

megabaks пишет:

А на каком основании эти товарищи считаю, что они имеют право копировать?

Вы читать умеете? Про право копировать(нарушать законодательство) никто не говорит, речь про финансовый ущерб от этого.

megabaks · 12-04-11 01:02:02

petrun пишет:

megabaks пишет:
А на каком основании эти товарищи считаю, что они имеют право копировать?
Вы читать умеете?

А вы?

megabaks пишет:

Разработчик имеет право на продукт своего труда, RMS же утверждает, что это не так.

Утрирую, разработчик разработал ПО, но никто ее не покупает, все просто копируют, разработчик банкрот. Это очевидно. Мне объяснять вам очевидные вещи?

msAVA · 12-04-11 01:02:42

megabaks пишет:

неадекватные требования

Это абсолютно адекватное требование. ВЫ утверждаете, что я не следую указаниям партии и правительства не понимаю идей СПО. Вам и доказывать, что мои мысли по поводу СПО не соответствуют официальной позиции наиболее авторитетных личностей в этой области.

megabaks пишет:

здесь до вас винду не обсуждали.

Не я упомянул Винду не в контексте "как заработать денег на ПО".

megabaks пишет:

Поэтому не буду более вам отвечать

Потому что ответить нечего.

megabaks пишет:

Интересуют маленькие софтовые компании зарабатывающие на разработке СПО. Пока вижу таких нет, СПО эксплуатируют только крупные корпорации.

Ну, вообще-то все компании по "производству" Линукса, зарабатывающие созданием дистрибутивов -- маленькие. Для крупных компаний Линукс -- это либо платформа для запуска их закрытых дорогих прог (иногда на нестандартном оборудовании), или возможность продавать ПАК, не связываясь с MS или Миниксом.

petrun · 12-04-11 01:06:01

megabaks пишет:

Разработчик имеет право на продукт своего труда, RMS же утверждает, что это не так.

Где?

megabaks · 12-04-11 01:12:31

petrun пишет:

megabaks пишет:
Разработчик имеет право на продукт своего труда, RMS же утверждает, что это не так.
Где?

Вы понимаете мое предложение? Право на продукт труда smile У меня есть право не хотеть чтобы мои продуктом пользовались без моего согласия, rms пытается обосновать что нет.

Хозяева используют грязные слова, как ``пиратство'' и ``воровство'', а так же наукообразные термины, как ``интеллектуальная собственность'' и ``ущерб'', чтобы предложить обществу определенную линию мышления

Tiphon · 12-04-11 01:16:41

megabaks пишет:

У меня есть право не хотеть чтобы мои продуктом пользовались без моего согласия, rms пытается обосновать что нет.

Да-да, у меня есть один "линукс специалист", который на мое замечание про бесплатный вижуал студио (msdn версия, все официально) презрительно фыркнул "сворованная?". При этом он очень любит аниме и когда я как-то говорил про rutracker он сказал, что мол, сайт говно, тк.к. там аниме мало и плохое. Это меня навело на мысль, сколько сей моралист, презрительно обвиняющий меня в воровстве, платит создателям его любимых рисованных красавиц...

Это я про избирательность позиции некоторых обожателей линукса в данной теме.

Отредактировано Tiphon (12-04-11 01:22:29)

petrun · 12-04-11 01:22:36

Tiphon пишет:

Это меня навело на мысль, сколько сей моралист, презрительно обвиняющий меня в воровстве, заплатил авторам рисованных красавиц...

Вы знаете, с аниме систуация несоклько другая. Там на имущественные авторские права все дружно забили, так как рисовать невозможно. Если кто-то использует чужую героиню, все обычно на это забивают.
Самый яркий пример
secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/ … 1%81%D0%B8

megabaks пишет:

У меня есть право не хотеть чтобы мои продуктом пользовались без моего согласия

Вы хотите сказать, что вы птем или иным способом добровольно передали свой продукт мне, то имеете право запрещать мне пользоваться им по моему усмотрению?

Tiphon · 12-04-11 01:24:45

petrun пишет:

Самый яркий пример

А можно ссылочку на яркий пример того, как большинство студий выпускающих аниме поощряют пиратство? (а это именно о том, о чем я говорю)

megabaks · 12-04-11 01:28:43

petrun пишет:

Вы хотите сказать, что вы птем или иным способом добровольно передали свой продукт мне, то имеете право запрещать мне пользоваться им по моему усмотрению?

Я добровольно передал вам копию своего продукта, но не право делать копии. Поступать с ним вы можете как угодно, к примеру если это книга, можете сходить на дальняк. Но делать с нее копии без моего согласия, вы не имеете права.

Отредактировано megabaks (12-04-11 01:31:27)

Tiphon · 12-04-11 01:28:56

petrun пишет:

Вы хотите сказать, что вы птем или иным способом добровольно передали свой продукт мне, то имеете право запрещать мне пользоваться им по моему усмотрению?

Да, как ты себе представляешь ситуацию, когда ты покупаешь модем, раскручиваешь его, скачиваешь зашитый софт с его контроллера и начинаешь этот софт ставить на свои модемы и продавать их?

ВСЕ АНАЛОГИИ ВЫПУСКА И ПРОДАЖИ ПО С ВЫПУСКОМ И ПРОДАЖЕЙ РЕАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПРАВИЛЬНЫ. Тк.к. ПО это глубоко не материальная вещь и если бы их действительно можно было бы сравнивать, то не было бы споров, тк.к. то, что происходит с собственностью на реальные вещи уже веками отработано и споров таких банальных не вызывает.

megabaks · 12-04-11 01:38:26

Ага... все писатели по Столлману должны жить на пожертвования. Мы ведь ничего у них не взяли, был у него тираж 1000 экземпляров, так и остался 999, остальное мы накопировали себе сами. Это по мнению RMS правильно и хорошо.

petrun · 12-04-11 01:38:58

megabaks пишет:

Я добровольно передал вам копию своего продукта, но не право делать копии.

Вот это и есть маразм. Да у меня этих копий на винчестере, в оперативке, в буффере видеокарты, в мониторе...
Породавать отдельные права это бред. Это ведет к бесконечной юридической возне, которую мы и наблюдаем. Сделать "фильм о фильме", например практически нереально.

Tiphon пишет:

Да, как ты себе представляешь ситуацию, когда ты покупаешь модем, раскручиваешь его, скачиваешь зашитый софт с его контроллера и начинаешь этот софт ставить на свои модемы и продавать их?

Речь не про продажу.

Tiphon пишет:

ВСЕ АНАЛОГИИ ВЫПУСКА И ПРОДАЖИ ПО С ВЫПУСКОМ И ПРОДАЖЕЙ РЕАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПРАВИЛЬНЫ.

Не все. В общем случае - да. Ведь стронники копирайтного лагеря сами кричат про "воровство колбасы".

Добавлено спустя 01 мин 09 с:

megabaks пишет:

Ага... все писатели по Столлману должны жить на пожертвования.

Назовите мне писателя до 50 годов прошлого века, который жил на продажи книг, не работая при этом.

megabaks · 12-04-11 01:45:11

petrun пишет:

Назовите мне писателя до 50 годов прошлого века, который жил на продажи книг, не работая при этом.

А смысл? Или это вопрос на эрудицию?
Это не дает право делать чей либо труд бесплатным.

Отредактировано megabaks (12-04-11 01:54:12)

petrun · 12-04-11 01:47:38

megabaks пишет:

А смысл? Или это вопрос на эрудицию?

Это вопрос на понимание ситуации. Это вовсе не уничтожит литературу.
Если что и сделает это, так это невозможность сделать цитату.

MOP3E · 12-04-11 01:48:36

ikkunan salvataja пишет:

предустанавливайте подлинную винду (не линукс.)

Линукс головного мозга детектед. Лично я вижу только то, что написано: не пользуйтесь пиратской версией винды. И всё.

petrun пишет:

Это одно и то же.

Реклама - это информирование покупателя о наиболее выгодных для продавца сторонах товара. Проповедь - это то, что заставляет верующего принять точку зрения, удобную проповеднику.

megabaks · 12-04-11 01:49:56

petrun пишет:

Вот это и есть маразм. Да у меня этих копий на винчестере, в оперативке, в буффере видеокарты, в мониторе...

в данном конкретном случае добавьте к моему предложению "и распространять их" Не вижу тут маразма.

petrun · 12-04-11 01:50:33

MOP3E пишет:

Проповедь - это то, что заставляет верующего принять точку зрения, удобную проповеднику.

Реклама это то, что заставляет клиента принять точку зрения, удобную продавцу.
Это не вся реклама, а один из ее аспектов, правда.

megabaks · 12-04-11 01:53:01

petrun пишет:

Если что и сделает это, так это невозможность сделать цитату.

Обратитесь к автору, скажем:
- Брат А.С. Пушкин можно я твой стих возьму и помещу туда-то wink
Он скажет Ок или иди ты, его право, его стих.

petrun · 12-04-11 01:53:06

megabaks пишет:

"и распространять их" Не вижу тут маразма.

О. А я вот вижу. По этой логике я не могу слушать музыку, если не все люди в комнате купили такой-же диск. Потому как копия на другом носителе(воздух)распространяется нелегально)

Добавлено спустя 03 мин 11 с:

megabaks пишет:

Он скажет Ок или иди ты, его право, его стих.

Нет. автор его уже выпустил в культурную среду, все. Не хочешь чтоб твой стих читали нна улица -не показывай его никому.
По вашей логике незадачливые студенты, авторы выражений "аффтар жжот" и "йа криветко", должны быть мультимиллионерами? По справедливости если?

megabaks · 12-04-11 02:00:28

petrun пишет:

megabaks пишет:
"и распространять их" Не вижу тут маразма.
О. А я вот вижу. По этой логике я не могу слушать музыку, если не все люди в комнате купили такой-же диск. Потому как копия на другом носителе(воздух)распространяется нелегально)

Тут есть сложность, я помню были скандалы, по поводу музыки в кафе. Тут нужно сформулировать единое мнение... Это такой же абсурд как и у rms только полярность другая.

Форум StopLinux

Объявление

#101 11-04-11 23:37:04

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#102 11-04-11 23:37:19

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#103 11-04-11 23:54:42

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#104 11-04-11 23:56:01

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#105 12-04-11 00:03:57

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#106 12-04-11 00:45:14

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#107 12-04-11 01:02:02

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#108 12-04-11 01:02:42

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#109 12-04-11 01:06:01

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#110 12-04-11 01:12:31

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#111 12-04-11 01:16:41

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#112 12-04-11 01:22:36

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#113 12-04-11 01:24:45

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#114 12-04-11 01:28:43

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#115 12-04-11 01:28:56

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#116 12-04-11 01:38:26

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#117 12-04-11 01:38:58

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#118 12-04-11 01:45:11

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#119 12-04-11 01:47:38

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#120 12-04-11 01:48:36

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#121 12-04-11 01:49:56

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#122 12-04-11 01:50:33

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#123 12-04-11 01:53:01

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#124 12-04-11 01:53:06

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

#125 12-04-11 02:00:28

Re: Стратегии построения финансово выгодных проектов СПО

Подвал форума