Пиратское ПО vs лицензионное ПО

Linups_Troolvalds · 07-04-11 23:34:23

msAVA пишет:

Видите ли, никто не будет подписывать договор, в котором не указаны форс-мажлрные обстоятельства, например, баги программной платформы (Винда)

Я бы не считал баги программной платформы форс-мажорным обстоятельством, мало того, наблюдал немало примеров, когда баги программной платформы были причиной для рекламации. Соответствующий договор заказчик не подписал бы, не будь там соответствующих обязательств.

msAVA пишет:

Интегратор не может нести ответственность за утрату данных, если хард посыпался, диски с архивом поцарапались. И т.д.

Если он не является ответственным за выбор аппаратной платформы, то да, не может. Если система становится раком после обновления ПО – может и должен.

petrun · 07-04-11 23:43:14

msAVA пишет:

Вопрос не в наличие ответственности, а в возможности определить её границы.

Кроме скользких случаев есть и очевидные. Если демон базы салился в сегфолт - то это вина базы
Доказать через какую именно дыру вас взломали тоже вполне можно. Взламывают всегда через дыры.

savuor · 07-04-11 23:54:52

petrun пишет:

Доказать через какую именно дыру вас взломали тоже вполне можно. Взламывают всегда через дыры.

А если код закрыт, то еще не факт, что это можно определить. Не анализировать же полный дамп всех ваших 4 Гб ОЗУ... Тем более, что реверс-инжиниринг многими лицензиями запрещен.

Гареев Станислав · 08-04-11 00:32:50

petrun пишет:

Компенсацию за причиненный ущерб? Гарантию?

Не более стоимости диска.

MOP3E пишет:

Иными словами, ответственность за ущерб, причинённый использованием программы, должен нести тот, кто эту программу внедряет, но никак не тот, кто эту программу написал.

То есть если я поставлю Windows Server 2008, ISS (всё лицензионное и установка по мазадевским мануалам). а буквально через 5 дней какой то кулцхакер найдёт уязвимость в маздаевском софте и решит воспользоваться ей в гнусных целях. Я виноват буду?

MOP3E · 08-04-11 01:17:46

Гареев Станислав пишет:

То есть если я поставлю Windows Server 2008, ISS (всё лицензионное и установка по мазадевским мануалам). а буквально через 5 дней какой то кулцхакер найдёт уязвимость в маздаевском софте и решит воспользоваться ей в гнусных целях. Я виноват буду?

Да, ты будешь виноват в том, что не смог обеспечить защиту от хакера - не настроил правильно файрволл, не установил антивирус, и т.п.

petrun · 08-04-11 01:49:19

MOP3E пишет:

Да, ты будешь виноват в том, что не смог обеспечить защиту от хакера - не настроил правильно файрволл, не установил антивирус, и т.п.

Дооо. Вот такая логика и не прет людей. А если дыра как раз в фаерволе?

Алька · 08-04-11 02:17:26

Rebel пишет:

Лично мне не надо никаких гарантий (у меня на компе Linux + пиратская Windows). Просто немного напрягает лицензионное соглашение в стиле "программа поставляется как есть".

потому, что так делать можно smile . Собственно очень хорошая отмазка от судебных разбирательств в стиле "в вашем макдональдсе не написано, что кофе горячий, а я им облилась, поэтому дайте мне много денег".

сколько таких разбирательств может быть применено к любому софту даже представить страшно. Всё-таки лучше, чтобы программы писали программисты, а интерфейс для них разрабатывали соответствующие UI специалисты, чем всё это делалось юристами.

Отредактировано Алька (08-04-11 02:19:35)

MOP3E · 08-04-11 07:55:50

petrun пишет:

Дооо. Вот такая логика и не прет людей. А если дыра как раз в фаерволе?

Значит, будут опять наказывать админа за то, что он вовремя не узнал про критичные уязвимости этого конкретного фаерволла. Ты, *лядь, лицензию читал? Так нах*я программу не проверил перед установкой и настройкой?

nixadmin · 08-04-11 11:38:01

Короче говоря, лицензия на платное ПО (в большинстве случаев) не даёт никаких дополнительных "плюшек" пользователям, по сравнению с лицензиями на бесплатное или открытое ПО.

Svart Testare · 08-04-11 12:33:26

nixadmin пишет:

лицензия на платное ПО

Реальная поддержка, а не шастанье по форумам.

Гареев Станислав · 08-04-11 12:36:51

MOP3E пишет:

Да, ты будешь виноват в том, что не смог обеспечить защиту от хакера - не настроил правильно файрволл, не установил антивирус, и т.п.

Я сказал про дырку в винде, допустим в её реализации стека TCP/IP.

MOP3E пишет:

Значит, будут опять наказывать админа за то, что он вовремя не узнал про критичные уязвимости этого конкретного фаерволла. Ты, [beep], лицензию читал? Так [beep] программу не проверил перед установкой и настройкой?

А не охренел ли ты? Я хоть и посещею порталы компьютерной безопасности. Но если кулцхакер нашёл уязвимость и не с кем про неё не болтал и никому не писал. Откуда я про неё узнаю?

petrun · 08-04-11 12:39:00

MOP3E пишет:

Значит, будут опять наказывать админа за то, что он вовремя не узнал про критичные уязвимости этого конкретного фаерволла.

ОМГ. Все дырки конечно-же всегда закрытыи известны.

MOP3E пишет:

Ты, [beep], лицензию читал?

Читал и выпадал в осадок. Если вы сдохнете от нашей замечетельной, лучшей в мире программы, мы не виноваты!

savuor пишет:

А если код закрыт, то еще не факт, что это можно определить.

Потом, когда ее найдут и закроют в заплатке станет очевидно, что это именно ваш сценарий.

Гареев Станислав · 08-04-11 12:41:33

Svart Testare пишет:

Реальная поддержка, а не шастанье по форумам.

Точно так же можно купить у альтовцев или в redhat. Нужна поддержка - платишь. Ненужна - ищи ответы сам.

Svart Testare · 08-04-11 12:42:01

Гареев Станислав пишет:

Точно так же можно купить у альтовцев или в redhat.

Ага, за безумное бабло и по подписке. Нах такое.

hodok78 · 08-04-11 12:48:13

Svart Testare пишет:

Ага, за безумное бабло и по подписке. Нах такое.

Вот ты смеешься, а у меня реально в Убунте 10,04 таки рассасываются в процессе обновлений мелкие проблемы. Это за год-то с момента выхода ЛТС, а к концу поддержки будет все совсем круто!

Svart Testare · 08-04-11 12:53:53

hodok78 пишет:

таки рассасываются в процессе обновлений мелкие проблемы

В случае с Windows у пользователя есть выбор: легко найти решение в сети или обратиться в Microsoft и те за 24 часа помогут. И это в случае реальных проблем, которые возникают намного реже, чем в линуксах.

nixadmin · 08-04-11 13:01:59

Svart Testare пишет:

Реальная поддержка

Здесь писали, что платная поддержка МС радикально отличается от "бесплатной".

При таком раскладе, я не вижу плюсов, по сравнению с платным сапортом того же РедХат.

Гареев Станислав · 08-04-11 13:04:02

Svart Testare пишет:

И это в случае реальных проблем, которые возникают намного реже, чем в линуксах.

Погугли относительно качества маздаевской тех. поддержки.

hodok78 · 08-04-11 13:04:50

Svart Testare пишет:

В случае с Windows у пользователя есть выбор: легко найти решение в сети или обратиться в Microsoft и те за 24 часа помогут.

Это все понятно, кстати, а какие критерии отбора в службу поддержки МС не в курсе? Просто интересно, как они персонал подбирают, я как-то общался, в целом впечатления нормальные оставили.

kenzzzooo · 08-04-11 13:13:36

hodok78 пишет:

я как-то общался, в целом впечатления нормальные оставили

аналогично smile

Гареев Станислав пишет:

Погугли относительно качества маздаевской тех. поддержки.

Станислав, я общался, мне гуглить не надо smile

Svart Testare · 08-04-11 13:26:45

nixadmin пишет:

Здесь писали, что платная поддержка МС радикально отличается от "бесплатной".

У них платная для софта, который вышел из mainstream-саппорта. Такой поддержкой пользуются VIP-некрофилы smile

Гареев Станислав пишет:

Погугли относительно качества маздаевской тех. поддержки.

Меня не интересуют мнения виртуальных пользователей в гугле.

Добавлено спустя 39 с:

hodok78 пишет:

Это все понятно, кстати, а какие критерии отбора в службу поддержки МС не в курсе? Просто интересно, как они персонал подбирают

Не подскажу, не знаю.

ikkunan salvataja · 08-04-11 14:04:50

kenzzzooo пишет:

Станислав, я общался, мне гуглить не надо

Сам не общался, общался один знакомый, у них на работе была взята винда плюс три бесплатных звонка в течении какого-то времени.
В общем эта бесплатная поддержка свелась к тому, что им сказали к кому обратиться для решения данной проблемы за деньги. Правда это было больше 10-ти лет назад, может сейчас что и изменилось, не знаю.

MOP3E · 08-04-11 17:03:33

Гареев Станислав пишет:

А не охренел ли ты? Я хоть и посещею порталы компьютерной безопасности. Но если кулцхакер нашёл уязвимость и не с кем про неё не болтал и никому не писал. Откуда я про неё узнаю?

Вот так своему директору и скажешь когда он будет тебя за такой косяк наказывать.

Мне вот интересно - та же винда продаётся, максимум, за 15 тыс. деревянных, но претензии ей луноходы выкатывают на миллион. Любая фирма разорится, если будет такие претензии рублём гасить, а не на х*й посылать желающих срубить бабки.

petrun · 08-04-11 17:07:28

MOP3E пишет:

. Любая фирма разорится, если будет такие претензии рублём гасить, а не на [beep] посылать желающих срубить бабки.

Вы знаете сколько стоит авиакомпании погибщий пассажир? А консервному заводу отравившийся гурман?
И ничего, живут. Есть стимул о качестве думать.

MOP3E · 08-04-11 17:10:01

petrun пишет:

Вы знаете сколько стоит авиакомпании погибщий пассажир? А консервному заводу отравившийся гурман?
И ничего, живут. Есть стимул о качестве думать.

Найди мне хоть один случай, когда человек умер из-за некачественного ПО, установленного у него на десктопе.

Форум StopLinux

Объявление

#26 07-04-11 23:34:23

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#27 07-04-11 23:43:14

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#28 07-04-11 23:54:52

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#29 08-04-11 00:32:50

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#30 08-04-11 01:17:46

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#31 08-04-11 01:49:19

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#32 08-04-11 02:17:26

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#33 08-04-11 07:55:50

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#34 08-04-11 11:38:01

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#35 08-04-11 12:33:26

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#36 08-04-11 12:36:51

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#37 08-04-11 12:39:00

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#38 08-04-11 12:41:33

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#39 08-04-11 12:42:01

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#40 08-04-11 12:48:13

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#41 08-04-11 12:53:53

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#42 08-04-11 13:01:59

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#43 08-04-11 13:04:02

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#44 08-04-11 13:04:50

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#45 08-04-11 13:13:36

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#46 08-04-11 13:26:45

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#47 08-04-11 14:04:50

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#48 08-04-11 17:03:33

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#49 08-04-11 17:07:28

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

#50 08-04-11 17:10:01

Re: Пиратское ПО vs лицензионное ПО

Подвал форума