Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

SemyonKozakov · 08-04-11 15:53:57

Компания Microsoft решила сравнить энергопотребление современных браузеров, в результате эксперимента Internet Explorer 9 был признан самым энергоэкономичным из всех, сообщает Сотовик.
Тестирование веб-обозревателей проходило на Intel-ноутбуке под управлением Windows 7. Для эксперимента Microsoft взяла Internet Explorer 9, Mozilla Firefox 4, Google Chrome 10, Apple Safari 5 и Opera 11.
В режиме простоя результаты первых трех браузеров были почти одинаковыми, но при открытии новостного веб-ресурса и запуске HTML5-приложения самым экономичным оказался Internet Explorer 9. Для сравнения - при чтении новостей в IE9 автономность батареи лэптопа уменьшилась на 33 минуты, а в Chrome 10 на 1 час 7 минут. При полной нагрузке все тесты выявили, что заряд аккумулятора ноутбука закончится быстрее всего при веб-серфинге в Opera 11 за 2 часа 43 минуты, тогда как в IE9 хватит на 3 часа 45 минут.

Источник

Вопрос команде знатоков: какое следующее глупое преимущество обнаружится у IE9? big_smile

Svart Testare · 08-04-11 16:07:15

SemyonKozakov пишет:

глупое

В цивилизованных странах заботе об экологии, в частности экономии электроэнергии, уделяется большое внимание. Я уже не говорю о пользе такой экономии на нетбуках.

petrun · 08-04-11 16:27:06

Svart Testare пишет:

В цивилизованных странах заботе об экологии, в частности экономии электроэнергии, уделяется большое внимание.

Знаете, что делает пес, когда ему нечего делать?
А новость значит лишь то, что ишак не нацелен на скорость работы)

Svart Testare · 08-04-11 16:33:40

petrun пишет:

А новость значит лишь то, что ишак не нацелен на скорость работы)

Где вы там про скорость увидели? Собственно, при чём здесь она?

petrun · 08-04-11 16:37:31

Svart Testare пишет:

Где вы там про скорость увидели? Собственно, при чём здесь она?

При том, что оптимизация по скорости состоит, в частности, в том, что бы максимально нагрузить железо.

Гареев Станислав · 08-04-11 16:37:53

Компания Microsoft решила сравнить энергопотребление современных браузеров, в результате эксперимента Internet Explorer 9 был признан самым энергоэкономичным из всех, сообщает Сотовик.

Я даже не удивился. У них все исследования такие.

Svart Testare · 08-04-11 16:42:02

petrun пишет:

При том, что оптимизация по скорости состоит, в частности, в том, что бы максимально нагрузить железо.

Какое у вас баранье прямолинейное мышление, однако!

Гареев Станислав пишет:

Я даже не удивился.

Если такая крупная компания как Microsoft берётся за дело, то получается хороший продукт, выигрывающий у конкурентов по ряду показателей. В этом нет ничего удивительного. Вот бы все так работали — того и гляди у конкурентов тоже качество было бы и было бы чем гордиться.

petrun · 08-04-11 16:46:25

Svart Testare пишет:

Какое у вас баранье прямолинейное мышление, однако!

Уж не удараюсь в астральные чудеса, как вы.

SemyonKozakov · 08-04-11 16:46:51

Svart Testare пишет:

Если такая крупная компания как Microsoft берётся за дело, то получается хороший продукт, выигрывающий у конкурентов по ряду показателей. В этом нет ничего удивительного. Вот бы все так работали — того и гляди у конкурентов тоже качество было бы и было бы чем гордиться.

"Я не обосрусь, я не обосрусь, я не обосрусь... Я не обосрался, я не обосрался, я не обосрался..." (с) старый анекдот.

К чему бы это? Да всё те же старые песни о главном. Чем Google или Mozilla или Apple не крупные корпорации?

petrun · 08-04-11 16:47:37

Svart Testare пишет:

Если такая крупная компания как Microsoft берётся за дело, то получается хороший продукт, выигрывающий у конкурентов по ряду показателей.

Что, у всех сразу? По всем направлениям? Все ленивые скоты, кроме МС? Нет, уважаемый, это было бы удивительным.

Гареев Станислав · 08-04-11 16:48:33

Svart Testare пишет:

Если такая крупная компания как Microsoft берётся за дело, то получается хороший продукт, выигрывающий у конкурентов по ряду показателей. В этом нет ничего удивительного. Вот бы все так работали — того и гляди у конкурентов тоже качество было бы и было бы чем гордиться.

Да уж... сам то хоть поверил в то что сказал?

Svart Testare · 08-04-11 16:53:08

petrun пишет:

Уж не удараюсь в астральные чудеса, как вы.

Просто вы не знаете, что чтобы получить максимальную отдачу при минимальных затратах, умные люди не обязательно нагружают максимально железо, но умеют его разумно использовать при меньших нагрузках. Но опсосному миру это, видимо, неизвестно, поэтому и случаются такие дебильные казусы как, к примеру, перегрев:
ubuntuforums.org/tags.php?tag=overheat
www.linuxforums.org/forum/ubuntu-linux/ … -help.html

In Ubuntu (all versions) the temperature sensor goes up to around 99C and apparently sometimes reaches up to 109C !
The laptop itself gets very hot (as one would imagine), and the fan is on highest constantly.
But in windows this problem is not present.

109 градусов, это пиздец товарищи lol И это в 2010 году-то! Нагрузили железо, йоба lol

SemyonKozakov пишет:

Чем Google или Mozilla или Apple не крупные корпорации?

Мозилла — это не корпорация, вообще-то. Это фонд, эдакий «цепной пёс», живущий на подачки других («финансирование» называется), чтобы когда нужно они гавкали на MS.
Ну а Гугл, как я уже говорил, слишком молод, чтобы делать хороший софт. С поиском всё чудесно, с сервисами, а вот с софтом — швах, швах.

Добавлено спустя 01 мин 25 с:

petrun пишет:

Все ленивые скоты, кроме МС?

Ну вы же видите тесты — у них получился environment-friendly браузер, а у других почему-то нет.

Добавлено спустя 02 мин 07 с:
Гареев Станислав,
Славик, здесь вам не курилка. Так что возьмите себя в руки.

SemyonKozakov · 08-04-11 16:55:41

Svart Testare пишет:

Ну а Гугл, как я уже говорил, слишком молод, чтобы делать хороший софт. С поиском всё чудесно, с сервисами, а вот с софтом — швах, швах.

Google Picasa, Google Earth, Google Chrome, Google Talk, Google Desktop по какой-то причине распространены немного больше, чем аналогичные поделки от MS (за исключением IE). Странно, да? Наверное, это быдлу запудрили мозги рекламой big_smile

petrun · 08-04-11 16:56:00

Svart Testare пишет:

оэтому и случаются такие дебильные казусы как, к примеру, перегрев:

Елси вы не знаете, то проблема в управлении вентилятором. Причем у проприетарных дров нвидии)

Svart Testare пишет:

при меньших нагрузках

HTML5 это полюбому меньшая нагрузка.

SemyonKozakov · 08-04-11 16:57:39

Svart Testare пишет:

Ну вы же видите тесты — у них получился environment-friendly браузер, а у других почему-то нет.

"По тестам, проведённым <vendor name>, выяснился сенсационный факт! <vendor product> играючи обошёл всех конкурентов! Это означает, что он лучший!" почти (с). Есть независимые тесты, которые потверждали бы этот факт?

Svart Testare · 08-04-11 16:59:31

SemyonKozakov пишет:

по какой-то причине распространены немного больше

Ну распространённость ещё ни о чём не говорит. Тем более у народа в башке стереотип — всё, что от MS — это плохо. А многие просто-напросто не знают о программах Windows Live.

SemyonKozakov пишет:

это быдлу запудрили мозги рекламой

В этом вы правы — учитывая, что гугл через свой поисковик может легко и просто пудрить мозги кому угодно и подсовывать «правильный» софт, я не удивлён.

SemyonKozakov · 08-04-11 17:00:18

Svart Testare пишет:

Мозилла — это не корпорация, вообще-то. Это фонд, эдакий «цепной пёс», живущий на подачки других («финансирование» называется), чтобы когда нужно они гавкали на MS.

Ну как бы вам сказать честно и цензурно... Это компания, выпускающая продукт, который долгое время планомерно вытеснял IE. ЧСХ, им это практически на данный момент удалось сделать, доля IE сейчас на самых низких величинах с 2000 года и не собирается резко повышаться. Вопрос: почему "цепные псы" смогли сделать такой браузер, а IE бессовестно до недавнего времени просирал рынок?

petrun · 08-04-11 17:00:24

Svart Testare пишет:

environment-friendly браузер

Я помню во времена, когда интел просирала амд с первыми К8, они тоже ввели чудный критерий "производительность/рассеиваемый ватт". Так и тут: environment никого не ебет. В первую очередь само environment)

Svart Testare · 08-04-11 17:00:29

SemyonKozakov пишет:

Есть независимые тесты, которые потверждали бы этот факт?

Возьмите и проведите. Вопрос вашего недоверия сразу будет снят — себе ж вы поверите, я надеюсь.

Добавлено спустя 57 с:

petrun пишет:

environment никого не ебет

Ну я ж написал — в постсоветских странах понятие «экология» — дремучее понятие. А на Западе на это обращают внимание.

SemyonKozakov · 08-04-11 17:06:17

Svart Testare пишет:

Ну распространённость ещё ни о чём не говорит.

Если человеку не нравится софт, то он может перейти на другой. Браузеров, программ для работы с фотографиями, мессенджеров - соз и маленькая тележка. Но раз софт остаётся, значит люди его любят. Не так ли?

Svart Testare пишет:

Тем более у народа в башке стереотип — всё, что от MS — это плохо.

Шалала! А Windows, получается, народ пользуется сквозь пот и слёзы?

Svart Testare пишет:

В этом вы правы — учитывая, что гугл через свой поисковик может легко и просто пудрить мозги кому угодно и подсовывать «правильный» софт, я не удивлён.

А давно ли поисковик служит главным советчиком в выборе софта, позвольте спросить?

petrun · 08-04-11 17:10:16

Svart Testare пишет:

Ну я ж написал — в постсоветских странах понятие «экология» — дремучее понятие.

Разумеется, тут других проблем хватает. А на Западе(с большой буквы, блин!), да, собака лижет яйца от скуки.

Svart Testare · 08-04-11 17:11:36

SemyonKozakov пишет:

А давно ли поисковик служит главным советчиком в выборе софта

Давно. Не делайте вид, что не замечали как Гугл справа наверху заебически подсовывает свой Хром. А если поискать в гугле что-то вроде online photoalbums, угадайте, какая будет первая или одна из первых ссылок? wink Вот так с помощью мощного поисковика можно влиять на «электорат» (сравните со СМИ во время предвыборной компании — тот же механизм).

SemyonKozakov пишет:

А Windows, получается, народ пользуется сквозь пот и слёзы?

Здесь нет альтернатив. Больше всего софта именно под Windows. Да и литературы, и готовых решений — да чего угодно.

SemyonKozakov пишет:

Если человеку не нравится софт, то он может перейти на другой.

Это если человек знает обо всех альтернативах. Как я уже писал выше, про ту же WLPG знают намного меньше людей, чем про Picasa. Я вот тоже когда-то давно пользовался Picasa пока не столкнулся с его мерзкими глюками (она не заливала полноразмерные фотки в альбомы — всегда резала на 1600 * 1200, даже если в установках был оригинал) и с устаревшей поддержкой тэгов (я с ними столкнулся когда понадобилось каталогизировать большую коллекцию). А с мессенджерами вообще пример неудобный — у того же MSN намного больше пользователей в мире, чем у ICQ.

MOP3E · 08-04-11 17:11:52

petrun пишет:

При том, что оптимизация по скорости состоит, в частности, в том, что бы максимально нагрузить железо.

Или в том, чтобы максимально оптимизировать алгоритмы.

Svart Testare · 08-04-11 17:13:03

Кстати, касательно новости — у моего одного знакомого, далёкого от компов, на ноуте установлена опера — она ему нравится. Так вот, там постоянно открыто несколько десятков закладок и почему-то быстро дохнет батарея. Теперь понятно почему smile

MOP3E · 08-04-11 17:13:41

petrun пишет:

А на Западе(с большой буквы, блин!), да, собака лижет яйца от скуки.

И хде тебя такого дремучего выкопали? Собаки этим не занимаются. Этим занимаются коты. А собака - она от скуки воет или лает.

Форум StopLinux

Объявление

#1 08-04-11 15:53:57

Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#2 08-04-11 16:07:15

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#3 08-04-11 16:27:06

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#4 08-04-11 16:33:40

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#5 08-04-11 16:37:31

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#6 08-04-11 16:37:53

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#7 08-04-11 16:42:02

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#8 08-04-11 16:46:25

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#9 08-04-11 16:46:51

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#10 08-04-11 16:47:37

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#11 08-04-11 16:48:33

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#12 08-04-11 16:53:08

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#13 08-04-11 16:55:41

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#14 08-04-11 16:56:00

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#15 08-04-11 16:57:39

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#16 08-04-11 16:59:31

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#17 08-04-11 17:00:18

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#18 08-04-11 17:00:24

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#19 08-04-11 17:00:29

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#20 08-04-11 17:06:17

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#21 08-04-11 17:10:16

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#22 08-04-11 17:11:36

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#23 08-04-11 17:11:52

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#24 08-04-11 17:13:03

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#25 08-04-11 17:13:41

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

Подвал форума