Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

Svart Testare · 08-04-11 22:17:52

Mazzy пишет:

Так это тестировать нужно на определенных сайтах?

Вы же сомневаетесь в результатах конкретных тестов, вот и повторяйте их условия.

Stranger пишет:

Плюс новостной сайт и HTML5.

В оригинале на блоге MSDN все условия чётко расписаны:
1.Windows 7 without any browsers running (provides baseline).
2.Browsers navigated to about:blank (power consumption of the browser UI).
3.Loading one of the world’s most popular news Web sites (common HTML4 scenario).
4.Running the HTML5 Galactic experience (representative of graphical HTML5 scenario).
5.Fish swimming around the FishIE Tank (what test is complete without FishIE).
Про гибернацию там нет ничего, поэтому не используйте её.

ikkunan salvataja пишет:

Запускаем IE на каком либо сайте

Не на каком-то, а на сайтах, перечисленных в условиях теста. Иначе это будет фальсификация.

ikkunan salvataja · 08-04-11 22:17:57

Ладно, господа, давайте ссылку на сайт с каким флэшом, нетбук есть, гляну сколько оно в файрфоксе сожрёт по мощности.

Stranger · 08-04-11 22:20:42

Svart Testare, okay. Так и сделаю.
У кого ещё нетбуки\ноутбуки есть, дабы проверить? Хоть посмотрим на результаты.

Svart Testare · 08-04-11 22:21:14

Для дремучих личностей, которые считают, что «в браузерах экономить не на чем», есть целое руководство:
msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg463266.aspx

Mazzy · 08-04-11 22:21:20

Svart Testare пишет:

Не на каком-то, а на сайтах, перечисленных в условиях теста. Иначе это будет фальсификация.

Все, у меня вопросов нет. Я надеюсь, форумчане протестируют брузеры в условиях МС. Если они совпадут с тестами МС, то я не буду называть МС пиздоболами. Если будут совпадать в других условиях, то признаю свою ошибку. Ну а если МС в своих условиях окажется намного лучше, чем в любых других (намного-на 20+%), то МС просто грязно пиарят свой браузер в избирательных условиях. Идет?

petrun · 08-04-11 22:35:01

Svart Testare
Вообще не в тему ссылка. На tickless системе в таком режиме вы много не наварите. Тут не в таймерах дело.

Svart Testare · 08-04-11 22:36:13

petrun пишет:

Вообще не в тему ссылка. На tickless системе в таком режиме вы много не наварите.

Эта ссылка из официального блога, в котором были опубликованы результаты.

petrun · 08-04-11 22:41:20

Svart Testare пишет:

Эта ссылка из официального блога, в котором были опубликованы результаты.

Из того же поста или просто из блога?

ikkunan salvataja · 08-04-11 22:51:33

Итак, проверил на парочке одновременно запущенных роликов из роликов из ютуба.

Отредактировано ikkunan salvataja (08-04-11 22:51:55)

Svart Testare · 08-04-11 22:59:46

ikkunan salvataja пишет:

Итак, проверил на парочке одновременно запущенных роликов из роликов из ютуба.

Тесты на Windows 7 проводились, а не на какой-то хуйне.

petrun · 08-04-11 23:04:35

Svart Testare пишет:

Тесты на Windows 7 проводились, а не на какой-то хуйне.

Не уподобляейтесь упоротым фанатикам.

ikkunan salvataja · 08-04-11 23:20:58

Svart Testare пишет:

Не на каком-то, а на сайтах, перечисленных в условиях теста.

А они там есть? Не видел. Можно линки дать? Нету? В сад.

msAVA · 08-04-11 23:21:56

Svart Testare пишет:

Не на каком-то, а на сайтах, перечисленных в условиях теста. Иначе это будет фальсификация.

Вы правы формально, но не по существу, только не понимаете, почему. Если на других сайтах экономии не будет, это будет означать фальсификацию (сиречь опровержение) выводов, что IE экономит э/э. Если на произвольном наборе сайтов IE будет экономичнее, это будет означать верификацию выводов.

Утверждается же, что IE экономит э/э, а не "экономит э/э на некой группе сайтов".

Отредактировано msAVA (08-04-11 23:23:03)

MOP3E · 08-04-11 23:29:40

petrun пишет:

Не уподобляейтесь упоротым фанатикам.

Тесты проводились на Windows 7, следовательно, на линухе ты их повторить не сможешь. Не совпадают условия теста.

Вообще, если с флэшем - файерфокс и хром скорее всего сольют эксплореру по энергопотреблению. Ещё в 2009 году обратил внимание, что файерфокс с флэшем грузит процессор (тогда ещё Athlon XP 2500+) на 100%, а эксплорер с флэшем - всего на 70%. Проверялось на бильярде в Игры@Майл.РУ: в лисе играть было невозможно, в ишаке - более или менее. Так как восьмой эксплорер меня не особо устраивал, я попробовал поставить хром, но в нём с флэшем была та же картина, что и в лисе - загрузка процессора на 100% и в результате тормоза картинки. Так и пришлось пользоваться для майловских игрушек эксплорером.

ikkunan salvataja · 08-04-11 23:38:55

MOP3E пишет:

следовательно, на линухе ты их повторить не сможешь. Не совпадают условия теста.

А я и не собирался их повторять, я просто напросто хотел выяснить насколько броузер вообще способен дополнительную нагрузку на батареи дать. Отговорка что IE задействует ресурсы не проца, а видяхи не принимаются. Аккумулятору глубоко наплевать кто его нагружает. Нетбук с ION'ом на тяжёлом видео нагружает процессор куда меньше моего, а вот аккумулятор так же, просто сама видяха больше жрать начинает.

Svart Testare · 08-04-11 23:41:25

ikkunan salvataja пишет:

насколько броузер вообще способен дополнительную нагрузку на батареи дать

Вы бы сначала почитали исходный пост из MSDN-блога о том, что именно проверялось и каким образом, а потом бы уже свои чопорные эксперименты ставили.

ikkunan salvataja · 08-04-11 23:44:27

Svart Testare пишет:

Вы бы сначала почитали исходный пост из MSDN-блога

Ссылку на пост в студию.

Svart Testare · 08-04-11 23:48:56

ikkunan salvataja пишет:

Ссылку на пост в студию.

blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/03/28/ … rer-9.aspx

MOP3E · 09-04-11 00:10:53

Вообще, прикольный тест. По энергопотреблению различных частей компьютера можно определить степень их загруженности. Больше всего удивила загрузка процессора в Опере при отображении пустой страницы.

ikkunan salvataja · 09-04-11 00:25:08

MOP3E пишет:

Вообще, прикольный тест.

Было бы совсем прикольно если бы они на все тесты ссылки дали, а не только на рыбок. Кстати, а вот рыбки почему то детально и не расписаны.

MOP3E · 09-04-11 08:32:42

ikkunan salvataja пишет:

Было бы совсем прикольно если бы они на все тесты ссылки дали, а не только на рыбок.

Дословный перевод:
- common HTML4 scenario - типичный сценарий HTML4;
- representative of graphical HTML5 scenario - представительский или графический сценарий HTML5.
То есть не критично, какие именно сайты будут испытываться. Главное - чтобы на них присутствовали элементы, характерные для указанных выше сценариев.

Так кто готов в домашних условиях повторить эксперимент? Нужно "всего лишь" распотрошить ноут и припаяться датчиками тока и напряжения на всех линиях питания. Потому как собственные датчики компьютера, во первых, на большинстве линий отсутствуют, а во-вторых - пиздят как Троцкий.

ikkunan salvataja · 09-04-11 10:23:23

MOP3E пишет:

Так кто готов в домашних условиях повторить эксперимент?

Повторить его не получится, не указано на каком именно ноуте это проводилось, хотя это и не столь существенно, главное не указано какие политики энергосбережения были выставлены. Как показала моя проверка на N270 и при performance такой разрыв не достижим в принципе.

bALMER · 09-04-11 10:27:45

Билять lol

SemyonKozakov пишет:

но при открытии новостного веб-ресурса и запуске HTML5-приложения

оно открылось в ишаке, уже круто)) И кто тест делал? Какая-то левая компания roll

SemyonKozakov пишет:

Вопрос команде знатоков: какое следующее глупое преимущество обнаружится у IE9? big_smile

Действительно, очень интересно. Наверно цвет логотипа ишака признают самым Ъ, а отсальные вредными для общества lol

MOP3E · 09-04-11 12:05:35

ikkunan salvataja пишет:

не указано на каком именно ноуте это проводилось

Написано, что в эксперименте использовалось несколько компьютеров - настольные и ноутбуки, все с архитектурой Intel Capella.

ikkunan salvataja пишет:

Как показала моя проверка на N270 и при performance такой разрыв не достижим в принципе.

Пrавда? И как же ви это пrовеrяли? Я уже могу увидеть описание методики экспеrимента, гrафики измеrения мощностей на компонентах компьютеrа, общее вrемя rаботы от батаrеи для rазных бrаузеrов?

ikkunan salvataja · 09-04-11 13:11:25

MOP3E пишет:

Пrавда? И как же ви это пrовеrяли?

Итак, при полном покое у меня текущего заряда батарей хватает на 95 минут. При запуске броузера с таким расчётом чтобы он по максимуму грузил процессор, больше всё равно не прыгнешь, заряда хватает на 75 минут. Соотношение 1.27.
Теперь к майкрософтвским тестам, чёрт его знает чего они запускали, но с одним броузером там время работы 225 минут, а с другим 163. Предположим что один броузер вообще ничего не жрёт, а второй загружает процессор по полной, один хрен соотношение 1.38.
Это что же получается, IE ещё и аккумуляторы подзаряжает?

Форум StopLinux

Объявление

#76 08-04-11 22:17:52

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#77 08-04-11 22:17:57

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#78 08-04-11 22:20:42

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#79 08-04-11 22:21:14

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#80 08-04-11 22:21:20

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#81 08-04-11 22:35:01

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#82 08-04-11 22:36:13

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#83 08-04-11 22:41:20

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#84 08-04-11 22:51:33

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#85 08-04-11 22:59:46

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#86 08-04-11 23:04:35

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#87 08-04-11 23:20:58

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#88 08-04-11 23:21:56

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#89 08-04-11 23:29:40

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#90 08-04-11 23:38:55

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#91 08-04-11 23:41:25

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#92 08-04-11 23:44:27

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#93 08-04-11 23:48:56

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#94 09-04-11 00:10:53

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#95 09-04-11 00:25:08

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#96 09-04-11 08:32:42

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#97 09-04-11 10:23:23

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#98 09-04-11 10:27:45

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#99 09-04-11 12:05:35

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

#100 09-04-11 13:11:25

Re: Internet Explorer 9 оказался самым энергоэкономичным браузером

Подвал форума