Основная беда линухов

31283128 · 04-01-10 13:44:05

Основная беда линухов - это вы - опись гаешная (с). Некомпетентные и ленивые друиды 50 уровня. Луке + 500 за стеб smile ))

goujat · 04-01-10 14:21:59

Основная беда линухов - разгильдяйство и отсутствие контроля.
А также плохое ядро.

Armanx64 · 04-01-10 14:22:47

а так же комьюнити крикунов

Mike22 · 04-01-10 14:24:03

Являясь владельцем 80го друида в ~240м шмоте (последние полгода не играл - работы много), я не очень понял наезд на друидов! :-D

Невропаразитолог · 04-01-10 15:47:23

О, родился новый термин, предлагаю запомнить и использовать: lol ОБЛ - Основная Беда Линухов! lol

Armanx64 · 04-01-10 18:00:04

Вообще-то у них много ОБЛ

vasilich · 04-01-10 18:05:29

Mike22 пишет:

Являясь владельцем 80го друида в ~240м шмоте (последние полгода не играл - работы много), я не очень понял наезд на друидов! :-D

и вот эти люди про линух трут??? уроки выучили? марш в кровать...

darkraven · 06-01-10 18:17:59

вендой друиды пользуются? омг!

Linups_Troolvalds · 06-01-10 18:21:33

darkraven пишет:

вендой друиды пользуются? омг!

Не, виндой все больше дендроиды.

Майор Очевидность · 06-01-10 20:31:00

goujat пишет:

Основная беда линухов - разгильдяйство и отсутствие контроля.
А также плохое ядро.

sic!
ядьо линукся пьяхооооое big_smile

поконкретнее определения подобрать не можем, а?
чем плохое — непонятно. просто плохое! аминь.

vasilich · 06-01-10 20:37:10

Майор Очевидность пишет:

goujat пишет:
Основная беда линухов - разгильдяйство и отсутствие контроля.
А также плохое ядро.
sic!
ядьо линукся пьяхооооое
поконкретнее определения подобрать не можем, а?
чем плохое — непонятно. просто плохое! аминь.

мне структура опций make memuconfig не нравиться, все как-то там не постоянно

goujat · 06-01-10 22:51:49

Майор Очевидность, разгильдяйством и отсутствием контроля. Просто аминь.

darkraven · 06-01-10 23:18:07

> Не, виндой все больше дендроиды.
я всегда предполагал, что они какие-то деревянные lol

Linups_Troolvalds · 07-01-10 12:03:49

goujat пишет:

Майор Очевидность, разгильдяйством и отсутствием контроля. Просто аминь.

Контроля кого, над чем и зачем?

Майор Очевидность · 07-01-10 12:43:31

goujat пишет:

Майор Очевидность, разгильдяйством и отсутствием контроля. Просто аминь.

нууу, вам из трамвая конечно же виднее...
расскажите это на kernel.org/ big_smile
факты где?

Майор Очевидность · 07-01-10 14:06:51

вообще говоря, речь немного про другое:
само ядро, его готовая версия (на текущий момент 2.6.32-3) — она что, существует во множестве несовместимых вариантов, где "каждый натворил в меру своего видения"?
ядро следует стандартам.
www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb
www.linuxfoundation.org/en/LSB_Kernel_Interfaces
впрочем да, я же говорил что не стану Вас разубеждать.
это приведёт лишь к тому, что на форуме появятся ещё тонны малорелевантных к темам постингов.
чёрт побери, сегодня я, вооружившись htop'ом, потратил два часа на тестирование х86 и х64 версий flash-плеера, только затем чтобы убедиться в своей правоте.
но я уверен, что Вы не поверите ни единому моему слову.

msAVA · 07-01-10 14:16:03

Rat пишет:

httpd.ini - что-то напоминающее примитивный HTML
php.ini - использует формат конфигурационных файлов windows

.ini как бы намекает, что это не Линукс.

Rat пишет:

makefile - невразумительная система содержащая одновременно цель, команду и переменные.

Это к Линуксу имеет столько же отношения, сколько и к Винде. Ув., не мешайте всё в кучу, и попытки сделать кроссплатформенные продукты, и языки программирования, и проги, созданные разными людьми с разными целями.

Rat пишет:

Почему Unix-way игнорирует XML? "трудно рассмотреть данные среди тегов"

Во-первых, далеко не везде, много чего в XML имеет файл конфигурации, во-вторых, попробуйте почитать xml-файлы в простых редакторах, даже и с подсветкой, в-третьих, объясните, зачем такой формат для задания пары "параметр=значение", в-четвёртых, объясните, как это будет выглядеть при передаче параметров через аргументы команды или в скриптах, сейчас эти аргументы и параметры из файла конфигурации совпадают по синтаксису, в-пятых, объясните, как обеспечить совместимость старых работающих конфигураций/скриптов с новыми требованиями.

Достоинство текстовых конфигов и "одна прога -- одно действие" в том, что системой можно управлять по ssh с помощью ed.

Майор Очевидность · 07-01-10 14:23:33

Rat пишет:

Давайте результаты сюда.
<...>
Если все обошлось без подтасовок - отчего же не поверить?

о госпаде, мне что, повторять весь двухчасовой марафон с лазаньем по Ютубу и иже с ними, и снимать с экрана видео? нет уж, нафиг-нафиг.

Майор Очевидность · 07-01-10 14:25:40

Rat пишет:

Т.е. результатов нет?

т.е. их можно повторить собственноручно.
могу накидать из хистори список видео на тест (правда, он совершенно рандомен, но тем не менее).

Отредактировано Майор Очевидность (07-01-10 14:26:43)

msAVA · 07-01-10 14:32:39

Rat пишет:

Дорогой мой! Еще раз повторяю: цитаты из профильного линуксу журнала!

Это делает заявление разумным?!

Rat пишет:

И этот туда же... Вы все линуксоиды такие извращенцы?

Линукс -- это не только десктоп, но ещё и сервер, и встраиваемые решения. Вы на роутер будете граф-морду лепить и ставить xml-редактор, размером больше всей системы, лишь бы подправить пару параметров? Или через браузер по https гонять многометровый xml-конфиги?

Rat пишет:

Ну да. Тяжелое наследие 60х. Хиппи, травка, Дж.Хендрикс...

Вы так и не пояснили, в чём плохость текстовых конфигов.

Rat пишет:

Не удивляетесь, почему с таким подходом вы на десктоп-платформах в глубокой попе?

Вовсе не потому, что пользователь не разумеет разных форматов конфигов, ибо пользователь не разумеет и один формат реестра, бо в эту степь пользователь и не лазит.

msAVA · 07-01-10 15:32:16

Rat пишет:

Вы так и не пояснили, в чём плохость текстовых конфигов.
А в чем плохость хранения данных на перфокартах\перфолентах? Пойдем даже ближе к современным технологиям: чем плохи накопители на магнитных лентах? Медлительны? Фигня! Зато надежны! Правда перематывать надо периодически туда-сюда, но для этого есть МНС.

Дурку включаете? Т.е. по существу сказать-то и нечего? Перемотка ленты -- её физический износ, износ лентопротяжного механизма. Опять же очень медленный носттель.

Rat пишет:

Именно! Потому что современные ОС избавлены от необходимости хранить данные в разношерстном текстовом формате.

Логики -- ни на грош.

Rat пишет:

И избавляют пользователя от необходимости ковыряться в полусотне по разному составленных и отфанаря сформатированных конфигурационных файлах.

Пользователи туда и не смотрят, на это есть специалисты.

Rat пишет:

Ибо для этого есть GUI. А не vi времен очаковских.

Для пользовательских настроек очень давно есть GUI-конфигурялки, лезть руками в файлы нет необходимости.

Но раз уж пошла такая пьянка, скажите, как пользователю сбросить все настройки любой программы в нуль, если он доконфигурил прогу до полной потери рассудка? В том же Ворде навешал панелек, налепил горячих клавиш, намешал иконок во все места так, что вернуть всё к вменяемому для использования состоянию уже не представляется возможным, даже кнопку "Установить по умолчанию", если таковая предусмотрена, ему не найти.

msAVA · 07-01-10 15:40:57

Rat пишет:

По поводу vi:
Даже не знаю, что сказать...

Нет слов -- молчите.
vi удобен после того, как набьёшь руку. Тот же DNS-сервер им настраивать удобнее, чем GUI-колдуном Винды.

Майор Очевидность · 07-01-10 15:56:04

Rat пишет:

Linux уже ну совсем не нужна консоль?

*прозрачный намёк:* консоль нужна не только в Linux.

другой вопрос в том, необходима ли.
например, мне, в текущем окружении, для повседневных задач нет никакой необходимости в консоли.
ЧЯДНТ?

Майор Очевидность · 07-01-10 16:32:52

Rat пишет:

Иначе какой смысл устраивать тестирования для самого себя, отказавшись потом делиться результатами?

раньше я просто не обращал на это внимания, т.к. был доволен результатами работы 32-разрядной версии.
неожиданно, правда?

darkraven · 07-01-10 17:09:44

Rat пишет:

По поводу vi:
www.gentoo.org/images/vicheat-final-ru.png
<...>

О! vim cheatsheet на русский перевели! smile

Форум StopLinux

Объявление

#1 04-01-10 13:44:05

Основная беда линухов

#2 04-01-10 14:21:59

Re: Основная беда линухов

#3 04-01-10 14:22:47

Re: Основная беда линухов

#4 04-01-10 14:24:03

Re: Основная беда линухов

#5 04-01-10 15:47:23

Re: Основная беда линухов

#6 04-01-10 18:00:04

Re: Основная беда линухов

#7 04-01-10 18:05:29

Re: Основная беда линухов

#8 06-01-10 18:17:59

Re: Основная беда линухов

#9 06-01-10 18:21:33

Re: Основная беда линухов

#10 06-01-10 20:31:00

Re: Основная беда линухов

#11 06-01-10 20:37:10

Re: Основная беда линухов

#12 06-01-10 22:51:49

Re: Основная беда линухов

#13 06-01-10 23:18:07

Re: Основная беда линухов

#14 07-01-10 12:03:49

Re: Основная беда линухов

#15 07-01-10 12:43:31

Re: Основная беда линухов

#16 07-01-10 14:06:51

Re: Основная беда линухов

#17 07-01-10 14:16:03

Re: Основная беда линухов

#18 07-01-10 14:23:33

Re: Основная беда линухов

#19 07-01-10 14:25:40

Re: Основная беда линухов

#20 07-01-10 14:32:39

Re: Основная беда линухов

#21 07-01-10 15:32:16

Re: Основная беда линухов

#22 07-01-10 15:40:57

Re: Основная беда линухов

#23 07-01-10 15:56:04

Re: Основная беда линухов

#24 07-01-10 16:32:52

Re: Основная беда линухов

#25 07-01-10 17:09:44

Re: Основная беда линухов

Подвал форума