WMA Lossless в Ubuntu

Svart Testare · 27-04-11 09:20:55

Думаете просто? А вот х*й! lol
Вчера так получилось, что выдалась возможность поставить посмотреть на Ubuntu (через wubi). На удивление всё установилось быстро и без видимых проблем (какие устройства не опознались я не проверял — но не в этом суть). И вот, решил я проверить как там дела «искаропки» обстоят. Скинул я, значит, на флешечку несколько песен (у меня почти вся музыка в WMA Lossless) и подключил её к тому самому экспериментальному компу. И тишина… Никаких признаков, что в системе появилась флешка. Ладно, думаю, это же Linux, может здесь не слыхали о передовых файловых системах? Так и оказалось — Ubuntu не подмонтировала флешку, потому что та в exFAT. Да, я почитал, что поддержка вроде бы есть, но в какой-то недостадии, и что её нужно как-то хитрожопно включать, но в тот конкретный момент меня это не особо волновало, а целью было проиграть музыку в вышеуказанном формате.
Переписав всё на флешку с FAT32 я, преисполненный надежд, дабл-кликнул по иконке композиции. В ответ запустился какой-то плеер, судя по внешнему виду ещё и видео, и заявил мне, что подходящего кодека в системе нет и давайте его поищем. Ну, давайте! Поискало и определило, что нужен что-то там gstreamer-plugins-ugly (точную версию не помню, но знающие люди поймут о чём речь), ну и предложило его установить. Я согласился и комп зашаманил. После завершения установки я вновь, преисполненный теперь уже ещё бОльших надежд, дабл-кликнул на своём WMA-файле, но в этот раз мне сообщили, что… нужного кодека снова нет в системе, но теперь его название Windows Media Audio codec. И снова был предложен поиск, на который я согласился. На этот раз кодек не нашёлся, о чём мне было сообщено.
Ну, думаю, херня какая-то. Вроде бы и зачатки юзабилити наблюдаются, система понимает чего не хватает и предлагает поискать, в первом случае даже нашло, а в результате ничего не работает.
Но я не стал останавливаться на полпути и загуглил. Простой поиск по фразе wma lossless ubuntu быстро вывел меня на эти страницы:
askubuntu.com/questions/26564/cannot-pl … -rhythmbox
help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/
В результате шаманства по первой ссылке (ответ 1) было достановлено 111 мб какого-то говна (это, простите, что такое? я всего лишь хотел проиграть один из довольно распространённых форматов!), но в результате установка была прервана из-за какой-то ошибки, но повторный её запуск довёл всё до успешного завершения. В результате файл всё равно не проигрывался — ни в дефолтном плеере, ни в Rhythmbox. Потом я вспомнил, что есть Amarok, который линуксоиды ужасно любят и всегда сравнивают с плеерами в Windows. Установил его, но и он отказался играть WMA Lossless (правда без каких-либо внятных объяснений — просто тупо молчал, хотя показывал, что воспроизведение файла якобы идёт).
Дальнейшее гугление привело меня к тому, что, оказывается, для Amarok нужно ещё и XINE установить и тогда меня постигнет счастье! Нашёл, установил, и да — счастье постигло, только в отвратительном качестве: в случайные моменты времени воспроизведение файла на доли секунд прерывалось или происходило перескакивание вперёд. Слушать музыку в таком виде как-то не считаю нормальным и приятным.
Итак, подведём итоги:
1. Установка простого кодека, пусть даже и restricted, в современном десктопном Linux (а именно Ubuntu и можно таковым назвать) — гемор ещё тот и не обходится без лазания по консоли (подключить реп Medibuntu, запустить установку кодеков и т.д.). Спрашивается, а какого х*я нельзя довести до ума поиск кодека и его установку, даже предупредив пользователя, что могут понадобиться проприетарные компоненты? Почему всё через жопу?
2. Если вы угадали комбинацию нужных кодеков и один плеер из миллиона заиграл, то это совершенно не значит, что другие плееры будут играть тоже: ни дефолтный плеер, ни Rhythmbox так и не заиграли WMA Lossless.
3. Почему для простого воспроизведения файла в систему тащатся тонны какого-то говна (например, при установке тех 111 мб мелькали сообщения об OpenJDK и Adobe Flash — они-то каким боком к моей задаче??? А при установке Amarok он натащил с собой Qt4 в неимоверных количествах, а потом, при запуске этого плеера, постоянно вылазил какой-то KWallet и требовал сконфигурировать его, тормозя загрузку Amarok на стадии отображения splash-а. Что это за безобразие?

А теперь посмотрим как дела делаются у людей:

1. Любой кодекпак, например, K-Lite, ставится за минуту и после этого играются самые изощрённые форматы. Даже без установки дополнительных кодеков в Windows 7 поддерживается воспроизведение большого количества форматов.
Какой-то редкий или чужеродный аудиоформат для Windows? FLAC или APE? Может, WavePack? Да не проблема! Во-первых, при попытке воспроизвести такое в «голой» Windows, будет предложено поискать нужную прогу через сервис ассоциаций, который предложит либо список плееров, либо поискать дальше в вебе. Во-вторых, человеку просто достаточно открыть любой поисковик и ввести там простую фразу вида play flac windows и, о чудо, он попадёт на страницу, где можно скачать и установить кодек, который позволит играть этот формат! И всё это происходит за считанные минуты и без танцев с бубном.
2. Установленный в системе кодек будет использоваться практически любым плеером (за редким исключением когда плеер сам устанавливает ещё свои собственные кодеки). На практике это означает, что человек волен выбирать и пользоваться любым плеером, а не тем, который может играть этот формат.
3. Опять же, что-то я не припоминаю, чтобы установка кодеков в Windows повлекла бы за собой кучу каких-то зависимостей и прочего хлама. Ну, разве что, того же Qt, если этого требует плеер, но разве много таких плееров? Конечно же, нет. Тот же Winamp или AIMP занимают мизер места и ничего лишнего за собой не тащат (при установке можно отключить всё лишнее).

Вот и имеем недопроцент Linux на десктопе. А всё почему? Да потому что разработчикам на всех насрать — у них полный «джастфорфан из нирван». По-другому подобное безобразие в 2011 году в «самом дружелюбном» Linux объяснить невозможно.

Rorschach · 27-04-11 10:35:30

Svart Testare, Эмм, и тебя с добрым утром, Сварт! Гуд морнинг так сказать. Я вот подумал - чего же мне до среды не хватало - конечно же срача с тобой. Ну раз ты хочешь - то давай.

Svart Testare пишет:

Да, я почитал, что поддержка вроде бы есть, но в какой-то недостадии, и что её нужно как-то хитрожопно включать, но в тот конкретный момент меня это не особо волновало, а целью было проиграть музыку в вышеуказанном формате.

Давай я начну называть вещи своими именами - это называется свартопизеж:
code.google.com/p/exfat/ - ну вроде бы взрослый человек, а таки страшилки рассказываешь читающим нас йуным падаванам. Давай я вчерком сформатирую флешку в exFat и и покажу что все зашибися работает.

Svart Testare пишет:

В результате шаманства по первой ссылке (ответ 1) было достановлено 111 мб какого-то говна

Ну это свартопиздеж опять какой-то!!!!11111адынадын
392 Кб - gstreamer0.10-ffmpeg packages.debian.org/ru/sid/gstreamer0.10-ffmpeg

Svart Testare пишет:

я всего лишь хотел проиграть один из довольно распространённых на великом компутири виликага чилавека форматов!

/fixed

Svart Testare пишет:

ни дефолтный плеер, ни Rhythmbox

Дааа, xine для Banshee установить великий человек ниасилил. Ужос!
И кста, сварт, ваше прочее бла-бла-бла - ну честно читать песдеж реально надоело. И на закуску - даже эппловский alac играется установкой кодека, а это "самый распространенный в свартомире кодек WMA Loseless" - имеет охуенные проблемы и под мак. Даже конвертер есть. А знаете почему? Тут есть 2 причины:
1. WMA Loseless - говно
2. WMA Loseless никому кроме кучки фанатиков реально ненуже lol

SemyonKozakov · 27-04-11 10:36:00

Svart Testare,
Думаю, вам нетрудно догадаться, что поддержка WMA Loseless явно не приоритетна для линукса. Это MS-формат, со всеми из этого вытекающими. Большинство популярных кодеков содержатся в gstreamer-plugins, и после их установки уже ничего не нужно. WMA Loseless - одно из немногих исключений, т.к строго говоря кодека под него не существует в линуксах вообще, воспроизведение идёт через обычный кодек WMA. Единственное, что могу порекомендовать - конвертация smile Под линуксом формат не имеет никаких преимуществ, следовательно, лучше всего будет конвертировать его во FLAC, который отлично играется и поддерживается в Linux.

Rorschach пишет:

Давай я начну называть вещи своими именами - это называется свартопизеж:

Ну палку всё-таки не перегибай. Это отдельный модуль, и в Ubuntu его "изкаробки" нет, только в PPA.

Отредактировано SemyonKozakov (27-04-11 10:38:18)

Rorschach · 27-04-11 10:38:20

SemyonKozakov, Дада, этих конвертеров вагон и маленькая тележка для линукса и мака. А вот поддержки нету. Вот ALAC как кодек в линуксе существует, и играет, а WMA Loseless нет..... smile

Добавлено спустя 01 мин 21 с:

SemyonKozakov пишет:

Ну палку всё-таки не перегибай.

Я и не перегибаю, ибо

Svart Testare пишет:

Да, я почитал, что поддержка вроде бы есть, но в какой-то недостадии, и что её нужно как-то хитрожопно включать

Это именно пиздеж....

SemyonKozakov · 27-04-11 10:41:36

Rorschach пишет:

Я и не перегибаю, ибо

Таки перегибаешь:

Current status of the project: beta.

Ubuntu: in the PPA.

Rorschach · 27-04-11 10:44:45

[bSemyonKozakov, Ну бета - это не такая уж и недостадия, это раз, вполне удобоваримый драйвер, во вторых добавить строчку в Ubuntu Software Center, даже не пользуясь консолью - это пиздец черезжопный метод. Да и кстате, не бета уже, а RC1. Как то так.

Отредактировано Rorschach (27-04-11 10:47:02)

Svart Testare · 27-04-11 11:23:06

Rorschach пишет:

Давай я вчерком сформатирую флешку в exFat и и покажу что все зашибися работает.

Повторяю для тупых: флешка с exFAT автоматически не монтируется. Точка.
С FAT32 сразу появилась в системе.

Rorschach пишет:

Это именно пиздеж....

Бета — это недостадия. Это раз. Поддержки exFAT изначально нет, следовательно, её нужно вручную доставлять. Это два. Так что мимо.

Rorschach пишет:

Дааа, xine для Banshee установить великий человек ниасилил.

Где об этом написано в Ubuntu? И почему я должен знать о каком-то Banshee, которого изначально в Ubuntu тоже нет?

Rorschach пишет:

ну честно читать песдеж реально надоело

Просто вам нечего возразить на описанный выше убунтупиздец. Любой может поставить её и проверить — нет ничего сложного, всего лишь нужно дабл-кликнуть по WMA Lossless файлу и карнавал начнётся.

SemyonKozakov пишет:

Думаю, вам нетрудно догадаться, что поддержка WMA Loseless явно не приоритетна для линукса.

Я привёл выше примеры как любой неродной для Windows кодек определяется и гуглится за считанные минуты. Но самое главное, раз уже Ubuntu предложила поискать кодек, то почему нельзя сделать этот процесс нормальным и завершённым, тем более что кодек для WMA Lossless в природе существует? Почему флешка в exFAT вообще никак в системе не появилась? Неужели так трудно определить, что там за файловая система и опять же, предложить поставить её поддержку? Это же элементарно просто!

SemyonKozakov пишет:

Единственное, что могу порекомендовать - конвертация Под линуксом формат не имеет никаких преимуществ

Вопрос не в преимуществах, а что делать людям, у которых коллекция музыки в таких форматах и они собираются переходить на Linux? Я встречал на форумах такие плачи — именно людей, которые искали способ играть WMAL и писали, что у них мегаколлекция в этом формате и конвертация не очень-то уж удобный способ решения проблемы.

SemyonKozakov · 27-04-11 11:28:44

Svart Testare пишет:

Я привёл выше примеры как любой неродной для Windows кодек определяется и гуглится за считанные минуты.

Аналогично происходит и в Linux.

Svart Testare пишет:

Но самое главное, раз уже Ubuntu предложила поискать кодек, то почему нельзя сделать этот процесс нормальным и завершённым, тем более что кодек для WMA Lossless в природе существует?

Ответ прост: кодека таки не существует. Вы ставили кодек от обычного WMA со всеми вытекающими из этого.

Svart Testare пишет:

Почему флешка в exFAT вообще никак в системе не появилась? Неужели так трудно определить, что там за файловая система и опять же, предложить поставить её поддержку? Это же элементарно просто!

Разницу между кодеком и ФС понимаем? Да, определить трудно. Попробуйте, скажем, установочный диск с Mac OS X запустить в винде. Облом? Как же так, ведь по-вашему, ОС легко определяется (там в качестве ФС применяется HFS+)?

Svart Testare пишет:

Вопрос не в преимуществах, а что делать людям, у которых коллекция музыки в таких форматах и они собираются переходить на Linux?

Конвертировать. Это же очевидно. Под Linux формат не имеет никаких преимуществ. К тому же, Loseless конвертируется легко и просто в любой другой Loseless.

Svart Testare · 27-04-11 11:34:05

SemyonKozakov пишет:

Аналогично происходит и в Linux.

Не происходит этого в Linux — читайте первый пост.

SemyonKozakov пишет:

Вы ставили кодек от обычного WMA со всеми вытекающими из этого

Это как же, «немножко беременна» что ли? Кодек не для WMAL, но как-то худо-бедно его играет? Что за вздор?

SemyonKozakov пишет:

Конвертировать.

Ну раз так, значит Windows на голову юзабельнее в этом отношении — там ничего не нужно конвертировать, чтобы без проблем вопроизводить музыку.

Rorschach · 27-04-11 11:36:53

Svart Testare пишет:

овторяю для тупых: флешка с exFAT автоматически не монтируется. Точка.

Для великоодаренных повторяю - exFat не распространен и ставится тлько по требованию. Так же как в макоси, например.

Svart Testare пишет:

Бета — это недостадия.

Это не бета RC, как то так. Или вы пользовались WIndows 7 beta и считали ее недостадией?

Svart Testare пишет:

ет ничего сложного, всего лишь нужно дабл-кликнуть по WMA Lossless файлу и карнавал начнётся.

Тогда это и маокпиздец. Ибо этот говенный формат ни одна из существующих осей кроме винды открыть не может. Да и только в свартомире этот унылый формат пользуются популярностью. И польхователей винды, линукса и мака - mp3, flac, alac. У фанатиков- WMA Loseless и ogg.

Svart Testare пишет:

Почему флешка в exFAT вообще никак в системе не появилась?

А нах*я? нах*я поддерживать ФС, которой пользутся единицы? Кому надо - тот установит. big_smile Да и аналогичный вопрос - неужели сложно поддержку ext4 поставить и определить и установить? Неужели сложно поставить автоустановку flac в системе, например? Увы винда этого не умеет. Зато поддерживает говноформат типа wma loseless

Svart Testare · 27-04-11 11:37:03

И таки возможность настроить есть, но вопрос почему это нельзя делать автоматически не заставляя пользователя лезть в эти дебри?
wiki.slimdevices.com/index.php/WMA#Gett … g_on_Linux

Майор Очевидность · 27-04-11 11:37:25

SemyonKozakov пишет:

Попробуйте, скажем, установочный диск с Mac OS X запустить в винде. Облом? Как же так, ведь по-вашему, ОС легко определяется (там в качестве ФС применяется HFS+)?

Svart Testare,
неудобные вопросы не игнорируем smile

SemyonKozakov · 27-04-11 11:37:40

Svart Testare пишет:

Не происходит этого в Linux — читайте первый пост.

Это просиходит с абсолютным большинством форматов.

Svart Testare пишет:

Это как же, «немножко беременна» что ли? Кодек не для WMAL, но как-то худо-бедно его играет? Что за вздор?

Кодек для WMA с кое-как впиленной поддержкой Loseless. Это не официальный кодек ни разу.

Svart Testare пишет:

Ну раз так, значит Windows на голову юзабельнее в этом отношении — там ничего не нужно конвертировать, чтобы без проблем вопроизводить музыку.

Не забудьте сообщить об этом в Apple - у них с WMA Loseless тоже всё очень херово lol

Rorschach · 27-04-11 11:39:13

Svart Testare пишет:

Не происходит этого в Linux — читайте первый пост.

А этот говноформат кроме вас и кучки фанатиков кому-то нужен? smile

Svart Testare пишет:

Ну раз так, значит Windows на голову юзабельнее в этом отношении — там ничего не нужно конвертировать, чтобы без проблем вопроизводить музыку.

Да нихуя он не юзабельна! Да и тот же самый Xine прекрасно справляется с говноформатом.

Svart Testare пишет:

И почему я должен знать о каком-то Banshee, которого изначально в Ubuntu тоже нет?

А что же у вас стоит в качестве дефолного плеера? Totem? Хммм.... тогда для него есть xine либы... Или ы и это ниасилили?

SemyonKozakov · 27-04-11 11:40:29

Svart Testare пишет:

И таки возможность настроить есть, но вопрос почему это нельзя делать автоматически не заставляя пользователя лезть в эти дебри?

Потому что это уже совершенно сторонние плагины, которых нет в репозитории Ubuntu. Я лично их не тестировал, но, может быть, они и работают.

Svart Testare · 27-04-11 11:41:58

Rorschach пишет:

И польхователей винды, линукса и мака - mp3, flac, alac. У фанатиков- WMA Loseless и ogg.

Дурочку выключайте. ALAC на Маке это то же самое, что WMAL на Windows. Вспоминаем, что у каждого вендора есть свой формат.

Rorschach пишет:

exFat не распространен

Да да, в линукс, всё что не работает как нужно, объявляется «нераспространённым».

Rorschach пишет:

А нах*я? нах*я поддерживать ФС, которой пользутся единицы?

Какие единицы? Этой системой пользуются больше людей, чем всей вашей убунтой. И поддержка вендоров у неё уже есть давно.

Rorschach пишет:

Да и аналогичный вопрос - неужели сложно поддержку ext4 поставить и определить и установить?

А вот это как раз вопрос пользования единицами. Статистику линукс на десктопах сами посмотрите.

Rorschach пишет:

Неужели сложно поставить автоустановку flac в системе, например?

А она есть, я уже писал. Человека приводят на сайт, где он получает софт, играющий файлы этого формата. В линуксе до такого в 2011 году не додумались.

В общем, всё с линуксом понятно — работают только «правильные, одобренные Столманом» форматы.

Rorschach · 27-04-11 11:42:08

SemyonKozakov пишет:

Потому что это уже совершенно сторонние плагины, которых нет в репозитории Ubuntu. Я лично их не тестировал, но, может быть, они и работают.

Работают, но через жопу. Ибо никому не упал этот WML

SemyonKozakov · 27-04-11 11:44:21

Svart Testare пишет:

Дурочку выключайте. ALAC на Маке это то же самое, что WMAL на Windows. Вспоминаем, что у каждого вендора есть свой формат.

Под Linux-ом есть FLAC, отлично поддерживающийся. С WMA Loseless комфортно в Windows, но не на других платформах. Так что дурочку сами выключайте, хорошо? smile

Svart Testare пишет:

В общем, всё с линуксом понятно — работают только «правильные, одобренные Столманом» форматы.

Работают все форматы, под которые есть кодеки. Отключите режим дурачка.

Svart Testare · 27-04-11 11:44:31

Rorschach пишет:

А этот говноформат кроме вас и кучки фанатиков кому-то нужен?

Формат WMA используется очень широко, просто вы из своего вконтактикового мировоззрения этого видеть не можете. Почитайте нерусскоязычные форумы — в чём там народ музыку свою хранит, в каких форматах. Прозреете.

Rorschach пишет:

Да и тот же самый Xine прекрасно справляется с говноформатом.

Ага, только его нет в Убунте с самого начала. Нет и сам он там ниоткуда не возьмётся. То, что должны были сделать девелоперы, приходится ковырять пользователям.

Rorschach пишет:

А что же у вас стоит в качестве дефолного плеера?

То, что в убунте сразу после установки. Если у вас проблемы с пониманием написанного, перечитайте пост 1 ещё раз.

Добавлено спустя 26 с:

SemyonKozakov пишет:

Работают все форматы, под которые есть кодеки.

Почему кодеки сами не находятся?

Добавлено спустя 01 мин 16 с:

SemyonKozakov пишет:

С WMA Loseless комфортно в Windows

В Виндовс можно играть ЛЮБОЙ формат, установка ЛЮБЫХ кодеков — плёвое дело по сравнению с тем же занятием в линукс. На примере в посте 1 я это показал.

SemyonKozakov · 27-04-11 11:46:41

Svart Testare пишет:

Почему кодеки сами не находятся?

Блять, потому что это - сторонняя разработка, о существовании которой в Ubuntu не имеют вообще никакого представления. Или по-вашему инсталлятор кодеков должен переворачивать форумы в поисках ежеудава от некого Васи Пупкина? А официальный поддержки формата нет и не будет по понятным причинам.

Rorschach · 27-04-11 11:46:52

Svart Testare пишет:

Дурочку выключайте. ALAC на Маке это то же самое, что WMAL на Windows. Вспоминаем, что у каждого вендора есть свой формат.

И что? В линуксе он проигрывается без проблем. А WMAL - нет. Парадокс? smile

Svart Testare пишет:

Какие единицы? Этой системой пользуются больше людей, чем всей вашей убунтой. И поддержка вендоров у неё уже есть давно.

Блин, у меня порядка 30 знакомых с которыми я общаюсь - от пиратов до поборников лиц продукции, при том из разных стран. НИ у кого нет медиафайлов с WMA Loseless. Знаю только одного вселенского чилавега, который его активно юзает.

Svart Testare пишет:

А вот это как раз вопрос пользования единицами. Статистику линукс на десктопах сами посмотрите.

Анологично посмотрите статистику использования exFat и WMAL

Svart Testare пишет:

А она есть, я уже писал. Человека приводят на сайт, где он получает софт, играющий файлы этого формата. В линуксе до такого в 2011 году не додумались.

Сварт - вы сами себе противоречите. Единственный говноформат, который не играет искаропки - WMAL. Все остальное работает. Парадокс жеж!

Svart Testare пишет:

В общем, всё с линуксом понятно — работают только «правильные, одобренные Столманом» форматы.

Мля, не знал, что ALAC - одобренный Столлманом. Е-мое! Куда катится этот мир! У вас свартопаранойя!

Добавлено спустя 01 мин 19 с:

Svart Testare пишет:

Почему кодеки сами не находятся?

Находятся, кроме 1 говноформата....

Svart Testare пишет:

В Виндовс можно играть ЛЮБОЙ формат, установка ЛЮБЫХ кодеков — плёвое дело по сравнению с тем же занятием в линукс. На примере в посте 1 я это показал.

Аналогично в линуксе. Еще раз ОДИН ГОВНОФОРМАТ НЕ ПОДДЕРДИВАЕТСЯ, КОТОРЫМ НИКТО НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ И НИКОМУ ОН НАХУЙ НЕ УПАЛ. Так понятнее?

Linfan · 27-04-11 11:48:47

Ага, только его нет в Убунте с самого начала. Нет и сам он там ниоткуда не возьмётся. То, что должны были сделать девелоперы, приходится ковырять пользователям.

Svart Testare, а почему в Win7 и более ранних версиях нет поддержки PDF? Ведь "То, что должны были сделать девелоперы, приходится ковырять пользователям."(с) Нехорошо аднака wink Или в этом треде PDF нужно считать "неправильным, не одобренным Балмером форматом"? wink

Svart Testare · 27-04-11 11:49:51

Linfan пишет:

"То, что должны были сделать девелоперы, приходится ковырять пользователям."(

Пользователю не сложно поставить ридер от Adobe — его и искать не нужно даже. А вот настройка воспроизведения WMAL на линуксе это явно не пользовательская задача.

Rorschach · 27-04-11 11:51:02

Svart Testare пишет:

И таки возможность настроить есть, но вопрос почему это нельзя делать автоматически не заставляя пользователя лезть в эти дебри?
wiki.slimdevices.com/index.php/W … g_on_Linux

Установить модуль-конвертер WMAL-Flac можно из ритмбоксовского ГУЯ! big_smile

Добавлено спустя 01 мин 09 с:

Svart Testare пишет:

А вот настройка воспроизведения WMAL на линуксе это явно не пользовательская задача.

Да щито вы говорите? В том же ритмбоксе установить плагин конвертер WMAL-flac - это так сложно! Ужас big_smile Поменять кодек на Xine - пипец. Тетйо Зино опасносте!

Svart Testare · 27-04-11 11:52:13

Rorschach пишет:

Находятся, кроме 1 говноформата....

Вы все не проверяли, так что не балабольте.

Rorschach пишет:

Еще раз ОДИН ГОВНОФОРМАТ НЕ ПОДДЕРДИВАЕТСЯ, КОТОРЫМ НИКТО НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ И НИКОМУ ОН НАХУЙ НЕ УПАЛ. Так понятнее?

WMA — это очень распространённый в мире формат. Если вы настолько необразованны, что этого не понимаете, то лучше и не вступайте в дискуссию, а то на бабушу похожи.

Форум StopLinux

Объявление

#1 27-04-11 09:20:55

WMA Lossless в Ubuntu

#2 27-04-11 10:35:30

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#3 27-04-11 10:36:00

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#4 27-04-11 10:38:20

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#5 27-04-11 10:41:36

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#6 27-04-11 10:44:45

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#7 27-04-11 11:23:06

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#8 27-04-11 11:28:44

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#9 27-04-11 11:34:05

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#10 27-04-11 11:36:53

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#11 27-04-11 11:37:03

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#12 27-04-11 11:37:25

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#13 27-04-11 11:37:40

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#14 27-04-11 11:39:13

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#15 27-04-11 11:40:29

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#16 27-04-11 11:41:58

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#17 27-04-11 11:42:08

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#18 27-04-11 11:44:21

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#19 27-04-11 11:44:31

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#20 27-04-11 11:46:41

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#21 27-04-11 11:46:52

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#22 27-04-11 11:48:47

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#23 27-04-11 11:49:51

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#24 27-04-11 11:51:02

Re: WMA Lossless в Ubuntu

#25 27-04-11 11:52:13

Re: WMA Lossless в Ubuntu

Подвал форума