Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

Невропаразитолог · 12-10-11 21:53:53

Гареев Станислав пишет:

Наверное потому что шахматы это интеллектуальный спорт, и алгоритмы являются в нём орудием конкурентной борьбы. Нечестное получение алгоритмов должно анулировать результаты соревнований в коих эти алгоритмы применялись. Справедливо?

Как он их МОГ получить НЕЧЕСТНО? roll Это же "бастион Свободы" GPL!!! Как можно своровать и незаконно использовать в соревнованиях открытый код?
Если их душит жаба, что он не представил исходники при её распространении, то какое это вообще имеет отношение к соревнованию? Они что, соревновались в продажах шахматных программ? Или в шахматы играли? roll
Сродни тому, что ему "отл." на экзамене по математике отменили за то, что он скрыл, что использовал при решении "квадратного уравнения" теорему, обратную теореме Виета. roll

Sergey2408 · 12-10-11 22:26:32

MOP3E пишет:

Sergey2408 пишет:
Поэтому, если в одинаковых ситуациях две программы стабильно делают одинаковые ходы - алгоритмы похожи.
То есть не допускается возможности того, что программисты могут запрограммировать свои программы аналогичным образом независимо друг от друга? Круто!

Если это крестики-нолики, то оптимальный алгоритм довольно легко обнаруживается методом тыка. В шахматах число всевозможных комбинаций гигантское, поэтому теория вероятностей просто не позволит двум независимым программам иметь похожие алгоритмы. Если не брать во внимание всякие "испанские защиты", то вслепую сделать одинаковые алгоритмы практически невозможно.

Тюлень · 13-10-11 02:43:49

Из английского источника:

Vasik Rajlich is guilty of plagiarizing the programs Crafty and Fruit, and has violated the ICGA’s tournament rules with respect to the World Computer Chess Championships in the years 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010. Specifically, Vasik Rajlich, on all five occasions, violated Tournament Rule 2 which requires that:
Each program must be the original work of the entering developers. Programming teams whose code is derived from or including game-playing code written by others must name all other authors, or the source of such code, in their submission details. Programs which are discovered to be close derivatives of others (e.g., by playing nearly all moves the same), may be declared invalid by the Tournament Director after seeking expert advice. For this purpose a listing of all game-related code running on the system must be available on demand to the Tournament Director.

Райлих нарушил правила соревнований. Лицензия как-бы и не при чём.

Отредактировано Тюлень (13-10-11 02:50:56)

Невропаразитолог · 15-10-11 00:35:57

Тюлень пишет:

Лицензия как-бы и не при чём.

Ага, шикарное требование назвать ВСЕХ авторов писанный код которых используется. Круто. Всё комьюнити надо вспомнить и переписать, начиная с того, что Столман придумал GCC ит.д... Классное правило, мне нравится. Любого можно уличить в плагиате.

Тюлень · 15-10-11 13:50:18

Невропаразитолог пишет:

Ага, шикарное требование назвать ВСЕХ авторов писанный код которых используется.

Пиши код сам, какие проблемы? Или вообще не участвуй.
А то развелось поповых с болгенос.

Невропаразитолог пишет:

Классное правило, мне нравится.

Мне тоже.

Невропаразитолог · 15-10-11 19:38:32

Тюлень пишет:

Пиши код сам, какие проблемы?

Ядро тоже самому писать? А то Торвальдс в плагитате обвинит...

usr_share · 15-10-11 20:11:10

Невропаразитолог пишет:

Ага, шикарное требование назвать ВСЕХ авторов писанный код которых используется. Круто. Всё комьюнити надо вспомнить и переписать, начиная с того, что Столман придумал GCC ит.д... Классное правило, мне нравится. Любого можно уличить в плагиате.

Писать всех авторов glibc, gcc, ядра и прочего в каждой проге не надо, ибо game-playing code written by others в них отсутствует.

Отредактировано usr_share (15-10-11 20:12:31)

Невропаразитолог · 15-10-11 20:29:06

usr_share пишет:

ибо game-playing code written by others в них отсутствует.

Дык, речь идёт о незаконном использовании и чего, млять - открытого кода! Копирасты вы херовы, вы, поборники свободы. Ну и Столман - главный патентный тролль получается. За сим и порешим, что никакой свободы-то и нету...

usr_share · 15-10-11 20:36:38

Невропаразитолог пишет:

Дык, речь идёт о незаконном использовании и чего, млять - открытого кода! Копирасты вы херовы, вы, поборники свободы. Ну и Столман - главный патентный тролль получается. За сим и порешим, что никакой свободы-то и нету...

Никто не сомневается в том, что самый свободный и самый открытый код -- это выложенный в public domain. Многие BSDшники вообще считают GPL несвободной лицензией.

Но в любом случае, я могу сказать одно: GPL всё ещё намного свободнее тех лицензий, под которыми выходит проприетарщина smile

Тюлень · 15-10-11 20:43:23

Невропаразитолог пишет:

Ядро тоже самому писать? А то Торвальдс в плагитате обвинит...

Пиши под windows в vs, майкрософт тебя в плагиате не обвенит.

Невропаразитолог пишет:

Дык, речь идёт о незаконном использовании и чего, млять - открытого кода! Копирасты вы херовы, вы, поборники свободы. Ну и Столман - главный патентный тролль получается. За сим и порешим, что никакой свободы-то и нету...

Да бери и используй, кто тебе не даёт? Код только открой.

Отредактировано Тюлень (15-10-11 20:43:52)

Невропаразитолог · 15-10-11 20:43:51

usr_share пишет:

Многие BSDшники вообще считают GPL несвободной лицензией.

Ну хоть кто-то из юниксоидов не считает ГПЛ "бастионом свободы". Уже легче wink

usr_share пишет:

GPL всё ещё намного свободнее тех лицензий, под которыми выходит проприетарщина

Могу только шутку про "более удобные наручники" от MTV в качестве аналогии предложить. Вот серьёзно, парня взънаказали за форк? И кто они после этого?

Тюлень · 15-10-11 20:46:11

Невропаразитолог пишет:

Вот серьёзно, парня наказали за форк? И кто они после этого?

Парня наказали за нарушение правил соревнования. Правила он знал заранее. Не нравиться - не участвуй. Какие теперь претензии?

usr_share · 15-10-11 20:49:14

Невропаразитолог пишет:

Могу только шутку про "более удобные наручники" от MTV в качестве аналогии предложить. Вот серьёзно, парня наказали за форк? И кто они после этого?

Парня наказали не за форк, а за неоткрытие его исходников под GPL и неуказание реального авторства.

Невропаразитолог · 15-10-11 20:55:39

usr_share пишет:

Парня наказали не за форк, а за неоткрытие его исходников под GPL и неуказание реального авторства.

ГПЛ требует открытия исходников при передаче/распространении. Если правила требовали бы использовать только оригинальный код, написанный исключительно собственноручно - то таки да, он был бы неправ. Однако, способ придраться к формальностям в целях лишить его предыдущих титулов и способ устранить опасного соперника был выбран самый богомерзкий. ИМХО, спорить не собираюсь. :finger down:

Добавлено спустя 01 мин 47 с:

Тюлень пишет:

Не нравиться - не участвуй.

Да, да, да! Не вляпывайся в дерьмо - не запахнешь. Как-то так.

Угрюм Бурчеев · 15-10-11 21:09:15

ГПЛ требует открытия исходников при передаче/распространении. Если правила требовали бы использовать только оригинальный код, написанный исключительно собственноручно - то таки да, он был бы неправ. Однако, способ придраться к формальностям в целях лишить его предыдущих титулов и способ устранить опасного соперника был выбран самый богомерзкий. ИМХО, спорить не собираюсь. :finger down:

Он уже не прав, нарушив GPL, все, нахуй с лодки.

Невропаразитолог · 15-10-11 21:22:55

Угрюм Бурчеев пишет:

Он уже не прав, нарушив GPL, все, нахуй с лодки.

И какой же именно пункт? Вот к примеру, я устраиваю видеопрезентацию своего ГПЛного проекта на конференции. Показываю как оно работает. Показываю сравнительные тесты с другими ГПЛными проектами. Тут налетает FSF и кричит, что сертификат участника конференции, а также трёх предыдущих конференций у меня надо отобрать в виду того, что я не прочитал всех авторов кусков использованного ГПЛ кода. Бредятинкой попахивает. Как и упомянутое вручение олимпийских медалей.

usr_share · 15-10-11 21:25:56

Невропаразитолог пишет:

И какой же именно пункт? Вот к примеру, я устраиваю видеопрезентацию своего ГПЛного проекта на конференции. Показываю как оно работает. Показываю сравнительные тесты с другими ГПЛными проектами. Тут налетает FSF и кричит, что сертификат участника конференции, а также трёх предыдущих конференций у меня надо отобрать в виду того, что я не прочитал всех авторов кусков использованного ГПЛ кода. Бредятинкой попахивает. Как и упомянутое вручение олимпийских медалей.

Боюсь, вы жутко преувеличиваете строгость GPL.

Авторы должны быть указаны в самой программе. Рассказывать про каждого автора на каждой конференции не надо.

Невропаразитолог · 15-10-11 21:34:11

usr_share пишет:

Боюсь, вы жутко преувеличиваете строгость GPL.

Это была аналогия, призванная показать абсурдность упомянутой скандальной истории.

Тюлень · 15-10-11 22:15:48

Невропаразитолог пишет:

И какой же именно пункт? Вот к примеру, я устраиваю видеопрезентацию своего ГПЛного проекта на конференции. Показываю как оно работает. Показываю сравнительные тесты с другими ГПЛными проектами. Тут налетает FSF и кричит, что сертификат участника конференции, а также трёх предыдущих конференций у меня надо отобрать в виду того, что я не прочитал всех авторов кусков использованного ГПЛ кода. Бредятинкой попахивает. Как и упомянутое вручение олимпийских медалей.

Если, согласно правилам конференции, ты должен зачитать авторов кода, но не сделаешь этого, то на тебя налетят организаторы конференции и будут кричать, что у тебя надо отобрать сертификат участника.
Если ты используешь в своём проекте с закрытым кодом гпл-код, на тебя налетит фсф и будет кричать, что ты должен открыть исходники.
Если ты делаешь и то, и другое, то на тебя соответственно налетят организаторы и фсф.

Невропаразитолог · 15-10-11 22:34:01

Тюлень пишет:

Если ты используешь в своём проекте с закрытым кодом гпл-код, на тебя налетит фсф и будет кричать, что ты должен открыть исходники.

Да щаз, ага, пока я не распространяю, а лишь использую такую программу, ФСФ может смело идти лесом. А вот покупателю - да, я обязан, и то, по требованию, предоставить исходники ГПЛ кода.

Тюлень пишет:

Если, согласно правилам конференции, ты должен зачитать авторов кода,

Ога, такие литературные чтения.

computer user · 15-10-11 23:19:02

usr_share пишет:

Но в любом случае, я могу сказать одно: GPL всё ещё намного свободнее тех лицензий, под которыми выходит проприетарщина

Половина домашних пользователей свободнее GPL - у них ВАРЕЗ. tongue lol

Добавлено спустя 02 мин 30 с:

Тюлень пишет:

Если ты используешь в своём проекте с закрытым кодом гпл-код, на тебя налетит фсф и будет кричать, что ты должен открыть исходники.

А если ты такой код не используешь, но прочитал и сделал свой, которой является похоже - дает та же результата, но на 99% отличается, это что? roll lol

Тюлень · 15-10-11 23:39:16

Невропаразитолог пишет:

Да щаз, ага, пока я не распространяю, а лишь использую такую программу, ФСФ может смело идти лесом. А вот покупателю - да, я обязан, и то, по требованию, предоставить исходники ГПЛ кода.

Конечно.

Невропаразитолог пишет:

Ога, такие литературные чтения.

Не нравится - не участвуй. Участвуешь - соблюдай правила или надейся, что никто ничего не заметит. Всё просто.

computer user пишет:

Половина домашних пользователей свободнее GPL - у них ВАРЕЗ.

Половина домашних пользователей какой страны?

computer user пишет:

А если ты такой код не используешь, но прочитал и сделал свой, которой является похоже - дает та же результата, но на 99% отличается, это что?

Радостно и со смайликами ждёшь патентных тролей. А ГПЛ вроде не запрещает.

Отредактировано Тюлень (15-10-11 23:41:28)

computer user · 16-10-11 00:46:38

Тюлень пишет:

Половина домашних пользователей какой страны?

Земного шара. tongue lol

Тюлень пишет:

Радостно и со смайликами ждёшь патентных тролей. А ГПЛ вроде не запрещает.

Что и требовалось доказать. big_smile

Тюлень · 16-10-11 00:59:00

computer user пишет:

Земного шара.

Ты не поверишь, но есть страны, где принято платить. Ты тоже крутой аналитик, или откуда ты взял свою половину?

computer user пишет:

Что и требовалось доказать.

Кому? Зачем? Какое это имеет отношение к сабжу?

Отредактировано Тюлень (16-10-11 00:59:27)

computer user · 16-10-11 01:25:01

Тюлень пишет:

Ты не поверишь, но есть страны, где принято платить.

Я сам и так делаю, Ты ни павериш - я сам из такой страны. lol
Вопрос не до страны. И у всех "богатых" варез где то 20% занимает. tongue

Тюлень пишет:

Ты тоже крутой аналитик, или откуда ты взял свою половину?

BSA, NationMaster tongue tongue tongue

Тюлень пишет:

Кому? Зачем? Какое это имеет отношение к сабжу?

Что Рыбка возможно и не плагиат, если исходники они не посмотрели. tongue

Форум StopLinux

Объявление

#26 12-10-11 21:53:53

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#27 12-10-11 22:26:32

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#28 13-10-11 02:43:49

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#29 15-10-11 00:35:57

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#30 15-10-11 13:50:18

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#31 15-10-11 19:38:32

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#32 15-10-11 20:11:10

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#33 15-10-11 20:29:06

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#34 15-10-11 20:36:38

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#35 15-10-11 20:43:23

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#36 15-10-11 20:43:51

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#37 15-10-11 20:46:11

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#38 15-10-11 20:49:14

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#39 15-10-11 20:55:39

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#40 15-10-11 21:09:15

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#41 15-10-11 21:22:55

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#42 15-10-11 21:25:56

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#43 15-10-11 21:34:11

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#44 15-10-11 22:15:48

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#45 15-10-11 22:34:01

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#46 15-10-11 23:19:02

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#47 15-10-11 23:39:16

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#48 16-10-11 00:46:38

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#49 16-10-11 00:59:00

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#50 16-10-11 01:25:01

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

Подвал форума