Почему люди до сих-пор верят религии?

Babusha · 03-07-11 15:23:11

Я вообще не могу понять, почему настолько глупые религиозные убеждения которые просто не выносят критики (даже настолько примитивные вопросы типа "Может создать (Б,б)ог такой камень, который сам поднять не сможет?" которым нет ответа пару тысяч лет) и логики выживают в современном обществе? Вроде-бы есть все основания что-бы уже не верить всяким еврейским сказкам или сомнительными представлениям о создании мира людям из племени тумба-юмба.

Отредактировано Babusha (03-07-11 15:46:06)

Гареев Станислав · 03-07-11 15:57:32

Мысленный эксперимент:

А могу ли я отправиться в прошлое с зондер-командой, устроить треш-угар-ад в Ватикане. А потом когда вернусь то обнаружу что нет католического маразма который меня раздражал. Тогда с какого хрена я вообще это делал если этого раздражителя не было ещё до моего рождения?

usr_share · 03-07-11 16:41:14

Гареев Станислав пишет:

Мысленный эксперимент:
А могу ли я отправиться в прошлое с зондер-командой, устроить треш-угар-ад в Ватикане. А потом когда вернусь то обнаружу что нет католического маразма который меня раздражал. Тогда с какого хрена я вообще это делал если этого раздражителя не было ещё до моего рождения?

Тут уже зависит от того, как воспринимать путешествия во времени.

Babusha · 03-07-11 16:59:51

Гареев Станислав пишет:

Мысленный эксперимент:
А могу ли я отправиться в прошлое с зондер-командой, устроить треш-угар-ад в Ватикане. А потом когда вернусь то обнаружу что нет католического маразма который меня раздражал. Тогда с какого хрена я вообще это делал если этого раздражителя не было ещё до моего рождения?

Педивикия пишет:

Парадоксы путешествий во времени
Есть несколько часто упоминаемых аргументов против путешествий в прошлое:
Нарушение причинно-следственных связей.
«Парадоксы». Допустим, некто в 11 утра заряжает пистолет, в 11.30 создаёт машину времени и в полдень (12.00) входит в неё. Затем, пользуясь свойствами машины времени, он возвращается к моменту 11.50, поджидает, пока его более молодая версия приблизится ко входу, и пытается её убить. Он, конечно, не может в этом преуспеть — человек способен выстрелить только при условии, что он пережил состоявшееся час назад (по его часам) покушение. Возникает, однако, вопрос: что именно помешает ему (и всем его последователям)? Не приходим ли мы в некоторое противоречие с привычными представлениями о свободе воли?
Иногда парадоксом называют и другую ситуацию, которая формулируется, например, так («парадокс убитого дедушки»): если внук вернётся в прошлое и убьёт собственного деда, его рождение окажется невозможным; но если он не родится, то деда никто не убьёт, и его рождение окажется возможно. Что же произойдёт в действительности? Здесь, однако, никакого парадокса нет, также как и никакой неопределенности. Слова «человек» (или «внук») и «человек, чей дедушка не был убит в колыбели» суть синонимы.
Отсутствие документированных общедоступных фактов пребывания в нашем времени пришельцев из будущего.

kenzzzooo · 03-07-11 18:15:07

Babusha пишет:

даже настолько примитивные вопросы типа "Может создать (Б,б)ог такой камень, который сам поднять не сможет?" которым нет ответа пару тысяч лет

Babusha, перед тем, как постить откровенную чушь (а утверждение о том, что ответа нет - чушь) потрудитесь как минимум изучить вопрос smile вот если бы Вы сказали, что вопрос спорный и принимать существующий ответ на него или нет - дело выбора, то разговор был бы другим smile

Babusha · 03-07-11 18:41:03

kenzzzooo, давай ты уже назовешь ответ на вопрос, а не тут тонны текста будешь писать ниочем.

kenzzzooo · 03-07-11 18:42:01

ответ прост: это человек smile я же говорю, изучил бы сначала тему smile

Babusha · 03-07-11 18:54:32

kenzzzooo пишет:

ответ прост: это человек я же говорю, изучил бы сначала тему

Разве он человека поднять не может? А как труп Иисуса вознесся на небо?

Linups_Troolvalds · 03-07-11 19:14:42

Babusha пишет:

Вроде-бы есть все основания что-бы уже не верить всяким еврейским сказкам или сомнительными представлениям о создании мира людям из племени тумба-юмба.

Прежде чем высказываться о ненужности и негодности религии вообще, постарайтесь ответить на вопрос – а зачем она вообще нужна? Была. На протяжении стольких сотен лет. Каково ее предназначение и как она повлияла на мир.

terminaLtor · 03-07-11 19:29:29

Babusha пишет:

Я вообще не могу понять, почему настолько глупые религиозные убеждения которые просто не выносят критики

Не можешь понять, а критикуешь. И с каких это пор религиозные верования стали глупыми? Религия несёт любовь к родной культуре, морали, нравственному поведению и т.д. Что ещё надо?

Babusha пишет:

еврейским сказкам

Евреи - не самые плохие люди, есличо

Babusha пишет:

Вроде-бы есть все основания что-бы уже не верить

Лучше поверь в грамматику родного языка, там, глядишь, и поймёшь что-нибудь сложнее.

MOP3E · 03-07-11 19:43:24

Религия всегда была нравственным и идеологическим стержнем, вокруг которого строилась жизнь народа. Религия сплачивала людей и объясняла им как поступать в той или иной ситуации. К сожалению, сегодня это уже далеко не так. В СССР религию заменили коммунистической пропагандой, которая тоже вполне удовлетворяла критериям нравственности и сплачивала народ. В нынешней России я вообще не вижу никакой направляющей силы, способной сплотить народ, и, уж тем более, не вижу никакой нравственности. РПЦ выродилась в очередную госструктуру, озабоченную зарабатыванием денег. Правительство, не способное защитить страну, спокойно раздаёт исконно русские территории. Слово "патриот" становится ругательством. И вот отсутствие таких сил - реально страшно, потому что без них страна постепенно превращается из государства просто в ничейную территорию, населённую никому не нужными людьми. Потому что русские никому не нужны - ни азиатам, ни европейцам, ни американцам с африканцами. Зато территория нынешней России нужна всем.

pavel2403 · 03-07-11 20:33:57

Гареев Станислав пишет:

А могу ли я отправиться в прошлое с зондер-командой, устроить треш-угар-ад в Ватикане. А потом когда вернусь то обнаружу что нет католического маразма который меня раздражал. Тогда с какого хрена я вообще это делал если этого раздражителя не было ещё до моего рождения?

Это один из парадоксов закона причинно-следственной связи. Сразу видно Стасик, что философию ты не изучал, иначе бы данный вопрос тебя не так волновал.

Гареев Станислав · 03-07-11 20:49:46

Babusha пишет:

Разве он человека поднять не может? А как труп Иисуса вознесся на небо?

Дано: Нечистая сила 90 ньютонов, поднимает из гроба труп массой 60 кг. + крышку массой 10 кг.
Найти: Ускорение трупа.

kenzzzooo · 03-07-11 20:55:35

Babusha пишет:

Разве он человека поднять не может? А как труп Иисуса вознесся на небо?

Babusha, изучите уже вопрос smile сами же просили не писать тонны текста smile

Гареев Станислав · 03-07-11 20:59:17

pavel2403 пишет:

Это один из парадоксов закона причинно-следственной связи. Сразу видно Стасик, что философию ты не изучал, иначе бы данный вопрос тебя не так волновал.

Меня этот вопрос и не волнует. Я лишь используя аналогию не доступную тебе пытался дать понять что вопрос о Боге и камне довольно спорный ибо прецедентов не было.

К тому же я считаю что с некоторого момента в науке и философии стало невозможно выражать новые знания в словесной форме. Мы даже происходящее на уровне микромира не можем представить без таких абстракций как спин, волна, струны...
К чему я об этом в религиозной теме спросите вы. Я к тому что религия не должна заниматься маханикой небесных сфер на которых сидят ангелы, а наука не должна пытаться взвесить Бога. Иначе будут набегать воинствующие пионеры пытающиеся установить торжество религии или науки, а на практике мракобесья или той науке которая стала прибежищем для маразматиков с закостенелыми мозгами. А про своё отношение к религиозным организациям я уже говорил.

Babusha · 03-07-11 21:03:02

terminaLtor пишет:

религиозные верования стали глупыми?

Да.

terminaLtor пишет:

Евреи - не самые плохие люди, есличо

Ничего антисемитского я не имел ввиду, есличо.

MOP3E, ты плохо знаешь что творили религиозные фанатики, кстати, несильно видно, что-бы ислам делал восточный народ дружным.

Отредактировано Babusha (03-07-11 21:04:38)

kenzzzooo · 03-07-11 21:07:11

Гареев Станислав пишет:

а наука не должна пытаться взвесить Бога

Гареев Станислав, а она никогда и не пыталась smile

Добавлено спустя 01 мин 36 с:

Babusha пишет:

ты плохо знаешь что творили религиозные фанатики

Babusha, инквизицию вспоминать будете? smile

MOP3E · 03-07-11 21:08:50

Babusha пишет:

MOP3E, ты плохо знаешь что творили религиозные фанатики, кстати, несильно видно, что-бы ислам делал восточный народ дружный.

Христианство прекрасно объединяло Россию. Оно и было принято князем Владимиром именно для того, чтобы объединить страну одной общей идеей. И как-то обходилось без фанатизма, кстати.

Ну ладно, вот ты предлагаешь отказаться от религии. От которой и так большинство в России уже отказались. До 1917 года было "За веру, царя и отечество!", до 1990 - "За Родину, за КПСС!". А что есть (и будет) сегодня? Если народ уверен, что все депутаты поголовно - воры и моральные уроды, а ведущая партия страны - это партия поддержки Президента, а не народа?

Гареев Станислав · 03-07-11 21:17:32

kenzzzooo пишет:

а она никогда и не пыталась

Я так называю шатания религиозных фанатиков вокруг метафизики.

MOP3E пишет:

Ну ладно, вот ты предлагаешь отказаться от религии. От которой и так большинство в России уже отказались. До 1917 года было "За веру, царя и отечество!"

А может надо говорить честнее.

Я за себя, я хочу что бы в России где я живу было то что я хочу.

и не надо никакого вождя.

MOP3E пишет:

"За Родину, за КПСС!"

А каков это КПСС был...

MOP3E пишет:

А что есть (и будет) сегодня? Если народ уверен, что все депутаты поголовно - воры и моральные уроды, а ведущая партия страны - это партия поддержки Президента, а не народа.

В лучшем случае не будет больше этой партии и этих депутатов, а если по привычке то будут.
А что ты предлагаешь, скажем мне как обыкновенному быдлу? hmm

Babusha · 03-07-11 21:17:53

MOP3E пишет:

Христианство прекрасно объединяло Россию. Оно и было принято князем Владимиром именно для того, чтобы объединить страну одной общей идеей

Щито? Когда приняли христианство, России даже близко не существовало, никакой цели у Владимира не было, тебе мозги промыли в секте, что-ли? Кстати, да, после приходи христианства, венерических болезней убавилось smile .

MOP3E пишет:

А что есть (и будет) сегодня?

А вот ничего не надо, самое интересное, в Америки таких проблем нету, может дело не в религии?

kenzzzooo · 03-07-11 21:18:22

terminaLtor пишет:

И с каких это пор религиозные верования стали глупыми?

Babusha пишет:

Да.

феерично smile Babusha, в чем глупость-то?

Гареев Станислав · 03-07-11 21:21:09

Babusha пишет:

Щито? Когда приняли христианство, России даже близко не существовало, никакой цели у Владимира не было, тебе мозги промыли в секте, что-ли? Кстати, да, после приходи христианства, венерических болезней убавилось

Крещение Руси... smile я бы умер от стыда и воспаления либерализма если бы жил тогда и наблюдал это зрелище.

Babusha пишет:

А вот ничего не надо, самое интересное, в Америки таких проблем нету, может дело не в религии?

А может дело в более тщательной промывке мозгов. Скажем концентрация вау-импульсов выше.

SemyonKozakov · 03-07-11 21:21:48

Babusha пишет:

несильно видно, что-бы ислам делал восточный народ дружным.

Уровень владения материалом налицо. Там, где пропроведуется и поддерживается традиционный ислам, проблем намного меньше. Ислам не поощряет фанатизм. Его поощряют всякие псевдоисламские секты вроде ваххабизма (придуманного в Англии... ыыы...), равно как и христианство не поощряло протестантов (самых настоящих регигиозных фанатиков. Чего только стоят их выходки в США).

kenzzzooo · 03-07-11 21:22:48

Babusha пишет:

Когда приняли христианство, России даже близко не существовало

в нынешнем состоянии - нет, однако объединение началось лет этак за 120 до принятия христианства. к тому же крещение носило не только объединяющий характер, но и политический. опять же кое-какие законодательные и моральные ценности изменились. как пример - уход от кровной мести, лет этак через 70 после принятия христианства.

Babusha · 03-07-11 21:24:10

SemyonKozakov пишет:

Уровень владения материалом налицо. Там, где пропроведуется и поддерживается традиционный ислам, проблем намного меньше. Ислам не поощряет фанатизм. Его поощряют всякие псевдоисламские секты вроде ваххабизма (придуманного в Англии... ыыы...), равно как и христианство не поощряло протестантов (самых настоящих регигиозных фанатиков. Чего только стоят их выходки в США).

Да мне всеровно, пока ислам единственная религия, где публично делают казни, где убивают и т.д.

Форум StopLinux

Объявление

#1 03-07-11 15:23:11

Почему люди до сих-пор верят религии?

#2 03-07-11 15:57:32

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#3 03-07-11 16:41:14

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#4 03-07-11 16:59:51

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#5 03-07-11 18:15:07

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#6 03-07-11 18:41:03

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#7 03-07-11 18:42:01

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#8 03-07-11 18:54:32

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#9 03-07-11 19:14:42

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#10 03-07-11 19:29:29

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#11 03-07-11 19:43:24

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#12 03-07-11 20:33:57

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#13 03-07-11 20:49:46

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#14 03-07-11 20:55:35

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#15 03-07-11 20:59:17

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#16 03-07-11 21:03:02

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#17 03-07-11 21:07:11

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#18 03-07-11 21:08:50

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#19 03-07-11 21:17:32

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#20 03-07-11 21:17:53

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#21 03-07-11 21:18:22

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#22 03-07-11 21:21:09

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#23 03-07-11 21:21:48

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#24 03-07-11 21:22:48

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#25 03-07-11 21:24:10

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

Подвал форума