Почему люди до сих-пор верят религии?

kenzzzooo · 05-07-11 12:19:23

Rorschach пишет:

"В начале было слово, и слово было у Б-га, и слово было Б-г" - вопрос, что скудоумного в этом

еще бы разобраться в понимании логоса, ипостаси, тропоса и т.д. smile и хотелось бы разобраться с оппонентами в значении ВЗ в христианстве, как они понимают его?

Rorschach · 05-07-11 12:30:07

kenzzzooo пишет:

еще бы разобраться в понимании логоса, ипостаси, тропоса и т.д. и хотелось бы разобраться с оппонентами в значении ВЗ в христианстве, как они понимают его?

Дык я этого и добиваюсь. А то какие то эмоции одни. Устал ужеж.

kenzzzooo · 05-07-11 12:47:47

Rorschach пишет:

А то какие то эмоции одни

ну не без этого, конечно. поэтому я к Вашему вопросу и присоединился. Буквальное прочтение ВЗ или НЗ, а этим многие часто грешат smile , штука неправильная. Есть традиция трактовки, если хотите критиковать - критикуйте исходя из нее, тогда это будет интересно и правильно. Вопрос в том, многие ли это смогут сделать?

straus · 05-07-11 12:48:45

Rorschach пишет:

Мде.... вот и началась демагогия. Итак, русские сказки какбэ не религиозный трактат, не?

И в чём же разница? Только не нужно растекаться по древу религиозной риторики, скажите какой глубокий философский смысл заложен в том, что Бог ведёт себя как 7и летний пацан?

Rorschach пишет:

"В начале было слово, и слово было у Б-га, и слово было Б-г" - вопрос, что скудоумного в этом*

Это что, краткое содержание ветхого завета? Ну тогда да, высокий смысл в этой фразе. Сравните: "было у отца три сына двое умных, а третий дурак"

Rorschach пишет:

Эм, какбэ ветхий завет - он везде Ветхий завет.

Точно? Вы уверены?

Rorschach пишет:

И да, могу я узнать, что у вас вызывает смех в этой "еврейской сказке"?

Да почитайте таки ветхий завет! И странно, то у Вас это сказка, то не сказка, определитесь.

Babusha · 05-07-11 12:50:10

Кстати, а почему люди никогда и вообще не видели бога?

Rorschach · 05-07-11 12:51:05

straus пишет:

скажите какой глубокий философский смысл заложен в том, что Бог ведёт себя как 7и летний пацан?

Хдейта? smile

straus пишет:

Это что, краткое содержание ветхого завета?

Понятно, не читали.

straus пишет:

Ну тогда да, высокий смысл в этой фразе.

Какой же, просвятите!

straus пишет:

Сравните: "было у отца три сына двое умных, а третий дурак"

Мдя.....

straus пишет:

Точно? Вы уверены?

ога

straus пишет:

Да почитайте таки ветхий завет!

Таки да, почитал.

straus пишет:

И странно, то у Вас это сказка, то не сказка, определитесь.

У вас проблемы понимания словосочетаний в кавычках? Сочувствую.

Добавлено спустя 01 мин 28 с:

Babusha пишет:

Кстати, а почему люди никогда и вообще не видели бога?

А прикринь, может быть и видели. Только не осознают.

kenzzzooo пишет:

Вопрос в том, многие ли это смогут сделать?

См выше, особенно убтвает сравнение строки из ВЗ и сказку при Ивана-Дурака. Таким образом и физику можно с такой вот отстой отправить.

kenzzzooo · 05-07-11 12:55:13

straus пишет:

Ну тогда да, высокий смысл в этой фразе.

straus, ну дык я специально спросил про логос и т.д. smile уж простите, но налицо полное непонимание предмета smile в данной фразе идет разговор не о слове "Бог", как о таковом. Надеюсь, Вас в гугле не забанили, чтобы узнать значение логоса в христианстве? smile

Rorschach · 05-07-11 12:59:54

kenzzzooo, Я таки ему помогу
www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&q=%D0% … 24&bih=650

Babusha · 05-07-11 13:00:22

Rorschach пишет:

Только не осознают.

Что за бред? Какую травку куришь?

Rorschach · 05-07-11 13:01:30

Babusha пишет:

Что за бред? Какую травку куришь?

Бабушка, а ты видел когда нить УФ и ИК спектр, без спецприборов? Значит его не существует? Ну с твоей логики?

Добавлено спустя 01 мин:

Babusha пишет:

Какую травку куришь?

Бабуш, я не курю, травку. А вот у тебя по ходу дела даавно проблемы с наркотиками... Ну или руби так на моск действует.

Babusha · 05-07-11 13:04:07

Rorschach пишет:

Бабушка, а ты видел когда нить УФ и ИК спектр, без спецприборов? Значит его не существует? Ну с твоей логики?

Понимаешь, электромагнитное излучение и живой человек немножко разные вещи, если подумать, то бога среди нас можно увидеть через инфракрасный спектр, ведь мы созданы по образу и подобию бога, да, значит тело бога - теплое, следовательно, его можно увидеть. А если вообще задуматься, то если мы созданы по образу и подобию боХа, то мы его должны видеть и через оптический спектр.

Отредактировано Babusha (05-07-11 13:06:13)

Rorschach · 05-07-11 13:06:13

Babusha пишет:

Понимаешь, электромагнитное излучение и живой человек немножко разные вещи

Б-г вроде как не живой человек, не?

Babusha пишет:

если подумать, то бога среди нас можно увидеть через инфракрасный спектр, ведь мы созданы по образу и подобию бога, да, значит тело бога - теплое, следовательно, его можно увидеть.

Мля, ну е-мое, ты хоть асиль НЗ и ВЗ, пойми, а то со страусом на пару выеживаетесь, не изучив матчасти.

Babusha · 05-07-11 13:08:26

Rorschach пишет:

Б-г вроде как не живой человек, не?

Как это? Не надо здесь выдумывать, бог это живой человек, открой библию и почитай самое начало.

Rorschach · 05-07-11 13:11:34

Babusha пишет:

Как это? Не надо здесь выдумывать, бог это живой человек, открой библию и почитай самое начало.

Да так это. Он вообще не человек. Триединая сущность не может быть живым человеком. Никак.

straus · 05-07-11 13:15:32

kenzzzooo пишет:

ну не без этого, конечно. поэтому я к Вашему вопросу и присоединился. Буквальное прочтение ВЗ или НЗ, а этим многие часто грешат , штука неправильная. Есть традиция трактовки, если хотите критиковать - критикуйте исходя из нее, тогда это будет интересно и правильно. Вопрос в том, многие ли это смогут сделать?

Знаете, есть такой анекдот:
рисует абстракционист откровенную мазню, подходит к холсту его друг и спрашивает
- Что это ты нарисовал
- Не знаю, критики придумают.

Как вы думаете почему сыновей трое? Прилепите к ним принцип триединства (как это сделано "традиционными трактователями" сначала в ВЗ, а потом в НЗ) и будет Вам новостарый русский завет. В Вашем вопросе про "традиция трактовки" вы найдёте все ответы которые ищите.

Babusha · 05-07-11 13:15:43

Rorschach, лично для тебя, нахожу и цитирую:

1, 26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему.."

straus · 05-07-11 13:17:29

Rorschach пишет:

kenzzzooo, Я таки ему помогу
www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&q=%D0% … 24&bih=650

Да Вы, уважаемый, тифона вполне достойны.

Rorschach · 05-07-11 13:19:16

Babusha, Млин, зла не зватает. А дальше?

straus пишет:

Знаете, есть такой анекдот:рисует абстракционист откровенную мазню, подходит к холсту его друг и спрашивает - Что это ты нарисовал- Не знаю, критики придумают.Как вы думаете почему сыновей трое? Прилепите к ним принцип триединства (как это сделано "традиционными трактователями" сначала в ВЗ, а потом в НЗ) и будет Вам новостарый русский завет. В Вашем вопросе про "традиция трактовки" вы найдёте все ответы которые ищите.

В русских сказках 4 персонажа: отец, сын-1, сын-2, сын-3 (при том полный идиот, которому везет). В Библии: отец, сын, святой дух.
Внимание вопрос:
1. Есть ли разница в числах 3 и 4?
2. Упоминается в Библии, что кто-то из этой троицы был с ограниченными умственными способностями?

Добавлено спустя 01 мин:

straus пишет:

Да Вы, уважаемый, тифона вполне достойны.

Я круче, претендую нароль нового Сварта.

Отредактировано Rorschach (05-07-11 13:23:45)

kenzzzooo · 05-07-11 13:23:17

straus пишет:

Прилепите к ним принцип триединства

не прилепите, как бы Вы не пытались smile Еще раз отправлю к пониманию Троицы, логоса и тропоса. Где Вы, в русских сказках, увидели в отце и сыновьях ЕДИНУЮ сущность как минимум?

Babusha · 05-07-11 13:23:52

Rorschach пишет:

Babusha, Млин, зла не зватает. А дальше?

А дальше сам прочитаешь, у меня сейчас между прочим, не безлимитный интернет, а 3G, и шляться в отбросах мировой литературы нету желания и возможностей.

Rorschach пишет:

В Библии: отец, сын, святой дух.

А почему прошмандовку-Марию забыли? Что, для тебя тоже мать это ненужный отброс что ее даже упоминать не нужно, да?

Rorschach · 05-07-11 13:24:38

kenzzzooo пишет:

не прилепите, как бы Вы не пытались Еще раз отправлю к пониманию Троицы, логоса и тропоса. Где Вы, в русских сказках, увидели в отце и сыновьях ЕДИНУЮ сущность как минимум?

Давай не будем копировать друг друга, а? И да, давай спросим где в Библи в этом триединстве был уо персонаж?

straus · 05-07-11 13:24:53

Rorschach пишет:

В русских сказках 4 персонажа: отец, сын-1, сын-2, сын-3. В Библии: отец, сын, святой дух.
Внимание вопрос:
1. Есть ли разница в числах 3 и 4?
2. Упоминается в Библии, что кто-то из этой троицы был с ограниченными умственными способностями?

1. Ну я ориентировался именно на сыновей, собственно дева Мария есть мать Иисусу как не крути. Дальше считать будете?
Вы не поверите, в русских сказках их гораздо больше!
2. Иисус

Rorschach пишет:

Я круче, претендую нароль нового Сварта.

Не знаю такого

Babusha · 05-07-11 13:26:31

straus пишет:

Ну я ориентировался именно на сыновей

А чем сыновья такие более важные чем дочки? А?

Rorschach · 05-07-11 13:27:08

Babusha пишет:

А дальше сам прочитаешь, у меня сейчас между прочим, не безлимитный интернет, а 3G, и шляться в отбросах мировой литературы нету желания и возможностей.

ыыыыы, я то читал. А вот ты ниасилил по ходу дела. И да, не козыряйся своим 3-жо.

Babusha пишет:

А почему прошмандовку-Марию забыли?

Потому что она не входит в эту троицу по канону.

Babusha пишет:

Что, для тебя тоже мать это ненужный отброс что ее даже упоминать не нужно, да?

Нет, она в этом писании представлена отдельна. У тебя что, от руби в межушном ганглии смешалось все в кучу? Ты явно ниасилил Библию, мой йуный друх.

Babusha · 05-07-11 13:27:40

straus пишет:

Не знаю такого

Svart Testare, его затроллили, он потерял анальную девственность, обиделся на нас, и ушел с волной пафоса как нам будет плохо без него.

Форум StopLinux

Объявление

#151 05-07-11 12:19:23

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#152 05-07-11 12:30:07

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#153 05-07-11 12:47:47

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#154 05-07-11 12:48:45

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#155 05-07-11 12:50:10

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#156 05-07-11 12:51:05

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#157 05-07-11 12:55:13

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#158 05-07-11 12:59:54

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#159 05-07-11 13:00:22

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#160 05-07-11 13:01:30

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#161 05-07-11 13:04:07

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#162 05-07-11 13:06:13

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#163 05-07-11 13:08:26

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#164 05-07-11 13:11:34

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#165 05-07-11 13:15:32

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#166 05-07-11 13:15:43

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#167 05-07-11 13:17:29

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#168 05-07-11 13:19:16

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#169 05-07-11 13:23:17

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#170 05-07-11 13:23:52

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#171 05-07-11 13:24:38

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#172 05-07-11 13:24:53

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#173 05-07-11 13:26:31

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#174 05-07-11 13:27:08

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#175 05-07-11 13:27:40

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

Подвал форума