Почему люди до сих-пор верят религии?

kenzzzooo · 05-07-11 16:59:54

straus пишет:

если этот ответ отличается от: "для оболванивания людей поддержания религии" и он у Вас есть - озвучьте.

затем, что кому-то это надо, иначе бы не было верующих.

straus · 05-07-11 17:23:33

Rorschach пишет:

Да я и не сомневаюсь. Это вы за эдакого борцуна себя выдаете. Даже готовы на аутодофе пойти.

Не настаивать не значит отказаться Не?

Rorschach пишет:

Это просто основные эм.... аксиомы религиозного учения. Оболванивание или необолванивание, это ваше ИМХО, не?

Вы знаете, под понятие "оболванивание" можно подвести довольно четкие критерии, например мошенничество в УК определяется довольно точно. А то ведь когда стариков мошенники обчищают это можно рассмотреть как чьё-то ИМХО, не?

Rorschach пишет:

Это основной вопрос топика, не?

А разве топикстартер я?

Rorschach пишет:

Я? А вам действительно интересно? Разговаривать осмысленно можно только с тем человеком, который понимает, на чем строится эта теологическая теория. Вы вообще ни в зуб ного и единственные ваши доводы: не читал, но осуждаю, и все это хуйня, созданная для получения профита хитрожопыми ЕРЖ.

Хмм, да у нас тут затесался видный теолог, но что то он кроме общеизвестной догмы (в которой он похоже сам плавает) ни чего путного не озвучил.
Честно говоря теряюсь в догадках, ЕРЖ это что? Это тоже из теологии?

Rorschach пишет:

Это мы поняли, но зачем бурление дальше разводить?

Так не разводите. Вы же пытаетесь доказать обратное, не?

Rorschach пишет:

Вот что я верю - это мои проблемы.

Как Вы там говорили: "бутхерт"?

Rorschach пишет:

Но скажем так, вот что верят, то кто приходит посмотреть на это - совсем другое. Этьо их вера, их жизненная позиция, их изненный путь, е-мое, и осуждать их за это, осуждать за то, что они выбрали - как-то некорректно, не так ли?

Ваша проблема - Вы не понимаете мысль в письменном виде, как мне кажется. Ни кто этих людей и не пытается осуждать, зачем Вы опять придумали что-то за меня, ещё и написали здесь?

Rorschach пишет:

Принятая теологическая трактовка Библии одна. Ваши рассуждения теологам неинтересны, не?

Принятая кем, теми кто трактует? Я вот думаю, что моя позиция довольно слаба и легко можно умелым теологическим троллингом завести меня в тупик. Всё же теологи деньги свои не просто так получают. Но я думаю они (теологи) существуют по большей части потому, что такие мысли как у меня присутствуют в головах людей.

Rorschach пишет:

Да, а как сие понимать. Начали со сказок, а закончили:
тварь он дрожащая или право имеет

Какой бред

Rorschach пишет:

Спасибо, кэп. Это у тебя русская сказка оч. похожа на Библию, ибо там тоже описаны принципы троицы и триединства.

Вернитесь к фразе Достоевского, может поможет

Rorschach пишет:

Ну прочитай Библию жеж!

Эх, опоздали с советом, я уже в википедии посмотрел.

Rorschach пишет:

В своем, если у вас Исус и Иван-дурак - в принципе одно и тоже. То и я могу сравнить призрака отца Гамлета, с бестелесным духом Исуса, являющимся к апостолам, а Шекспир тоже так вот вольно трактовал Библию для получения профита.

Хммм, и эти люди упрекают меня в непонимании христианских догм или в чём я там "не в зуб"

Rorschach пишет:

Бред ведь, да? А вот вы как раз таким вот и занимаетесь 2-ой день подряд.

Не-не-не, продолжайте, как раз самое интересное пошло.

Rorschach пишет:

Да это не рядом со мной попахивает. Инфа - 100%!

Вопрос веры.

Добавлено спустя 01 мин 45 с:

kenzzzooo пишет:

затем, что кому-то это надо, иначе бы не было верующих.

Ну наконец-то! Чуть-чуть не так Бог - суть любовь и на всё воля Господа. Верно?

Rorschach · 05-07-11 17:36:16

straus пишет:

Не настаивать не значит отказаться Не?

Ну так и не настаивайте.

straus пишет:

Вы знаете, под понятие "оболванивание" можно подвести довольно четкие критерии, например мошенничество в УК определяется довольно точно. А то ведь когда стариков мошенники обчищают это можно рассмотреть как чьё-то ИМХО, не?

Эммм, ну если так пошло, подайте в суд, на РПЦ, например, straus против РПЦ! Как звучит, однако!

straus пишет:

Хмм, да у нас тут затесался видный теолог, но что то он кроме общеизвестной догмы (в которой он похоже сам плавает) ни чего путного не озвучил.

Пруфы что я плаваю, ну или вы понели.... И да, мы же поддерждиваемся официальных доматов, не?

straus пишет:

Как Вы там говорили: "бутхерт"?

Нет, я так не говорил, а к чему это?

straus пишет:

Ваша проблема - Вы не понимаете мысль в письменном виде, как мне кажется

Когда кажется - крестится надо. Ах да, вы жеж атеист?

straus пишет:

Ваша проблема - Вы не понимаете мысль в письменном виде, как мне кажется. Ни кто этих людей и не пытается осуждать, зачем Вы опять придумали что-то за меня, ещё и написали здесь?

Ну почему же, вы же считаете, что людей оболванивает церковь 2000 лет уже как. не?

straus пишет:

Принятая кем, теми кто трактует?

Ну погуглите, а то я уже задолбался за вас это делать.

straus пишет:

Я вот думаю, что моя позиция довольно слаба и легко можно умелым теологическим троллингом завести меня в тупик.

Ну так уже.

straus пишет:

Всё же теологи деньги свои не просто так получают. Но я думаю они (теологи) существуют по большей части потому, что такие мысли как у меня присутствуют в головах людей.

Эти теологи раньше назывались богословы. 12 апостолов - как раз те теологи, не? Но тем не менее они доказали людям свои убеждения не имхо, а логическими доводами, в отличие от вас, не?

straus пишет:

Какой бред

Не лучше вашего.

straus пишет:

Эх, опоздали с советом, я уже в википедии посмотрел.

Ну хоть что-то смог сделать.

straus пишет:

Вернитесь к фразе Достоевского, может поможет

Так Достоевский тоже... это...того самое?

straus пишет:

Хммм, и эти люди упрекают меня в непонимании христианских догм или в чём я там "не в зуб"

Да нее, я просто поазал насколько абсурден твой флуд.

straus пишет:

Не-не-не, продолжайте, как раз самое интересное пошло.

Троллить тебя? Да пожалуйста. Давно такой вкусной еды не было.

straus пишет:

Вопрос веры.

Ну так зажмите нос и верьте!

Добавлено спустя 01 мин 36 с:

straus пишет:

суть любовь и на всё воля Господа. Верно?

эммм, ну да. И что теперь?

kenzzzooo · 05-07-11 17:43:58

straus пишет:

Принятая кем, теми кто трактует?

нда... не ими одними, если что smile для решения вопросов, касающихся догматики, одной трактовки маловато будет smile

straus · 05-07-11 18:15:08

Rorschach пишет:

Ну так и не настаивайте.

Так я и не настаиваю

Rorschach пишет:

Эммм, ну если так пошло, подайте в суд, на РПЦ, например, straus против РПЦ! Как звучит, однако!

Зачем, уже есть прецеденты, но пока вера сильна yurpractika.com/news.php?id=0014395 фабула иная, но в контексте нашей с Вами беседы

Rorschach пишет:

Пруфы что я плаваю, ну или вы понели.... И да, мы же поддерждиваемся официальных доматов, не?

Давеча, я Вам дважды указывал на мои подозрения, но Вы их проигнорировали, видимо из-за вашей проблемы о которой я уже писал.

Rorschach пишет:

Когда кажется - крестится надо. Ах да, вы жеж атеист?

Ой, а на основании чего Вы такой вывод сделали (что я атеист)?

Rorschach пишет:

Ну почему же, вы же считаете, что людей оболванивает церковь 2000 лет уже как. не?

Т.е. Вы не понимаете разницу между теми кто оболванивает и кого оболванивают?(вопрос риторический - ответ чётко вырисовывается из ваших рассуждений)

Rorschach пишет:

Ну погуглите, а то я уже задолбался за вас это делать.

Ключевые слова в Вашей фразе: погуглите я (т.е. это Вы имеете ввиду себя) уже задолбался это делать
Что как бы намекает ...

Rorschach пишет:

Ну так уже.

Конечно, моя точка зрения именно моя точка зрения и ни чего больше (т.е. я не ИМХО имею ввиду).
Вас спрашивать не стану, боюсь не ответите.

Rorschach пишет:

Эти теологи раньше назывались богословы. 12 апостолов - как раз те теологи, не? Но тем не менее они доказали людям свои убеждения не имхо, а логическими доводами, в отличие от вас, не?

Ой, апостолы уже теологи, жуть. Вы прямо кладезь знаний. Столько нового о трактовке НЗ узнаю. А можно погуглить для меня эти логические доводы, ну ещё разочек, Вам же по пути после апостолов будет.

Rorschach пишет:

Ну хоть что-то смог сделать.

Расту над собой

Rorschach пишет:

Так Достоевский тоже... это...того самое?

Вот-вот опять та искра в Вас к которой мы стремимся, можете же!

Rorschach пишет:

Да нее, я просто поазал насколько абсурден твой флуд.

Вы знаете, выражение "сам дурак" слабый аргумент в споре - ни чего не проясняет. Не используйте его аналоги.

Rorschach пишет:

Ну так зажмите нос и верьте!

Нет, за веру здесь Вы.

Rorschach пишет:

эммм, ну да. И что теперь?

Надо и Вам любить ближнего своего, как говорится, назвался груздем..., не?

Добавлено спустя 01 мин 02 с:

kenzzzooo пишет:

нда... не ими одними, если что для решения вопросов, касающихся догматики, одной трактовки маловато будет

Неужели эксперименты ставят?
Подождём объяснения как кензо собирается доказывать догматы

Отредактировано straus (05-07-11 18:19:51)

Rorschach · 05-07-11 18:43:37

straus пишет:

Так я и не настаиваю

Ну вот и договорились

straus пишет:

Зачем, уже есть прецеденты, но пока вера сильна yurpractika.com/news.php?id=0014395 фабула иная, но в контексте нашей с Вами беседы

Ну и посмотрим что будет, мы жеж не на суде?

straus пишет:

Давеча, я Вам дважды указывал на мои подозрения, но Вы их проигнорировали, видимо из-за вашей проблемы о которой я уже писал.

Какие же? Огласите весь список, пожалуйста.

straus пишет:

Конечно, моя точка зрения именно моя точка зрения и ни чего больше (т.е. я не ИМХО имею ввиду). Вас спрашивать не стану, боюсь не ответите.

А вы попробуйте, только без троллизма. Авось все будет халасо?

straus пишет:

Ой, апостолы уже теологи, жуть. Вы прямо кладезь знаний. Столько нового о трактовке НЗ узнаю. А можно погуглить для меня эти логические доводы, ну ещё разочек, Вам же по пути после апостолов будет.

Ну нихачу, реально нихачу. Раз уж педивикию асилили, то и гугль асилите.

straus пишет:

Вот-вот опять та искра в Вас к которой мы стремимся, можете же!

У вас галлюцинации? Искры видите?

straus пишет:

Вы знаете, выражение "сам дурак" слабый аргумент в споре - ни чего не проясняет. Не используйте его аналоги.

Ну раз вы не понимаете в чем абсурдность флуда, то зачем продолжать дальше?

straus пишет:

Нет, за веру здесь Вы.

Вы думаете? Я к вере индефферентен.

straus пишет:

Надо и Вам любить ближнего своего, как говорится, назвался груздем..., не?

А с чего вы решили, что я не люблю совего ближнего или ближнюю. Еще как люблю.

straus пишет:

Неужели эксперименты ставят? Подождём объяснения как кензо собирается доказывать догматы

О как! Понятно все с вами. Ну таки вечером продолжим.

MOP3E · 05-07-11 18:54:51

Так. Тема скатилась в говносрач. Закрываю её на сутки дабы оппоненты разложили и рассортировали аргументы по полочкам у себя в мозгах. Открою завтра в 19:00.

MOP3E · 06-07-11 22:24:09

Тему открыл

kenzzzooo · 06-07-11 22:40:50

straus пишет:

Подождём объяснения как кензо собирается доказывать догматы

straus, я не собираюсь ничего доказывать smile уж откройте то, как принимаются и изменяются догматы, наконец то, откуда они берутся. Берутся не с Вашей колокольни, а то, что по этому поводу говорят верующие, к коим я, еще раз повторюсь, ни капли не отношусь.

straus пишет:

Ой, апостолы уже теологи, жуть.

они даже больше, чем теологи smile апостольская преемство Вам ничего не говорит? smile

дохтур · 07-07-11 00:10:15

Всё просто: вера даётся от рождения, свойство для манинулирования личностью "из коробки" так сказать

Rorschach · 07-07-11 01:03:15

дохтур пишет:

Всё просто: вера даётся от рождения, свойство для манинулирования личностью "из коробки" так сказать

Не совсем, человек сам выбирает во что ему верить.

дохтур · 07-07-11 11:30:18

Rorschach пишет:

человек сам выбирает во что ему верить

Это если имеет развитый интеллект, в противном случае будет без сомнений верить в то, во что скажут

hodok78 · 07-07-11 11:35:20

дохтур пишет:

Это если имеет развитый интеллект, в противном случае будет без сомнений верить в то, во что скажут

Добавлю, даже развитый интеллект не застрахован от зомбирования.

Rorschach · 07-07-11 11:42:48

hodok78 пишет:

Добавлю, даже развитый интеллект не застрахован от зомбирования.

дохтур пишет:

Это если имеет развитый интеллект, в противном случае будет без сомнений верить в то, во что скажут

Каждый человек верит во что-то: Б-га, светлое будущее, родовой х*й, Великую Тартарию. Без веры во что-то происходит деградация личности.

hodok78 · 07-07-11 11:46:23

Rorschach пишет:

Без веры во что-то происходит деградация личности.

Не деградация, а полное ее отсутствие. Все упирается в точки отсчета.

Rorschach · 07-07-11 11:47:10

hodok78 пишет:

Не деградация, а полное ее отсутствие. Все упирается в точки отсчета.

Согласен. Я щетаю на этом можно и закончить данную тему.

kenzzzooo · 07-07-11 12:24:24

Rorschach, подождем оппонентов smile

Rorschach · 07-07-11 12:29:00

kenzzzooo, оке smile

Гареев Станислав · 07-07-11 12:40:06

Просто архетипы сознания почему то заставляют деградировать личность которая без веры.

kenzzzooo · 07-07-11 12:42:54

Гареев Станислав пишет:

Просто архетипы сознания почему то заставляют деградировать личность которая без веры.

Гареев Станислав, отнюдь smile

Rorschach · 07-07-11 12:44:55

Гареев Станислав пишет:

Просто архетипы сознания почему то заставляют деградировать личность которая без веры.

Да Стасег, по тебе это очень заметно.

Babusha · 07-07-11 13:21:48

Кстати, а какого пола бог? Бог мужик или баба?

Rorschach · 07-07-11 13:31:13

Babusha пишет:

Кстати, а какого пола бог? Бог мужик или баба?

Кстати, у тебя тоже деградация.

ikkunan salvataja · 07-07-11 13:51:05

Babusha пишет:

Кстати, а какого пола бог? Бог мужик или баба?

-Папа, а Бог мужчина или женщина?
-Видишь ли, Babusha, Бог одновременно и мужчина, и женщина.
-Папа, а Бог белый или чёрный?
-Видишь ли, Babusha, Бог одновременно и белый, и чёрный.
-А, я понял, Бог это Майкл Джексон.

Babusha · 07-07-11 13:51:36

Rorschach пишет:

Babusha пишет:
Кстати, а какого пола бог? Бог мужик или баба?
Кстати, у тебя тоже деградация.

Напугал, бля.

Форум StopLinux

Объявление

#201 05-07-11 16:59:54

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#202 05-07-11 17:23:33

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#203 05-07-11 17:36:16

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#204 05-07-11 17:43:58

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#205 05-07-11 18:15:08

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#206 05-07-11 18:43:37

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#207 05-07-11 18:54:51

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#208 06-07-11 22:24:09

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#209 06-07-11 22:40:50

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#210 07-07-11 00:10:15

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#211 07-07-11 01:03:15

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#212 07-07-11 11:30:18

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#213 07-07-11 11:35:20

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#214 07-07-11 11:42:48

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#215 07-07-11 11:46:23

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#216 07-07-11 11:47:10

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#217 07-07-11 12:24:24

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#218 07-07-11 12:29:00

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#219 07-07-11 12:40:06

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#220 07-07-11 12:42:54

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#221 07-07-11 12:44:55

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#222 07-07-11 13:21:48

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#223 07-07-11 13:31:13

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#224 07-07-11 13:51:05

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

#225 07-07-11 13:51:36

Re: Почему люди до сих-пор верят религии?

Подвал форума