Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

Babusha · 09-07-11 13:55:29

Я просто поражаюсь что люди до сих пор верят всяким приметам, хотят к ведьмам, верят в призраков, домовых и прочую НЕХ. Почему так? Как можно так примитивно мыслить? Я, вот, просто поражаюсь, включил телеканал "СТБ", там показывали некую хрень типа "Параллельный мир", так, там показывали, яко-бы что у рыжих людей у которых веснушки, аура там какого-то цвета особенного, что они более удачны и так далее, потом они дорисовывали веснушки и их аура там цвет меняла, ну просто тупость, до этого, мне как то удалось беседовать с женщиной, я случайно от нее услышал термин "плохая энергетика", да это же просто смешно! Если у тебя образование восемь классов церковно-приходской школы, ты уже можешь понимать что энергия плохая быть не может. Вы только представьте сколько людей пошло себе веснушки рисовать!

Ты веришь в НЕХ?

Я не верю.
Я верю.

Всего голосов: 21

Результаты опроса скрыты от гостей

kenzzzooo · 13-07-11 08:57:15

straus пишет:

Определение Бога как творца однозначно определит его существование и автоматом станет первичным.

ни в коем разе. Определение всего лишь покажет то, о чем идет разговор. Само по себе оно ничего не определяет. Вернее, описывает возможный вариант.

Добавлено спустя 01 мин 51 с:

Babusha пишет:

Как я могу опровергать доказательства которых нету?

и где я такое предлагал? я Вам предлагаю привести доказательства Вашего суждения, а не опровергать чьи-то чужие доказательства. Постройте логическую цепочку того, почему этого не может быть. Пока что у Вас все сводится к тому, что это все х*йня. Не более этого.

Babusha · 13-07-11 11:12:01

hodok78 пишет:

Вот твое мнение меня меньше всего интересует. Я просто не спорю, так как это бессмысленно в твоем случае. Я предпочитаю более адекватных собеседников. Засим откланяюсь.

засчитан.

Linups_Troolvalds пишет:

Заметьте, там много разных аргументов собрано, самого разного характера и за авторством самых разных людей.

ВНИМАНИЕ! ШОК! ПИЗДЕЦ! Цитирую:

ХУИТАХУЙ пишет:

В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог - недвижимый Движитель.

Я с таким БРЕДОМ просто не хочу иметь дело, ну это САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ПИЗДЕЦ, одно тело передает энергию другому телу, следовательно другое тело движется. Какой нахуй здесь боХ? Бог в этой теме до свидания, еще один засчитан.

Отредактировано Babusha (13-07-11 11:13:11)

kenzzzooo · 13-07-11 11:32:19

Babusha пишет:

еще один засчитан.

Вам? Несомненно smile Откуда взялась энергия, которая "двинула" первое тело, чтобы оно "двинуло" второе? smile

Mazzy · 13-07-11 11:34:10

kenzzzooo, +1. Сам хотел спросить про первое тело. Итак, Babusha, почему же тогда двинулось то самое тело, которое стало зачинателем движения в мире?

straus · 13-07-11 11:56:29

Mazzy пишет:

kenzzzooo, +1. Сам хотел спросить про первое тело. Итак, Babusha, почему же тогда двинулось то самое тело, которое стало зачинателем движения в мире?

А вот чёрт его знает - науке это не известно. А теперь Ваша версия происхождения этого движения.

kenzzzooo · 13-07-11 12:16:24

straus пишет:

А теперь Ваша версия происхождения этого движения.

straus, как атеист - я и сам не могу ответить на этот вопрос smile Babusha же привел выдержку, если мне память не изменяет, из Фомы Аквинского, это можно считать одним из вариантов ответа. Меня в этом случае смущает другое, если честно, а именно то, что все, в определенный момент, остановилось на Боге. Почему считать именно его "концом цепочки", почему не может быть следующего звена в ней, которое последнее, но все-таки перед Богом? Т.е., предположим, есть Бог, являющийся Творцом нашего мира. Почему не может быть Творца Бога, который и есть "первое тело", несмотря на то, что Бог ("второе тело") и Творец мира. Конечно, продолжать можно до посинения. Эдакая песня о попе и его собаке smile Меня мучает вопрос о "вечности" как материи, так и Бога. И тот и другой вариант - аксиоматичен, в некотором роде. Ответы, на данном этапе развития науки, меня не полностью удовлетворяют, но, если честно, это не мешает мне строить свое мировоззрение именно на атеистических идеях. Как-то так smile

straus · 13-07-11 12:41:25

kenzzzooo пишет:

straus, как атеист - я и сам не могу ответить на этот вопрос Babusha же привел выдержку, если мне память не изменяет, из Фомы Аквинского, это можно считать одним из вариантов ответа.

Возвращаясь к Вашей логике о доказательстве суждения, тот кто изрекает любой подобный ответ должен думать о доказательстве первопричинности Бога, разве нет?. Я думаю, бог это обязательно производное веры (религии, если хотите) без неё существование бога бессмысленно. Причисляя себя к агностикам, я не отрицаю существования некоего Бога (я как и говорил не считаю себя атеистом), но я ни разу не встречался с его проявлениями, поэтому и возник наш спор о догмах и т.п. Вскользь сталкиваясь с квантовой физикой, да с физикой вообще, трудно говорить обо всём с чисто рациональной точки зрения.

kenzzzooo пишет:

Меня в этом случае смущает другое, если честно, а именно то, что все, в определенный момент, остановилось на Боге. Почему считать именно его "концом цепочки", почему не может быть следующего звена в ней, которое последнее, но все-таки перед Богом? Т.е., предположим, есть Бог, являющийся Творцом нашего мира. Почему не может быть Творца Бога, который и есть "первое тело", несмотря на то, что Бог ("второе тело") и Творец мира. Конечно, продолжать можно до посинения. Эдакая песня о попе и его собаке Меня мучает вопрос о "вечности" как материи, так и Бога. И тот и другой вариант - аксиоматичен, в некотором роде. Ответы, на данном этапе развития науки, меня не полностью удовлетворяют, но, если честно, это не мешает мне строить свое мировоззрение именно на атеистических идеях. Как-то так

Понимаете, Вы рассуждаете о Боге с точки зрения человека, и вновь, существование времени, энтропии, а соответственно существование причинно-следственных связей Вы берёте исходя из своего человеческого понимания (опыта). Вы можете себе представить не существование времени как такового?

Отредактировано straus (13-07-11 12:48:24)

Mazzy · 13-07-11 12:50:23

straus пишет:

Вы можете себе представить не существование времени как такового?

Что?

kenzzzooo · 13-07-11 12:53:11

straus пишет:

Возвращаясь к Вашей логике о доказательстве суждения, тот кто изрекает любой подобный ответ должен думать о доказательстве первопричинности Бога, разве нет?

нет, суждение о первопричинности и суждение о существовании - разные суждения. Бог может существовать, может даже быть Творцом мира, но, как я писал выше, может и не быть первопричиной. Ей может быть Творец Бога, например.

straus пишет:

Я думаю, бог это обязательно производное веры (религии, если хотите) без неё существование бога бессмысленно

не обязательное, посмотрите в сторону индийских философских и религиозных школ. Локаята, например. Не все так просто, как мне кажется.

Добавлено спустя 18 мин 38 с:

straus пишет:

Понимаете, Вы рассуждаете о Боге с точки зрения человека, и вновь, существование времени, энтропии, а соответственно существование причинно-следственных связей Вы берёте исходя из своего человеческого понимания (опыта).

хм... не понял про точку зрения... причем ту человек? я рассуждаю вообще о возможности существования Бога как Творца, нигде не привязываясь к человеку и его происхождению. Творение мира Богом совсем не говорит о творении Богом человека, даже не подразумевает этого. Бог мог сотворить мир, но человек мог появится при этом путем той же эволюции, независимо от Бога.

straus пишет:

Вы можете себе представить не существование времени как такового?

не могу, даже с условием того, что ничего нет, вообще ничего, ни Бога, ни материи. А вот если есть - так вообще не смогу.

Babusha · 13-07-11 14:04:49

straus пишет:

Mazzy пишет:
kenzzzooo, +1. Сам хотел спросить про первое тело. Итак, Babusha, почему же тогда двинулось то самое тело, которое стало зачинателем движения в мире?
А вот чёрт его знает - науке это не известно. А теперь Ваша версия происхождения этого движения.

Логично что при появлении вселенной (опустим, как это произошло) тело получило энергию и начало двигаться? Не?

straus · 13-07-11 14:12:06

Babusha пишет:

Логично что при появлении вселенной (опустим, как это произошло) тело получило энергию и начало двигаться? Не?

Так все пляски как раз вокруг того, что Вы опустили. Остальное более-менее объяснимо

Babusha · 13-07-11 14:23:54

straus пишет:

Так все пляски как раз вокруг того, что Вы опустили. Остальное более-менее объяснимо

Да какая разница как появилась вселенная? Логично что глупые ученные физики-дибилойды знают хуже, чем вождь Кргвтсфц из племени Тумба-Юмба которые веруют что вселенную создал Розовый Невидимый Слон. Важно то, что после того как появилась вселенная (следовательно и энергия) екое тело получило энергию.

kenzzzooo · 13-07-11 14:40:09

Babusha пишет:

опустим, как это произошло

т.е. Вы предлагаете опустить самое важное? забавно smile

Добавлено спустя 02 мин 31 с:

Babusha пишет:

Да какая разница как появилась вселенная?

Babusha, Вселенную создал Бог, так? Это важно или как? Вы с этим согласны?

Babusha · 13-07-11 16:27:45

kenzzzooo,

Ну ты и слоооооуууууупоооооок. Появилась вселенная -> появилась энергия -> тело получило энергию -> начало движение -> ??? -> ПРОФИТ

Повторюсь, какая разница откуда появилась вселенная? Важно то, что появилась энергия, в последствии чего, тело ее получило. Никто, абсолютно никто не знает правды 100% о появлении вселенной, ни ты, ни я, не исключение. 10 000 лет назад, думали что вселенную создал бог, сейчас думают, что вселенная появилась из за большого взрыва, еще через 100 лет появится какая-то теория.

Отредактировано Babusha (13-07-11 16:30:43)

kenzzzooo · 13-07-11 17:37:12

Babusha пишет:

Повторюсь, какая разница откуда появилась вселенная?

Повторюсь, этот вопрос - ОСНОВНОЙ smile Потому, как источником, "первым телом", служит или материя или Бог (вот какой он - абсолютно не важно, в отличии от его существования и причастности к появлению Вселенной) или что-то еще.

Добавлено спустя 02 мин 19 с:

Babusha пишет:

10 000 лет назад, думали что вселенную создал бог, сейчас думают, что вселенная появилась из за большого взрыва, еще через 100 лет появится какая-то теория.

я тебя, видимо, удивлю, но очень многие и сейчас думают, что Вселенную создал Бог, я тебе даже больше скажу - есть даже ученые, которые так считают.

Maddoc · 13-07-11 17:41:33

kenzzzooo пишет:

Babusha, Вселенную создал Бог, так? Это важно или как? Вы с этим согласны?

Babusha пишет:

Появилась вселенная -> появилась энергия -> тело получило энергию ->

Ясно же - согласен. Божественная энергия двинула первое тело :-)

kenzzzooo · 13-07-11 17:44:49

Maddoc пишет:

Божественная энергия двинула первое тело :-)

которое придало телу Babusha такую энергию, что оно до сих пор двигается smile Вывод: Babusha был создан Богом smile

Maddoc · 13-07-11 17:49:29

kenzzzooo пишет:

Babusha был создан Богом

Осколок Большого взрыва, учинённого Богом.

Babusha · 13-07-11 17:53:06

kenzzzooo пишет:

я тебя, видимо, удивлю, но очень многие и сейчас думают, что Вселенную создал Бог, я тебе даже больше скажу - есть даже ученые, которые так считают.

Ну это темные, глупые и необразованные люди, кто тогда создал бога?

kenzzzooo пишет:

"первым телом", служит или материя или Бог

Первое тело - материя, ибо, кто тогда бога "толкал"? Я вообще не понимаю таких слоупков как ты, нас интересовало, кто "толкнул" первое "тело", я отвечаю, что его никто не "толкал", тело просто получило энергию, а энергия появилась, при создании вселенной, теперь напрашивается вопрос, откуда появилась вселенная? Но тут уже теория о боге фейлится с треском, ибо, если вселенную создал бог, кто тогда создал бога? Есть еще 100500 теорий, как появилась вселенная, здесь уже никто правды не знает, и никогда не узнает.

Для особо совсем тупых:
A: Откуда появилась вселенная?
Б: Никто не знает.

А: Откуда взялась энергия?
Б: Она появилась вместе со вселенной.

А: Как начало двигаться первое тело?
Б: Оно получило энергию.

Отредактировано Babusha (13-07-11 17:58:35)

kenzzzooo · 13-07-11 17:54:07

Maddoc пишет:

Осколок Большого взрыва, учинённого Богом.

lol

Добавлено спустя 04 мин 36 с:

Babusha пишет:

Ну это темные, глупые и необразованные люди

Babusha, я таки Вас умоляю smile Заканчивайте уже народ смешить smile

Добавлено спустя 05 мин 28 с:

Babusha пишет:

Первое тело - материя

откуда взялась материя?

Добавлено спустя 08 мин 36 с:

Babusha пишет:

тело просто получило энергию, а энергия появилась, при создании вселенной, теперь напрашивается вопрос, откуда появилась вселенная?

а также вопросы:

откуда во вселенной появилась энергия?
откуда взялась энергия, необходимая для появления вселенной?

Babusha · 13-07-11 18:03:50

kenzzzooo пишет:

откуда взялась материя?

Появилась вместе со вселенной.

Добавлено спустя 03 мин 01 с:

kenzzzooo пишет:

откуда во вселенной появилась энергия?
откуда взялась энергия, необходимая для появления вселенной?

Вся твоя логика в одном предложении:
"Если я не знаю художника картины, наверно ее нарисовали невидимые розовые слоны."

kenzzzooo · 13-07-11 18:08:41

Babusha пишет:

Появилась вместе со вселенной.

Babusha, блин, как и откуда? smile Что было источником?

Добавлено спустя 50 с:

Babusha пишет:

Если я не знаю художника картины, наверно ее нарисовали невидимые розовые слоны.

неверно, есть вероятность, что ее могли они нарисовать smile

Babusha · 13-07-11 18:10:55

kenzzzooo пишет:

Babusha, блин, как и откуда? smile Что было источником?

Извини, у меня картинки со слоупками закончились. Этого никто не знает.

Гареев Станислав · 13-07-11 18:12:27

wr224 пишет:

не может объяснить много-много-много чего и фактически занимается подгонкой своих домыслов под окружающую действительность.

Лучше когда человек говорит "Я не знаю", чем что то придумывает и начинает в это фанатично верить.

kenzzzooo пишет:

Ответьте на вопрос: что было ДО Большого Взрыва, что существовало, в каком виде? Сразу предупрежу - мне плевать и не интересно что было ПОСЛЕ, опишите мне, используя нынешние знания человечества в физики и др. науках, что было ДО.

До меня эти сведения не дошли. Видимо информация за горизонтом событий.

kenzzzooo пишет:

за 365 дней

Откуда ты знаешь что тогда тоже времена суток изменялись? Сдаётся мне что ты гораздо старше чем прикидываешься.

kenzzzooo пишет:

которые считают как-то иначе (верят в Бога, например) к мракобесам

Они не в Бога верят. Во что угодно (привидения, инопланетяне, лешие, чёрные вертолёты, путешествия во времени, британские учёные доказали...) но не в Бога. Не надо путать окультные практики с верой. Окультные практики это вполне материальная деятельность, правда с гуманитарным подходом и нечёткой теоретической базой (по моим сведениям).

Для меня любые слова о возникновении вселенной безразличны. Лично я предпочитаю думать что всё (по крайней мере многое) появилось мгновенно, точнее проявилось.

Добавлено спустя 10 мин 52 с:
Кстати, я как то уже делал "съёмки НЛО". Снимал на камеру мобильного телефона уличный фонарь немного поворачивая телефон в разные стороны. 3 из 5 человек поверили.

Добавлено спустя 16 мин 42 с:
Вообще, ведическая философия утверждает что материальное является двойственной тенью духовного. То есть духовное:
1) Нет времени, однако всё в деятельности.
2) Из полного целого исходит полное целое не уменьшая исходного.
3) Противодействие и действие не различаются.
4) Возможно полное отсутствие знакомой нам термодинамики.

Над этим стоит подумать.

kenzzzooo · 13-07-11 21:34:33

Гареев Станислав пишет:

Они не в Бога верят. Во что угодно (привидения, инопланетяне, лешие, чёрные вертолёты, путешествия во времени, британские учёные доказали...) но не в Бога.

Гареев Станислав, что, по-Вашему, вера в Бога? Христианство? Ислам? Индуизм? Что-то еще? если человек признает существование Бога (любого), то это является верой?

Гареев Станислав пишет:

Откуда ты знаешь что тогда тоже времена суток изменялись?

откуда ты знаешь, что не менялись?

Форум StopLinux

Объявление

#1 09-07-11 13:55:29

Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#76 13-07-11 08:57:15

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#77 13-07-11 11:12:01

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#78 13-07-11 11:32:19

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#79 13-07-11 11:34:10

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#80 13-07-11 11:56:29

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#81 13-07-11 12:16:24

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#82 13-07-11 12:41:25

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#83 13-07-11 12:50:23

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#84 13-07-11 12:53:11

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#85 13-07-11 14:04:49

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#86 13-07-11 14:12:06

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#87 13-07-11 14:23:54

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#88 13-07-11 14:40:09

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#89 13-07-11 16:27:45

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#90 13-07-11 17:37:12

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#91 13-07-11 17:41:33

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#92 13-07-11 17:44:49

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#93 13-07-11 17:49:29

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#94 13-07-11 17:53:06

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#95 13-07-11 17:54:07

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#96 13-07-11 18:03:50

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#97 13-07-11 18:08:41

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#98 13-07-11 18:10:55

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#99 13-07-11 18:12:27

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#100 13-07-11 21:34:33

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

Подвал форума