RPM vs DEB

Jazz · 17-01-10 21:00:17

Здесь, конечно, немало копий сломано. Кто что думает?

FreeOS · 17-01-10 21:02:45

Пакеты не нужны big_smile
По сабжу дело вкуса, принцепиальной разницы не вижу, давайте лучше пакетными менеджерами мерятсо

Дед Ваня · 17-01-10 21:41:56

Я за то, чтобы были стандарты и единые форматы, в топку велосипедизм. Тошнит уже от него.

IvanOFF · 17-01-10 21:46:05

Радует, что на сегодняшний день основных стандартов осталось 2, хотя конечно хотелось бы видеть один. Большой разницы между ними не вижу. Хотя последнее время больше работаем с DEB, т.к. по ряду причин, после долгих экспериментов, для решений начального уровня выбрали Ubuntu.

FreeOS · 17-01-10 21:57:01

Вопрос на сколько пакеты совместимы между собой относительно разных дистров. Что дебиановские пакеты идут на ура в убунту это понятно, а как дело с rpm относительно например RHEL-Mandriva ежели никак, то стандартов более чем два, да и что там у OpenSuse

Jazz · 17-01-10 21:58:50

FreeOS пишет:

Что дебиановские пакеты идут на ура в убунту это понятно, а как дело с rpm относительно например RHEL-Mandriva ежели никак, то стандартов более чем два, да и что там у OpenSuse

Не всегда дебиановские пакеты корректно ставятся в Ubuntu. На счёт RPM сейчас не в курсе. Раньше red Hat были стандартом, теперь уже нет.

FreeOS · 17-01-10 22:01:07

Стандартом извините для чего, для линейки RHEL(CentOS)-Fedora, а как же остальные дистры, помоему никак
Мне, побольшому счету все равно, какие пакеты rpm deb etc кушает моя система, не в названии пакета дело, а втом как реализовано управление этими пакетами

Jazz · 17-01-10 22:04:14

FreeOS пишет:

Стандартом извините для чего

Для RPM-дистрибутивов. Даже на дисках Mandrake одно время сзади писали "100% совместимость с Red Hat".

FreeOS пишет:

Мне, побольшому счету все равно, какие пакеты rpm deb etc кушает моя система, не в названии пакета дело, а втом как реализовано управление этими пакетами

Что за дистрибутив, что за менеджер пакетов?

FreeOS · 17-01-10 22:08:18

пишу эти строки из Ubuntu соответственно apt/aptitude в Федоре yum а в Mandrive urpm* что из них мне ближе, нужно подумать, но apt/aptitude просто привычней. А вот zipper из OpenSuse мне вообще как-то никак

Отредактировано FreeOS (17-01-10 22:08:51)

IvanOFF · 17-01-10 22:21:04

Я бы поднял вопрос не совместимость пакетов, по большому счету у каждого дистрибутива есть свой репозитарий, а вопрос унификации и стандартизации системы управления пакетами. Вопрос это далеко не праздный, ибо каждый дистростроитель изобретает свой велосипед. При этом возникают ситуации, когда человек освоивший скажем Ubuntu (apt), окажется просто беспомощным и не сможет элементарно поставить нужный пакет в другом дистрибутиве (особенно касается серверов). Реальный случай, мой специалист звонил мне и просил посмотреть в интернет каким образом осуществляется управление пакетами в Suse, у клиентов были проблемы с роутером и он не мог даже поставить mc, ибо банально не знал как.

Отредактировано IvanOFF (17-01-10 22:21:47)

ALEX · 18-01-10 13:25:19

Мне всегда было интересно, почему в Linux каждый софтостроитель придумывает свои библиотеки, а не использует, к примеру, xlib. Вот и получаются куча ненужных зависимостей, которые требуются для установки.

Linups_Troolvalds · 18-01-10 19:51:10

Linux_must_die! пишет:

Мне всегда было интересно, почему в Linux каждый софтостроитель придумывает свои библиотеки, а не использует, к примеру, xlib. Вот и получаются куча ненужных зависимостей, которые требуются для установки.

Да, очень многие софтостроители придумывают gtk+ или Qt...

Linups_Troolvalds · 18-01-10 19:52:19

IvanOFF пишет:

Реальный случай, мой специалист звонил мне и просил посмотреть в интернет каким образом осуществляется управление пакетами в Suse, у клиентов были проблемы с роутером и он не мог даже поставить mc, ибо банально не знал как.

"Специалист", которому для решения проблем с рутером понадобился mc? Жжоте.

IvanOFF · 18-01-10 21:16:17

"Специалист", которому для решения проблем с рутером понадобился mc?

В данном случае под роутером подразумевается не аппаратное решение, это раз. И каким образом он должен был, по вашему, осуществлять навигацию в ФС? Это два.

Дед Ваня · 18-01-10 21:31:14

Командами: cd, ls и т. д. Что касается справки по zypper'у, у него там man'а нет что ли?

IvanOFF · 18-01-10 22:00:39

Командами: cd, ls и т. д.

Очень продуктивно и, главное, удобно... Шурупы можно и отверткой крутить, только шуруповертом почему-то быстрее и удобнее.

Что касается справки по zypper'у, у него там man'а нет что ли?

Откуда я должен знать, что он зовется zypper / yum / apt ?

Отредактировано IvanOFF (18-01-10 22:01:19)

Linups_Troolvalds · 18-01-10 22:07:12

IvanOFF пишет:

В данном случае под роутером подразумевается не аппаратное решение, это раз. И каким образом он должен был, по вашему, осуществлять навигацию в ФС? Это два.

Да. Это 2. Не знаю, где вы взяли "специалиста", который отправляется обслуживать клиентов, не имея необходимых навыков, чтобы обслуживать технику, которая там стоит. И если он без окошек не может совершать навигацию(о, у вас это так называется...прямо представляется плавание в чорной пучине юникс, внушает) в ФС - то вы снова жжоте.

Невропаразитолог · 18-01-10 22:26:42

Linups_Troolvalds пишет:

Да. Это 2. Не знаю, где вы взяли "специалиста", который отправляется обслуживать клиентов, не имея необходимых навыков, чтобы обслуживать технику, которая там стоит. И если он без окошек не может совершать навигацию(о, у вас это так называется...прямо представляется плавание в чорной пучине юникс, внушает) в ФС - то вы снова жжоте.

Вот вам задача: Нету интернета, ночь, комп - на нём OpenSUSE, надо поставить отсутствующий пакет, что бы наладить связь с интернетом, но есть в запасе только убунтовские/мандривовские дистрибутивы/репы на дисках. Предупреждаю, в SUSE во время установки забыли поставить mc, а CD с СЮЗЕй сломался.
Ждём отжигов о "лёгкой" установке. Кстати и выясним что круче RPM или DEB...

ALEX · 19-01-10 17:50:21

Linups_Troolvalds пишет:

Да, очень многие софтостроители придумывают gtk+ или Qt...

qutIM написан с использованием Qt. Skype - тоже. Почему под разные дистрибутивы Linux отдельные установочные файлы, когда под Windows и Mac OS X по одному?
Собственно, репозитории эту проблему решают, но пользователь привязан к тому софту, который решили выбрать разработчики дистрибутива. Где же тут свобода? smile

Отредактировано Linux_must_die![test] (19-01-10 17:53:53)

Дед Ваня · 19-01-10 17:59:44

IvanOFF пишет:

Очень продуктивно и, главное, удобно... Шурупы можно и отверткой крутить, только шуруповертом почему-то быстрее и удобнее.

На безрыбье и рак - рыба. Солдаты почему-то не таскают на поясе экскаватор.

Отредактировано Дед Ваня (19-01-10 18:16:30)

IvanOFF · 19-01-10 21:45:01

Солдат - существо подневольное, за него думают отцы-командиры, а СПО вроде как за свободу ратует.

darkraven · 28-01-10 17:18:37

> qutIM написан с использованием Qt. Skype - тоже. Почему под разные дистрибутивы Linux отдельные установочные файлы, когда под Windows и Mac OS X по одному?
ну начнем с того, что пакетов QutIM'а для скачивания под линукс я в глаза не видел, они есть в репозиториях дистрибутива и исходный код на офф. сайте. а исходный код он один. один tar.gz (или что там?) на ВСЕ системы. каково?

PS: забыл про git. исходники на самом деле там smile

Отредактировано darkraven (28-01-10 17:19:42)

ALEX · 28-01-10 17:42:06

darkraven пишет:

. а исходный код он один. один tar.gz (или что там?) на ВСЕ системы. каково?

Вот меня это и смутило, что это исходник-то один, а пакеты с репозиториев разные? smile
www.qutim.org/linux-2
Это же не разные ОС. smile

Linups_Troolvalds · 28-01-10 22:53:42

Linux_must_die! пишет:

Linups_Troolvalds пишет:
Да, очень многие софтостроители придумывают gtk+ или Qt...
qutIM написан с использованием Qt. Skype - тоже. Почему под разные дистрибутивы Linux отдельные установочные файлы, когда под Windows и Mac OS X по одному?
Собственно, репозитории эту проблему решают, но пользователь привязан к тому софту, который решили выбрать разработчики дистрибутива. Где же тут свобода?

Потому что модель разработки. Потому что свобода в данном случае - свобода обмена опытом и выбора своего пути, а не свобода гарантированно запилить себе виндоуз на ядре линукс. Не нравится? Вам не обязаны нравиться. Вы тоже.

darkraven · 29-01-10 14:55:41

> www.qutim.org/linux-2
если немножечко прогуляться по этой ссылке, то можно отметить, что это ссылка на темы форума, в которых обсуждаются репозитарии и работа в конкретных дистрибутивах

Форум StopLinux

Объявление

#1 17-01-10 21:00:17

RPM vs DEB

#2 17-01-10 21:02:45

Re: RPM vs DEB

#3 17-01-10 21:41:56

Re: RPM vs DEB

#4 17-01-10 21:46:05

Re: RPM vs DEB

#5 17-01-10 21:57:01

Re: RPM vs DEB

#6 17-01-10 21:58:50

Re: RPM vs DEB

#7 17-01-10 22:01:07

Re: RPM vs DEB

#8 17-01-10 22:04:14

Re: RPM vs DEB

#9 17-01-10 22:08:18

Re: RPM vs DEB

#10 17-01-10 22:21:04

Re: RPM vs DEB

#11 18-01-10 13:25:19

Re: RPM vs DEB

#12 18-01-10 19:51:10

Re: RPM vs DEB

#13 18-01-10 19:52:19

Re: RPM vs DEB

#14 18-01-10 21:16:17

Re: RPM vs DEB

#15 18-01-10 21:31:14

Re: RPM vs DEB

#16 18-01-10 22:00:39

Re: RPM vs DEB

#17 18-01-10 22:07:12

Re: RPM vs DEB

#18 18-01-10 22:26:42

Re: RPM vs DEB

#19 19-01-10 17:50:21

Re: RPM vs DEB

#20 19-01-10 17:59:44

Re: RPM vs DEB

#21 19-01-10 21:45:01

Re: RPM vs DEB

#22 28-01-10 17:18:37

Re: RPM vs DEB

#23 28-01-10 17:42:06

Re: RPM vs DEB

#24 28-01-10 22:53:42

Re: RPM vs DEB

#25 29-01-10 14:55:41

Re: RPM vs DEB

Подвал форума