GPL не нужна

Luca · 12-10-11 11:14:53

Итак, продолжаем дискуссию начавшуюся в комментах к новости.

На повестки дня, что GPL не нужна и есть (и была) хренова туча других более привлекательных лицензий. Популярность GPL обрела только потом, что Столлман больше всего о ней вопил. Простому пользователю GPL продукты нахрен не нужны. Исключение составляет только браузер FireFox, который в угоду красноглазому сообществу был докучи частично лицензирован под GPL. Иначе бы линуксоиды и без нормального браузера остались.

Apollo 11 пишет:

Откуда статистика? Или всё оттуда же? biggrin Что, и Firefox'ом никто не пользуется, который под тройной лицензией идёт?

Он идет под тройной лицензей. т.е. не чисто GPL продукт. Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю. Я не могу назвать ни одного.

Тюлень пишет:

Ты крутой аналитик! Можно на тебя ссылаться? Только я не понял, а почему ты писал что она "модная"?

Модная потому, что дети с неустойчивой психикой очень быстро из текста лицензии сделали религию. Ссылайся пожалуйста.

Oleaster пишет:

30% всех пользователей интернета применяет файрфокс. Поздравляю, гражданин, соврамши!

Учи мат.часть. Mozilla была и есть своя лицензия MPL. GPL была добавлена только для того, чтобы линупсоиды смогли браузер в свои дистрибутивы включать.

hodok78 · 12-10-11 11:17:14

FBReader

MOP3E · 12-10-11 11:21:06

hodok78 пишет:

FBReader

На нём свет клином не сошёлся. И где остальные два программных продукта?

hodok78 · 12-10-11 11:30:15

MOP3E пишет:

На нём свет клином не сошёлся. И где остальные два программных продукта?

А черт их знает. ОО иногда открываю. Gimp иногда использую. А так хоть я и эникей, мне глубоко похуй какой там код, открытый, закрытый. Платный софт или бесплатный мне актуальней.

Отредактировано hodok78 (12-10-11 11:31:21)

Тюлень · 12-10-11 11:31:38

Luca пишет:

На повестки дня, что GPL не нужна и есть (и была) хренова туча других более привлекательных лицензий. Популярность GPL обрела только потом, что Столлман больше всего о ней вопил. Простому пользователю GPL продукты нахрен не нужны.

Дежавю.

MOP3E пишет:

И где остальные два программных продукта?

Навскидку два популярных open/libreoffice, vlc media player.

Отредактировано Тюлень (12-10-11 12:00:21)

straus · 12-10-11 11:38:41

wudt.codeplex.com/license

MOP3E · 12-10-11 11:47:18

Тюлень пишет:

Навскидку два популярных open/libreoffice, vlc media player.

Впервые слышу, чтобы эти программные продукты были реально нужны пользователю. Особенно vlc media player.

straus · 12-10-11 11:53:38

MOP3E пишет:

Тюлень пишет:
Навскидку два популярных open/libreoffice, vlc media player.
Впервые слышу, чтобы эти программные продукты были реально нужны пользователю. Особенно vlc media player.

Виндовс-слух?

Тюлень · 12-10-11 12:09:21

straus пишет:

Впервые слышу, чтобы эти программные продукты были реально нужны пользователю.

Ну так напиши список, что по твоему сферическому пользователю надо.

Дальше навскидку, миранда, код которой эти ваши квипы используют.

Maddoc · 12-10-11 12:25:11

hodok78 пишет:

FBReader

Читалка для книг, в которой нет полноэкранного режима, автопрокрутки, масштабирования текста и даже просто закладок? О_О

MOP3E · 12-10-11 12:27:03

straus пишет:

Виндовс-слух?

Ну, я реально vlc media player ни разу не пользовался. И не тянет. Сейчас юзаю Media Player Classic Home Cinema и GOM Player.

Тюлень пишет:

Ну так напиши список, что по твоему сферическому пользователю надо.

Та мне похрен что ему надо. Но я точно знаю, что любую GPL-прогу под виндами можно заменить на Free или вообще платную. Исчезнет внезапно MPC HC - перейду на GOM Player или что-то ещё. А кроме него я разве что гнутый файерфокс юзаю...

Тюлень пишет:

Дальше навскидку, миранда, код которой эти ваши квипы используют.

Это такая луноходная логика? QIP написан на паскале, миранда на Це. Круто, правда? И, да - миранду я юзал только один раз, когда у QIP были проблемы с выходом в интернет через Squid. Обе программы гнутые, так что, как говорится, друг спас друга!

Отредактировано MOP3E (12-10-11 12:30:16)

AleksK · 12-10-11 12:31:19

MOP3E пишет:

Читалка для книг, в которой нет полноэкранного режима, автопрокрутки, масштабирования текста и даже просто закладок? О_О

Бред. Есть там и полноэкранный режим, и библиотека, и закладки. Зачем нужно масштабирование текста и автопрокрутка даже не представляю.

Maddoc · 12-10-11 12:31:28

Тюлень пишет:

код которой эти ваши квипы используют.

которые ну никак не GPL.

Добавлено спустя 01 мин:

AleksK пишет:

Бред. Есть там и полноэкранный режим, и библиотека, и закладки.

Педивикия, как всегда, бредит?

Добавлено спустя 03 мин 48 с:

AleksK пишет:

Зачем нужно масштабирование текста и автопрокрутка даже не представляю.

Ну вроде как если читать далеко от экрана, то удобнее читать большие буковки. А чтобы не тискать кнопочку каждый раз после прочтения страницы, придумали автопрокрутку (или Вы не в курсе, с какой скоростью читаете?).

Тюлень · 12-10-11 12:51:10

MOP3E пишет:

Та мне похрен что ему надо.

Ну тогда нет ничего удивительного в том, что ты это впервые услышал.
Кроме тебя как бы ещё другие люди компьютерами пользуются.

MOP3E пишет:

Но я точно знаю, что любую GPL-прогу под виндами можно заменить на Free или вообще платную.

Да кто бы сомневался. Было бы желание.

MOP3E пишет:

QIP написан на паскале, миранда на Це. Круто, правда?

Ага, очень. Поищи в сети, откуда в квипе поддержка XMPP.
В лицензии миранды для квипа специально исключение делали, чтобы в закрытом квипе можно было гнутый код использовать.

Maddoc пишет:

которые ну никак не GPL.

Правда чтоли?

Добавлено спустя 05 мин 52 с:
ЗЫ
en.softonic.com/windows/multimedia

Maddoc · 12-10-11 13:06:04

Тюлень пишет:

В лицензии миранды для квипа специально исключение делали, чтобы в закрытом квипе можно было гнутый код использовать.

То, что "Jabber-протокол для QIP Infium основан на Jabber-плагине Miranda IM и распространяется по лицензии GPL, на что было получено разрешение разработчиков Miranda." никак не делает весь qip GPL-ным. Читаем QIP Client Software EULA и наслаждаемся.

Тюлень · 12-10-11 13:07:43

Maddoc пишет:

То, что "Jabber-протокол для QIP Infium основан на Jabber-плагине Miranda IM и распространяется по лицензии GPL, на что было получено разрешение разработчиков Miranda." никак не делает весь qip GPL-ным. Читаем QIP Client Software EULA и наслаждаемся.

Спасибо, кэп.

Отредактировано Тюлень (12-10-11 13:08:09)

Luca · 12-10-11 13:09:27

Тюлень пишет:

Навскидку два популярных open/libreoffice, vlc media player.

Это два продукта, пользуются исключительно линукс-публикой за не имением ничего хоть сколь-нибудь более вменяемого.

На компьютер пользователя open/libreoffice можно установить разве что силой.

VLK тоже популярное гиковсое решение.

Можно до бесконечности сыпать мелкими GPL утилитами, только почему-то на каждую такую утилиту есть 10 взрослых и куда более хорошо развитых не-GPL решений.

Тюлень · 12-10-11 13:14:45

Luca пишет:

Это два продукта, пользуются исключительно линукс-публикой за не имением ничего хоть сколь-нибудь более вменяемого.
На компьютер пользователя open/libreoffice можно установить разве что силой.
VLK тоже популярное гиковсое решение.

Ты не ответил, можно мне ссылаться на твою статистику?
Пардон, перечитал - заметил. Спасибо.

Отредактировано Тюлень (12-10-11 13:27:26)

savuor · 12-10-11 13:25:28

Luca пишет:

Это два продукта, пользуются исключительно линукс-публикой за не имением ничего хоть сколь-нибудь более вменяемого.
На компьютер пользователя open/libreoffice можно установить разве что силой.
VLK тоже популярное гиковсое решение.
Можно до бесконечности сыпать мелкими GPL утилитами, только почему-то на каждую такую утилиту есть 10 взрослых и куда более хорошо развитых не-GPL решений.

А теперь возвращаемся к постановке вопроса, тоже, кстати, очень спорной:

Luca пишет:

Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю.

Под эту формулировку vlc, OO/LO, FBReader вполне подходят.
Какому пользователю, кстати? Мне? Вам? МОРЗЕ?
Ну и как бы между делом, напомните мне, под какой лицензией идет Notepad++ ?

straus · 12-10-11 13:45:06

Luca пишет:

VLK тоже популярное гиковсое решение.
Можно до бесконечности сыпать мелкими GPL утилитами, только почему-то на каждую такую утилиту есть 10 взрослых и куда более хорошо развитых не-GPL решений.

А какое решение взрослее VCL?

Дестер · 12-10-11 14:17:14

null666 пишет:

ни один продукт под GPL не обязан быть бесплатным и может стоить хоть "сто тыщ мильёнов"(с)?

По факту, все продукты под GPL бесплатны, так как доступны их исходные коды. Разработчик может просить хоть сто тысяч миллионов за свою программу, но мегасвободный линуксоид Вася Пупкин вправе скомпилить код и начать распространять программу сам и бесплатно. Кроме того, охраной всех продуктов под GPL формально занимается фонд Столлмана. Выходит, что все, кто публикует код своих программ под GPL, работают на Столлмана забесплатно.
Свобода GPL - это рабство.

MOP3E · 12-10-11 14:35:48

Тюлень пишет:

Ну тогда нет ничего удивительного в том, что ты это впервые услышал.
Кроме тебя как бы ещё другие люди компьютерами пользуются.

Которые точно так же не пользуются этим самым vlc-что-то-там. Тем более, что в нём недавно уязвимость нашли из-за которой он не может проигрывать avi-файлы.

Тюлень пишет:

Ага, очень. Поищи в сети, откуда в квипе поддержка XMPP.

В QIP 2005 нет поддержки XMPP. Другими версиями не пользуюсь.

Тюлень пишет:

Да кто бы сомневался. Было бы желание.

Желание - оно есть всегда. Человеку свойственно желать лучшего. "Свободные" разработчики не могут ему это предоставить.

Отредактировано MOP3E (12-10-11 14:36:17)

Maddoc · 12-10-11 14:37:56

straus пишет:

А какое решение взрослее VCL?

А что, все VCL уже стали GPL?

straus · 12-10-11 14:43:30

Maddoc пишет:

А что, все VCL уже стали GPL?

VLC, описочка вышла

usr_share · 12-10-11 14:44:58

Дестер пишет:

null666 пишет:
ни один продукт под GPL не обязан быть бесплатным и может стоить хоть "сто тыщ мильёнов"(с)?
По факту, все продукты под GPL бесплатны, так как доступны их исходные коды. Разработчик может просить хоть сто тысяч миллионов за свою программу, но мегасвободный линуксоид Вася Пупкин вправе скомпилить код и начать распространять программу сам и бесплатно. Кроме того, охраной всех продуктов под GPL формально занимается фонд Столлмана. Выходит, что все, кто публикует код своих программ под GPL, работают на Столлмана забесплатно.
Свобода GPL - это рабство.

Тьфу, вместо "ответить" щёлкнул +1, а удалить не выходит.

По факту, "фонд Столлмана" в этом плане ничем не отличается от любого другого пользователя. В данном случае FSF -- это всего лишь автор текста GPL. Причём в самой лицензии никаких дополнительных прав по сравнению со всеми остальными пользователями они себе не дают, и внезапно изменить текст лицензии они тоже не могут.

Форум StopLinux

Объявление

#1 12-10-11 11:14:53

GPL не нужна

#2 12-10-11 11:17:14

Re: GPL не нужна

#3 12-10-11 11:21:06

Re: GPL не нужна

#4 12-10-11 11:30:15

Re: GPL не нужна

#5 12-10-11 11:31:38

Re: GPL не нужна

#6 12-10-11 11:38:41

Re: GPL не нужна

#7 12-10-11 11:47:18

Re: GPL не нужна

#8 12-10-11 11:53:38

Re: GPL не нужна

#9 12-10-11 12:09:21

Re: GPL не нужна

#10 12-10-11 12:25:11

Re: GPL не нужна

#11 12-10-11 12:27:03

Re: GPL не нужна

#12 12-10-11 12:31:19

Re: GPL не нужна

#13 12-10-11 12:31:28

Re: GPL не нужна

#14 12-10-11 12:51:10

Re: GPL не нужна

#15 12-10-11 13:06:04

Re: GPL не нужна

#16 12-10-11 13:07:43

Re: GPL не нужна

#17 12-10-11 13:09:27

Re: GPL не нужна

#18 12-10-11 13:14:45

Re: GPL не нужна

#19 12-10-11 13:25:28

Re: GPL не нужна

#20 12-10-11 13:45:06

Re: GPL не нужна

#21 12-10-11 14:17:14

Re: GPL не нужна

#22 12-10-11 14:35:48

Re: GPL не нужна

#23 12-10-11 14:37:56

Re: GPL не нужна

#24 12-10-11 14:43:30

Re: GPL не нужна

#25 12-10-11 14:44:58

Re: GPL не нужна

Подвал форума