GPL не нужна

Угрюм Бурчеев · 12-10-11 15:00:46

Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю.

Какому именно пользователю?
Ну да ладно, назову те которые нужны мне.
VLC
Pidgin
Thunderbird
7zip
Transmission
Clementine
LibreOffice
Mplayer
Firefox

Rorschach · 12-10-11 15:04:20

MOP3E пишет:

В QIP 2005 нет поддержки XMPP. Другими версиями не пользуюсь.

А что, qip вдруг стал GPL?

Добавлено спустя 01 мин 33 с:

Luca пишет:

Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю.

Пажалста.
VLC
Chromium
fbreader

Дестер · 12-10-11 15:06:18

Угрюм Бурчеев, Firefox, Thunderbird и LibreOffice не под GPL, 7zip неудобен в использовании и мало распространён; про остальной перечисленный софт вообще ничего не знаю и потому воздержусь от комментариев.

Rorschach пишет:

Chromium

Тоже не под GPL. Там ядрёная смесь опенсорсных лицензий.

Отредактировано Дестер (12-10-11 15:07:30)

Тюлень · 12-10-11 15:16:09

MOP3E пишет:

Которые точно так же не пользуются этим самым vlc-что-то-там.

Давай ты не будешь говорить за других, а?
Я тебе ссылку давал, там статистика, vlc скачан 25 миллионов раз.
Она имхо гораздо репрезентативна, чем твоё мнение.

MOP3E пишет:

В QIP 2005 нет поддержки XMPP. Другими версиями не пользуюсь.

Раньше тоже пользовался. После инфиума не стал.

MOP3E пишет:

Человеку свойственно желать лучшего.

Однозначно. Поэтому программами под гпл и пользуются.

Maddoc · 12-10-11 16:57:44

Тюлень пишет:

Я тебе ссылку давал, там статистика, vlc скачан 25 миллионов раз.
Она имхо гораздо репрезентативна, чем твоё мнение.

Отличная ссылка. Судя по ней, KMPlayer'ом, GOM'ом и прочими BSPlayer'ами вообще никто не пользуется :-D
А вот на oszone VLC глубоко под MPC и (о, ужас!) Windows Media Player 11.

hodok78 · 12-10-11 17:33:35

Maddoc пишет:

Читалка для книг, в которой нет полноэкранного режима, автопрокрутки, масштабирования текста и даже просто закладок? О_О

А что уже и не программа для чтения книг? Мне например нравится.

Добавлено спустя 02 мин 24 с:

Дестер пишет:

7zip неудобен в использовании и мало распространён

Ну мало, но это же не значит, что никто не пользуется. Не вижу причин по которым это нельзя использовать.

Угрюм Бурчеев · 12-10-11 17:51:13

Угрюм Бурчеев, Firefox, Thunderbird и LibreOffice не под GPL, 7zip неудобен в использовании и мало распространён; про остальной перечисленный софт вообще ничего не знаю и потому воздержусь от комментариев.

LibreOffice

Licensing and Legal information
This product is made available subject to the terms of GNU Lesser General Public License Version 3. A copy of the LGPL license can be found below.
Jump to LGPL Version 3
Third Party Code Additional copyright notices and license terms applicable to portions of the Software can be found below in this document.
All trademarks and registered trademarks mentioned herein are the property of their respective owners.
Copyright (c) 2000, 2010 Oracle, and/or its affiliates. All rights reserved.
This product has been created by The Document Foundation, incorporating many modifications from different contributors, see www.libreoffice.org/ for more details.
Note: Do not translate or localize this document. Only English version is legally binding.

Thunderbird

about:license
Binaries of this product have been made available to you by the Mozilla Project under the Mozilla Public License. Know your rights.
All of the source code to this product is available under licenses which are both free and open source. Most is available under any one of the following: the Mozilla Public License (MPL), the GNU General Public License (GPL) and the GNU Lesser General Public License (LGPL). That is, you may copy and distribute such software according to the terms of any one of those three licenses.
Mozilla Public License
Initial Developers
GNU General Public License
GNU Lesser General Public License

7zip неудобен? да ну нах! Самая фишка, выделить нужные файлы, правый клик , 7zip, упаковать. Что еще надо?
Мало распространен, это ты хорошо пошутил.

Гареев Станислав · 12-10-11 18:01:09

Чем мне vlc нравиться. Записал фильм (аниму) на диск и добавил архивчик с vlc на всякий случай.

Tiphon · 12-10-11 18:02:12

Угрюм Бурчеев пишет:

7zip неудобен? да ну нах! Самая фишка, выделить нужные файлы, правый клик , 7zip, упаковать. Что еще надо?

Он МАЛОраспространен. Выделить файлы и правый клик - есть у всех. Вопрос - что после клика? Менее удобен по сравнению с конкурентами.

Дестер · 12-10-11 18:07:28

Угрюм Бурчеев пишет:

LibreOffice

Угрюм Бурчеев пишет:

Lesser General Public License

LGPL принципиально отличается от GPL. Своих же лицензий не знаете?

Luca · 12-10-11 18:19:10

Тюлень пишет:

Я тебе ссылку давал, там статистика, vlc скачан 25 миллионов раз.

Я его раз 10 скачивал только с домашнего компа, толку-то?

Угрюм Бурчеев пишет:

7zip неудобен? да ну нах! Самая фишка, выделить нужные файлы, правый клик , 7zip, упаковать. Что еще надо?
Мало распространен, это ты хорошо пошутил.

Причина низкого распространения кроется исключительно в низком качестве программного продукта. Все остальные причины высосаны из пальца. Только у меня он за пол года показал уйму глюков и проблем. Подробности тут.

Весь остальной перечисленный в ветке софт или используется исключительно внутри линукс-комьюнити за неимением других альтернатив или представляет собой единичные одному-человеку-нужные утилиты.

Тюлень · 12-10-11 18:20:39

Maddoc пишет:

Отличная ссылка. Судя по ней, KMPlayer'ом, GOM'ом и прочими BSPlayer'ами вообще никто не пользуется :-D
А вот на oszone VLC глубоко под MPC и (о, ужас!) Windows Media Player 11.

А вот у меня в кармане гвоздь. Мир Россией не заканчивается. Дашь ссылку на англоязычный ресурс - обсудим.

Дестер пишет:

LGPL принципиально отличается от GPL. Своих же лицензий не знаете?

Я думал единственное различие - возможность использовать lgpl-библиотеки в проприетарных программах. Нет?

SemyonKozakov · 12-10-11 18:24:42

Luca пишет:

Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю.

Реально нужны кому? Сферическому пользователю в сферическом вакууме? Факт, что у меня на компьютере стоят следующие GPL-утилиты:

PeaZIP. Факт в том, что это лучший бесплатный архиватор (WinRAR не трогаем, ибо всё-таки денег он стоит). Удобен, хорошо распаковывает, открывает прямо из архивов - что нужно для счастья? Интерфейс вполне себе удобный, есть панель, слизанная из WinRAR, есть возможность создавать архивы. Создан на базе 7-Zip.
Notepad++. Конечно, текстовых редакторов различного уровня дофига и в три раза больше, но по мне он - лучший. Весит мало, кушать не просит, стоит и ждёт, когда мне потребуется что-либо быстренько подредактировать. Удобен, быстр. Не вижу смысла менять, хотя есть на что.
WinDJView. Можно практически и не комментировать - лучшая читалка формата DJVU. Во многом по признакам схожа с Notepad++ - весит мало, работает быстро, кушать не просит. Здорово облегчает жизнь, когда нужно просмотреть DJVU.

А теперь вот такой вопрос: какая простому пользователю разница в лицензии продукта? Лицензия - это способ попиписькомериться среди разработчиков и патентных троллей, простому человеку эти тёрки глубоко похуй.

Дестер · 12-10-11 18:24:47

Тюлень пишет:

Я думал единственное различие - возможность использовать lgpl-библиотеки в проприетарных программах.

Столлман активно борется с использованием опенсорсных либ в неGPLном софте.

Тюлень · 12-10-11 18:28:44

Luca пишет:

Я его раз 10 скачивал только с домашнего компа, толку-то?

Боюсь спрашивать, но всё-таки спрошу. Нафига?

Дестер пишет:

Столлман активно борется с использованием опенсорсных либ в неGPLном софте.

Ну может ему и принципиально.

SemyonKozakov · 12-10-11 18:31:24

Дестер пишет:

Столлман активно борется с использованием опенсорсных либ в неGPLном софте.

Ну ту вопрос чисто политический: всё же использование GPL утилит в закрытом софте (без исходников) нарушает GPL. А если все начнут массово класть на лицензию, то зачем она вообще нужна?

Lecarde · 12-10-11 18:37:56

Гареев Станислав пишет:

Чем мне vlc нравиться. Записал фильм (аниму) на диск и добавил архивчик с vlc на всякий случай.

А с кодеками не соснёшь?

Tiphon пишет:

Он МАЛОраспространен.

Как насчёт статистических данных? Википедия вон говорит, что только с SourceForge 7zip 1*10^8 раз (по состоянию на ноябрь прошлого года) раз скачали. Совсем не распространён.

Tiphon пишет:

Выделить файлы и правый клик - есть у всех. Вопрос - что после клика? Менее удобен по сравнению с конкурентами.

Ну... да. У winrar'а то оболочечка шкурки поддерживает. Вот какой удобный.

Дестер · 12-10-11 18:43:23

Lecarde пишет:

Википедия вон говорит, что только с SourceForge 7zip 1*10^8 раз (по состоянию на ноябрь прошлого года) раз скачали

А сколько раз скачали или купили винду? Вот и высчитывйте процент.

Угрюм Бурчеев · 12-10-11 18:50:25

Он МАЛОраспространен. Выделить файлы и правый клик - есть у всех. Вопрос - что после клика? Менее удобен по сравнению с конкурентами.

Что после клика? Так выберай формат сжатия и вперед! Что тебе еще надо? Может сам формат 7zip распространен и менее например rar, ну и хрен с ним, 7зип вполне распакует рар, а винрар распакует 7зип, чо те еще надо? Я всем виндузятникам ставлю 7зип, проблемм с архивами никаких.
Если тебе что-то не удобно, то это твои проблемы, мне еще никто не жаловался.
Пример неудобства, жду!

Я думал единственное различие - возможность использовать lgpl-библиотеки в проприетарных программах. Нет?

Да.

Причина низкого распространения кроется исключительно в низком качестве программного продукта. Все остальные причины высосаны из пальца. Только у меня он за пол года показал уйму глюков и проблем. Подробности тут.

Ага, на стоплинукс ссылку дал, молодец ёпт!
В проприетарном winrar все без проблем, знаем.
www.google.ru/search?client=opera&rls=r … el=suggest
Почитай несколько ссылок, удивишся.

hodok78 · 12-10-11 18:53:29

Разговор ни о чем. Luca, ну обсудим мы все это дело, но ведь реально gpl не закопаем, даже если все участники будут стараться. Ну и каждому свое. Мне так время от времени тот же 7zip здорово упрощает жизнь, когда вин рара нет, а надо что-то срочно распаковать. Я в курсе, что скачав тот же винрар, можно пользоваться, но если не купил и не ломал, то сообщение о необходимости покупки меня напрягает.

Дестер · 12-10-11 18:55:35

7Zip, кстати, тоже не под GPL, а вполне себе так под LGPL. 7-zip.org.ua/ru/license.txt
Что, GPL неудобна?

Maddoc · 12-10-11 19:04:27

Тюлень пишет:

Мир Россией не заканчивается. Дашь ссылку на англоязычный ресурс - обсудим.

Обсудим. Когда на en.softonic.com появится что-нибудь кроме VLC.

Угрюм Бурчеев · 12-10-11 19:04:41

Разговор ни о чем. Luca, ну обсудим мы все это дело, но ведь реально gpl не закопаем, даже если все участники будут стараться.

Да! Не нравиться гну софт, не пользуйся, за яйца никто не тянет!

7Zip, кстати, тоже не под GPL, а вполне себе так под LGPL. 7-zip.org.ua/ru/license.txt
Что, GPL неудобна?

Ты между ними разницу знаешь? Радуйся что разрешили использовать в проприетарных продуктах.
Да и пользуясь винраром и не платя, ты нарушаешь его лицензию, хоть он и продолжает работать?
Ты уже купил винрар?

А что темку про наебалово в тесте ИЕ прикрыли? Избирательная модерация? Ведь в этом "тесте" явное наебалово от мелкомягких.

Отредактировано Угрюм Бурчеев (12-10-11 19:07:38)

Дестер · 12-10-11 19:12:07

Угрюм Бурчеев пишет:

Ты уже купил винрар?

Да.

Угрюм Бурчеев пишет:

Радуйся

Зачем?

Угрюм Бурчеев, повторю вопрос. Почему разработчики предпочитают LGPL, а не GPL?

Угрюм Бурчеев · 12-10-11 19:16:23

Какие именно разработчики? Тебе примеров чисто GPL привести? Да полно их!
Это уже личное дело разработчиков, какую личензию выбрать.
Так что не надо тут утверждать, что все поголовно выбирают LGPL.
Ответь тогда, почему разработчики выбирают GPL?

Форум StopLinux

Объявление

#26 12-10-11 15:00:46

Re: GPL не нужна

#27 12-10-11 15:04:20

Re: GPL не нужна

#28 12-10-11 15:06:18

Re: GPL не нужна

#29 12-10-11 15:16:09

Re: GPL не нужна

#30 12-10-11 16:57:44

Re: GPL не нужна

#31 12-10-11 17:33:35

Re: GPL не нужна

#32 12-10-11 17:51:13

Re: GPL не нужна

#33 12-10-11 18:01:09

Re: GPL не нужна

#34 12-10-11 18:02:12

Re: GPL не нужна

#35 12-10-11 18:07:28

Re: GPL не нужна

#36 12-10-11 18:19:10

Re: GPL не нужна

#37 12-10-11 18:20:39

Re: GPL не нужна

#38 12-10-11 18:24:42

Re: GPL не нужна

#39 12-10-11 18:24:47

Re: GPL не нужна

#40 12-10-11 18:28:44

Re: GPL не нужна

#41 12-10-11 18:31:24

Re: GPL не нужна

#42 12-10-11 18:37:56

Re: GPL не нужна

#43 12-10-11 18:43:23

Re: GPL не нужна

#44 12-10-11 18:50:25

Re: GPL не нужна

#45 12-10-11 18:53:29

Re: GPL не нужна

#46 12-10-11 18:55:35

Re: GPL не нужна

#47 12-10-11 19:04:27

Re: GPL не нужна

#48 12-10-11 19:04:41

Re: GPL не нужна

#49 12-10-11 19:12:07

Re: GPL не нужна

#50 12-10-11 19:16:23

Re: GPL не нужна

Подвал форума