GPL не нужна

msAVA · 13-10-11 15:00:51

Luca пишет:

Под любой другой такой же свободной лицензией. Их на 2009 год было около 80. GPL только одна из.

Так в чём проблема, как уже спрашивалось? "GPL не нужна, перевести всё под ... что?" или "неGPL перелицензировать под GPL"?

Вы можете привести лицензию, более удобную для ВСЕХ: авторов, заимствующих, распространяющих, тупо использующих?

Luca · 13-10-11 15:42:01

Угрюм Бурчеев пишет:

А что так? Например еще аппле использует опенсорсные наработки, микрософт тоже не раз использовал, гугл, википедия, биржи всякие, что то многовато исключений.

Apple сейчас рвет и мечет от своей недальновидности и том, что сами создали себе конкурентов.

И опять. ОпенСорс в руках крупных корпорациях это не то, что делает хакир вася дома. Там над продуктами работают серьезные специалисты за серьезные деньги.

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну тогда, колись и жри. Опять же, с твоих слов получается, что если-бы не опенсорс, этого сайта не было бы. Как-то так.

По логике да. Не над кем было бы стебаться.

Но опять, что есть OpenSource? MS-PL это OpenSource? А Creative Common?

straus пишет:

Так Вы определитесь, у Вас куча ПО под другими лицензиями которым легко можно заменить ПО под лицензией GPL или "Я с этого сайта ни копейки не получаю, соответственно зачем вкладываться?"

Сама по себе GPL погоды никакой не делает. Если бы ее не было были бы, хотя впрочем они и сейчас есть, другие лицензии MIT, BSD, Apache и тд

Угрюм Бурчеев · 13-10-11 18:16:26

Там над продуктами работают серьезные специалисты за серьезные деньги.

Ну так посмотри кто ядро линукс делает. Оно кстати GPL.
Да и "серьезные специалисты" косячат ни по детски, достаточно глянуть уязвимости в продуктах адобе, микрософт, аппле, у последней только айОС5 вышла, а уже джейблокнули.
www.3dnews.ru/software-news/618320
Такие серьезные специалисты за деньги. Так что качество продукта, ну никак не зависит от типа лицензии.
Еще раз, ты говоришь GPL не нужна, а сам используешь софт под этой лицензией, молодец!
Ну ка быстро меняй движек сайта на проприетарный! А то пишешь.

По логике да. Не над кем было бы стебаться.

А у самого денег нету. Вот когда весь сайт и форум будет крутится на полностью проприетарной платформе, тогда можешь закапывать GPL. Пока что ты напоминаешь чела который сидит на ветке и с умным видом ее пилит, типа ветка нИнужна!

Tiphon · 13-10-11 20:10:15

Угрюм Бурчеев пишет:

Да и "серьезные специалисты" косячат ни по детски, достаточно глянуть уязвимости в продуктах адобе, микрософт, аппле, у последней только айОС5 вышла, а уже джейблокнули.

Недостаточно. Статистику ты не приводишь, только в лужу пердишь. А по статистике самым взламываемым вдруг воказывается линукс (см. соотв. тему).

Джейлбрейки пишут тоже не дети и не студенты на лавке. И получают за это бабла или славы много. + Фирмы не сильно борятся со своими джейлбрейками - они увеличивают продажи.

savuor · 13-10-11 22:00:13

Luca пишет:

Прям как чувствуется, что Карманов попал прямиком в точку своей статьей и теперь пошли нелепые отговорки про "многа букв, ниасилил". Осильте же уже наконец и вдумчиво перечитайте, а то не серьезно как-то получается.

Ну что ты, я прочитал статью целиком. Чтобы найти там хоть крупицу здравого смысла. Крупицу и нашел, а так - время зря потратил. И впрямь как-то несерьезно получилось.
Просто кармановская писанина на 100% соответствует шаблону "вы просто завидуете". Точно также, как и твоя - шаблону "у тебя просто баттхерт".

Luca пишет:

Не будь Столлмана никто бы и не заметил.

Что за "никто"? Я думаю, что это заметили бы как минимум все пользователи этого сайта, включая тебя. GPL здорово помог линуксу на первых порах, линукс сформировал субкультуру вокруг себя. Это вполне себе заметное явление для любого любознательного человека. Торопишься ты, Лука, делаешь скороспелые выводы, не взвесив всех "за" и "против". Зря ты так.

Дестер · 13-10-11 22:18:50

Угрюм Бурчеев пишет:

Это уже ваши проблеммы.

AleksK пишет:

А если вы не можете разобраться что и для чего в ней хранится и перенести нужные данные в другую базу, то кто уж вам тут виноват.

Классический опенсорс. Никто никому ничего не должен, никто ничто не поддерживает.

savuor · 13-10-11 23:11:58

Дестер пишет:

Классический опенсорс. Никто никому ничего не должен, никто ничто не поддерживает.

Абсолютно правильный подход - не обещать того, в чем не уверен.

MOP3E · 14-10-11 00:08:53

savuor пишет:

Абсолютно правильный подход - не обещать того, в чем не уверен.

Действительно, в таких случаях лучше не обещать. Но тогда опсос вполне логично находится там, где он и должен находиться - в жопе.

AleksK · 14-10-11 00:40:22

Дестер пишет:

Классический опенсорс. Никто никому ничего не должен, никто ничто не поддерживает.

Если ты назвался web-разработчиком то ты обязан уметь работать с sql сервером, а если не умеешь то какой ты тогда web-разработчик.

savuor · 14-10-11 01:06:31

MOP3E пишет:

Действительно, в таких случаях лучше не обещать. Но тогда опсос вполне логично находится там, где он и должен находиться - в жопе.

Если честно, то ситуацию вижу так:
Опенсорс находится в жопе по умолчанию. Хорошие FOSS-решения должны доказать свое право на существование.
Софт же проприетарный отправляется в жопу по мере того, как народ его распробует. Что происходит гораздо быстрее по причине его большей доступности.

Угрюм Бурчеев · 14-10-11 07:59:54

Недостаточно. Статистику ты не приводишь, только в лужу пердишь. А по статистике самым взламываемым вдруг воказывается линукс (см. соотв. тему).
Джейлбрейки пишут тоже не дети и не студенты на лавке. И получают за это бабла или славы много. + Фирмы не сильно борятся со своими джейлбрейками - они увеличивают продажи.

Ну например.
www.xakep.ru/articles/hack/bugtrack.asp
www.securitylab.ru/vulnerability/

Фирмы не сильно борятся со своими джейлбрейками - они увеличивают продажи.

То есть специально оставляют дыры в системе. Все для срубания бабла, пользователь похуй.
Спасибо, открыл глаза.
Вот он, качественный софт.
www.overclockers.ru/softnews/44080/Novo … obnoj.html

Отредактировано Угрюм Бурчеев (14-10-11 08:32:26)

usr_share · 14-10-11 12:07:57

Luca пишет:

Так еще раз о мировой значимости. Джобс создал Apple, iPhone, iPad, iMac, iPod и еще много других вещей которыми пользуется миллионы человек и еще сотни тысяч слизывают свои поделия именно с этих вещей. Не будь Джобса этих вещей просто бы не было. Да быть может что-то похожее было, но далеко не сразу и не совсем то и тд.

Как бы телефоны, компьютеры и планшетники существовали ещё ДО того, как эппловцы сделали iТоЖеСамое. Если говорить про инновации у эппла, то они не в самих девайсах, а в интерфейсах. Телефоны с устанавливаемым софтом существовали давно -- WinMobile, Symbian, да та же J2ME! Магазины приложений с цифровой загрузкой? Steam. Что эппл действительно сделал -- так это сделал всё это более удобным и доступным для обычного пользователя.

Если бы Apple вообще не существовало, то мы бы всё равно пользовались телефонами, компьютерами и планшетниками. Возможно, они были бы не такими удобными в использовании, но они всё равно бы существовали.

MOP3E · 14-10-11 21:49:42

usr_share пишет:

Возможно, они были бы не такими удобными в использовании

Вот в этом весь опенсорс:
- У вас неудобно!
- Да и хрен с ним, ведь всё равно как-то работает.
После чего пользователю остаётся либо смириться с неудобствами либо вообще перестать пользоваться неудобным девайсом.

usr_share пишет:

Как бы телефоны, компьютеры и планшетники существовали ещё ДО того, как эппловцы сделали iТоЖеСамое.

Специалисты Эппл сделали это всё удобным и простым в использовании. Что позволило привлечь к этой технике миллионы людей, которые раньше её использовать не хотели. Устройства для гиков превратились в устройства для каждого. Вот только луноходы таких вещей не понимают, им проще "как бы пользоваться как бы телефоном". То есть делать всё через жопу.

Отредактировано MOP3E (14-10-11 21:50:24)

msAVA · 15-10-11 00:09:42

MOP3E пишет:

Специалисты Эппл сделали это всё удобным и простым в использовании.

Т.е. это только и только в Apple работали над уменьшением размера сотовых, разрабатывали цифровые видеокамеры, MP3-плейеры?
В Apple просто делали стильно выглядящие устройства. В этом нет ничего плохого, но это не столь важно, чтобы считать вклад Apple в IT-сферу столь существенным.

mav · 15-10-11 00:25:18

msAVA пишет:

В Apple просто делали стильно выглядящие устройства.

Не только, до них вообще не было нормальных пальцевых телефонов и тонких планшетов.

MOP3E · 15-10-11 00:28:04

msAVA пишет:

Т.е. это только и только в Apple работали над уменьшением размера сотовых, разрабатывали цифровые видеокамеры, MP3-плейеры?

Ну что ты - это только "сообщество" нихрена не работало над уменьшением размера сотовых, не разрабатывало цифровые видеокамеры и MP3-плейеры. Потому что "сообществу" и так сойдёт. Зато все остальные делали это в меру собственных сил и возможностей. И Эппл в том числе.

msAVA пишет:

В Apple просто делали стильно выглядящие устройства. В этом нет ничего плохого, но это не столь важно, чтобы считать вклад Apple в IT-сферу столь существенным.

В Эппл делали удобные, простые в использовании и качественные устройства. Как показала практика - этого оказалось достаточно, чтобы привлечь на рынок таких устройств достаточное количество потребителей, чтобы прокормить не только Эппл, но и остальных производителей.

Угрюм Бурчеев · 15-10-11 00:36:06

Специалисты Эппл сделали это всё удобным и простым в использовании.

Пользуйся поиском на форуме.
Если для тебя удобно устанавливать бесплатную программу, сообщая при этом свой адрес, почтовый индекс, номер кредитки, вообщем всю подноготную о себе....И это для того, еще раз повторюсь, что бы установить бесплатную программу, то пользуйся таким решением сам.
А если эти данные (примеров много) утекут третьим лицам? Аппле мне это компенсирует?
А ты готов все данные о себе рассказать мне, в личку, я никому не скажу, честно....
Вот такие-же гарантии тебе дает аппле....
Вообщем, тебя имеют, но ты расслабся и получай удовольствие, тебе же не привыкать....

MOP3E · 15-10-11 01:01:20

Угрюм Бурчеев пишет:

Если для тебя удобно устанавливать бесплатную программу, сообщая при этом свой адрес, почтовый индекс, номер кредитки, вообщем всю подноготную о себе....

Как всегда, брешешь. Только что специально скачал и поставил 64-битный Эппл Айтюнз - и никаких описанных тобой ужасов. Вот интересно - луноходы умеют хотя бы изредка не врать? Или без брехни в линухе прожить невозможно?

Угрюм Бурчеев · 15-10-11 01:16:40

ак всегда, брешешь. Только что специально скачал и поставил 64-битный Эппл Айтюнз - и никаких описанных тобой ужасов. Вот интересно - луноходы умеют хотя бы изредка не врать? Или без брехни в линухе прожить невозможно?

Скрины в студию!
Я не пиздил, я лично это опробовал. Пиздишь на форуме по моему только ты. Давай все скины регистрации в айтюнес, а мы проверим.....
Лично виртуалку настрою и скрины вышлю. Жду.

MOP3E · 15-10-11 01:23:20

Угрюм Бурчеев пишет:

Давай все скины регистрации в айтюнес

Прости, регистрации в... где?

Дестер · 15-10-11 01:53:37

MOP3E, он, скорее всего, имеет в виду AppleID. Чтобы его получить, действительно нужно оставить о себе много личной информации.

MOP3E · 15-10-11 08:03:01

То есть он и здесь нагло врёт. Для простого использования iTunes не требуется AppleID. Он требуется для доступа к к коммерческим сервисам Apple. И вот тут требование подробной информации о пользователе логично и необходимо. Потому что в противном случае Apple рискует потерять свои деньги.

Чтобы нормально пользоваться Яндекс-деньгами или Webmoney тоже нужно оставить о себе дохрена информации. Например, выслать сканы паспорта и связать счёт в электронных деньгах с реальным счётом в банке. Более того - онлайновая аторизация недостаточна для получения разрешения на такие вещи, как автоматическое обслуживание собственного электронного магазина. Для этого вообще придётся прийти вживую к человеку или в организацию, которая имеет право авторизовать тебя на сервисе. И дать ему ещё больше информации о себе, да ещё и заплатить за эту автоизацию деньги. Что-то порядка 1000 рублей. Но почему-то никто не кричит на каждом углу, что Webmoney ущемляет права пользователя. И не рассказывает сказки о том, что информация из Webmoney или Яндекс-денег уходит третьим лицам.

- Доктор, когда я делаю вот так и вот так у меня болит вот здесь! Что Вы мне посоветуете?
- Больше так не делайте.

Отредактировано MOP3E (15-10-11 08:13:32)

savuor · 15-10-11 13:21:39

MOP3E пишет:

И не рассказывает сказки о том, что информация из Webmoney или Яндекс-денег уходит третьим лицам.

А ведь уходит...

mav пишет:

Не только, до них вообще не было нормальных пальцевых телефонов и тонких планшетов.

А это уже на вкус и цвет. Знаю людей, которых разочаровала тенденция ухода от компактных телефонов к здоровенным сенсорным кирпичам. При том, что эти люди продолжают пользоваться другой продукцией Apple, например iPod.

Угрюм Бурчеев · 15-10-11 14:44:28

То есть он и здесь нагло врёт. Для простого использования iTunes не требуется AppleID. Он требуется для доступа к к коммерческим сервисам Apple.

Ты походу плохо читаешь. Мне нужно было с аппстора установить бесплатную программу.
За это с меня потребовали кучу личной информации, которая в принципе им не нужна.
И давать ее им я не хочу. Из за этого я не могу поставить ни одну программу, вообще.
Для входа например, в андроид маркет, мне нужен гугл аккаунт (а он есть у меня и очень давно) и проблемм установкой программ у меня нету, да и гуглмаркет не обязательное условие. Тут у меня есть выбор. А в аппле выбора нет, джейблок конечно есть, но это костыль (нах мне за такие бабки еще и заморачиваться) и лишает гарантии.

selenscy · 15-10-11 14:55:27

Поторговался? Выбрал?

Так чего тебе надобно ещё собака? (с) "Иван Васильевич меняет профессию"

Весь твой бред, Угрюм Бурчеев, сводится к тому, что все должны пользоваться убогим ведроидмаркетом. На самом деле другие выбирают аппстор. И им похуй твоя реклама.

Вот это и есть выбор.

Форум StopLinux

Объявление

#101 13-10-11 15:00:51

Re: GPL не нужна

#102 13-10-11 15:42:01

Re: GPL не нужна

#103 13-10-11 18:16:26

Re: GPL не нужна

#104 13-10-11 20:10:15

Re: GPL не нужна

#105 13-10-11 22:00:13

Re: GPL не нужна

#106 13-10-11 22:18:50

Re: GPL не нужна

#107 13-10-11 23:11:58

Re: GPL не нужна

#108 14-10-11 00:08:53

Re: GPL не нужна

#109 14-10-11 00:40:22

Re: GPL не нужна

#110 14-10-11 01:06:31

Re: GPL не нужна

#111 14-10-11 07:59:54

Re: GPL не нужна

#112 14-10-11 12:07:57

Re: GPL не нужна

#113 14-10-11 21:49:42

Re: GPL не нужна

#114 15-10-11 00:09:42

Re: GPL не нужна

#115 15-10-11 00:25:18

Re: GPL не нужна

#116 15-10-11 00:28:04

Re: GPL не нужна

#117 15-10-11 00:36:06

Re: GPL не нужна

#118 15-10-11 01:01:20

Re: GPL не нужна

#119 15-10-11 01:16:40

Re: GPL не нужна

#120 15-10-11 01:23:20

Re: GPL не нужна

#121 15-10-11 01:53:37

Re: GPL не нужна

#122 15-10-11 08:03:01

Re: GPL не нужна

#123 15-10-11 13:21:39

Re: GPL не нужна

#124 15-10-11 14:44:28

Re: GPL не нужна

#125 15-10-11 14:55:27

Re: GPL не нужна

Подвал форума