Вот такая вот опенсорс-коллаборация

mav · 15-10-11 02:19:04

avva.livejournal.com/2323823.html

Дестер · 15-10-11 02:39:27

А тем временем оплот опенсорца Гуголь закрыл GoogleLabs и Google Code Search.
habrahabr.ru/blogs/google/130448/

Добавлено спустя 04 мин 21 с:
mav, ну что же... Поучительный пример, показывающий, что даже Линус Торвальдс для линуксоидов ничего не значит.

MOP3E · 15-10-11 07:59:06

mav пишет:

avva.livejournal.com/2323823.html

После перекомпиляции в новой версии компилятора неизвестное количество программ в неизвестных ситуациях будет выдавать неизвестную ошибку. Вот оно - великое качество опенсорса!

usr_share · 15-10-11 19:56:08

MOP3E пишет:

После перекомпиляции в новой версии компилятора неизвестное количество программ в неизвестных ситуациях будет выдавать неизвестную ошибку. Вот оно - великое качество опенсорса!

Подсказка: падает только тот софт, который юзает memcpy для пересекающихся блоков. То есть нарушает стандарты языка Си.

Извините, но это не винда, где все костыли будут храниться по сто лет только ради того, чтобы продолжала работать одна криво написанная программа.

Дестер · 15-10-11 20:11:06

usr_share пишет:

падает только тот софт, который юзает memcpy для пересекающихся блоков. То есть нарушает стандарты языка Си.

Простите, но по стандарту поведение memcpy в этом случае как раз-таки не определено.

usr_share пишет:

Извините, но это не винда, где все костыли будут храниться по сто лет только ради того, чтобы продолжала работать одна криво написанная программа.

В этом весь линукс. Зато у них "свобода".

usr_share · 15-10-11 20:19:23

Дестер пишет:

В этом весь линукс. Зато у них "свобода".

Весь линукс в том, чтобы писать код грамотно, а не как попало, потом ожидая, что кто-то будет вместо того, чтобы оптимизировать и улучшать само ядро, поддерживать несколько программ, написанных через задницу.

Отредактировано usr_share (15-10-11 20:19:45)

Невропаразитолог · 15-10-11 20:24:24

usr_share пишет:

Извините, но это не винда, где все костыли будут храниться по сто лет только ради того, чтобы продолжала работать одна криво написанная программа.

Да ладно, забыли. wink smile Если честно, координировать разработку всё сложнее становится, не так ли?

wr224 · 15-10-11 20:50:46

usr_share пишет:

Весь линукс в том, чтобы писать код грамотно, а не как попало

Вот и получается, что весь линух в том, чтобы писать код грамотно, а программы в нем работают как попало, а в винде наоборот, выводы

usr_share · 15-10-11 21:07:10

wr224 пишет:

Вот и получается, что весь линух в том, чтобы писать код грамотно, а программы в нем работают как попало, а в винде наоборот, выводы

Кстати, вы не замечали, что обычно "как попало" в линуксе работает проприетарщина?

Отредактировано usr_share (15-10-11 21:07:20)

selenscy · 15-10-11 21:34:10

usr_share пишет:

Кстати, вы не замечали, что обычно "как попало" в линуксе работает проприетарщина?

Дык песали для линупса, а их оказывается овер 9000.... smile

usr_share · 15-10-11 21:46:48

selenscy пишет:

Дык песали для линупса, а их оказывается овер 9000....

Во-первых, из этих "9000" дистрибутивов по серьёзным отличиям, влияющим на работу софта, можно насчитать, наверное, 6:

1) Debian -> Ubuntu, Mint и другие
2) Fedora -> RHEL, CentOS и другие
3) Mandriva и производные
4) OpenSUSE и производные
5) Arch
6) Gentoo

Во-вторых, времена, когда между различными дистрами библиотеки серьёзно различались, давно прошли. Сейчас многие линуксовые игры и программы распространяются как бинарные файлы. И при этом почему-то одни и те же бинарные файлы работают и на убунте, и на федоре, и даже на Gentoo.

Причина, по которой среди линуксоидов так не любят проприетарный софт, заключается не столько в том, что он проприетарный, сколько в том, что написан он через непонятно что.

Отредактировано usr_share (15-10-11 21:47:08)

computer user · 15-10-11 22:19:58

usr_share пишет:

Во-первых, из этих "9000" дистрибутивов по серьёзным отличиям, влияющим на работу софта, можно насчитать, наверное, 6:
1) Debian -> Ubuntu, Mint и другие
2) Fedora -> RHEL, CentOS и другие
3) Mandriva и производные
4) OpenSUSE и производные
5) Arch
6) Gentoo

PCLinuxOS, Puppy, Slackware, Chakra, Pardus, Frugalware...
...еще надо? lol tongue

usr_share пишет:

Во-вторых, времена, когда между различными дистрами библиотеки серьёзно различались, давно прошли. Сейчас многие линуксовые игры и программы распространяются как бинарные файлы. И при этом почему-то одни и те же бинарные файлы работают и на убунте, и на федоре, и даже на Gentoo.

Времена не прошли. XP еще занимает ~50%. Совместимость с дистрибутивах его времени, ну только половины никакой нету. tongue
Нормальные люди некие клоуны, которые каждых 6 месяцев перестанавливают систему не являются. У меня 3 лет уже с половины образуется. tongue lol
На это время вы, о великий usr_share, сколько раз переставляли и сколько времени на это затратили? tongue lol

usr_share пишет:

Причина, по которой среди линуксоидов так не любят проприетарный софт, заключается не столько в том, что он проприетарный, сколько в том, что написан он через непонятно что.

Fixed tongue lol roll

Добавлено спустя 02 мин 21 с:

mav пишет:

avva.livejournal.com/2323823.html

Фанатики и клоуны. К сожалению и Торвальдс проявлялся.

poige пишет:

Линус это точно такой же Ульрих Дреппер, только в kernel mode, а не user space. Это именно тот человек, который называет использование SVN мастурбацией, OpenBSD-шников "мастурбирующими обезъянами", а предложение использовать C++ в git отвергает не с меньшей яростью, чем разработчики Fedora и glibc поправку memcpy().

usr_share · 15-10-11 22:29:40

computer user пишет:

PCLinuxOS, Puppy, Slackware, Chakra, Pardus, Frugalware...

форк мандривы, нишевый дистрибутив без реального применения, см. пункт 2, форк Arch, форк Slackware, форк Slackware.

computer user пишет:

Времена не прошли. XP еще занимает ~50%. Совместимость с дистрибутивах его времени, ну только половины никакой нету. tongue

А по-русски можно? А то как-то не очень понятно.

computer user пишет:

Нормальные люди некие клоуны, которые каждых 6 месяцев перестанавливают систему не являются. У меня 3 лет уже с половины образуется. tongue lol
На это время вы, о великий usr_share, сколько раз переставляли и сколько времени на это затратили? tongue lol

1) Нормальные люди, в отличие от виндузятников, не переустанавливают систему каждые 6 месяцев, а обновляют её с выходом новых версий.

2) Лично я даже не помню, когда я последний раз переустанавливал ОСь.

computer user пишет:

Причина, по которой среди линуксоидов так не любят софт, заключается в том, что написан он через непонятно что.

Почему-то в линуксе чаще падает именно проприетарщина. Причём намного чаще. У меня в моём дебиане ни разу не упала ни одна свободная программа, чего нельзя сказать о проприетарном софте.

computer user · 15-10-11 22:50:27

usr_share пишет:

форк мандривы, нишевый дистрибутив без реального применения, см. пункт 2, форк Arch, форк Slackware, форк Slackware.

Был, весь Линукс на десктопе такой является, см. пункт 2, был, был, был. tongue lol

usr_share пишет:

А по-русски можно? А то как-то не очень понятно.

Бубунту 8.04 LTS - понятно? lol

usr_share пишет:

1) Нормальные люди, в отличие от виндузятников, не переустанавливают систему каждые 6 месяцев, а обновляют её с выходом новых версий.

Примеры где? У вас сколько лет так работает?
Нормальные люди систему не ставят - покупают компьютер, где она предустановлена, так понятнее? lol lol lol
Таки XP вышел 10 лет назад, апгрейдит каждых 6 месяцев чего? lol lol lol
Ну а если все же апгрейдит хотите, вот вам
[video]http://www.youtube.com/watch?v=vPnehDhGa14[/video]

usr_share пишет:

2) Лично я даже не помню, когда я последний раз переустанавливал ОСь.

Ложь. lol Не ранее, чем год производства компьютера. tongue lol

usr_share пишет:

Почему-то в линуксе чаще падает именно проприетарщина. Причём намного чаще. У меня в моём дебиане ни разу не упала ни одна свободная программа, чего нельзя сказать о проприетарном софте.

На Луне чаще падают малые метеориты. Метеориты плохи.
А говорить, что у Земли атмосфера и они сгорают, не достигая поверхности?
Как всегда - Линукс логика идиота. tongue lol lol lol

mav · 15-10-11 23:50:26

usr_share пишет:

2) Лично я даже не помню, когда я последний раз переустанавливал ОСь.

Так ты же недавно убунтойдом был.

computer user · 16-10-11 00:20:28

mav пишет:

Так ты же недавно убунтойдом был.

Скорее всего клоун, как Терминалтора. lol
И он через 100500 дистрибутивов прошел, но когда вопрос образуется умалчивается сразу. tongue

usr_share · 16-10-11 11:25:25

computer user пишет:

Скорее всего клоун, как Терминалтора. lol
И он через 100500 дистрибутивов прошел, но когда вопрос образуется умалчивается сразу. tongue

Ладно. Объясню поподробнее.

У меня есть ноут (которому более двух с половиной лет), на котором уже минимум полгода без переустановок стоит дебиан (раньше была убунта, успешно обновлявшаяся каждые полгода без переустановок, и причиной её замены на дебиан была вовсе не неработоспособность той убунты, а лишь желание попробовать другой дистрибутив), и десктоп, на котором уже полтора года с момента релиза стоит LTS убунта 10.04 (раньше, кроме винды, там вообще ничего не стояло. винда там всё ещё стоит, ибо семья.).

computer user пишет:

На Луне чаще падают малые метеориты. Метеориты плохи.
А говорить, что у Земли атмосфера и они сгорают, не достигая поверхности?

То-есть по-вашему, вместо того, чтобы оптимизировать систему, ускорять её работу и повышать её безопасность, разработчики должны тратить все свои силы на то, чтобы поддерживать написанный криворукими разработчиками софт?

mav · 16-10-11 11:30:51

usr_share пишет:

То-есть по-вашему, вместо того, чтобы оптимизировать систему, ускорять её работу и повышать её безопасность, разработчики должны тратить все свои силы на то, чтобы поддерживать написанный криворукими разработчиками софт?

Какие-то фантазии из линуксмирка. Почему в винде удается и то и то (Win 8 будет быстрее и лучше 7), а в линуксе вечные проблемы с пакетами, обновлениями, железом и хрен знает чем еще? Казалось бы, ядро пилят день и ночь, никакого легаси-кода, а все равно, не выходит каменный цветок.

usr_share · 16-10-11 11:51:31

mav пишет:

Почему в винде удается и то и то (Win 8 будет быстрее и лучше 7)

Вот только не надо по ранним альфам/бетам мерять производительность релиза. И почему-то вместе с этим "быстрее и лучше" на деле системные требования всегда повышаются.

mav пишет:

в линуксе вечные проблемы с пакетами, обновлениями, железом и хрен знает чем еще

У меня на ноутбуке стоит смесь пакетов из stable, testing, unstable и experimental, немало софта собрано вообще из исходников, а кое-что запускается вообще из бинарников. Всё это работает и не падает. Что именно я делаю не так?

Добавлено спустя 01 мин 09 с:

computer user пишет:

Скорее всего клоун, как Терминалтора. lol

Говорит мне человек, зарегистрировавшийся на год позже меня.

mav · 16-10-11 12:04:22

usr_share пишет:

Что именно я делаю не так?

Ок, ты просто еще один красноглазый с "идеальной волгой".

Ну, вы-то собрали свою "генту-машину" сами, и знаете, что и где чинить, если начнет барахлить.
Напоминает русского мастера-кулибина с "идеальной волгой", да, его-то все устраивает, но большинству-то все-таки по душе иномарки, как готовый продукт, не требующий допилок.

stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=2033&p=11

Угрюм Бурчеев · 16-10-11 12:39:23

Почему в винде удается и то и то (Win 8 будет быстрее и лучше 7), а в линуксе вечные проблемы с пакетами

Какие то мантры. Тут все видели как виста была "быстрее и лучше" ХР, я еще и линолеум могу припомнить. Так что не надо тут, херню нести, вот выйдет восьмерка, посмотрим, пока, как пользователь восьмерки в виртуалке, она говно! И куча софта работающего в семере в восьмой версии не работает.

computer user · 16-10-11 12:47:01

usr_share пишет:

У меня есть ноут (которому более двух с половиной лет), на котором уже минимум полгода без переустановок стоит дебиан (раньше была убунта, успешно обновлявшаяся каждые полгода без переустановок, и причиной её замены на дебиан была вовсе не неработоспособность той убунты, а лишь желание попробовать другой дистрибутив), и десктоп, на котором уже полтора года с момента релиза стоит LTS убунта 10.04 (раньше, кроме винды, там вообще ничего не стояло. винда там всё ещё стоит, ибо семья.).

А че называется человек, который основную систему меняет на тестовую - угадали бета тестер. big_smile
Ну и 99% десктоп юзверях Линукс и являются бета тестерами. tongue
Я тоже всякие Линуксы (и BSD с Solaris-ами lol ) тестирую, но основную систему не трогаю. Есть съемные боксы - меняю жесткие диски. Никакие дуал буты (а если че то упадет и обрушить рабочую систему? roll Или похоже у вас такую нет? lol ), никакие уничтожении рабочей и проверенной системы. tongue
У кого то есть все же 8.04 LTS? Нет. Вот и мега-длинную жизнь Линукс на десктопах. lol

usr_share пишет:

То-есть по-вашему, вместо того, чтобы оптимизировать систему, ускорять её работу и повышать её безопасность, разработчики должны тратить все свои силы на то, чтобы поддерживать написанный криворукими разработчиками софт?

Оптимизировать систему под чего и каким образом? Вы под чего оптимизируют Линукса знаете? - поде сервера. Чего это означает? Это означает - им [censored] на десктоп, так понятнее? tongue
О Con Kolivas читали? Нет? Читаем сюда:
Может ли простой пользователь участвовать в разработке ядра Linux? Зачем это нужно и к чему приводит

У Windows и Mac OS сервер и десктоп, это разные SKU (Stock-keeping unit). Запустить у них сервера как десктоп очень не просто и не все на конец ОК. Потому что НА САМОМ ДЕЛЕ ОПТИМИЗИРОВАНО под задачи.
То что вы делаете на Линукс - это используете сервера как десктоп.

Еще раз прочитайте статейку. Линус может и иногда тоже троль и клоун, но сюда прав. Улрих Дреппер - клоун всегда. Ему [censored] на этот ваш десктоп. Он делает как ему легче и во общем вы, пользователи десктопа не интересны. Деньги он от вас не получает. tongue

usr_share пишет:

Вот только не надо по ранним альфам/бетам мерять производительность релиза. И почему-то вместе с этим "быстрее и лучше" на деле системные требования всегда повышаются.

Нипаверите, но альфы и беты качают на много больше этих ваших Линуксах вместе взятых. Ну и качество на тот же уровень. tongue lol И результата обычно от них не особо отличается. tongue
А че, у Линукса системные требования падает? yikes lol
Вы думаете, что ядро 2.6 (тем более 3) будет конкурировать с Windows 98? lol tongue
Нет, 2.4 ушло давно. tongue
И Линукс, на то что делает, никак не особо ни быстрее, ни медленнее. cool

usr_share пишет:

У меня на ноутбуке стоит смесь пакетов из stable, testing, unstable и experimental, немало софта собрано вообще из исходников, а кое-что запускается вообще из бинарников. Всё это работает и не падает. Что именно я делаю не так?

WorksForMe™

LCD backlight or bluetooth won’t work after sleep? X enjoys spewing garbage all over your screen when running an OpenGL app? You are clearly imagining that bug, because it works for someone, somewhere who is using a completely different hardware configuration.

Видели это давным, давно. Все Линукс пользователи с этом начинают. tongue lol

usr_share пишет:

Говорит мне человек, зарегистрировавшийся на год позже меня.

Который как читатель с самого начала. tongue lol
Ну и не мог писать по русски к это время, вопреки того что читал без проблем. tongue big_smile

Угрюм Бурчеев · 16-10-11 12:54:15

Никакие дуал буты (а если че то упадет и обрушить рабочую систему?

Дуал бут может обрушить рабочую систему? Насмешил. Может из за того что винда не понимает других ОС? У меня 3 ЖД, винда видит только тот на котором установлена, еще полтора террабайта просто отсутствует, даже самих дисков в моем компьютере нету!

Ну и качество на тот же уровень. tongue lol

Даже сам поржал.
Где качество? Насмешил, уже в который раз.

computer user · 16-10-11 13:18:30

Угрюм Бурчеев пишет:

Дуал бут может обрушить рабочую систему? Насмешил.

Может, из за того, что например GRUB [censored], а NTFS3G [uber-censored-censored-censored].

Угрюм Бурчеев пишет:

Может из за того что винда не понимает других ОС? У меня 3 ЖД, винда видит только тот на котором установлена, еще полтора террабайта просто отсутствует, даже самих дисков в моем компьютере нету!

В точности наоборот - идиот. lol lol lol
Из за то что Линукс все понимает и все трогает, если чо. tongue

Угрюм Бурчеев пишет:

Даже сам поржал.
Где качество? Насмешил, уже в который раз.

Беты и альфы Windows качают больше на порядки чем Линукс. Если все катастрофически падало, интереса не было бы. И еще они демо версии являются. tongue

usr_share · 16-10-11 17:44:46

computer user пишет:

А че называется человек, который основную систему меняет на тестовую - угадали бета тестер. big_smile

Надо же. Один из самых стабильных дистрибутивов линукса назвать тестовой системой.

computer user пишет:

Я тоже всякие Линуксы (и BSD с Solaris-ами) тестирую, но основную систему не трогаю. Есть съемные боксы - меняю жесткие диски. Никакие дуал буты (а если че то упадет и обрушить рабочую систему? roll Или похоже у вас такую нет?), никакие уничтожении рабочей и проверенной системы.

Я не знаю, откуда вы берёте все эти баги, но я ни разу не видел и даже не слышал, чтобы после установки* линукса винда переставала грузиться (см. десктоп с виндой).

*всмысле правильной установки, а не "я случайно выбрал <<снести всё и поставить линупс>>".

computer user пишет:

У кого то есть все же 8.04 LTS? Нет. Вот и мега-длинную жизнь Линукс на десктопах.

Зачем кому-то держать систему трёхлетней давности? Это имеет смысл только в случае с Windows, где между каждой версией огромные различия, а обновление от одной версии до другой не только связано с проблемами, но ещё и денег стоит.

Форум StopLinux

Объявление

#1 15-10-11 02:19:04

Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#2 15-10-11 02:39:27

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#3 15-10-11 07:59:06

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#4 15-10-11 19:56:08

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#5 15-10-11 20:11:06

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#6 15-10-11 20:19:23

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#7 15-10-11 20:24:24

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#8 15-10-11 20:50:46

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#9 15-10-11 21:07:10

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#10 15-10-11 21:34:10

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#11 15-10-11 21:46:48

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#12 15-10-11 22:19:58

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#13 15-10-11 22:29:40

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#14 15-10-11 22:50:27

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#15 15-10-11 23:50:26

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#16 16-10-11 00:20:28

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#17 16-10-11 11:25:25

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#18 16-10-11 11:30:51

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#19 16-10-11 11:51:31

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#20 16-10-11 12:04:22

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#21 16-10-11 12:39:23

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#22 16-10-11 12:47:01

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#23 16-10-11 12:54:15

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#24 16-10-11 13:18:30

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

#25 16-10-11 17:44:46

Re: Вот такая вот опенсорс-коллаборация

Подвал форума