Выбор дистрибутива линукс :)

TrollWINNT · 16-10-11 21:37:00

Создал в курилке, ибо тема очень уж провоцирующая на тролинг. А куда без этого? smile .
Ну а теперь к сути вопроса. В сязи с очередным обновлением бубунты пользоваться ей стало хреново. Не знаю какк кому, а мне глюки uniti удовольствия не доставляют smile . Отсюда вопрос к гуру линукса, какой дистриб выбрать в качестве второй системы на компе?
Требования: стабильность, актуальность версий программ, поддержка мультимедиа, простота настроек, вменяемый DE.

Babusha · 16-10-11 21:51:37

gentoo или calculate, ну или в крайнем случае - arch, еще можно simply linups

Отредактировано Babusha (16-10-11 21:52:21)

TrollWINNT · 16-10-11 22:04:22

Babusha пишет:

gentoo или calculate,

gentoo требует ммного времени, лень мне smile . calculate требует серьезного допиливания, и больно уж медлительный менеджер пакетов.

Babusha · 16-10-11 22:07:23

TrollWINNT пишет:

gentoo требует ммного времени

TrollWINNT пишет:

и больно уж медлительный менеджер пакетов.

facepalm.png
Второй основан на первом.

TrollWINNT · 16-10-11 22:11:54

Babusha пишет:

Второй основан на первом.

Я как бы знаю. Еще скажите что установка требует одинаковых усилий smile . Не я конечно знаю что генту устанавливается тремя простыми командами
cfdisk /dev/hda && mkfs.ext4 /dev/sda1 && mount /dev/hda1 /mnt/gentoo/ && chroot /mnt/gentoo/ env-update && . /etc/profile && emerge --sync && cd /usr/portage && scripts/bootsrap.sh && emerge system && emerge vim && vi /etc/fstab && emerge gentoo-dev-sources && cd /usr/src/linux && make menuconfig && make install modules_install && emerge gnome mozilla-firefox openoffice && emerge grub && cp /boot/grub/grub.conf.sample /boot/grub/grub.conf && vi /boot/grub/grub.conf && grub && init 6
это первая smile .

Добавлено спустя 03 мин 57 с:
2 Babusha
Кстати ubuntu основан на debian а suse на slackwre и что? Это делает их одинаковыми? smile

Babusha · 16-10-11 22:25:18

TrollWINNT пишет:

Кстати ubuntu основан на debian а suse на slackwre и что? Это делает их одинаковыми?

Плюс, один полностью совместим с другим. В общем, пробуй simply linuks

TrollWINNT · 16-10-11 22:35:07

Babusha пишет:

В общем, пробуй simply linuks

Это ж ALT. Что то набор софта древненький + крыса в основе. Я конечно посмотрю что это такое, но учитывая мое отношение к альту не думаю что приживется.

kenzzzooo · 16-10-11 22:39:20

винда - лучший дистр линукса smile

Babusha · 16-10-11 22:40:19

kenzzzooo пишет:

винда - лучший дистр линукса

Две урановых медалей этому господину.

kenzzzooo · 16-10-11 22:45:23

Babusha пишет:

Две урановых медалей этому господину.

три, 45-ти килограммовых smile

terminaLtor · 16-10-11 22:52:14

TrollWINNT,
1. ставишь любой дистрибутив
2. после установки в консоли:

root# make hands straight

3. наслаждаешься

TrollWINNT · 16-10-11 23:04:05

kenzzzooo пишет:

винда - лучший дистр линукса

Довольно таки неплохой smile . Еще мне понравился линукс OSX 10.7, но в настройке несколько геморно и с поддержкой MKV проблемы smile

terminaLtor пишет:

2. после установки в консоли:
root# make hands straight
3. наслаждаешься

/dev/hands, is not valid root device. smile

Отредактировано TrollWINNT (16-10-11 23:07:06)

computer user · 16-10-11 23:20:39

TrollWINNT, Mandriva или openSUSE. Как вариант gentoo имеется Sabayon.
Но они уже не то, что были...

MOP3E · 17-10-11 00:03:48

computer user пишет:

Но они уже не то, что были...

Моя твоя не панимай. Это что же получается - линух с каждым релизом становится только хуже?

computer user · 17-10-11 00:19:16

MOP3E пишет:

Моя твоя не панимай. Это что же получается - линух с каждым релизом становится только хуже?

Они (Mandrake и SuSE) занимали место бубунты. В том смысле.
А иначе, обобщать на все Линуксы не могу. Для кого то и такое возможно.

Отредактировано computer user (17-10-11 00:19:39)

spoilt · 17-10-11 01:21:34

TrollWINNT пишет:

стабильность, актуальность версий программ

Взаимоисключающие параграфы. Придется выбирать что-то одно или где-то между.

TrollWINNT пишет:

поддержка мультимедиа

Чтобы это значило? Любой дистр умеет крутить видео, если нет - вопрос к рукам.

TrollWINNT пишет:

простота настроек, вменяемый DE

OpenSUSE тогда.

mav · 17-10-11 01:34:01

А может чоткий Scientific Linux, вроде там и ново и стабильно, плюс флеш и кодеки.

Отредактировано mav (17-10-11 01:35:31)

nbnds · 17-10-11 04:02:09

computer user пишет:

Моя твоя не панимай. Это что же получается - линух с каждым релизом становится только хуже?

Да, имменно так и есть. Если раньше можно было ставить линукс на любую железяку, и федора 14 запускалась даже под 128 мб озу, то сейчас дела стали хуже. Та же федора не хочет инсталлироватся если нет 512 мб памяти. Линукс сбился с пути. Винда сейчас реально выигрывает, потому что с ней нет никаких заморочек. Да, я не люблю винду за ее проприетарность, но по качеству она сделана нормально. Я ведь так любил федору, и так не понимал дебиан. А федора клала на нас потихоньку. Так что дебиан остается из вменяемых дистров. Ну да, его надо маленько шлифануть после установки, но он хотя бы работает без непростительных глюков. А еще весь этот бред с циклами релизов. Вот дебианщики честно делают - когда готово, тогда и выпускают релиз. А в убунте например (да и некоторых других дистрах), она как альфа была так после релиза альфа и остается. Никакой закончености и стабильности в релизе нет.

Ну и конечно классический вопрос перед выбором дистрибутива:
"А зачем тебе линукс?" Если просто попробовать - бери тот что красивее. У меня был период я пользовался одной программкой которая была под линуксом но ее не было под виндой. Т.е. надо спросить себя, что может линукс чего не может винда и как часто я собираюсь этим пользоватся? Ну да, конечно под линуксом почти все программы есть в варианте 64-бит. Тут не поспоришь, винда этим не может похвастаться.

Кстати тут советовали Scientific Linux, согласен, на нем спокойно. Шляпа ведь самый "энтерпрайзный" линукс и по праву.
Ну еще можно OpenSuSE попробовать. Это как раз середина между актуальностью и стабильностъю. Насчет десктопа, я бы брал XFCE, потому что и Гном 3.х и КДЕ 4.х тормозят на слабых компьютерах.

mav · 17-10-11 04:34:59

nbnds пишет:

Ну да, конечно под линуксом почти все программы есть в варианте 64-бит. Тут не поспоришь, винда этим не может похвастаться.

В винде таких программ куда больше...

nbnds · 17-10-11 05:33:21

mav пишет:

nbnds пишет:
Ну да, конечно под линуксом почти все программы есть в варианте 64-бит. Тут не поспоришь, винда этим не может похвастаться.
В винде таких программ куда больше...

Браузер опера есть под 64-битный линь но не под 64-битную винду. Гугл хром - тоже самое. Конечно все 32-битные виндовые проги работают под 64-битной виндой, но далеко не все нативно. Смотришь в диспетчер задач, а там "*32" написано. Даже виндоус медиа плейер не 64 бит. Не знаю, может вы знаете где взять много разных, бесплатных (!) и без рекламы, нативных 64-битных программ под виндовс?

mav · 17-10-11 05:40:24

nbnds пишет:

Не знаю, может вы знаете где взять много разных, бесплатных (!) и без рекламы, нативных 64-битных программ под виндовс?

Да хоть где, нарпимер www.softpedia.com/
Для многих есть x64, тот же WinRAR, PDF X-Change viewer, MediaCoder, Waterfox, ComicRack и т.д.
Хотя качество и количество того же фривара для 32-бит с лихвой перевешивает 64-битный опенсорс в линуксе, и это не мешает прогам работать отлично, на Win64 и Win32.

Бродяга · 17-10-11 07:54:40

Зачотная тема, да smile

Куда ни плюнь, а дистрибутива то нормального вообще уже не осталось. Под нормальным понимается - поставил, сделал косметическую допилку, поставил необходимый софт, начал работать. Плюс свежий софт. Плюс отсутствие глюков. Хотя последнее, конечно, для линукса из разряда фантастики, поэтому, скажем так, их минимальное количество. Следовательно, все эти арчи, генты и прочие сабайоны отметаются по причине излишнего красноглазия - это чисто игрушки на любителя, к работе не имеющие никакого отношения. Дебиан - по причине сложной настройки (той же установки) и протухлого софта. Мандриву, опенсюзю по по причине смутного прошлого, непонятного настоящего и крайне неясного будущего. Федора, по слухам, давно скатилась в говно, хотя если есть желание побыть альфатестером для редхата, то почему бы и нет. Убунта... тут вообще промолчим. Комментов на хабре хватает понять, что ставить ее можно исключительно на поржать. Можно, конечно, выбрать 10.04 LTS, но нахуй оно это надо.

Что осталось - Linux Mint, Simply Linux, PCLinuxOS. Что-то из этого. Можно еще на новичка глянуть - Agilia Linux. В его бытность MOPS Linux'ом один из немногих, что произвел более менее приятное впечатление.

nbnds пишет:

нативных 64-битных программ под виндовс?

А смысл? Работать быстрее или лучше от этого они не будут.

Отредактировано Бродяга (17-10-11 07:55:14)

AleksK · 17-10-11 10:13:36

Бродяга пишет:

Следовательно, все эти арчи, генты и прочие сабайоны отметаются по причине излишнего красноглазия - это чисто игрушки на любителя, к работе не имеющие никакого отношения.

Вот это ты зря. Арч не знаю не пользовался, калькулейт вещь неплохая но заточена в основном для применения в офисе, а вот сабайон очень хорош сочетает в себе все плюсы gentoo и ubuntu, единственное с чем пришлось покрасноглазить это со шрифтами чтобы сделать сглаживание как в ubuntu, все остальное прекрасно ставится из бинарного репозитария.

MOP3E · 17-10-11 10:35:28

nbnds пишет:

Ну да, конечно под линуксом почти все программы есть в варианте 64-бит. Тут не поспоришь, винда этим не может похвастаться.

Ей богу, не вижу различий между 32 и 64 бита. Обе версии под Windows 7 x64 работают одинаково. Разве что древние игрушки подглюкивают. Но древние игрушки - это не принципиально. А если оно будет под линух, будет 64 бита, и будет при этом глючить - то уевонафих. Уж лучше 32 бита под винды, но без проблем.

wr224 · 17-10-11 10:45:13

nbnds пишет:

Браузер опера есть под 64-битный линь но не под 64-битную винду. Гугл хром - тоже самое. Конечно все 32-битные виндовые проги работают под 64-битной виндой, но далеко не все нативно. Смотришь в диспетчер задач, а там "*32" написано. Даже виндоус медиа плейер не 64 бит. Не знаю, может вы знаете где взять много разных, бесплатных (!) и без рекламы, нативных 64-битных программ под виндовс?

IE еще с 8й версии в 7ке шел как 32 так и 64 бита, а то что жопарукиве опсосные макаки не могут осилить 64 бита под винду...это проблемы этих макак

Добавлено спустя 05 мин 06 с:

wr224 пишет:

бесплатных (!) и без рекламы, нативных 64-битных программ под виндовс?

mpc-hc например, только тебе это ничего не даст

Форум StopLinux

Объявление

#1 16-10-11 21:37:00

Выбор дистрибутива линукс :)

#2 16-10-11 21:51:37

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#3 16-10-11 22:04:22

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#4 16-10-11 22:07:23

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#5 16-10-11 22:11:54

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#6 16-10-11 22:25:18

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#7 16-10-11 22:35:07

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#8 16-10-11 22:39:20

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#9 16-10-11 22:40:19

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#10 16-10-11 22:45:23

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#11 16-10-11 22:52:14

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#12 16-10-11 23:04:05

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#13 16-10-11 23:20:39

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#14 17-10-11 00:03:48

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#15 17-10-11 00:19:16

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#16 17-10-11 01:21:34

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#17 17-10-11 01:34:01

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#18 17-10-11 04:02:09

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#19 17-10-11 04:34:59

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#20 17-10-11 05:33:21

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#21 17-10-11 05:40:24

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#22 17-10-11 07:54:40

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#23 17-10-11 10:13:36

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#24 17-10-11 10:35:28

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#25 17-10-11 10:45:13

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

Подвал форума