Выбор дистрибутива линукс :)

AleksK · 17-10-11 10:54:50

wr224 пишет:

IE еще с 8й версии в 7ке шел как 32 так и 64 бита, а то что жопарукиве опсосные макаки не могут осилить 64 бита под винду...это проблемы этих макак

Ну-ну сам-то что не используешь этот мегабраузер, а сидишь на том что делали "жопарукиве опсосные макаки".

wr224 · 17-10-11 10:55:49

AleksK пишет:

Ну-ну сам-то что не используешь этот мегабраузер, а сидишь на том что делали "жопарукиве опсосные макаки".

Ниповеришь, но использую

AleksK · 17-10-11 11:06:00

wr224, ну кагбэ твой юзерагент намекает на то что ты пишешь из Google Chrome который работает под Win XP, там ведь есть расчудесный IE 8 круче которого только IE 9, а ты ведь специально скачивал и устанавливал это поделие от корпорации зла которое они делают из, о ужас, опенсорсного Chromium который делают "жопарукиве опсосные макаки".

MOP3E · 17-10-11 11:33:35

На мой взгляд, основные проблемы лиуха в том, что мэйнтейнеры дистрибутивов взяли на себя непосильные обязательства.

В энтерпрайзном секторе всё более-менее мене ясно: берём проверенные временем решения двух-трёхлетней давности и патчим ядро собственными патчами, чтобы закрыть свежие дыры, а графическую оболочку и прочий юзерспейс НЕ ДЕЛАЕМ. В итоге получается реально стабильный дистрибутив, ВООБЩЕ не подходящий для пользователя. То есть абсолютно. Плюс, отстающий по стандартам на эти самые два-три года и продающийся за половину стоимости серверной винды.

В десктопном же секторе ситуация с точностью до наоборот. Каждый мейнтейнер берёт какой-то свой, эксклюзивный, набор новейших программ для создания окружения пользователя. И этот эксклюзивный набор программ обязательно находится если не в состоянии альфа-версии, то уж в бета - точно. Надёжность объекта есть произведение надёжностей компонентов, этот объект составляющих. По минимуму, ненадёжных компонентов в каждом дистре наберётся с десяток. Пусть у каждого из них надёжность 0,8, тогда суммарная надёжность дистрибутива будет 0,8^10=0,1. Это значит, что вероятность отказа каждого десктопного дистрибутива линуха 90%!

wr224 · 17-10-11 12:29:33

AleksK пишет:

wr224, ну кагбэ твой юзерагент намекает на то что ты пишешь из Google Chrome который работает под Win XP, там ведь есть расчудесный IE 8 круче которого только IE 9, а ты ведь специально скачивал и устанавливал это поделие от корпорации зла которое они делают из, о ужас, опенсорсного Chromium который делают "жопарукиве опсосные макаки".

Да я смотрю тебя до звания капитана повысили, мне на работе ие6 нужен, есно он меня не устраивает, приходится пользоваться хромом в качестве основного браузера

AleksK · 17-10-11 15:19:06

wr224 пишет:

Да я смотрю тебя до звания капитана повысили, мне на работе ие6 нужен, есно он меня не устраивает, приходится пользоваться хромом в качестве основного браузера

Вот видишь все тут только и делают что подбрасывают говно на вентилятор по поводу опенсорса, но никто, кроме парочки особо одаренных, не горит желанием использовать IE без особой нужды, любителей оперы тоже не так много, все в основном используют или Firefox или Chrome.

wr224 · 17-10-11 15:27:12

AleksK пишет:

Chrome

Хром то еще куда ни шло, сносно, благо видимо то, что гугл делает

AleksK пишет:

Firefox

А вот этим уебищем вообще пользоваться невозможно, в принципе

computer user · 17-10-11 15:29:53

AleksK пишет:

Вот видишь все тут только и делают что подбрасывают говно на вентилятор по поводу опенсорса,

Good software isn't really free
Вопрос не в Open Source, ну читайте. tongue

AleksK пишет:

но никто, кроме парочки особо одаренных, не горит желанием использовать IE без особой нужды,

Мне тоже надо IE6, он очень устарел. tongue lol

AleksK пишет:

любителей оперы тоже не так много, все в основном используют или Firefox или Chrome.

Ни паверите, но на Россией у оперы где то 50%. tongue
Ну и снова читайте выше. roll

AleksK · 17-10-11 15:58:02

computer user пишет:

Good software isn't really free
Вопрос не в Open Source, ну читайте. tongue

Ну а что ещё могут написать на linuxhaters?

computer user пишет:

Мне тоже надо IE6, он очень устарел. tongue lol

Тебе, в первую очередь, надо или подтянуть русский, или писать на английском, так и то понятнее будет, а то троллить таким корявым языком это вообще пиздец.

computer user пишет:

Ни паверите, но на Россией у оперы где то 50%. tongue
Ну и снова читайте выше. roll

Opera была хороша в те стародавние времена, когда она была единственной нормальной альтернативой IE, ею пользовались даже не смотря на то что она была платная, а когда на сцене появился Firefox, она стала смотреться гораздо хуже, это поняли и её создатели и сразу сделали её бесплатной что совсем ей не помогло.
И если посмотреть сюда www.w3counter.com/globalstats.php то очень хорошо видно что общая доля FF и Chrome уже близка к 50%, а доля IE падает с каждым месяцем, ну а доля Opera как была так и осталась около 2,5%.

wr224 пишет:

Хром то еще куда ни шло, сносно, благо видимо то, что гугл делает

Разработкой Firefox занимается Mozilla Corporation.

Отредактировано AleksK (17-10-11 15:58:56)

TrollWINNT · 17-10-11 16:57:35

nbnds пишет:

Браузер опера есть под 64-битный линь но не под 64-битную винду. Гугл хром - тоже самое. Конечно все 32-битные виндовые проги работают под 64-битной виндой, но далеко не все нативно.

Покажите работающую 32 битную оперу под 64 бит линуксом. А то может у создателей оперы просто выхода не было smile . Да и 32 бит flashplayer под 64 бит линукс,если не трудно smile .

AleksK пишет:

Opera была хороша в те стародавние времена, когда она была единственной нормальной альтернативой IE, ею пользовались даже не смотря на то что она была платная, а когда на сцене появился Firefox, она стала смотреться гораздо хуже, это поняли и её создатели и сразу сделали её бесплатной что совсем ей не помогло.

Опера была и есть хороша. Те, кто ей пользуются, обычно посылают другие браузеры на йух именно за отсутствие некоторых фич. Многие новые возможности в браузерах заслуга разрабов оперы. FF неплох, но тяжеловат и глючноват (но за плагины можно проститьь многое ). Хром для меня лично неудобен - разрекламированная пустышка имхо.

Добавлено спустя 31 мин 36 с:

Babusha пишет:

В общем, пробуй simply linuks

Попробовал - убожество. Мало того что старт меню а-ля вин98, так еще проблемы с нормальной настройкой офоормления окна. Smplayer в репах не нашел, то есть нужно впиливать с левых реп? Другого приличного проигрывателя в линукс я не знаю, а если ставить все руками то имхо CentOS или debian поинтереснее будет. Но во всех трех софт древний smile .

straus · 17-10-11 18:22:00

TrollWINNT пишет:

Но во всех трех софт древний .

Интересный феномен, вот сидят люди под виндовс на не обновлённом ПО (причём, даже если с самообновлением программа не всегда на последней версии сидит пользователь) и в ус не дуют. А посмотрят на debian - там "софт древний". А чем он "древний" хуже? Ваш любимый smplayer в debian и в ubuntu насколько отличаются?

computer user · 17-10-11 18:34:18

AleksK пишет:

Ну а что ещё могут написать на linuxhaters?

Человек один (даже подозревали, что сам Miguel de Icaza). Он на Линуксе работает и разбирается больше чем ты. tongue И то что он написал - верно. Не имеешь чего сказать, не говори. tongue lol

AleksK пишет:

Opera была хороша в те стародавние времена, когда она была единственной нормальной альтернативой IE,

Она и по сей день такую является. tongue А Был и Netscape откуда и годзилла lol образовалась. tongue

AleksK пишет:

а когда на сцене появился Firefox, она стала смотреться гораздо хуже, это поняли и её создатели и сразу сделали её бесплатной что совсем ей не помогло.
И если посмотреть сюда www.w3counter.com/globalstats.php то очень хорошо видно что общая доля FF и Chrome уже близка к 50%, а доля IE падает с каждым месяцем, ну а доля Opera как была так и осталась около 2,5%.

Это потому что никто ее не пеарит lol . Запеарил Гугл, как это делал для хрома и годзиллы - было бы другое. tongue lol

AleksK пишет:

Разработкой Firefox занимается Mozilla Corporation.

Которой не мало времени финансировал Гуголь. lol tongue

TrollWINNT пишет:

Опера была и есть хороша. Те, кто ей пользуются, обычно посылают другие браузеры на йух именно за отсутствие некоторых фич. Многие новые возможности в браузерах заслуга разрабов оперы. FF неплох, но тяжеловат и глючноват (но за плагины можно проститьь многое ).

Я то же самое скажу. smile

TrollWINNT пишет:

Хром для меня лично неудобен - разрекламированная пустышка имхо.

Я бы сказал - преимуществ не нашел. Все другое...

Отредактировано computer user (17-10-11 18:34:50)

ikkunan salvataja · 17-10-11 18:56:04

TrollWINNT пишет:

Smplayer в репах не нашел, то есть нужно впиливать с левых реп?

А напротив репов галочки то поставил? Есть там smplayer ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLi … 5.i586.rpm

AleksK · 17-10-11 20:57:28

TrollWINNT, в общем попробуй Sabayon 7 там тебе и свежий софт и роллинг релиз и по крайней мере на том железе где я его пробовал все работает сразу.

Добавлено спустя 10 мин 51 с:

TrollWINNT пишет:

Опера была и есть хороша. Те, кто ей пользуются, обычно посылают другие браузеры на йух именно за отсутствие некоторых фич. Многие новые возможности в браузерах заслуга разрабов оперы. FF неплох, но тяжеловат и глючноват (но за плагины можно проститьь многое ). Хром для меня лично неудобен - разрекламированная пустышка имхо.

Все тоже самое можно сказать и про операционные системы. Да и если поглядеть w3counter то у Opera - 2.4% а у Linux - 1.61%, цифры достаточно близки.

computer user · 17-10-11 22:53:12

AleksK пишет:

Все тоже самое можно сказать и про операционные системы. Да и если поглядеть w3counter то у Opera - 2.4% а у Linux - 1.61%, цифры достаточно близки.

С ту разницу, что Опера работает. lol tongue cool

TrollWINNT · 17-10-11 23:16:54

straus пишет:

Интересный феномен, вот сидят люди под виндовс на не обновлённом ПО (причём, даже если с самообновлением программа не всегда на последней версии сидит пользователь) и в ус не дуют. А посмотрят на debian - там "софт древний".

Так ведь в самом деле древний smile .

straus пишет:

Ваш любимый smplayer в debian и в ubuntu насколько отличаются?

Lenny ушел в прошлое в sqwize smplayer имеет тот же баг, что некогда был в бубунте (а именно тормоза с внешней звуковой дорожкой). В ubuntu 11.10 это поправили, но поломали русские субтитры smile . ХЗ что и лучше то.

ikkunan salvataja пишет:

А напротив репов галочки то поставил? Есть там smplayer ftp.altlinux.ru/pub/distributions … 5.i586.rpm

Посмотрю еще, но честно говоря глядя на внешний вид желание колупаться в нем отпадает. Gnome 2 был довольно удобен, а вот крысофэйс - хреновая пародия на древнюю винду smile

AleksK · 17-10-11 23:36:06

computer user пишет:

С ту разницу, что Опера работает. lol tongue cool

По логике всех закапывателей на этом сайте, которым ты и относишься, если программа охренительно работает, причем браузер это программа которая необходима в большинстве случаев, то она должна быть установлена у заметно большего процента пользователей. И вот ты как выяснилось являешься представителем меньшинства, и при этом пытаешься доказать что твой выбор браузера самый лучший, т.е. ты такой же фанат своего любимого софта как и те линуксоиды которых ты тут поливаешь говном. Как-то некрасиво выглядит...
Но если взглянуть с другой стороны то являясь поклонником оперы, ты понимаешь, что, не смотря на то, что 2.4% выглядит не очень внушительно, но на самом деле это очень приличная масса людей (это миллионы людей), которые каждый день пользуются своим любимым браузером и им это нравится. 1.61% конечно цифра поменьше, но это тоже миллионы людей которых ты тут пытаешься оскорбить
Ну и ещё я хочу добавить что не смотря на то что не очень люблю оперу (хотя при наличии на компе IE и Opera я естественно выберу последнюю), я очень уважаю её разработчиков, за то, что в отличии от других проприетарщиков типа Adobe или ATI, они делают продукт который хорошо работает и на Windows и на Linux, и не отбрехиваются типа "это не перспективное направление".

зы
Ты в детстве в аське пересидел что-ли, нахерна столько смайликов после каждого предложения.

computer user · 18-10-11 01:21:31

AleksK пишет:

По логике всех закапывателей на этом сайте, которым ты и относишься,

А нет. Мне Линукс нравится и если он работал как надо, то перешел бы сразу, ибо бесплатен. tongue
То что я пишу - это очевидные (и не совсем) недостатки, которых надо исправлять, а скрывать. big_smile

AleksK пишет:

если программа охренительно работает

Не понимаю это слово "охренительно". hmm

AleksK пишет:

причем браузер это программа которая необходима в большинстве случаев, то она должна быть установлена у заметно большего процента пользователей.

Обычно, если программа массовая, то с чем то она хорошая, или хорошо распеарили и она не плохая. Наоборот - если программа не массовая это значить, что конкуренты каким то образом вытеснили (пеар, качества) или запросто она не хорошая. Оперу вытеснили через пеар. tongue lol Годзилла хорошая только из за плагинов, но громоздка. Chrome где то как Опера, только распеарили хорошо. Исчо надо? lol

AleksK пишет:

И вот ты как выяснилось являешься представителем меньшинства, и при этом пытаешься доказать что твой выбор браузера самый лучший, т.е. ты такой же фанат своего любимого софта как и те линуксоиды которых ты тут поливаешь говном.

Нет, аналогия кривая. tongue Линукс является меньшинство из за своей убогости. tongue Его на еры доткомах в начале 2000 пеарили не хуже годзилы и Chrome. Как видно - ничего. Кроме того он бесплатен, не смог конкурировать платного.
Видео плиз
[video]http://www.youtube.com/watch?v=Oy7EeZOBDKQ[/video]
Линукс никак не пеарели, он на Wall Street даже зашкаливал популярностью. lol lol lol

AleksK пишет:

Но если взглянуть с другой стороны то являясь поклонником оперы,

А я не являюсь. tongue У нее из каропки lol mouse gestures, speed dial, text-to-speech и блокировка рекламы - из то что использую. А еще bittorrent, почта, IRC. tongue Несмотря на все это, менее ресурсов потребляет. Исчо надо? lol
Годзила громоздка, надо 5-10 плагинов провешивать и обновлять. Chrome не лучше Оперы никаким образом. tongue

AleksK пишет:

ты понимаешь, что, не смотря на то, что 2.4% выглядит не очень внушительно, но на самом деле это очень приличная масса людей (это миллионы людей), которые каждый день пользуются своим любимым браузером и им это нравится.

Бля-бля-бля... lol lol lol
Любимого браузера нет, этот проверен, экономичен, все что надо искаропки. Исчо? tongue lol
Для фонатыков не отвечаю. lol Я могу пользоваться то чего имеется, если работает и нравиться. tongue

AleksK пишет:

1.61% конечно цифра поменьше, но это тоже миллионы людей которых ты тут пытаешься оскорбить

И где такое пытался? roll yikes hmm
А то имеются и всякие убогие браузеры, которыми тоже пользуются из за фонатических соображении. И если о фанатиках идет речь - не только обидеть - «Жутко бесит! Хочется взять и уебать!». Так понятнее? lol
Нормальные люди и фонатыки отличаем? roll

AleksK пишет:

Ну и ещё я хочу добавить что не смотря на то что не очень люблю оперу

Так гуманитарии с ГСМ говорят, если чо. lol
Причины по пунктам? roll

AleksK пишет:

(хотя при наличии на компе IE и Opera я естественно выберу последнюю), я очень уважаю её разработчиков, за то, что в отличии от других проприетарщиков типа Adobe или ATI, они делают продукт который хорошо работает и на Windows и на Linux, и не отбрехиваются типа "это не перспективное направление".

А мне это никак и не интересует. Свободный мир живым - пусть делают че захотят. Обвинять Adobe или ATI клоунада из цирка. Линус сам сказал - ненависть к Microsoft является болезнью и из за таки людей, которые портят имидж Open Source, он не особо знакомым никогда не говорить что занимается Open Source ибо подумают что он фонатык. lol

AleksK пишет:

зы
Ты в детстве в аське пересидел что-ли, нахерна столько смайликов после каждого предложения.

В детстве Apple II даже исчо не было. tongue
Смайлики на жизнь напоминают, которого у фонатыков превратился в компьютер. wink neutral

Добавлено спустя 04 мин 32 с:
З.ы. Пишу годзилла, потому что эти имена надоели. У Линукса все пакеджи и проекты имеют самые убогие названия. Включая такое явление, которое оказывается, называют Антропоморфизм.

computer user пишет:

Хотя для меня непонятно откуда эти идиотические названия придумали? GNU, Linux... и т.д. всякие бреды нечитабельные.
И почему у них (ну и у BSD) такие маскоты животные - пингвин, гну, красное нечто...
Это религия давать жизнь и души, того у которого нет и не должно быть?

AleksK · 18-10-11 01:35:39

computer user, из всего твоего корявого словоблудия хорощо заметно что ты не дружишь с русским языком, ты и писать на русском не можешь, и читать получается через слово, и при этом не поняв и половины сказанного ты что-то пытаешься доказать. В общеи диагноз: ты троль, и большу тут добавить нечего.

computer user · 18-10-11 01:42:52

AleksK пишет:

computer user, из всего твоего корявого словоблудия хорощо заметно что ты не дружишь с русским языком,

Obvious to every monkey. lol
И че? Из этого ничего не следует. tongue

AleksK пишет:

ты и писать на русском не можешь, и читать получается через слово, и при этом не поняв и половины сказанного ты что-то пытаешься доказать.

А думаешь, что кто то твое предложение из 1000 слов понимает? Даже те кто русского знают? lol lol lol

AleksK пишет:

В общеи диагноз: ты троль, и большу тут добавить нечего.

В общем фонатыки так и делают. tongue lol
У нас в списке исчо один фонатык, да здравствует уважаемы AleksK. lol

hodok78 · 18-10-11 02:43:36

wr224 пишет:

мне на работе ие6 нужен

Если не секрет, то зачем?

wr224 · 18-10-11 08:18:52

hodok78 пишет:

Если не секрет, то зачем?

ЫнтЫрпрайз, хуле lol

nixadmin · 18-10-11 08:19:14

TrollWINNT, попробуйте RFRemix 15 - russianfedora.ru/diff, в репах есть драйвера, кодеки, опера, скайп и многое другое. Софт не самый свежий (LibreOffice 3.3.x) но зато стабилен. При установке можно выбрать нужную DE.

wr224 · 18-10-11 08:27:03

nixadmin пишет:

TrollWINNT, попробуйте RFRemix 15 - russianfedora.ru/diff, в репах есть драйвера, кодеки, опера, скайп и многое другое. Софт не самый свежий (LibreOffice 3.3.x) но зато стабилен. При установке можно выбрать нужную DE.

Да ты че о*уел, это говно вообще не должно на компах нормальных людей обитать

nixadmin · 18-10-11 08:32:16

wr224 пишет:

Да ты че о*уел, это говно вообще не должно на компах нормальных людей обитать

аргументы будут? Сейчас сижу как раз под ней и меня всё устраивает

Форум StopLinux

Объявление

#26 17-10-11 10:54:50

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#27 17-10-11 10:55:49

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#28 17-10-11 11:06:00

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#29 17-10-11 11:33:35

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#30 17-10-11 12:29:33

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#31 17-10-11 15:19:06

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#32 17-10-11 15:27:12

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#33 17-10-11 15:29:53

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#34 17-10-11 15:58:02

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#35 17-10-11 16:57:35

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#36 17-10-11 18:22:00

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#37 17-10-11 18:34:18

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#38 17-10-11 18:56:04

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#39 17-10-11 20:57:28

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#40 17-10-11 22:53:12

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#41 17-10-11 23:16:54

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#42 17-10-11 23:36:06

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#43 18-10-11 01:21:31

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#44 18-10-11 01:35:39

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#45 18-10-11 01:42:52

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#46 18-10-11 02:43:36

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#47 18-10-11 08:18:52

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#48 18-10-11 08:19:14

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#49 18-10-11 08:27:03

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#50 18-10-11 08:32:16

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

Подвал форума