OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

Linups_Troolvalds · 23-10-11 02:19:30

Babusha пишет:

Пруф один, нету VS, нету Reflector, не умеет в синтактичекий сахар, не умеет в быстро работать, не умеет в LINQ, не умеет в нормальный ГУИ.

Это не пруф. Это несоответствие вашим текущим представлениям о перспективном и мощном инструменте. Задумайтесь, почему сейчас практически любой сотовый телефон умеет Java, и почем там нет .Net. Задуматься о том, почему там (в большинстве) его и не будет, я вам не предлагаю.

Babusha пишет:

Оно и видно, даже не имеешь представления что такой "мантра"

* В сторону: обожежмой, неужели там на Украине только вот такие и остались, а все нормальные уже свалили? «Кака́я жаль...»©

«MSO просто охуенен» – это субъективное, эмоциональное, технически ничего не значащее высказывание. При использовании его в обсуждении офисных пакетов на этом форуме можно считать его мантрой.

Tiphon · 23-10-11 02:49:26

Linups_Troolvalds пишет:

Задумайтесь, почему сейчас практически любой сотовый телефон умеет Java

На безрыбье и рак - рыба.

mav · 23-10-11 07:32:29

Tiphon пишет:

На безрыбье и рак - рыба.

Был еще Mophun.

wr224 · 23-10-11 08:18:18

Linups_Troolvalds пишет:

Задумайтесь, почему сейчас практически юбой сотовый телефон умеетJava,и почемтамнет .Net.

На винфонах как раз таки дотнет и их доля обещает рости очень быстро дройд 4 по сравнению вин 8 выглядит убого

пс Пенгванутые, которые пытаются показать, что они "на свете всех милее, всех румяней и белее" доставляют в 100 раз больше, чем те, которые не скрывают свою тупость lol

msAVA · 23-10-11 10:05:02

MOP3E пишет:

А ты вместо того, чтобы здесь воду разливать, скачай тот документ, на который я тебе ссылку дал, и сам почитай. Очень сжатое и понятное описание.

Почитать что? Ссылки на соответствующие места стандарта, отсутствующего "в поставке" по вашим ссылкам? Я вообще не программист, потому не смогу понять, можно ли по приведённому описанию реализовать стандарт правильно. Однако помню, что когда ISO обращались в MS с предложением сделать doc официальным стандартом, то просили кроме описания ещё и код на Си, показывающий, как это реализуется.

Babusha пишет:

Лучше, МСО является МОНОПОЛИСТОМ что почти одно и тоже.

Нет, это принципиально разные вещи.

selenscy пишет:

Примите это (тем более даже Мсява говорит) как данность.

Врать не надо, здесь я сравнивал исключительно OOo и LO и не по качеству, а по необходимости распылять усилия на 2 проекта, не имеющих значимых различий.

wr224 · 23-10-11 10:10:02

msAVA пишет:

Врать не надо, здесь я сравнивал исключительно OOo и LO и не по качеству, а по необходимости распылять усилия на 2 проекта, не имеющих значимых различий.

Альтернативные программисты не хотят работать на "систему" (оракл), им швабодку подавай

MOP3E · 23-10-11 10:30:02

wr224 пишет:

Почитать что? Ссылки на соответствующие места стандарта, отсутствующего "в поставке" по вашим ссылкам? Я вообще не программист, потому не смогу понять, можно ли по приведённому описанию реализовать стандарт правильно.

Но претензии ты выкатывал именно как программист. А как дошло до фактов - сразу пошёл на попятную: "я этого не пойму потому что я этого не умею". Ладно, слив засчитан.

msAVA пишет:

Однако помню, что когда ISO обращались в MS с предложением сделать doc официальным стандартом, то просили кроме описания ещё и код на Си, показывающий, как это реализуется.

Да, да, да, больной, не нервничайте так. Вы, значит, работали в соответствующем подразделении ISO именно тогда, когда там принимали стандарт двоичных документов MSO. Мы Вам верим.

terminaLtor · 23-10-11 11:17:53

ODT формат:

Государственные стандарты
Россия (ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010. Введён в действие с 1 июня 2011 года)[12]
Бразилия (с апреля 2008)
Дания (с января 2010)
Италия
Корея
Хорватия
Швеция (госстандарт SS-ISO/IEC 26300:2008 с августа 2008)
ЮАР
Венесуэла (с октября 2008)[13]
[править]Активно применяется
Аргентина
Misiones (обязателен для правительства с сентября 2007)
Бельгия
Германия[уточнить]
Штат Уттар-Прадеш в Индии (веб-сайт верховного суда Allahabad High Court)
Малайзия
Нидерланды
Норвегия (обязательный с 2009 года)
Штат Массачусетс в США
Уругвай (рекомендуется с июня 2008)
Швеция
Финляндия
NATO

MOP3E пишет:

Вы, значит, работали в соответствующем подразделении ISO именно тогда, когда там принимали стандарт двоичных документов MSO.

в НАТО тоже docx ниасилили. А то, что говноконторы используют докх формат, это проблемы этих контор. ООХМЛ никому, кроме фанатиков МС, ни упёрся.

MOP3E · 23-10-11 12:23:05

terminaLtor пишет:

в НАТО тоже docx ниасилили.

ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 - это ODT 1.0 со всеми его косяками и недоработками. Я бы не говорил, что он намного лучше ISO/IEC 29500:2011. В любом случае, разговор идёт не о том, какие стандарты кто использует, а о том, что О_о не способен корректно открыть файлы, сделанные в MSO.

Отредактировано MOP3E (23-10-11 12:24:37)

msAVA · 23-10-11 12:50:38

MOP3E пишет:

Но претензии ты выкатывал именно как программист.

Нет, я скопипастил претензии, выдвинутые к формату и приведённые на википедии. По мне так патентные ограничения и возможность двоичных вставок уже достаточно.

вот вы сказали -- открыт. Вы сами читали эти документы? Вы всё поняли и всё можете воплотить в корректно работающий код?

MOP3E пишет:

Вы, значит, работали в соответствующем подразделении ISO именно тогда, когда там принимали стандарт двоичных документов MSO.

Нет, я читал объяснения от ISO, почему doc не был принят как официальный стандарт взамен устаревшего rtf. К MS обратились с 3-ми просьбами: 1) дать описание; (2) к описанию сишный код, показывающий, как это должно работать; (3) не менять формат. MS гордо отказались.

pavel2403 · 23-10-11 14:31:22

Linups_Troolvalds пишет:

OOo умеет OLE/COM,VB*,JS,ODBC.

В каком место он там умеет??? Пруф!

Добавлено спустя 14 мин 28 с:

Linups_Troolvalds пишет:

Для интеграции OOo в какую-либо инфраструктуру предпочтительно использование Java.

Давай, интегрируй мне что нибудь в Java для приложения написанного не на Java/ Клоун ты вобще из тех терминов что я привел, хоть понял что-нибудь??? Если я говорю Поддержка OLE то это значит, что я могу взять мышкой любой объект напрмер в *.doc и перетащить в другое приложение поддерживающее OLE-перетаскивание, в каком месте тут Java, придурок? Далее если я говою что поддержка ODBC есть, то это значит, что я могу из того же Excel подключиться к абсолютно людой БД и получить оттуда данные в очень красивой форме, ты хоть это понимаешь, клоун??? Опять таки в каком месте тут Java??? Ну и на закуску COM- Интерфейс де-факто стандарт для приложений на Windows сможешь мне подключить файл ODT в 1С и получить оттуда данные??? А с МСО это элементарно. Ну дальше еще проще, но уже нет желания обьяснять линух-недоумкам абсолютно элементарные вещи!!! Выходите уже из 80-х годов прошлого века!

Babusha · 23-10-11 14:55:08

pavel2403 пишет:

приложение поддерживающее OLE-перетаскивание

Секундочку, подожди, т.е. вот скопировал я статью с википедии, вставил я в MSO и получилось один в один, в ОО так нельзя, получается? clip2net.com/s/1gffM
Или вот clip2net.com/s/1gfgq

Этого всего нету в ОО? lol

Linups_Troolvalds · 23-10-11 15:46:58

pavel2403 пишет:

В каком место он там умеет??? Пруф!

Нагуглите себе пруфы самостоятельно, по ключевым словам openoffice+ole, и т.д.

pavel2403 пишет:

Если я говорю Поддержка OLE то это значит, что я могу взять мышкой любой объект напрмер в *.doc и перетащить в другое приложение поддерживающее OLE-перетаскивание

Ну и? Это там можно делать. Попробуйте.

pavel2403 пишет:

Далее если я говою что поддержка ODBC есть, то это значит, что я могу из того же Excel подключиться к абсолютно людой БД

Обалдеть, какие инновации. Есть это в OOo/LibO. Есть еще и поддержка JDBC. ODBC для Linux, кстати, тоже есть. И еще много что есть. Вылезайте из танка.

pavel2403 пишет:

Ну и на закуску COM- Интерфейс де-факто стандарт для приложений на Windows сможешь мне подключить файл ODT в 1С и получить оттуда данные???

Вам не смогу, потому что вы «клоуном» обзываетесь и вообще плохо себя ведете. А так вполне себе можно.
Вот только вы запутались в том, что такое COM, что такое OLE и т.д.

pavel2403 пишет:

Выходите уже из 80-х годов прошлого века!

Добро пожаловать в 90-е? Особый смак этим вашим составным документам придает срочная необходимость его открыть где-то, где нет поддержки ряда внедренных объектов. Тут вся прелесть связывания, доминирования и прочих BDSMDN-технологий открывается перед вашим...например, партнером из другого города, во всей красе.
Но мы же знаем, что настоящему виндейцу завсегда везде ништяк...

Babusha · 23-10-11 16:04:07

Linups_Troolvalds пишет:

Нагуглите себе пруфы самостоятельно, по ключевым словам openoffice+ole, и т.д.

Луноход, это твоя задача.

Linups_Troolvalds пишет:

Ну и? Это там можно делать. Попробуйте.

У нас это дерьмецо неюзабельное не установлено, ты давай открой свой говноофис и покажи кк скопировав статью из википедии, она копируется один в один.

Linups_Troolvalds пишет:

Добро пожаловать в 90-е? Особый смак этим вашим составным документам придает срочная необходимость его открыть где-то, где нет поддержки ряда внедренных объектов. Тут вся прелесть связывания, доминирования и прочих BDSMDN-технологий открывается перед вашим...например, партнером из другого города, во всей красе.
Но мы же знаем, что настоящему виндейцу завсегда везде ништяк...

Это феил, сразу видно что о MSO ты не имеешь ни малейшего представления.

Linups_Troolvalds · 23-10-11 16:31:34

Babusha пишет:

Луноход, это твоя задача.

Нет, марсолет.

Babusha пишет:

У нас это дерьмецо неюзабельное не установлено

А у меня ваше юзабельное дерьмецо не установлено. Догадываетесь, какое? Вот и все, свободны.

Babusha пишет:

Это феил, сразу видно что о MSO ты не имеешь ни малейшего представления.

Прекрасно, так и будем вам отвечать. Вы пишете «$program – плохая, потому что $i_cant1, $i_cant2...»
Ответ: «Это фейл, сразу видно, что о $program вы не имеете ни малейшего представления.»
Устраивает?

Отредактировано Linups_Troolvalds (23-10-11 16:32:21)

usr_share · 23-10-11 16:40:22

videobin.org/+5be/5q8.html

Как видите, у нас всё нормально.

Babusha · 23-10-11 16:42:32

usr_share пишет:

Как видите, у нас всё нормально.

Или это качество такое дерьмовое или ОО так страшно выглядит?

usr_share · 23-10-11 16:43:13

Babusha пишет:

Или это качество такое дерьмовое или ОО так страшно выглядит?

Качество нормальное, это просто у меня темка "под девяносто восьмую" сейчас smile

Babusha · 23-10-11 16:51:37

Linups_Troolvalds пишет:

Это несоответствие вашим текущим представлениям о перспективном и мощном инструменте.

Я просто ухахатывался! Отсутствие единой среды разработки, отсутствие единой среды отлаживания и дизассемблирования, отсутствие интегрированного языка запросов с в стиле SQL это мощный инструмент? Я же говорю что луноходы какие-то странные, пиздец просто! На тебе, упоротый луноход! Такое есть только в .NET! Ты можешь с помощью LINQ так обращаться хоть к XML, хоть к SQL, а это ОЧЕНЬ НУЖНО!

// тип Northwind — это наследник DataContext, созданный SQLMetal
// тип Northwind.Orders — Table<Order>
// тип Northwind.Customers — Table<Customer>
 
Northwind db = new Northwind(connectionString);
 
// используется ключевое слово 'var', так как не существует имени у типа,
// к которому принадлежит результат запроса
 
var q = from o in db.Orders from c in db.Customers
    where o.Quality == "200" && (o.CustomerID == c.CustomerID)
    select new { o.DueDate, c.CompanyName, c.ItemID, c.ItemName };
 
// q ссылается на объект типа IEnumerable<T>, где T — анонимный тип,
// генерируемый компилятором
 
foreach (var t in q)
{
    // t является строго типизированным, хоть у его типа и отсутствует имя,
    // известное при написании кода
 
    Console.WriteLine("DueDate Type = {0}", t.DueDate.GetType());
    Console.WriteLine("CompanyName (lowercased) = {0}", t.CompanyName.ToLower());
    Console.WriteLine("ItemID * 2 = {0}", t.ItemID * 2);
}

А вот пример попроще

var result = from x in array where x > 3 select x;

Теперь как это делается на говножабе без linq lol Это куча for, foreach и switch, while, int index и так далее, вот это называется простой и удобный инструмент.

Отредактировано Babusha (23-10-11 16:52:47)

Linups_Troolvalds · 23-10-11 17:12:34

Babusha пишет:

Я просто ухахатывался!

Да, википедия очень смешная, понимаю. И зачем было ее сюда цитировать?

Babusha пишет:

отсутствие интегрированного языка запросов с в стиле SQL это мощный инструмент?

Нет, это отсутствие мощного ручного тормоза в системе, да еще привязанного к СУБД одного поставщика. Упрощая одну жизнь, восхваляемый вами LINQ неизбежно усложняет другую. В каких-то случаях это решение приемлемо, в каких-то убыточно. Не все так просто.

Babusha пишет:

вот это называется простой и удобный инструмент.

Простой и удобный инструмент, он же интуитивно понятный интерфейс – материнская грудь для младенца, во всех остальных случаях требуются определенные знания. Я не понимаю такого фанатичного поклонения автоматизации в стиле One Microsoft Way. Разве только причиной его могут являться большие пробелы в знаниях, но разве это профессиональный подход?

MOP3E · 23-10-11 17:17:25

Linups_Troolvalds пишет:

Да, википедия очень смешная, понимаю. И зачем было ее сюда цитировать?

Знаешь, когда я вчера просматривал документацию по майкрософтовской реализации стандарта DOCX - практически сразу наткнулся на описание тега "Right to Left". Который используется для письма справа налево. Везучий, наверное - ткнул наугад мышью и из 5,5 тыс. страниц попал именно на этот тег. При этом данный тег имеется не только в данной реализации, но так же и в стандарте ISO/IEC 29500. Так что претензии педевикии по поводу отсутствия в стандарте ISO/IEC 29500 поддержки семитских языков - полнейшая чушь. Как, скорее всего, и остальные претензии.

Дестер · 23-10-11 17:22:31

Господа пользователи линукса, у меня есть к вам вопрос. Как в Libre/OpenOffice у диаграмм задавать погрешности?
pikucha.ru/i6KSN

Babusha · 23-10-11 17:34:41

Linups_Troolvalds пишет:

Нет, это отсутствие мощного ручного тормоза в системе, да еще привязанного к СУБД одного поставщика.

Самое интересное, что это минус только для упертого и упоротого лунохода, вроде тебя, понимаешь, мне нравится что майкрасофт мне навязывает отличную БД и просто охуенные средста работы с ней, это только у прыщавых линупсоидах "ШВАБОДА, ШТУЛМАН, ЛИНУПС" является минусом, чем больше людей использую одну БД, тем лучше для всех.

Linups_Troolvalds пишет:

Упрощая одну жизнь, восхваляемый вами LINQ неизбежно усложняет другую.

Усложняет какую? Просто используй все, что дает майкрасофт и все будет нормально работать, твой "аргумент" тоже самое, почему херово работает Debian/kFreeBSDM, почему бы не использовать .NET и MS SQL?

Linups_Troolvalds пишет:

Простой и удобный инструмент, он же интуитивно понятный интерфейс – материнская грудь для младенца, во всех остальных случаях требуются определенные знания. Я не понимаю такого фанатичного поклонения автоматизации в стиле One Microsoft Way. Разве только причиной его могут являться большие пробелы в знаниях, но разве это профессиональный подход?

"НИ НУЖНО" - другого же от тебя, недоспециалиста я не ожидал.

Дестер, "НИ НУЖНО", а зачем? Ведь главное свобода, открытый исходный код, ШТУЛМАН, ЛИНУПС!

SemyonKozakov · 23-10-11 17:36:38

Babusha, вот знаешь, вроде и лагерь сменил, а уровень аргументации не изменился.

Babusha пишет:

Дестер, "НИ НУЖНО", а зачем? Ведь главное свобода, открытый исходный код, ШТУЛМАН, ЛИНУПС!

Это архитолсто. Завязывай, а то включу модерацию.

usr_share · 23-10-11 17:37:50

videobin.org/+5be/5q9.html

Вставлять погрешности тоже можно.

Отредактировано usr_share (23-10-11 17:39:09)

Форум StopLinux

Объявление

#126 23-10-11 02:19:30

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#127 23-10-11 02:49:26

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#128 23-10-11 07:32:29

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#129 23-10-11 08:18:18

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#130 23-10-11 10:05:02

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#131 23-10-11 10:10:02

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#132 23-10-11 10:30:02

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#133 23-10-11 11:17:53

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#134 23-10-11 12:23:05

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#135 23-10-11 12:50:38

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#136 23-10-11 14:31:22

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#137 23-10-11 14:55:08

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#138 23-10-11 15:46:58

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#139 23-10-11 16:04:07

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#140 23-10-11 16:31:34

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#141 23-10-11 16:40:22

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#142 23-10-11 16:42:32

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#143 23-10-11 16:43:13

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#144 23-10-11 16:51:37

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#145 23-10-11 17:12:34

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#146 23-10-11 17:17:25

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#147 23-10-11 17:22:31

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#148 23-10-11 17:34:41

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#149 23-10-11 17:36:38

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

#150 23-10-11 17:37:50

Re: OpenOffice.org будет существовать на пожертвования

Подвал форума