Debian 5.0

I_love_Win · 27-09-10 03:06:56

spoilt пишет:

За год выпуск Windows 7 так не был обновлен.

Хватит уж пестдеть то big_smile

Отредактировано I_love_Win (27-09-10 03:09:31)

spoilt · 27-09-10 03:08:10

Svart Testare пишет:

Ну да, примерно 20 патчей через WU (из них 5 критических) против ежедневных 5-20 в ядре линукса! Так где там печаль?

Мы же вроде конкретные выпуски обсуждали (сервис паки, раз вам не понятно), а не потоковые обновления системы. А потоковых обновлений для Debian Testing я только недавно поставил более 600 пакетов (и ядро новое). Так что мимо кассы.

Отредактировано spoilt (27-09-10 03:08:41)

I_love_Win · 27-09-10 03:14:10

spoilt пишет:

сервис паки, раз вам не понятно

Ты лучше почитай для чего сервис паки выпускают smile

Чудушко!

И зачем они нужны!

Если система длительное время обходится без сервис пака как раз свидетельствует, что система очень стабильна и не нуждается в улучшении!

А в твоём поделии чо?

Баг на баге и багом погоняет big_smile

spoilt пишет:

Баги постоянно обнаруживаются везде. Особенно если идет бурная разработка. И вообще от багов не нужно отворачиватся, а чинить их.

Что сопсна, ты выше и продемонстрировал, ничтоже сумняшесе smile

Отредактировано I_love_Win (27-09-10 03:16:20)

Svart Testare · 27-09-10 03:16:09

spoilt пишет:

сервис паки, раз вам не понятно

Это просто набор всех обновлений безопасности, вышедших с момента RTM или предыдущего СП.

spoilt пишет:

я только недавно поставил более 600 пакетов

Ну вот о чём я говорю — студенты тренируются, код безумствует, но никто ни за что не отвечает lol

spoilt · 27-09-10 03:18:47

I_love_Win пишет:

Ты лучше почитай для чего сервис паки выпускают

Кумулятивные пакеты с апдейтами, в том числе и по безопасности. Ну и еще мелочь всякая, типа новых библиотек.

I_love_Win пишет:

Если система длительное время обходится без сервис пака как раз свидетельствует, что система очень стабильна и не нуждается в улучшении!

Откопай Windows XP (без сервис пака) и попробуй там какой-нить современный навороченный софт поставить. Будешь удивлен.

Svart Testare · 27-09-10 03:21:48

spoilt пишет:

Откопай Windows XP (без сервис пака) и попробуй там какой-нить современный навороченный софт поставить. Будешь удивлен.

Это частный случай (хотя лично я не помню каких-то мегапроблем на XP без СП). А в Linux количество накатываемых пакетов обновлений прямо пропорционально вере пользователей в непогрешимость оной lol

I_love_Win · 27-09-10 03:24:07

spoilt пишет:

Откопай Windows XP (без сервис пака) и попробуй там какой-нить современный навороченный софт поставить. Будешь удивлен.

И чо?

Сколько лет то экспишке?

Cтранно, что ты про Win95 не вспомнил с MSDOS 1.0 big_smile

spoilt · 27-09-10 03:25:56

Svart Testare пишет:

Это частный случай (хотя лично я не помню каких-то мегапроблем на XP без СП).

Попробуйте поставить 3Ds MAX 6 на винду без сервис пака. Вместо страницы активации высвечивается большое табло с ошибкой IE. Вот и приплыли. Ну и разнообразный видеософт тоже дубу давал часто. Pinnacle 11 так вообще просто не ставился.
Я это не просто так рассказываю:

I_love_Win пишет:

Если система длительное время обходится без сервис пака как раз свидетельствует, что система очень стабильна и не нуждается в улучшении!

I_love_Win · 27-09-10 03:28:21

spoilt пишет:

Кумулятивные пакеты с апдейтами, в том числе и по безопасности.

Ну так кулеш тибе исчо нужно то?

I_love_Win пишет:

Хватит уж пестдеть то

Путаешь тёплое с мягким, потом хрень какую то про сервис паки на гора выдаёшь

Картинги в моём посте посмотри в очках, если через [beep] зари не видишь

Svart Testare · 27-09-10 03:31:19

spoilt пишет:

Попробуйте поставить 3Ds MAX 6 на винду без сервис пака.

Эта версия макса вышла в сентябре 2004 года, когда уже был SP2. Так что ваши гнусные эксперименты с XP никого не интересуют.

spoilt пишет:

Ну и разнообразный видеософт тоже дубу давал часто.

ОБС

spoilt пишет:

Pinnacle 11 так вообще просто не ставился.

Я даже не буду гуглить требования к этому продукту — уверен, что ему нужна SP1/SP2. Но самое интересное, что этот софт до сих пор работает и никого не волнует кроме линуксоидов, уязвлённых в безумном количестве багов в их непогрешимой системе.
Вы в следующий раз опирайтесь на более свежую инфу, а не на времена XP.

spoilt · 27-09-10 03:31:31

Сервис-паки... сервис-паки... а к чему это я все веду?
А к тому, что уважаемый Svart Testare позволил себе выпалить вот эту хрень:

Svart Testare пишет:

«Последний стабильный выпуск Debian — 5.0. Последние изменения в этом выпуске были сделаны 04 Сентября 2010.»

Уважаемый. 4 сентября - это не день когда Debian остановился. Это день когда вышел комплект установочных образов Debain Lenny 5.06. Вот и все. Обновления безопасности еще полтора года будут выходить.

Svart Testare · 27-09-10 03:33:19

spoilt пишет:

Svart Testare позволил себе выпалить вот эту хрень:

Ебать_вас_в_сраку! Это цитата с debian.org! lol lol lol
С ними и разбирайтесь!

spoilt пишет:

Обновления безопасности еще полтора года будут выходить.

Ага, только «не в коня корм». Как было решетом, так им и останется.

spoilt · 27-09-10 03:35:12

Svart Testare пишет:

Это цитата с debian.org!

Просто вы это процитировали так, что как буд-то обновления Lenny после этого вообще выходить не будут.

Svart Testare пишет:

Ага, только «не в коня корм». Как было решетом, так им и останется.

Вы вирус под Linux уже написали?

Svart Testare · 27-09-10 03:36:30

spoilt пишет:

Вы вирус под Linux уже написали?

Я не вирусописатель. Но у вас и без вирусов дыр хватает — так сказать, by design lol

I_love_Win · 27-09-10 03:39:23

spoilt пишет:

Просто вы это процитировали так, что как буд-то обновления Lenny после этого вообще выходить не будут.

Как я понимаю кол-во обновлений, для данного поделия, прямо пропорционально кол-ву блох на шкуре этого дебиана? smile

И вы этими блохами прям гордитесь! big_smile

Отредактировано I_love_Win (27-09-10 03:40:53)

spoilt · 27-09-10 03:40:36

Svart Testare пишет:

Я не вирусописатель.

Значит вы не очень близко знакомы с таким словом как безопасность.

Svart Testare пишет:

Но у вас и без вирусов дыр хватает — так сказать, by design

Приведите пример уязвимости в ядре Linux с возможностью удаленной эксплуатации и с получением прав суперпользователя, но только недельной давности (старее не приму) и с эксплоитом и тогда я признаю что Linux - это дырявое ведро. Время пошло.

hodok78 · 27-09-10 03:43:11

I_love_Win пишет:

Как я понимаю кол-во обновлений, для данного поделия, прямо пропорционально кол-ву блох на шкуре этого дебиана?

Назови актуальные операционные системы,которым после выхода не требуются обновления,патчи и заплатки?

Svart Testare пишет:

Ага, только «не в коня корм». Как было решетом, так им и останется.

Каждый день линуксы пачками ломаешь?

Svart Testare · 27-09-10 03:48:46

spoilt пишет:

Значит вы не очень близко знакомы с таким словом как безопасность.

Наверое поэтому у меня и у всех людей, кому я когда-либо устанавливал и настраивал Windows, никогде не возникало проблем с троянами, червями и прочей гадостью lol

Добавлено спустя 01 мин 29 с:

hodok78 пишет:

Каждый день линуксы пачками ломаешь?

Если вам непонятно что вообще здесь обсуждается — посмотрите на закладку Exploit на сайте securityfocus.com — для процентов 60 там они лежат готовенькие lol

Добавлено спустя 02 мин 11 с:

hodok78 пишет:

Назови актуальные операционные системы,которым после выхода не требуются обновления,патчи и заплатки?

Вам уже дали ясно понять — любой софт требует исправлений багов. Только вот линукс как ОС в данном случае — самое дырявое поделие.

I_love_Win · 27-09-10 04:00:11

hodok78 пишет:

Назови актуальные операционные системы,которым после выхода не требуются обновления,патчи и заплатки?

Да дело тут не в собственно обновлениях , а в кол-ве их big_smile

И в этой пестне smile

spoilt пишет:

Баги постоянно обнаруживаются везде. Особенно если идет бурная разработка. И вообще от багов не нужно отворачиватся, а чинить их.

Непогрешимая как Библия поделка, оказывается по самое не хочу набита багами, по невольному признанию юзера, её использующего.

И конца и края им нет!

И самое главное, что этот юзер, опять же по его собственному признанию, подтверждает полезность оных в Windows
и начисто опровергает домыслы других пенгванутых о заплатках в Win smile

Давненько я так не ржал над подельщиками big_smile

Отредактировано I_love_Win (27-09-10 04:02:16)

hodok78 · 27-09-10 04:03:31

I_love_Win пишет:

Да дело тут не в собственно обновлениях , а в кол-ве их

Количество?Ну семерка то же часто обновляется.Мак...редко,но приплывает сразу много! big_smile Мое мнение такое,что все как везде! wink

Добавлено спустя 09 мин 33 с:

Svart Testare пишет:

Вам уже дали ясно понять — любой софт требует исправлений багов. Только вот линукс как ОС в данном случае — самое дырявое поделие.

Очень относительное утверждение.Взломы бывают,не спорю,но массовой эпидемии взломов серверов нет.

Svart Testare пишет:

Если вам непонятно что вообще здесь обсуждается — посмотрите на закладку Exploit на сайте securityfocus.com — для процентов 60 там они лежат готовенькие

Ага.Ударив точно в подбородок-я пошлю человека в нокаут,ударив в пах,колено-инвалидом,в горло или висок-убью...Вот только,кто мне даст это сделать как в тире по мишеням?

Svart Testare · 27-09-10 04:16:49

hodok78 пишет:

Очень относительное утверждение

Ничего не относительно — чистая математика. Мы сравниваем количество найденных уязвимостей. В линукс их больше, намного больше.
Теперь о качество ПО в целом: если бы мы говорили о снижении количества находимых уязвимостей с каждым днём, то конечно же было бы честно сказать, что качество ПО растёт. Но пока мы видим, что количество уязвимостей ядра (+ дистрибутивный софт ещё) не только не снижается, но и растёт. Вот вам и качество.

hodok78 · 27-09-10 04:25:23

Svart Testare пишет:

В линукс их больше, намного больше.

Массовые взломы серверов где?Серверный рынок пока,что у линуксов и юниксов.

Svart Testare · 27-09-10 04:32:04

hodok78 пишет:

Массовые взломы серверов где?

Во-первых, мы не говорим о взломах, а о количестве найденных уязвимостей. Разницу понимаете?
Во-вторых, погуглите «взлом вебсерверов» или что-то в этом роде и изучите внимательно условия взлома и что ломали — 9 из 10 случаев будут на Linux. И это при том, что ваша фраза про:

hodok78 пишет:

Серверный рынок пока,что у линуксов и юниксов.

уже давно не соответствует действительности. Подробности здесь:
www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS22360110
Так что повторение вами баек про доминирование линукса тоже неактуально smile

hodok78 · 27-09-10 04:40:15

Svart Testare пишет:

Во-первых, мы не говорим о взломах, а о количестве найденных уязвимостей. Разницу понимаете?

Понимаю.Уязвимости есть,но вирусов нет.Винда-уязвимостей почти нет,но вирусы есть.

Svart Testare пишет:

Так что повторение вами баек про доминирование линукса тоже неактуально

Ну не актуально,значит не актуально...Только просматривая список вакансий в IT-сфере,почему-то знание линукс или обязательно,или преимущество.Не вычеркивая конечно и знание продуктов MS.

Svart Testare · 27-09-10 04:44:40

hodok78 пишет:

но вирусы есть.

Увы, их тоже нет. При правильной настройке их нет. Даже нет того самого Conficker, который наделал якобы эпидемию якобы в мире.
Вся фишка в том, что он наделал эпидемию там, где были отключены автоматические обновления. У тех, кто регулярно обновляет ОС, случаев его зарегистрировано не было. Вот и вся сенсация.

hodok78 пишет:

вакансий в IT-сфере,почему-то знание линукс или обязательно,или преимущество

Вы, наверное, как spoilt смотрите на кэш гугла или браузера — у него вон Vista до сих пор самая свежая ОС на сайте MS lol
Знание Linux — это знание искусственное, типа куда что скопировать, и где что лежить. «А вот у меня на дискетке есть скриптик, я сейчас у вас запущу и всё будет ок». Так и живут, бедные lol Даже целые конфигурации PHP и прочей лабуды переносят от клиента клиенту на флешке — скопировал и порядок.
Продукты же MS (Oracle, Cisco) требуют глубокого понимания темы. Этого, конечно же, нет у линуксоидов, как и других базовых знаний в смежных областях.

Форум StopLinux

Объявление

#76 27-09-10 03:06:56

Re: Debian 5.0

#77 27-09-10 03:08:10

Re: Debian 5.0

#78 27-09-10 03:14:10

Re: Debian 5.0

#79 27-09-10 03:16:09

Re: Debian 5.0

#80 27-09-10 03:18:47

Re: Debian 5.0

#81 27-09-10 03:21:48

Re: Debian 5.0

#82 27-09-10 03:24:07

Re: Debian 5.0

#83 27-09-10 03:25:56

Re: Debian 5.0

#84 27-09-10 03:28:21

Re: Debian 5.0

#85 27-09-10 03:31:19

Re: Debian 5.0

#86 27-09-10 03:31:31

Re: Debian 5.0

#87 27-09-10 03:33:19

Re: Debian 5.0

#88 27-09-10 03:35:12

Re: Debian 5.0

#89 27-09-10 03:36:30

Re: Debian 5.0

#90 27-09-10 03:39:23

Re: Debian 5.0

#91 27-09-10 03:40:36

Re: Debian 5.0

#92 27-09-10 03:43:11

Re: Debian 5.0

#93 27-09-10 03:48:46

Re: Debian 5.0

#94 27-09-10 04:00:11

Re: Debian 5.0

#95 27-09-10 04:03:31

Re: Debian 5.0

#96 27-09-10 04:16:49

Re: Debian 5.0

#97 27-09-10 04:25:23

Re: Debian 5.0

#98 27-09-10 04:32:04

Re: Debian 5.0

#99 27-09-10 04:40:15

Re: Debian 5.0

#100 27-09-10 04:44:40

Re: Debian 5.0

Подвал форума