Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

Babusha · 01-11-11 21:07:09

На конференции Build компания Microsoft представила миру новый сенсорный экран «Пуск» Windows 8, основанный на блоках, шрифтах, простых и ясных элементах. Из поста в блоге Building Windows 8, посвящённого обновлённому Диспетчеру задач, следует, что в бета-версии мы увидим некоторые новые функции.
www.3dnews.ru/software-news/619194/

Tiphon · 01-11-11 21:16:34

Ща тебе расскажут, что htop - это круто.

Адольф Гитлер · 01-11-11 22:32:01

Обсуждайте, обсуждайте....... big_smile tongue До вас, неполноценных, все никак не дойдет: какой вам х*й в рот вставят, тот вы и будете сосать!!!

terminaLtor · 01-11-11 22:41:40

Tiphon пишет:

Ща тебе расскажут, что htop - это круто.

Диспетчер задач не нужен - зависшее приложение нормально через "ПКМ > Закрыть" должно убиваться. Да и зачем рисовать микроскопические графики для 64 виртуальных процессоров в диспетчере я так и не понял.

MOP3E · 01-11-11 22:42:59

terminaLtor пишет:

Диспетчер задач не нужен - зависшее приложение нормально через "ПКМ > Закрыть" должно убиваться.

В линухе, видимо, диспетчера задач нет. Поэтому и "не нужен".

SemyonKozakov · 01-11-11 22:50:10

Tiphon пишет:

Ща тебе расскажут, что htop - это круто.

Как task manager он действительно хорош.

MOP3E пишет:

В линухе, видимо, диспетчера задач нет. Поэтому и "не нужен".

Да есть тут диспетчер задач. Сам пользуюсь... иногда. Просто не так часто он и нужен.

terminaLtor · 01-11-11 22:54:26

MOP3E пишет:

В линухе, видимо, диспетчера задач нет.

Трололо?

Диспетчер задач - это приложение для гиков, большинство пользователей о его существовании не подозревают. Особенно глупо смотрится диспетчер задач на Xeon, как будто Зеоны для того и создавали, чтобы Таск Манагеры запускать. Лучше бы архиватор искаропке запилили или pdf читалку.

Alex Ort · 01-11-11 23:36:43

terminaLtor пишет:

Лучше бы архиватор искаропке запилили или pdf читалку.

Архиватор искаропки в Винде есть со времён то ли ХР, то ли ещё раньше.
С pdf хуже, да.

mav · 01-11-11 23:41:54

Alex Ort пишет:

С pdf хуже, да.

PDF будет.
www.windows8news.com/2011/04/04/windows-8-includes/

petrun · 01-11-11 23:50:42

Зачем показывать мне 160 логических цпу я не понял. Как будто эту простыню можно визуально проанализировать.

Babusha · 02-11-11 00:11:23

Не не, все на самом деле проще, просто в линупсе нету же настолько такого простого инструмента контролирования процессов, по этому линупсудеы кричат "ни нужно!1111", кстати, да, а что есть в линупсе, типа вот этого?

petrun · 02-11-11 00:20:51

Babusha
Есть. cgroups называется. И много чего еще может, да.

Такую простыню я вам могу и в линухе показать. Да толку от нее.

Babusha · 02-11-11 00:36:40

petrun пишет:

cgroups называется.

www.mjmwired.net/kernel/Documentation/cgroups.txt

А как сделать ПКМ по процессу и просто выбрать нужный пункт? Без прочтения документации на 547 строк с детальным изучением как оно работает? hmm

petrun пишет:

Такую простыню я вам могу и в линухе показать. Да толку от нее.

Да, да, конечно, толку никакого нету, нет, ну ты всеровно просто покажи это "простыню" в линупсе и все tongue

Отредактировано Babusha (02-11-11 00:38:33)

petrun · 02-11-11 01:36:37

Babusha,
Вот не поленился, специально для вас.

А зачем привязывать группы процессов к группам процессоров и ограничивать им ресурсы не читаю при этом документации я опять таки не понимаю.

Babusha · 02-11-11 01:52:52

petrun пишет:

Вот не поленился, специально для вас.

htop? Я если честно, ожидал утилиту от гнума или кде.

petrun пишет:

А зачем привязывать группы процессов к группам процессоров и ограничивать им ресурсы

Ну а кто его знает, "шоб було", наверно....

petrun пишет:

не читаю при этом документации

Ну вот потому линупс и одного процента достичь не может (0.91%), потому-что в новой Windows 8 нужно нажать ПКМ на процессе, а в линуксе лезть в недоконсоль функциональности где-то на уровне 89 года, чтобы запустить ущербную консольную утилиту, в которой сходу ничего непонятно.

Отредактировано Babusha (02-11-11 01:53:26)

petrun · 02-11-11 01:58:20

Babusha пишет:

htop? Я если честно, ожидал утилиту от гнума или кде.

Не пользуюсь. Но где разница?
Тут, кстати для затребованной вами операции достаточно нажать f1, прочитать хелп по командам и нажать 'a'.
Это такая частая десктопная задача, я не пойму что-ли? Или в винде такой убогий планировщик, что без ручного раскидывания никак?

Babusha пишет:

недоконсоль функциональности где-то на уровне 89 года, чтобы запустить ущербную консольную утилиту

Аргументы будут какие-нибудь?

Babusha · 02-11-11 02:08:02

petrun пишет:

Тут, кстати для затребованной вами операции достаточно нажать f1, прочитать хелп по командам и нажать 'a'.
Это такая частая десктопная задача, я не пойму что-ли? Или в винде такой убогий планировщик, что без ручного раскидывания никак?

Да-да, конечно, это же так очевидно по сравнению с одним нажатием ПКМ! Кстати, да, если в линупсе столько соснольных приложений, почему нету единого стандарта для горячих клавишь? Это же пиздец, для каждого приложения нужно учиться работать отдельно, хотя альтернатива мышкой делается за одну секунду.

petrun пишет:

Аргументы будут какие-нибудь?

Ну, эээ, например сравнивая с PowerShell нету ООП, нету интеграции с .NET, нету удобной IDE и полноценного терминала в одном виде - PowerShell ISE, еще нужно аргументы?

В общем, швабодный линупс во всей своей красе, есть по крайней мере три утилиты мониторинга процессов в стандартной поставке, top, htop, и от гнума или кде, при этом, нету ни одной полноценной.

Отредактировано Babusha (02-11-11 02:09:24)

petrun · 02-11-11 02:27:21

Babusha пишет:

Это же пиздец, для каждого приложения нужно учиться работать отдельно, хотя альтернатива мышкой делается за одну секунду.

А мануал читается за 5 минут. И используется. Вы так часто меняете программы?

Babusha пишет:

Ну, эээ, например сравнивая с PowerShell

Сравнивая с чем?

Babusha пишет:

нету ни одной полноценной.

Что нужно от полноценной? Могу ли я увидеть в этой приблуде сколько процессор проводит в контексте ядра, а сколько в контексте прерывания? Подцепить трассировщик системных вызовов? Увидеть iowr и iops для каждого процесса или группы?
Есть-ли в конце-концов какой-нибудь аналог screen(tmux)?

Tiphon · 02-11-11 08:57:31

petrun пишет:

А мануал читается за 5 минут. И используется. Вы так часто меняете программы?

Не пять. Иногда меньше. Иногда - много больше. И забывается постоянно, вы это забыли добавить.

Добавлено спустя 01 мин 05 с:

petrun пишет:

Могу ли я увидеть в этой приблуде сколько процессор проводит в контексте ядра, а сколько в контексте прерывания? Подцепить трассировщик системных вызовов? Увидеть iowr и iops для каждого процесса или группы?

Ага))))
Причем таких средств профайлинга и близко под линухом нет.

petrun · 02-11-11 09:16:46

Tiphon пишет:

Ага))))

Да я конкретно про эту приблуду, да и не вам.
И каких конкретно средств профайлинга вам не хватает? Только конкретно.

Tiphon пишет:

И забывается постоянно, вы это забыли добавить.

Ну да, если полгода утилиткой не пользоваться, то можно нарваться на еще одно пятиминутное чтение.

Tiphon · 02-11-11 17:45:49

petrun пишет:

И каких конкретно средств профайлинга вам не хватает?

Удобных.

petrun пишет:

Ну да, если полгода утилиткой не пользоваться, то можно нарваться на еще одно пятиминутное чтение.

Не надо преуменьшать. Т.к. линукс к бардаку и хаосу, поэтому у одной утилиты -s => --silent, у другой -s => --server, а у третей -s => --jopa-s-ushami тк.к. -j и -J уже забиты, то эти твои "5 минут" в реальности часто дольше случаются много чаще. Конечно, потом уже держишь в голове, какая утилита более ебанутая, какая менее, но это абсолютно не спасает от чтения манов, просто вызываешь их сразу, а не чуток поебавшись без них...

Не веришь? Просто понаблюдай за собой))

usr_share · 02-11-11 18:21:21

Вообще-то среди линуксовых утилит есть некоторые стандартные сочетания ключей. Например, -h == --help, -v == --verbose, -q == -quiet... Иногда бывают отклонения, но в большинстве случаев между буквой и полным названием есть легко запоминаемая связь. smile

Отредактировано usr_share (02-11-11 18:22:52)

Tiphon · 02-11-11 18:44:47

С -h согласен

usr_share пишет:

-v == --verbose, -q == -quiet...

вот х*я. Тут уже каждый пляшет, как хочет. -q = --query
На вскидку открыл ща греп и mysql

-v, --invert-match select non-matching lines
-V, --version print version information and exit
-s, --no-messages suppress error messages
mysql
-q, --quick Don't cache result, print it row by row. This may slow
down the server if the output is suspended. Doesn't use
history file.
tar
--quote-chars=STRING additionally quote characters from STRING
--quoting-style=STYLE set name quoting style; see below for valid STYLE
find
пиздец вообще

В общем, линукс однородность - такая однородность)))

Мальчишки и девченки, а хотите знать, что такое действительно продуманные команды в консоли и унификация?

PowerShell использует систему именования "глагол-существительное", где имя каждого командлета состоит из обычного глагола, после которого через дефис идет специальное существительное.
Часто по имени команды можно понять, что она выполняет, и обычно бывает очевидным, какое имя должно использоваться для новой команды. Например, команда завершения работы компьютера может выглядеть как Stop-Computer. Команда, формирующая список всех компьютеров в сети, может выглядеть как Get-Computer. Командой получения даты системы является команда Get-Date.
Можно перечислить все команды, включающие определенный глагол, задав параметр -Verb команды Get-Command (команда Get-Command будет подробно рассмотрена в следующем разделе). Например, для вывода списка всех командлетов, в которых используется глагол Get, введите Get-Command -Verb Get

Ну и т.д.)
Наслаждайтесь))
technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd315315.aspx

msAVA · 02-11-11 20:04:42

Tiphon пишет:

а хотите знать, что такое действительно продуманные команды в консоли и унификация

Юниксовый шелл и консольные утилиты, унаследованные Линуксом, создавались во времена, когда экономили ресурсы ЭВМ буквально на каждой букве.

Удобство чтения кода =/= удобство его написания. Возможность понять, что делает командлет ещё не означает, что параметры легко запоминаемы.

формирующая список всех компьютеров в сети, может выглядеть как Get-Computer

Это, по вашему, очевидно? Get-Hosts -- вот это очевидно, Get-Computer (а не Get-Computers) больше похоже на снятие параметров компа.

Tiphon · 02-11-11 20:13:45

msAVA пишет:

Это, по вашему, очевидно? Get-Hosts -- вот это очевидно, Get-Computer (а не Get-Computers) больше похоже на снятие параметров компа.

Какой классный присест прямо в лужу)))
Ежли бы ты, уважаемый учитель, прежде чем учить нас, что есть =, а что =/= прочел бы линьк, то мог бы обратить внимание:

Например, рекомендуется именовать параметры, обращающиеся к компьютеру по имени как ComputerName, а не как Server (сервер), Host (узел), System (система), Node (узел) или другие общие альтернативные слова. Важными рекомендуемыми именами параметров являются Force, Exclude, Include, PassThru, Path и CaseSensitive.

Работая в однородной среде, с нормально продуманными названиями, которые означают ОДНУ-И-ТУ-ЖЕ-ВЕЩЬ для разных команд, ты бы быстро пришел к выводу, что означает Computer и писать там Host желание бы отпало)

И вообще, ты лучше почитай ссылку и попробуй PowerShell, прежде чем Пастернака осуждать так позорно)

Добавлено спустя 54 с:

msAVA пишет:

Юниксовый шелл и консольные утилиты, унаследованные Линуксом, создавались во времена, когда экономили ресурсы ЭВМ буквально на каждой букве.

Пристарелый несогласованный неудобоваримый зоопарк! Согласен с тобой полностью!

Форум StopLinux

Объявление

#1 01-11-11 21:07:09

Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#2 01-11-11 21:16:34

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#3 01-11-11 22:32:01

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#4 01-11-11 22:41:40

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#5 01-11-11 22:42:59

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#6 01-11-11 22:50:10

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#7 01-11-11 22:54:26

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#8 01-11-11 23:36:43

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#9 01-11-11 23:41:54

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#10 01-11-11 23:50:42

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#11 02-11-11 00:11:23

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#12 02-11-11 00:20:51

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#13 02-11-11 00:36:40

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#14 02-11-11 01:36:37

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#15 02-11-11 01:52:52

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#16 02-11-11 01:58:20

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#17 02-11-11 02:08:02

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#18 02-11-11 02:27:21

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#19 02-11-11 08:57:31

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#20 02-11-11 09:16:46

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#21 02-11-11 17:45:49

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#22 02-11-11 18:21:21

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#23 02-11-11 18:44:47

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#24 02-11-11 20:04:42

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

#25 02-11-11 20:13:45

Re: Windows 8 на пути к бета-версии: новые функции

Подвал форума