Вы не вошли.


Дальше что делать? Ломать их?
А что есть рабочий сплойт?
Винда - это ведро с тухлыми червями.
Вне форума


О как! Теперь уже и сплоит требуется...
Весёлый ты парень, Rector.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


selenscy, дело в том что действительно, екслойтабельность данной уязвимости под большим вопросом. Как собственно и нет рабочего сплойта.
Винда - это ведро с тухлыми червями.
Вне форума


В таком случае надо уметь проигрывать
Так и представляю: поставил Стас своим знакомым линукc "во имя свободы", потом приходит и над семейным альбомом, превратившимся в набор случайных байт произносит:
надо уметь проигрывать

бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
---
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) (с) Rector
Вне форума
С чего этот чудило взял что для перебора 5 портов UDP 'требуется ажно ТЕРАБАЙТ трафика?
Необходимо отправить 2^32 (это 4,294,967,296) UDP-пакетов на целевой порт, принимая после каждого ICMP-ответ «ICMP Destination Unreachable». Суть в том, что именно генерация 2^32 этих ответов и переведёт систему в уязвимое состояние.
Тонкость в следующем. Система будет уязвима только в этот момент, потом счётчик пойдёт дальше.
Считаем – заголовок+crc от 802.3 (это 18 байт), заголовок IP (допустим, 20, берем всё по минимуму), заголовок UDP (всегда 8), в сумме имеем 46 байт. Умножаем на 2^32, имеем число 197,568,495,616.
Rector, прочитайте заметку Карманова полностью и медленно. А лучше два раза, чтобы уж точно понять, про что он пишет.
Вне форума


Дестер, Вы в следующий раз уж цитруйте его высеры полностью, что-бы не было "трудностей перевода" -)))
Винда - это ведро с тухлыми червями.
Вне форума


И сплоит на блюдечке
А то ведь никак нельзя понять (с) Rector 
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка 
Вне форума


Так и представляю: поставил Стас своим знакомым линукc "во имя свободы", потом приходит и над семейным альбомом, превратившимся в набор случайных байт произносит:
Ты не наркоман случаем? У меня ext3 ещё ни разу не падала.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Вне форума


А что есть рабочий сплойт?
Ну я же говорю, жопой не крути! "Абасрался" еще разок... Ну ладно=) Так и признай.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Вне форума


Дестер, Вы в следующий раз уж цитруйте его высеры полностью, что-бы не было "трудностей перевода" -)))
Рехтор, тебе дали ссылку - мог бы и прочитать статью целиком. Или тебе от одного вида блога Карманова нехорошо становится как чёрту при виде креста? Одним словом, чукча не читатель - чукча писатель.
Специально для луноходов-тормозов. Данная уязвимость становится активной только в том случае, когда на явно закрытый правилом виндузового файрволла UDP-порт приходит 4,294,967,296-й UDP-пакет и счётчик пакетов, судя по всему, принимает значение 0xFFFFFFFF. Во всех остальных случаях уязвимость эксплуатировать невозможно. Уже только одно это условие делает её практическую реализацию крайне маловероятной, так как неизвестно сколько именно пакетов пришло на атакуемый порт до начала атаки. С другой стороны, минимальная длина UDP-пакета составляет не меньше 46 байт, что в сумме как раз и будет около 200 Гбайт исходящего траффика. Это если не считать входящий траффик с ответами на UDP-пакеты, который будет генерировать атакуемый сервер. В общем, эксплойта не будет. Эта уязвимость нереализуема вне лаборатории. Но её, ЧСХ, уже закрыли.
З.Ы. Если честно - я фигею с отдела безопасности Майкрософт. Такую уязвимость и в лабораторных условиях хрен выловишь, а они - выловили.
Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun
Вне форума


что-бы не было "трудностей перевода" -)))
Чё, уже с русским проблемы? Отдыхать надо.
Мое имхо - мое и только мое.
Все сказанное мной может быть использовано против вас.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.009 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.72 Мбайт (Пик: 1.81 Мбайт) ]