soft raid5 windows7

petrun · 22-11-11 11:15:45

Сабж. Кто пользовался, какие ощущения?
В смысле какой шанс, что без упса оно в один прекрасный день развалится насовсем?

nixadmin · 22-11-11 12:27:04

А в семёрке он вообще поддерживается? - social.technet.microsoft.com/Forums/en/ … 7140872b34

Проверить просто, собрать RAID, дождаться полной синхронизации, после чего отключить один диск. Если вся инфа на месте - RAID работает.

petrun · 22-11-11 12:36:54

Вообще отлично, еще котроллер покупать за 100500 денег.
В том, что он работает, я не сомневаюсь. Мне интересно как оно поведет себя, когда к примеру вырубается свет, а state - degraded.

IvanOFF · 23-11-11 01:45:36

Вопрос один: зачем? Софтовый RAID5 (как и его реализация на недорогих чипах) имеет отвратительные характеристики на запись.

Тесты: Бюджетный RAID. Тестируем производительность.

Выводы:

Мы бы не рекомендовали применять этот вид массива в бюджетных системах, на операциях записи RAID5 значительно проигрывает даже одиночному жесткому диску. Единственная сфера, где его применение будет оправдано, это создание медиасерверов для хранения мультимедийных данных, основной режим которых - чтение. Здесь на первый план выходят такие параметры как высокая скорость чтения (на уровне RAID0) и меньшие накладные расходы на обеспечение отказоустойчивости (1/3 емкости массива), что дает неплохой выигрыш при создании хранилищ значительного объема. Однако следует помнить, что попытка записи на массив приводит к резкому снижению производительности, поэтому заливку новых данных на подобные медиасервера следует производить в часы наименьшей загруженности.

Alex Ort · 23-11-11 02:06:34

Несколько недель назад имел беседу насчёт RAID 5 и 6, которые по итогам не рекомендовали к применению, как по причине тормознутости на запись, так и по очень долгому времени перестройки массива, когда диск отваливается.

nixadmin · 23-11-11 06:44:36

IvanOFF пишет:

Вопрос один: зачем?

RAID5 и 6 обеспечивают неплохую отказоустойчивость при невысокой стоимоимости ГБ. Как альтернативу ему вижу только RAID10 но он дороже и не понятно, поддерживается ли он Win7.

petrun, может попробовать заюзать RAID встроенный в мамку?

petrun · 23-11-11 09:04:01

IvanOFF
Основная нагрузка именно на чтение. RAID10 дорого, особенно при нынешних ценах на харды.

nixadmin пишет:

может попробовать заюзать RAID встроенный в мамку?

Неохота. Я уже имел опыт, когда эта хрень отказалась заводится при смене прошивки матери.

IvanOFF · 24-11-11 01:58:40

Вы собрались использовать семерку как сетевое хранилище? Еще раз смотрите тесты, на запись у RAID 5 все настолько тоскливо, что он с треском сливает одиночному винту. А чем зеркало не устраивает?

P.S. Когда в одной конторе админ воткнул на терминал с базами 1С RAID5 бухгалтера его чуть не линчевали, пришлось срочно переделывать обратно на зеркало.

nixadmin · 24-11-11 06:47:11

IvanOFF, я не petrun но напишу своё мнение.

IvanOFF пишет:

А чем зеркало не устраивает?

Дорого. Зеркало есть смысл использовать только в массивах из двух дисков, в больших массивах его использование неоправдано, ИМХО.

У меня используется софт-рэйд 5 + LVM на домашнем сервере. Там храню музуку, фильмы, фотографии и многое другое, при том сервер гоняет в разное время 25-30 виртуалок, одна из которых нехило юзает диск и сеть (торренты).

I/O напрягов не вызывает вообще, при том что используются медленные диски (4 x WD Caviar Green 1TB 5400rpm).

IvanOFF · 24-11-11 14:33:02

А серверную ОС использовать религия не позволяет?

petrun · 24-11-11 15:59:28

IvanOFF
Вин сервер на десктопе это печально. А мне нужем именно десктоп.

Дестер · 24-11-11 17:41:48

petrun пишет:

Вин сервер на десктопе это печально

Почему же?

hodok78 · 24-11-11 23:41:56

Дестер пишет:

Почему же?

Пилить под нужды рабочего стола муторно. Имел опыт.

IvanOFF · 25-11-11 02:24:02

Мыши плакали, кололись но продолжали есть кактус. Вы уж определитесь, вам десктоп нужен или файловое хранилище. А то требования весьма взаимоисключающие.

Alex Ort · 25-11-11 02:25:33

IvanOFF пишет:

Мыши плакали, кололись но продолжали есть кактус. Вы уж определитесь, вам десктоп нужен или файловое хранилище. А то требования весьма взаимоисключающие.

Можно сделать файлохранилище и на десктопе, только тогда 100% потребуется аппаратный RAID.
Ваш К.О.

nixadmin · 25-11-11 06:09:41

Alex Ort пишет:

только тогда 100% потребуется аппаратный RAID.

Чем плох Soft RAID на десктопе?

kol4dan · 25-11-11 13:45:43

nixadmin пишет:

Чем плох Soft RAID на десктопе?

Тем, что десктопная винда его не во всяком виде поддерживает.

nixadmin · 25-11-11 14:35:39

kol4dan пишет:

Тем, что десктопная винда его не во всяком виде поддерживает.

Помнится для XP был рецепт, как запилить в неё поддержку софт-рэйда 5 путём замены dll-ок на dll-ки Win2003.

Правда не уверен что лицензия позволяет такие расширения функционала.

Surprise · 25-11-11 14:47:52

Помнится для XP был рецепт, как запилить в неё поддержку софт-рэйда 5

www.thg.ru/storage/20041129/print.html

Alex Ort · 25-11-11 16:42:11

nixadmin пишет:

Чем плох Soft RAID на десктопе?

Тем, что он отъедает ценные ресурсы системы, которые можно пустить на что-то более интересное.

Гареев Станислав · 25-11-11 17:05:16

Купи системник пенёк б/у за 1000 рублей, воткни в него RAID за 800 рублей и подключи 3 харда по терабайту 5400, 1 на 250 Гб
Сделай SoftRAID на linux с самбой и поставь "в чулан".

nixadmin · 25-11-11 17:17:26

Alex Ort пишет:

Тем, что он отъедает ценные ресурсы системы, которые можно пустить на что-то более интересное.

Субъективно - не так уж много он отъедает. процесс md1_raid5 изредка мелькал в top'е только при перестроении массива (проц - Phenom X4 955).

Гареев Станислав пишет:

Купи системник пенёк б/у за 1000 рублей, воткни в него RAID за 800 рублей и подключи 3 харда по терабайту 5400, 1 на 250 Гб
Сделай SoftRAID на linux с самбой и поставь "в чулан".

Тогда уж лучше железный RAID-контроллер. ИМХО

petrun · 25-11-11 17:38:52

Alex Ort пишет:

Тем, что он отъедает ценные ресурсы системы, которые можно пустить на что-то более интересное.

Да не то что бы много. При перестройке массива md raid5 из четырех дисков жрал 10-15 процентов corei7 750.

Форум StopLinux

Объявление

#1 22-11-11 11:15:45

soft raid5 windows7

#2 22-11-11 12:27:04

Re: soft raid5 windows7

#3 22-11-11 12:36:54

Re: soft raid5 windows7

#4 23-11-11 01:45:36

Re: soft raid5 windows7

#5 23-11-11 02:06:34

Re: soft raid5 windows7

#6 23-11-11 06:44:36

Re: soft raid5 windows7

#7 23-11-11 09:04:01

Re: soft raid5 windows7

#8 24-11-11 01:58:40

Re: soft raid5 windows7

#9 24-11-11 06:47:11

Re: soft raid5 windows7

#10 24-11-11 14:33:02

Re: soft raid5 windows7

#11 24-11-11 15:59:28

Re: soft raid5 windows7

#12 24-11-11 17:41:48

Re: soft raid5 windows7

#13 24-11-11 23:41:56

Re: soft raid5 windows7

#14 25-11-11 02:24:02

Re: soft raid5 windows7

#15 25-11-11 02:25:33

Re: soft raid5 windows7

#16 25-11-11 06:09:41

Re: soft raid5 windows7

#17 25-11-11 13:45:43

Re: soft raid5 windows7

#18 25-11-11 14:35:39

Re: soft raid5 windows7

#19 25-11-11 14:47:52

Re: soft raid5 windows7

#20 25-11-11 16:42:11

Re: soft raid5 windows7

#21 25-11-11 17:05:16

Re: soft raid5 windows7

#22 25-11-11 17:17:26

Re: soft raid5 windows7

#23 25-11-11 17:38:52

Re: soft raid5 windows7

Подвал форума