Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

ALEX · 06-10-09 23:35:02

Автор: Дмитрий Шульгин
Опубликовано 16 июля 2009 года

Как только дело у нас дошло до официального представления новой операционной системы от компании Microsoft, волшебным образом материализовалась и новая ОС от Google. Причем, как легко убедиться, про Google Chrome OS, которую, между прочим, никто еще и в глаза не видел, пишут сегодня гораздо больше, чем про Windows 7. Возьму на себя смелость утверждать, что это не случайное совпадение. Больше того, такая тактика компании Google, возглавляемой нашим соотечественником Сергеем Брином, лишь подтверждает одну старую истину: средства массовой информации сегодня являются «четвертой властью».

Именно так. Разумеется, сегодня много говорят о том, что целые издательские дома закрываются, и это правда, но далеко не вся правда. СМИ не собираются умирать вместе с исчезающими печатными изданиями – просто они мигрируют в другие формы, приспосабливаются к новым электронным условиям существования. Сегодня общепризнанным трендом является уход СМИ в Интернет, и даже традиционно ведущий игрок на рынке масс-медиа – телевидение признает в Глобальной сети достойного соперника. Конечно, в России в последние годы многие аналитики стали рассуждать о том, что мы идем своим путем, и у нас «СМИ – это не четвертая власть, и даже не пятая». При этом как-то забывают о том, что наша политическая жизнь давно уже стала виртуальной. Большинство отечественных проектов – от демографии и борьбы с пьянством до решения квартирного вопроса – существуют лишь на экране телевизора и веб-страницах. Кроме того, стоит задуматься и над таким вопросом: если СМИ не признаются политиками ни четвертой властью, ни сколь-нибудь серьезным инструментом общественной жизни, то почему же наши государственные органы стремятся так активно участвовать в их работе? Если мнение интернет-сообщества не имеет никакой силы и не представляет никакого значения для власти, то почему же наши чиновники всех рангов с таким рвением доказывают необходимость введения ограничений на циркуляцию информации в пространстве Глобальной паутины?

Ответ на эти вопросы может быть только один – в России, как и в остальном мире, СМИ являются той самой «четвертой властью», многократно осмеянной, но от этого не менее действующей. Да, сегодня она уходит и не только со страниц печатных газет и журналов, но и с экранов телевизоров в электронные миры. А Сергей Брин отлично усвоил эту нехитрую истину – он раньше других осознал потенциал развития веб-действительности и просто сыграл на опережение, построив свою империю не на нефти, а на «идее, время которой пришло».

Вы спросите, к чему этот пылкий монолог? К тому, что компанией Google руководят и в самом деле талантливые и умные люди: они разыграли на веб-страницах блестящую комбинацию, когда продукт, о котором никто не слышал еще каких-то пару дней тому назад, которого никто не видел в реальности (Помните забавную историю с фальшивыми скриншотами и подложным описанием функций и возможностей Chrome OS?), занял первые полосы порталов, напрочь вытеснив новую операционную систему Microsoft. Причем, сделать это было совсем не сложно. Не нужно было специально проплачивать услуги журналистов – большинство пишущей братии так ненавидят Microsoft и лично товарища Билла Гейтса, что готовы ругать Windows и расхваливать Chrome OS, как говорится не за страх, а за совесть. Достаточно было вовремя вбросить эту информацию в виртуальный мир (как говорят наши политтехнологи, «произвести слив инфы»), а дальше уже вступает в дело автоматика. Недаром сегодня видные мыслители говорят о том, что войны и выборы выигрываются теперь не на полях сражений и не у избирательных урн, а на экранах телевизоров и на страницах веб-сайтов. А с распространением мультимедийных технологий в Интернете, вероятно, доля классического телевидения будет и дальше сужаться.

Итак, давайте попробуем разобраться в том, что нам выставили напоказ. Если отбросить все фальшивые скриншоты и выдуманные технические характеристики, то в сухом остатке мы получим следующую информацию: 8 июля компания Google анонсировала собственную операционную систему под названием Chrome OS. Предполагается, что новая ОС, в основе которой лежит ядро Linux, будет быстрой, надежной и простой в освоении. Ориентирована она, в первую очередь, на нетбуки и, как утверждается, будет предустанавливаться на них со второй половины 2010 года. Исходный код Chrome OS опубликуют до конца текущего года. Эта ОС будет работать как с процессорами на архитектуре x86, так и с чипами ARM.

Известно также, что в журнале PC World появилось сообщение со ссылкой на представителя корпорации Intel, который заявил о том, что его компания уже некоторое время участвует в разработке операционной системы Google Chrome OS, однако от дальнейших комментариев он отказался. Между тем, сама Google не упоминала Intel в числе компаний, с которыми она сотрудничает в процессе создания Chrome OS. В официальный список попали: Acer, Adobe, HP, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments и Freescale Semiconductor. К тому же известно, что Intel ведет успешную разработку своей собственной операционной системы Moblin на базе открытого проекта Linux Foundation. И судя по тому, что нам рассказывали топ-менеджеры Intel и уже показывали производители мобильных устройств, дело с Moblin продвигается хорошими темпами – на сегодня в список независимых поставщиков ПО для данной операционной системы входят уже более 100 компаний. В этом контексте сложно понять, зачем Intel будет поддерживать конкурирующее решение от Google, когда у него уже есть своя система, оптимизированная для работы на процессорах Atom, стоящих на нетбуках?

Как видим, пока у нас почти нет конкретных данных, опираясь на которые можно было бы рассуждать основательно о новой системе. В самом деле, чтобы сравнивать «скорость, простоту и безопасность» операционной системы, которую никто еще не видел в реальности, с рабочей системой Windows 7, которая уже сегодня стоит на компьютерах миллионов яростных критиков Билла Гейтса, чтобы спорить, как говорил Жванецкий, «о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки», надо обладать уж очень пылким воображением. Парадокс, однако, заключается в том, что уже сегодня сотни миллионов компьютерных пользователей по всему миру делают однозначный выбор в пользу Google Chrome OS. Сравнивая эту еще не существующую ОС с «безмозглой Windows» они заранее отдают пальму первенства Google. Впрочем, это еще не означает, что они перейдут на нее на практике, когда эта ОС появится в реальности. Таковы сегодняшние реалии: виртуальные проект легко может победить живого противника, если грамотно провести маркетинговую компанию в Интернете.

Если же мы немного убавим градус споров и посмотрим на Google Chrome OS с точки зрения современных тенденций развития ИТ, то увидим, что Сергей Брин действует вполне логично: вслед за появлением популярного почтового сервиса, отличного браузера Chrome и набора Google Apps на рынок готовят вывести некий упрощенный вариант ОС, предназначенной для работы в сетевом окружении. Кстати, поклонники Google как-то не заметили, что, продолжая говорить о своих бесплатных продуктах, компания незаметно, без лишнего шума предложила всем своим корпоративным клиентам (от 50 пользователей на один аккаунт) месячный тестовый период, а дальше им уже придется платить по 50 долларов в год за каждого пользователя. Помните, где бывает бесплатный сыр? От системы Google и не требуется быть «новой Windows» – достаточно того, что этот мини-Linux с браузером Chrome в режиме киоска будет позволять владельцам нетбуков заниматься веб-серфингом, работать с почтой, использовать Google Apps, слушать музыку и крутить видеоролики. По сути дела, речь идет о некоей интерпретации ПО для «тонкого клиента» нового типа, который рассчитан не только на корпоративный сектор, но и на обычных пользователей Интернета. Идея вполне здравая, если оценивать ее без сказочного преувеличения.

Кстати, Microsoft своими собственными ошибками в сфере нетбуков помогла наполеоновским планам Google. Как известно, на примитивных версиях мобильных компьютеров, которые я про себя называю «недобуками», стоит не ресурсоемкая Vista, а неприхотливая к железу Windows XP. Конечно, сохранение устаревшей версии операционной системы на новых устройствах изначально было плохой идеей – не удивительно, что таким положением дел сразу решили воспользоваться сторонники Open Source. Давайте вспомним, какие грандиозные планы строили поклонники Linux по захвату рынка нетбуков: некоторые солидные американские компании (Dell, например) даже вывели на рынок брендовые устройства с предустановленной Ubuntu. Но почему-то Linux не пошел в массы: не получилось лавинообразной миграции с Windows XP на Ubuntu, пользователи, в том числе и российские, продолжая ругать Билла Гейтса, выбрали именно Windows.

Компании Google, если она не хочет повторить судьбу Ubuntu, придется решать весь этот комплекс проблем: договариваться с производителями аппаратного обеспечения, чтобы они писали драйверы под новую ОС, уговаривать известных производителей софта работать не только с корпорацией Microsoft, но и делать версии под Google Chrome OS. Специалистам из Google придется исправлять типичные недостатки Linux: ошибки и зависания, необходимость в доводке и конфигурировании, ограниченную совместимость с оборудованием и ПО. Понятно, что Google не может себе позволить выйти на рынок с ненадежным и нестабильным дистрибутивом.

А если вы поговорите с ИТ-руководителями предприятий, то узнаете, с какой настороженностью они относятся к идее перехода на Open Source. Дело тут не только в привычках и стереотипах: переход на новое ПО требует обучения персонала, формирования новой службы технической поддержки, решения проблем совместимости и т.д., и т.п. В последние несколько месяцев всем ИТ-директорам, у которых я брал интервью, в конце беседы задавался (часто «без протокола») один и тот же вопрос: «Как Вы относитесь к Open Source?» Особого энтузиазма я в их глазах не замечал: мне говорили, что такой переход в сегодняшних условиях потребует слишком больших вложений средств, и окажется слишком рискованным предприятием для бизнеса. Поэтому обычно следовал ответ: «Возможно, что в будущем, в отдельных случаях, мы и будем использовать эти решения Open Source в своих новых проектах, но перестраивать существующую инфраструктуру нет никаких экономических оснований». Были и гораздо более резкие высказывания.

Как видим, проблем тут хватает, и решать их придется уже в новых условиях. Как известно, новая ОС от Microsoft не так требовательна к аппаратному обеспечению, как Vista. Отчеты, идущие от миллионов добровольных тестеров, говорят о том, что Windows 7 прекрасно работает на тех самых убогих нетбуках, на которых Vista «еле ползала». Так что Google Chrome OS придется соревноваться не с умирающей операционной системой Windows XP, а с Windows 7, которая к моменту выхода Google Chrome OS уже расползется по всему миру (если и не в своей законной ипостаси, то, совершенно точно, в пиратских копиях).

Сюда же можно добавить и следующее соображение. К моменту выхода Google Chrome OS корпорация Microsoft уже выпустит свой новый офис, который будет включать в себя сетевой вариант привычного набора программ. То есть, и с помощью Microsoft можно будет осуществить ту самую сетевую модель работы, которую предлагает сейчас Google со своими Google Apps.

А в завершение этого краткого обзора я бы хотел обратить внимание на одно примечательное событие, которое, к сожалению, заслонили все эти громкие анонсы Google Chrome OS, Windows 7 и Office 2010. Речь идет о представлении новой платформы Windows Azure. Профессионалы, работающие на ИТ-рынке, понимают, что это событие может иметь куда более серьезные последствия для всей ИТ-отрасли, чем эти глупые споры и пререкания, описанные в нашей статье. За привычным названием Windows, к которому добавили словечко Azure (лазурь, небо), скрыта новая концепция «облачных» вычислений. Однако это уже тема, достойная отдельной статьи.

Источник

Luca · 07-10-09 13:57:49

Статья хорошая, следовало бы ее в новости добавить. В любом случае публикацию сделал на главной.

ALEX · 07-10-09 14:08:29

Много кто ждал альтернативной оси. Все поглядывали в сторону Google: и денег, и ресурсов у компании хватает.

mantipenko · 07-10-09 16:32:50

Да, гугл - это здорово. Гугл-ос, думаю, тоже.
Поживем - увидим...
Но покритиковать авансом - тоже полезно.

Steve Ballmer · 07-10-09 17:03:51

Всего навсего ещё один дистрибутив линукса. Ничего нового.

mantipenko · 07-10-09 17:14:19

>Всего навсего ещё один дистрибутив линукса. Ничего нового.

Если он будет работать без глюков - это уже будет что-то новое.

MOP3E · 07-10-09 20:08:39

mantipenko пишет:

Да, гугл - это здорово. Гугл-ос, думаю, тоже.
Поживем - увидим...
Но покритиковать авансом - тоже полезно.

Мне вот интересно - а ЧТО - там уже есть что можно критиковать? Перерыл специально интернет, по Chome OS нет НИЧЕГО. ВООБЩЕ НИЧЕГО, никакой достоверной информации, никаких скриншотов, характеристик железа на котором она пойдёт, размеров инсталлятора и т.п. Прямо-таки супер-замаскированная шпионская ОС! Есть только информация с китайского сайта гаджетов о том, что в октябре этого (!) года выйдет первый нетбук с этой осью и информация от Google, что такая ось, вроде бы, существует. Там не названы даже конкретные даты. Посмотрите на те же Microsoft и Apple - все их ОС максимально прозрачно анонсируются как минимум за год-два до релиза. А тут - гробовое молчание. IMHO - не взлетит.

БШЛ · 07-10-09 21:22:44

Ну, не знаю... МОРЗЕ прав. По сути ни хвалить, ни критиковать пока ещё абсолютно нечего кроме намерений. Кроме восторженных воплей линуксоидов (ничем не подкрепленных), что вот на этот раз уж точно грядёт вендекапец, нету ничего. То есть абсолютно. Нечего посмотреть, нечего пощупать, нечего сравнивать. Я совсем не удивлюсь, если на выходе получится ещё один большой мыльный пузырь, один из сотен дистрибутивов Линукса и не более того. Как-то другой вариант с трудом представляеццо. Нет, 18 лет пилили-пилили тот Линукс всем миром и ничо не получилось, а тут Гугль, который в жизни осями не занимался, за год все косяки и недостатки победит героически? С трудом вериццо.

Отредактировано БШЛ (07-10-09 21:24:05)

Невропаразитолог · 07-10-09 21:41:20

Для нетбука, ПМСМ, может быть и сгодится ГуглОС, хотя вообще, принцип "недокомпьютера" мне не по душе: как автомобиль ОКА - едет, можно в багажник засунуть то, что не влезет в седан представительского класса, НО. Покупать как единственное решение - уж от большой бедности. Как дополнительную машину - лучше уж ноутбук. Как третью? Оно зачем? Ближе к теме. Как я понял, Хром будет браузером по умолчанию? На сайте мы это уже обсуждали. Очень многие захотят впендюрить в таrой нетбук свой любимый файерфокс (операсты- Оперу). Вот тут, главные грабли: позволит ли Гугл, а ему это невыгодно, заменять браузер в своей ОС?
1. Нет - тогда иски Оперы и Мозиллы будут предъявлены и Гуглу.
2. Да - ну, а тогда какой смысл в ГуглОС. Это будет обычный линукс, версия №12321 (это если все имеющиеся пронумеровать) smile

Отредактировано Невропаразитолог (07-10-09 21:44:28)

Актимель - Эльф ушастый · 08-10-09 15:45:47

гы-гы. статья зачетная

только я не понял зачем автор продолжает сревнение гуглОС с вин7. отрицая продолжает....

как я понял гуглОС в первую голову для нетбуков. и прочих мобилок. походу удар больше по вин мобайл будет. а семера - корпоратив и домашние ПК и ноуты.
или наши бизнесмены уже согласны хранить свой документооборот на серверах гугла???

Актимель - Эльф ушастый · 08-10-09 16:02:49

Невропаразитолог пишет:

позволит ли Гугл, а ему это невыгодно, заменять браузер в своей ОС?

Думаю да. им навар с маркета идти будет. с хрома прямой прибыли нету... ну не заменять, а паралельно использовать

Невропаразитолог пишет:

1. Нет - тогда иски Оперы и Мозиллы будут предъявлены и Гуглу.

полюбому недовольные найдуться. осебенно опера.
IE - windows
Chrome- google
Firefox - Linux
Opera - ??
так что думаю моя любимая опера себя еще проявит. с худшей стороны...

Невропаразитолог пишет:

2. Да - ну, а тогда какой смысл в ГуглОС. Это будет обычный линукс, версия №12321 (это если все имеющиеся пронумеровать)

да нет. чисто надстройка к сервисам гугла.
как я понял это все равно что браузать через iTunes. узкая функциональность на высоком уровне

а если о дровах и их поддержке договоряться то будем юзать. для машине где в игры не нужно играться самое оно будет.

заюзаем посмотрим....

кст у них еще и проблем с пиратскими версиями не будет. это винду можно на машину без инета воткнуть(и даже с ним), а мс ни уха ни рыла, что это пиратка.
а здесь все через учетку в гугле. контроль организовать проще в разы...

прикинь. платный емайл.

Гугл - мы сделаем твои кошмары реальностью....

Невропаразитолог · 08-10-09 16:17:20

Актимель - Эльф ушастый пишет:

кст у них еще и проблем с пиратскими версиями не будет. это винду можно на машину без инета воткнуть(и даже с ним), а мс ни уха ни рыла, что это пиратка.
а здесь все через учетку в гугле. контроль организовать проще в разы...
прикинь. платный емайл.
Гугл - мы сделаем твои кошмары реальностью....

Microsoft нервно курит в сторонке со своей Windows genuine aquisition smile

Актимель - Эльф ушастый · 08-10-09 16:32:18

Microsoft нервно курит в сторонке со своей Windows genuine aquisition

интересно как тогда линуховоды от гугла открещиваться начнут.

счас у них самый главный довод на тему "линукс-решения в бизнесе" - "а вы знаете что гуглы линакс у себя юзают?"

вот когда за его использование денег потребуют вот тогда поржем с них...

Форум StopLinux

Объявление

#1 06-10-09 23:35:02

Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#2 07-10-09 13:57:49

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#3 07-10-09 14:08:29

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#4 07-10-09 16:32:50

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#5 07-10-09 17:03:51

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#6 07-10-09 17:14:19

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#7 07-10-09 20:08:39

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#8 07-10-09 21:22:44

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#9 07-10-09 21:41:20

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#10 08-10-09 15:45:47

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#11 08-10-09 16:02:49

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#12 08-10-09 16:17:20

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

#13 08-10-09 16:32:18

Re: Google Chrome OS: воздушные замки или грамотный маркетинг?

Подвал форума