Из темы Debian

msAVA · 30-01-10 22:15:53

Невропаразитолог пишет:

Это вы ответили сами себе на:
в Винде системные файлы защищены от удаления даже администратору.
Где больше свободы?

Зарезервированы -- не означает, что запрещено. Всегда можно завести пользователя с любым UID:GID вручную.

Невропаразитолог пишет:

Я про свободу хранить, организовывать папки и файлы так как мне угодно.

Под рутом вы можете делать это в любых Никсах.

Невропаразитолог пишет:

Древнее никого не нашли? Вольтера, например.

Так ваше описание свободы -- из классической философии, а не из постклассической.

Невропаразитолог · 31-01-10 15:54:32

Этот стандарт защищаемый патентами и даже не все дистры имеют его поддержку из коробки.
Вы уже все прозевали. 90% HD рипов выходят чисто в MKV. Из них минимум 70% кодируются с использованием x264. У FLAC пока не такие крепкие позиции.
Я не борец за лицензионную чистоту. И вообще вы начали уводить дисскусию в другую плоскость. Я вам про открытые форматы, а вы про копирастию и лицемерие. Я кстати, на действительно стоящие фильмы, хожу в городской кинотеатр.

1.Ога, ворованные фильмы с HD качеством, в виде рипов в открытом формате - это труЪ. Даже кодек, и тот свободный. Не прикопаешься. А вот прикопаюсь - фильм ВОРОВАННЫЙ. Так что, как линуксойды советуют всем? Купить лицензию? Вот, марш покупать лицензию на фильм, а потом, господа линуксойды, будете другим советовать...
2. Я не увожу, я вывожу на чистую воду ваши "двойные" стандарты. "открытые" форматы, именно - борьба с "копирастией", в переводе на русский - борьба с за легализацию воровства информации, будь то программы для ПК или фильмы. Для чего нужен "открытый" кодек? Правильно, чтобы дома делать рипы с лицензионных носителей с целью продажи/раздачим нахаляву друзьям-знакомым-всем подряд, чем наносится ущерб правообладателю. Так что, ваши "открытые" кодеки и форматы - всего лишь "фомка" - инструмент сами знаете кого...

Меню Вид - Показывать скрытые файлы (деактивировать). Все. А вообще по умолчанию они и не видятся.

По умолчанию видны, иначе не спрашивал бы как их убрать. И да, я уже говорил, что в иксы захожу если не выхожу в Интернет, под рутом - Я ТАК ХОЧУ.

spoilt · 31-01-10 16:06:22

Ога, ворованные фильмы с HD качеством, в виде рипов в открытом формате - это труЪ.

Вы тихо бредите. В основном HD качают пользователи Windows. У них же там и CUDA и CoreAVC.

Я не увожу, я вывожу...

...на новый уровень бреда и угара.

Так что, ваши "открытые" кодеки и форматы - всего лишь "фомка"

Пиратство с успехом протекаело и на закрытых кодеках и форматах. Avi+DivX+MP3 - это до сих пор еще актуально.
Я не собираюсь с вами спорить насчет интеллектуальной собственности. Это откровенно гнилая тема.

Невропаразитолог · 31-01-10 17:02:13

spoilt пишет:

1.Вы тихо бредите.....на новый уровень бреда и угара.
2. В основном HD качают пользователи Windows. У них же там и CUDA и CoreAVC.

1.Слились? IVBEO VALERE!
2. Я не спрашивал КТО качает. Я спрашивал для чего нужны стандарты, именно "открытые". Для их постоянной модификации, что бы версий одного формата было столько же, сколько и линуксовых дистрибутивов? Тогда какой смысл в формате, который постоянно меняется? Наврядли, тогда в чём "труЪёвость"? Видимо в лицензионной чистоте. Я вам опять вопрос. Какая разница, если контент нелицензионный всё-равно. Попу на швейцарский крест будут драть не за формат файла/контейнера, а за его содержимое. Всё, устал со стеной разговаривать. VALE!

Linups_Troolvalds · 31-01-10 17:48:18

Невропаразитолог пишет:

И да, я уже говорил, что в иксы захожу если не выхожу в Интернет, под рутом - Я ТАК ХОЧУ.

Если вы ТАК хотите, то не рассчитывайте на какое-либо содействие вам в этом со стороны сообщества. В крайнем случае, могут покрутить пальцем у виска.

Невропаразитолог · 31-01-10 17:55:00

Linups_Troolvalds пишет:

Невропаразитолог пишет:
И да, я уже говорил, что в иксы захожу если не выхожу в Интернет, под рутом - Я ТАК ХОЧУ.
Если вы ТАК хотите, то не рассчитывайте на какое-либо содействие вам в этом со стороны сообщества. В крайнем случае, могут покрутить пальцем у виска.

Ну, раз вы считаете, что линуксом пользоваться ЛЕГЧЕ, чем Windows, а Debian, по вашему ИМХО - самый простой и надёжный дистрибутив, что я могу сказать - не удивляйтесь, что люди "не из сообщества" крутят пальцем у виска.
"Хроническое взаимонепонимание, понимаешь" (пародируя Б.Н. Ельцина)

Linups_Troolvalds · 31-01-10 18:03:14

Невропаразитолог пишет:

Ну, раз вы считаете, что линуксом пользоваться ЛЕГЧЕ, чем Windows,

При условии, что человек обучен им пользоваться - да. Хотя бы нянчить тамагочи в виде кашмарских и искать нужные программы в поисковиках не придется.

а Debian, по вашему ИМХО - самый простой и надёжный дистрибутив,

Этого я не утверждал. Могу сказать, что из пакетных - это один из самых правильных и стабильных. Дистрибутивов GNU/Linux. Вам тут никто не утверждал, что это самый простой и надежный дистрибутив виндовс.

Невропаразитолог · 31-01-10 18:17:19

Этоя так тонко намекнул, что темы как бЭ придерживаЦЦо нужно. Сильно оффтоп не разводить. При условии, что я ПОДГОТОВЛЕН. для меня нет никакой разницы - всё в равной степени легко.

Linups_Troolvalds пишет:

Этого я не утверждал. Могу сказать, что из пакетных - это один из самых правильных и стабильных. Дистрибутивов GNU/Linux. Вам тут никто не утверждал, что это самый простой и надежный дистрибутив виндовс.

ОЧЕПЯТКА? Или настолько сильны эмоции? smile

msAVA · 31-01-10 18:23:47

Невропаразитолог пишет:

Я спрашивал для чего нужны стандарты, именно "открытые". Для их постоянной модификации, что бы версий одного формата было столько же, сколько и линуксовых дистрибутивов?

Это вы бредите. Открытые форматы нужны для того, чтобы я, придя в магазин, не думал, посмотрю ли я это кино или нет. Вы уже не помните те времена, когда почти на каждом CD с киношкой был кодек и проигрыватель для просмотра этого кино? Но тогда было легко, всего 2 версии Винды, 98 и 2000.

Купив киношку, имею я право смотреть её как я хочу? Вроде бы имею. Почему я не могу скинуть её себе на диск, пережать и смотреть, когда захочется? Ведь мне за 500 руб продают не носитель, а именно лицензию на содержимое, но изношенный носитель правообладатели не меняют на новый по цене носитель+копейка_за_услугу.

msAVA · 31-01-10 18:26:37

Невропаразитолог пишет:

Linups_Troolvalds пишет:
Этого я не утверждал. Могу сказать, что из пакетных - это один из самых правильных и стабильных. Дистрибутивов GNU/Linux. Вам тут никто не утверждал, что это самый простой и надежный дистрибутив виндовс.
ОЧЕПЯТКА? Или настолько сильны эмоции?

Выделенное жирным GNU/Linux как бы намекает, что Дебиан -- это не Винда, река -- это не дорога, а прапорщик -- не офицер. Так что при поисках Винды в любом дистрибутиве Линукс, вы заранее обречены на неуспех.

Невропаразитолог · 31-01-10 18:37:42

msAVA пишет:

Вы уже не помните те времена, когда почти на каждом CD с киношкой был кодек и проигрыватель для просмотра этого кино?

Конечно, помню. Однако лицензионные диски шли на VCD и SVCD, а не на пираццких болванках в формате DivX/Xvid/3ivx для PC, ну, на крайняк помню спец формат Divx micro-DVD от ИДДК - это когда на CD болванку, в Divx формате записывался фильм с DVD фичами типа меню, перелистывание по разделам, несколько звуковых дорожек, субтитры...

msAVA пишет:

Это вы бредите.

Мдяяяяя, ещё один в мои личные прокто-психиатры записываеццо. Прямо беда какая-то...

msAVA пишет:

Выделенное жирным GNU/Linux как бы намекает, что Дебиан -- это не Винда, река -- это не дорога, а прапорщик -- не офицер. Так что при поисках Винды в любом дистрибутиве Линукс, вы заранее обречены на неуспех.

дистрибутив Windows? В смысле чем отличается один WinXP от другого WinXP? Не-ет, я думаю Linups_Troolvalds просто "обпичяталси".

msAVA · 31-01-10 18:52:31

Невропаразитолог пишет:

дистрибутив Windows? В смысле чем отличается один WinXP от другого WinXP? Не-ет, я думаю Linups_Troolvalds просто "обпичяталси".

Хм. Лицензиями, способами активации, даже возможностями. Или вы не в курсе, что Хрюша Домашняя не умеет виндовые домены, а у Хрюша Адвансе умеет бесконечно переустанавливаться, в отличие от трёх для остальных.
32 или 64 бита -- тоже отличия.

Отредактировано msAVA (31-01-10 18:53:24)

Невропаразитолог · 31-01-10 18:58:00

msAVA, давайте дождёмся ответа от Linups_Troolvalds и не будем кофейную гущу тревожить без особой надобности?

Linups_Troolvalds · 31-01-10 20:00:34

Невропаразитолог пишет:

msAVA, давайте дождёмся ответа от Linups_Troolvalds и не будем кофейную гущу тревожить без особой надобности?

Он совершенно правильно понял. Выделенное какбе намекает. До тех пор, пока у вас понятие "ОС" не перестанет отождествляться с виндоус, вам линукс даже на картинках смотреть бесполезно.

Невропаразитолог · 31-01-10 23:23:18

Linups_Troolvalds пишет:

Он совершенно правильно понял. Выделенное какбе намекает. До тех пор, пока у вас понятие "ОС" не перестанет отождествляться с виндоус, вам линукс даже на картинках смотреть бесполезно.

Этого я не утверждал. Могу сказать, что из пакетных - это один из самых правильных и стабильных. Дистрибутивов GNU/Linux. Вам тут никто не утверждал, что это самый простой и надежный дистрибутив виндовс.

Писец Сибирский у вас с логикой, у обоих. Вы хот смайлами, что ли поясняйсте интонации. Или слово "лопата" пишите, после которого смеяццо положено... Ах, да, я ж забыл.. вы ж с одного "сообщества" и мыслите одними и теми же стереотипами.
Да не будет таких пор никогда. Всега будет сравнение с Windows как и всегда слово "операционка" будет отождествляться с Windows и Майкрософт. Это психология, так что можете драть на себе волосья- увы. 100500 раз я пытался объяснить, что коприр у нас в офисе "Кэнон, кэнон, кэнон" - всё равно, все упорно "Ксероксом" кличут (а в документах надо указывать "Кэнон"). Судьба такой.

spoilt · 31-01-10 23:36:16

Слились?

Вы? Да!

IVBEO VALERE!

Я бы попросил вас изьяснять свои мысли на языке форума - русском. Иначе я перейду на украинский.

Я спрашивал для чего нужны стандарты, именно "открытые".

Для того чтобы приструнить зоопарк проприентарных стандартов. Одиних форматов медиа наплодили по самые не балуйся:
AVI, MPEG, MP3, MOV, RMVB.
Причем большая часть из них уже устарела.

Для их постоянной модификации, что бы версий одного формата было столько же, сколько и линуксовых дистрибутивов?

Вы опять в горячке? Когда это открытые медаиформаты форкали? Програмы форкали. А вот форматы остаются неизменными.

Видимо в лицензионной чистоте.

Несовсем. Смысл состоит в том, чтобы пользоватся форматами без оглядки на патентное право и тд. Пользователю незачем это знать.

Какая разница, если контент нелицензионный всё-равно.

Вы опять чуш несете. Вы рассуждаете только со стороны потребления. А ведь есть люди которые работают с видео так же как некоторые работают с офисными приложениями. То есть смысл не в контенте. Я могу пойти и снять своей камерой фильм и смонтировать его. И вывести в файл открытого формата. И этот фильм будет по-настоящему свободен.

Отредактировано spoilt (31-01-10 23:36:51)

Linups_Troolvalds · 31-01-10 23:44:41

Невропаразитолог пишет:

Да не будет таких пор никогда. Всега будет сравнение с Windows как и всегда слово "операционка" будет отождествляться с Windows и Майкрософт.

Таких пор будет. Если в школе детей будут соответствующим образом учить.

Это психология, так что можете драть на себе волосья- увы.

Психология, болтология...не имеет значения. Вам известно, что ОС бывают разные. Не надо прикидываться домохозяйкой, знающей про компьютер только, что у него "интернет на рабочем столе".

100500 раз я пытался объяснить, что коприр у нас в офисе "Кэнон, кэнон, кэнон" - всё равно, все упорно "Ксероксом" кличут (а в документах надо указывать "Кэнон"). Судьба такой.

Ксерокс - это от "ксерография", читайте педивикию. Это слово отражает суть процесса. Слово "виндовс" не отражает суть операционной системы, поскольку распространенные ОС есть ОЧЕНЬ разные.

Невропаразитолог · 01-02-10 00:07:04

spoilt, Вы стрелочник, что ли по профессии? Давно с "чугунки" уволились? Смотрю привычка-то осталась.
Мне горячки приписываете, аки заправский прокто-психиатр, а сами-то? Фанатизм сквозит как ветер в трубе:

И этот фильм будет по-настоящему свободен.

Ога, только если он станет популяре, то вы либо будете бешено требовать денег или "пролетите, как фанера над Парижем" (ц)

Когда это открытые медаиформаты форкали? Програмы форкали. А вот форматы остаются неизменными.

Да ну? Патент как раз и есть ГАРАНТИЯ неизменности формата, а ваши открытые... Надо будет - форкнут. И никто эти форки не остановит. Опять же пока они мало используются - да, вот как только, так сразу с десяток х264 и у каждого оно будет на 15% эффективнее и быстрее!

Я бы попросил вас изьяснять свои мысли на языке форума - русском. Иначе я перейду на украинский.

Валяйте, хоть на китайском. А заодно предъявите те же претензии к своему коллеге - Linups_Troolvalds с его подписью:"Ceterum censeo M$ monopolium esse delendam."

Ксерокс - это от "ксерография", читайте педивикию. Это слово отражает суть процесса. Слово "виндовс" не отражает суть операционной системы, поскольку распространенные ОС есть ОЧЕНЬ разные.

Читайте англо-русский словарь: Window- окно, windows (pl) - окна. Пока сутью работы интерфейса всех ОС будут ОКНА, так они и будут называццо. Кстати, ксерография никакого отношения к соверменному копировальному аппарату не имеет. Сухая копировальная бумага - да. Так что читайте свою педевикию сами, я, обычно пользуюсь БСЭ.

Linups_Troolvalds · 01-02-10 00:22:00

Невропаразитолог пишет:

Пока сутью работы интерфейса всех ОС будут ОКНА, так они и будут называццо.

Былинный отказ у вас. ОС - это не интерфейс. Это преимущественно не интерфейс. Даже в виндоус интерфейс является меньшей ее частью.

spoilt · 01-02-10 00:23:10

Патент как раз и есть ГАРАНТИЯ неизменности формата

Ага. Поддержку VBR и переключаемые дорожки запихнули в AVI без патента и использую жуткие костыли.

Надо будет - форкнут.

А зачем? Зачем форкать формат? Незачем. Но ваши любимые проприентарщики на базе любого формата разведут зоопарк стандартов. И линуксойды позавидуют.

Опять же пока они мало используются

Статистика говорит что MKV используется очень активно. Вы не правы.

с десяток х264

Во-первых, х264 - это единственная успешная свободная реализация стандарта H264.
Во-вторых, форкать кодеки дело не из легких, да и незачем. Это не клепка дистрибутивов Васи Пупкина.
В-третьих, на базе H264 существует почти с десяток проприентарных решений. Даже есть Intel H264. Вот можете полюбоватся на зоопарк:
compression-links.info/MPEG-4_AVC_H264

Linups_Troolvalds с его подписью

Вообще-то придиратся к полдписи пользователя - дурной тон на любом форуме.

spoilt, Вы стрелочник, что ли по профессии?

Выбиваюсь на звание Железнодорожника Форума. big_smile
А что?

Отредактировано spoilt (01-02-10 00:34:18)

Невропаразитолог · 02-02-10 22:35:45

Тема перенесена, так что флудить разрешаеццо

darkraven · 03-02-10 10:55:10

тут писали, что нельзя пользователю писать куда он хочет?

sudo chmod -R 777 /

один раз и будет вам счастие, только если схватите какую заразу или удалите что-нить нечаянно (а что? вы же так хотите!), говорить про то, какой линукс глючный и недопиленный, не стоит

MOP3E · 03-02-10 11:27:07

darkraven пишет:

тут писали, что нельзя пользователю писать куда он хочет?
sudo chmod -R 777 /
один раз и будет вам счастие, только если схватите какую заразу или удалите что-нить нечаянно (а что? вы же так хотите!), говорить про то, какой линукс глючный и недопиленный, не стоит

Так всё-таки есть зараза для линуха? С этого места поподробнее, пожалуйста.

darkraven · 03-02-10 17:12:58

ну если почитать ман, можно догадаться, что приведенная мной команда дает права на чтение, запись и выполнение всем для ВСЕХ файлов в системе. так что тут можно rm -rf / запускать и не от рута, а написать вирье, которое спокойненько запишет себя в автозагрузку совсем уж труда не составит wink
а на самом деле есть.

Отредактировано darkraven (03-02-10 17:16:48)

Невропаразитолог · 03-02-10 20:48:18

darkraven пишет:

ну если почитать ман, можно догадаться, что приведенная мной команда дает права на чтение, запись и выполнение всем для ВСЕХ файлов в системе.

*голосом Б. Крюка* А теперь, внимание, вопрос! *звук гонга*
Почему не сделать отдельную папку для системы, вместо отдельной папки для пользователя?
Например в корне - /linux а в ней /bin, /etc, итд, которые закрыты, но остальное место и корень в том числе - полностью под властью пользователя...

Форум StopLinux

Объявление

#26 30-01-10 22:15:53

Re: Из темы Debian

#27 31-01-10 15:54:32

Re: Из темы Debian

#28 31-01-10 16:06:22

Re: Из темы Debian

#29 31-01-10 17:02:13

Re: Из темы Debian

#30 31-01-10 17:48:18

Re: Из темы Debian

#31 31-01-10 17:55:00

Re: Из темы Debian

#32 31-01-10 18:03:14

Re: Из темы Debian

#33 31-01-10 18:17:19

Re: Из темы Debian

#34 31-01-10 18:23:47

Re: Из темы Debian

#35 31-01-10 18:26:37

Re: Из темы Debian

#36 31-01-10 18:37:42

Re: Из темы Debian

#37 31-01-10 18:52:31

Re: Из темы Debian

#38 31-01-10 18:58:00

Re: Из темы Debian

#39 31-01-10 20:00:34

Re: Из темы Debian

#40 31-01-10 23:23:18

Re: Из темы Debian

#41 31-01-10 23:36:16

Re: Из темы Debian

#42 31-01-10 23:44:41

Re: Из темы Debian

#43 01-02-10 00:07:04

Re: Из темы Debian

#44 01-02-10 00:22:00

Re: Из темы Debian

#45 01-02-10 00:23:10

Re: Из темы Debian

#46 02-02-10 22:35:45

Re: Из темы Debian

#47 03-02-10 10:55:10

Re: Из темы Debian

#48 03-02-10 11:27:07

Re: Из темы Debian

#49 03-02-10 17:12:58

Re: Из темы Debian

#50 03-02-10 20:48:18

Re: Из темы Debian

Подвал форума