Форум StopLinux

Luca

Участник

Здесь с 03-09-09

Сообщений: 1,545

VirtualBox vs Parallels

VirtualBox мне хватало за глаза. Удобно, бесплатно, функционально. Однако пришлось мне как-то поднять на работе виртуалку под ним. После чего начались причуды - очень долго не мог понять, почему данные загружаемые с инета идут с какими-то стираным разрывами.

Проверяю все - работает как надо. Оставляю на день - на тебе - разрывы (данные должны сниматься с сервера каждый час). Долго копался, пока не оказалось, что VirtualBox тупо теряет соединение с интернетом. Все попытки обновить и найти волшебную галочку "отключать инет раз несколько раз в день случайным образом" не увенчались успехом. Проблемы в хостовой винде тоже исключены т.к. была произведена чистая инсталляция (ввиду потребности перехода на 64 битную версию).

Ради интереса поставил Parallels и о чудо! Инет стал работать стабильно 24 часа в сутки! Однако в первые два дня, вылезла проблема с тем, что сетевой жесткий диск в начале стал очень медленно работать вплоть, до того что проводник подвисал при попытке на него зайти, а потом и вовсе отвалился. Однако после того как было настроено повторное подключение, все снова стало работать крайне быстро.

Пока что +1 проприетарному решению.

Что лучше?

1. Parallels
2. VirtualBox

Всего голосов: 8

Результаты опроса скрыты от гостей

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: VirtualBox vs Parallels

По сути да, а что-то не устраивает? Машина будет откручиваться как раз на серваке и можно мониторить нагрузку и все остальное. Что касается iSCSI то его может использовать ESX, а с десктопа можно просто и удобно рулить машинами, или подключить хранилище средствами ОС и подключить контейнер с VM непосредственно к десктопной варе, обычно так делаю при настройке и тестировании, чтобы использовать ресурсы рабочей станции, а не сервака.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

petrun

Участник

Здесь с 22-10-09

Сообщений: 3,172

Re: VirtualBox vs Parallels

nixadmin
Про айскази не скажу, а с LVM(рав разделом, без раницы) нет, выигрыш копеешный. Зато direct IO, и cgroups дисковые лимиты нормально
начинают работать.
IvanOFF
Да мне как-то для удаленного управления хватает средств самой гостевой ОС. В крайнем случае VNC никто не отменил.
Какая разница как назвать эту машину "десктоп" или "тестовый сервер"? У меня десктоп вон мощнеее.

---

Анархия-мама сынов своих любит

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: VirtualBox vs Parallels

Да мне как-то для удаленного управления хватает средств самой гостевой ОС.

Это если все уже отстроено, иначе лучше иметь доступ ко консоли самой программы виртуализации, мало ли что изменть в конфигурации VM надо будет. Данная функция дает возможность удаленно работать с виртуальной машиной, а не в виртуальной машине.

Какая разница как назвать эту машину "десктоп" или "тестовый сервер"? У меня десктоп вон мощнеее.

Да без разницы, разница в том, что будет на ней крутиться: серверное или настольное средство виртуализации, а у каждого из них свои особенности.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

petrun

Участник

Здесь с 22-10-09

Сообщений: 3,172

Re: VirtualBox vs Parallels

Это если все уже отстроено, иначе лучше иметь доступ ко консоли самой программы виртуализации, мало ли что изменть в конфигурации VM надо будет. Данная функция дает возможность удаленно работать с виртуальной машиной, а не в виртуальной машине.

Все-таки я вас в упор не понимаю. ssh что отменили?

---

Анархия-мама сынов своих любит

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: VirtualBox vs Parallels

Объясняю еще раз, вам нужно управлять не гостевой системой, а ее настройками. Здесь два варианта, подключиться в консоль ESX или подключиться к ESX серверу через Workstation, второй вариант удобней.

Например ваша гостевая система падает на этапе загрузки, тут вам никакой SSH не поможет, нужна консоль виртуальной машины.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

petrun

Участник

Здесь с 22-10-09

Сообщений: 3,172

Re: VirtualBox vs Parallels

Например ваша гостевая система падает на этапе загрузки, тут вам никакой SSH не поможет, нужна консоль виртуальной машины.

Мы друг друга не поняли. кто вам мешает удаленно подключиться к хост машине? Со всеми консолями и настройками

---

Анархия-мама сынов своих любит

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: VirtualBox vs Parallels

В общем никто, но с рабочего места удобнее, в первую очередь тем, что все мои виртуальные машины в одном месте (а их у меня только локально около 70).

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

nixadmin

Уклонист :)

Здесь с 01-06-10

Сообщений: 710

Re: VirtualBox vs Parallels

По сути да, а что-то не устраивает? Машина будет откручиваться как раз на серваке и можно мониторить нагрузку и все остальное.

Да нет, всё нормально. Просто изначально разговор был о настройке ВМ на десктопе с последующим переносом её на сервер. А итоге всё перешло на средства удалённого управления сервером.

Что касается iSCSI то его может использовать ESX, а с десктопа можно просто и удобно рулить машинами, или подключить хранилище средствами ОС и подключить контейнер с VM непосредственно к десктопной варе, обычно так делаю при настройке и тестировании, чтобы использовать ресурсы рабочей станции, а не сервака.

ИМХО лучще настроить второй сервер для тестовых виртуалок, подключить к нему удалённое хранилище (без лишней прослойки ФС->Файл-контейнер) и там всё настроить. Когда ВМ будет оттестирована - мигрировать её на рабочий сервер.

Да без разницы, разница в том, что будет на ней крутиться: серверное или настольное средство виртуализации, а у каждого из них свои особенности.

Какие например?
На десктопе иногда нужна интеграция рабочего окружения ВМ в рабочее окружение хост-системы, но если ВМ потом идёт на сервер - врятли эта функция нужна.

Отредактировано nixadmin (02-03-12 06:25:23)

---

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: VirtualBox vs Parallels

Какие например?

Да вы собственно уже и написали, в процессе наладки - отладки интеграция хоста и гостя очень сильно повышает комфорт работы, например общий буфер обмена, перетаскивание файлов и папок и т.д. и т.п., в последующем, на сервере это становится не нужно, но до этого сильно сокращает время работы и повышает ее производительность.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

nixadmin

Уклонист :)

Здесь с 01-06-10

Сообщений: 710

Re: VirtualBox vs Parallels

Ну может это и удобно. Я больше использую SFTP и сетевые диски

---

straus

Участник

Здесь с 01-06-11

Сообщений: 975

Re: VirtualBox vs Parallels

Да вы собственно уже и написали, в процессе наладки - отладки интеграция хоста и гостя очень сильно повышает комфорт работы, например общий буфер обмена, перетаскивание файлов и папок и т.д. и т.п., в последующем, на сервере это становится не нужно, но до этого сильно сокращает время работы и повышает ее производительность.

так есть же и папки и буфер у VB

---

В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино

Luca

Участник

Здесь с 03-09-09

Сообщений: 1,545

Re: VirtualBox vs Parallels

После продолжительных мучений пришел к выводу, что Parallels немного лучше VirtualBox, но для серьезной работы они мало пригодны ввиду наличия большого количества разнородных глюков.
У VirtualBox глюки с курсором идут годами. Я помню как он глючил с Windows 7 RC1 три года назад, я видел те же глюки с Windows 8 beta несколько недель назад, я видел как те же глюки были с Linux несколько дней назад.

Курсором мыши пользоваться просто не возможно. Он уползает, кликает мимо своей зоны, уезжает в сторону и тд. Копание в настройках ничего не дало.

Добавлено спустя 10 мин 47 с:
Должен послать VirtualBox вообще на хер! Корявый он до не возможности! Решил его обновить. Усыпил VM. Закрыл окно VirtualBox, начал установку новой версии. Он нашел в памяти активный процесс VirtualBox. Я проверил в диспетчере задач - вроде ничего похожего не обнаружил и нажал кнопочку "пропустить". Оно "пропустилось". После VM издохла!

Однозначный повод не использовать VirtualBox в серьезной работе!

Добавлено спустя 1 ч 37 мин 16 с:
После перезагрузки оно вроде начало работать, но было уже поздно, поставил себе VMWare в которой все работает.

SemyonKozakov

Журнашлюшка :)

Откуда: Саратов

Здесь с 28-11-09

Сообщений: 4,394

Сайт

Re: VirtualBox vs Parallels

поставил себе VMWare в которой все работает.

Ну удачи, чо  У меня стоит VirtualBox и VMWare Player. В Арче, да. Так вот, в VMWare после восстановления гостевой системы (Windows XP) начисто пропадает сеть. Вообще. До перезагрузки не восстанавливается. В VirtualBox такого не замечено!

---

nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации

NEMO

Поджигатель

Здесь с 28-12-11

Сообщений: 942

Re: VirtualBox vs Parallels

Ну удачи, чо  smile У меня стоит VirtualBox и VMWare Player. В Арче, да. Так вот, в VMWare после восстановления гостевой системы (Windows XP) начисто пропадает сеть. Вообще. До перезагрузки не восстанавливается. В VirtualBox такого не замечено!

У меня сейчас Virtualbox 4.1.12 с шансом 1 к 2 дохнет при попытке восстановить сохраненную машину. В предыдущих версиях такой фигни не было, новую выпускать не спешат.

Rector

ректор Захаров

Здесь с 07-03-10

Сообщений: 1,079

Re: VirtualBox vs Parallels

В Virtualbox 4.1.х не помню точно версию, в гостевой системе WinXP, в случае использования NAT, при нагрузке 20% на сетевой интерфейс, сеть отваливалась. В режиме моста постабильней, но иногда были проблемы. В версии Virtualbox 4.1.12 таких проблем не замечено (исправили).

---

Винда - это ведро с тухлыми червями.

MOP3E

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 4,208

Re: VirtualBox vs Parallels

В версии Virtualbox 4.1.12 таких проблем не замечено (исправили).

Одно исправили, другое испортили...

---

Я не игрушечный. Я, б*я, коллекционный! (с) Duke Nukem Forever
Я не специалист по [вставить название]. Мне главное концептуально решить задачу! (с) АхаRu.
Линукс - это альтернативная ОС о которой известно, что она не является ОС ну вот просто ни разу. (с) Linups_Troolvalds.
А с какого такого перепугу пользователей линукса должно быть больше 1%? (с) petrun

Luca

Участник

Здесь с 03-09-09

Сообщений: 1,545

Re: VirtualBox vs Parallels

В Virtualbox 4.1.х не помню точно версию, в гостевой системе WinXP, в случае использования NAT, при нагрузке 20% на сетевой интерфейс, сеть отваливалась. В режиме моста постабильней, но иногда были проблемы. В версии Virtualbox 4.1.12 таких проблем не замечено (исправили).

Так вот оно в чем причина! А я то голову ломал в чем причина! Подобную проблему я тут уже описывал. Наблюдается на хостовой/гостевой Windows 7. Далеко не факт, что починили кстати. Я именно по этому ушел на Parallels. Было это полтора месяца назад.