Об ошибках в открытом и проприетарном софте

usr_share · 26-02-12 10:24:27

Данная тема является ответом на новость, которую хотел добавить tyween, про "кучу ошибок в Open-Source проектах". (stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=97234#p97234)

Убедительно прошу взглянуть на схожий тест, проведённый компанией Coverity. (www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33188)

В нём, в отличие от прошлого, участвовали не только открытые, но и проприетарные проекты. В результате,

В среднем, в открытых проектах было выявлено 0.45 дефектов на 1000 строк кода, для проприетарных продуктов данный показатель составляет 0.64

Как-то странно выходит, что у "студенческих поделок" код более корректный, чем у продуктов крупных компаний. Не так ли?

Manve · 26-02-12 11:23:23

usr_share пишет:

Как-то странно выходит, что у "студенческих поделок" код более корректный, чем у продуктов крупных компаний.

Дело не только в количестве ошибок, но и в их сложности, скорости исправления, а также функционале продукта в целом.

А вот тут открытые продукты оказываются мягко говоря не на высоте.

Saturn · 26-02-12 11:56:22

Manve пишет:

Дело не только в количестве ошибок, но и в их сложности, скорости исправления, а также функционале продукта в целом.
А вот тут открытые продукты оказываются мягко говоря не на высоте.

Мягко говоря вы не правы с функционалом и исправлением ошибок в опенсорсе все в порядке, там проблемы в юзабилити и дизайне.
А ошибок как вы видете хватает везде.

NEMO · 26-02-12 12:37:08

Saturn пишет:

Мягко говоря вы не правы с функционалом и исправлением ошибок в опенсорсе все в порядке

Нужно было сказать, что не всегда. С функционалом, увы, у опенсорса проблемы там, где он пытается конкурировать с платным аналогом. А именно проблема кроется в том, что вместо создания конкурирующего продукта разработчики идут по легкому пути, пытаясь создать аналог. В итоге, пока объект плагиата обрастает новыми полезными функциями, поделка впопыхах пытается его догнать, безнадежно отставая от прогресса(для примера см. ReactOS).

Manve · 26-02-12 12:40:47

Saturn пишет:

Мягко говоря вы не правы с функционалом и исправлением ошибок в опенсорсе все в порядке

Основная проблема оперсорса - функционал. Если говорить об Enterprise уровне, то его просто нет.

Saturn · 26-02-12 12:44:42

Manve пишет:

Основная проблема оперсорса - функционал. Если говорить об Enterprise уровне, то его просто нет.

Какого функционала вам не хватает?
Попрошу указать конкретнее, где именно вам не хватает.

Rorschach · 26-02-12 13:02:20

Saturn пишет:

Какого функционала вам не хватает?Попрошу указать конкретнее, где именно вам не хватает.

системы САПР, например....

Saturn · 26-02-12 13:08:39

Rorschach пишет:

системы САПР, например

Опенсорс по сути вообще их не делает.
Давайте говорить про открытые проекты, которые сделаны, а не которые вам бы хотелось.

NEMO · 26-02-12 13:10:26

Saturn пишет:

Какого функционала вам не хватает?

Вспомним тему про виртуализацию. Я там для примера приводил Virtualbox и WMware Workstation. Сразу видно, на каком продукте зарабатывают деньги.

Отредактировано NEMO (26-02-12 13:13:22)

Saturn · 26-02-12 13:15:14

NEMO пишет:

Вспомним тему про виртуализацию. Я там для примера приводил Virtualbox и WMware Workstation. Сразу видно, на каком продукте зарабатывают деньги.

Я не читаю все темы и каждое сообщение, пишите по сути.

Rorschach · 26-02-12 13:16:33

Saturn пишет:

Опенсорс по сути вообще их не делает.Давайте говорить про открытые проекты, которые сделаны, а не которые вам бы хотелось.

профессиональный видеомонтаж)))

Saturn · 26-02-12 13:26:42

Rorschach пишет:

профессиональный видеомонтаж

Какие именно программы от опенсорса были представлены вам для замены проприетарных професианальных программ?

NEMO · 26-02-12 13:36:02

Saturn пишет:

NEMO пишет:
Вспомним тему про виртуализацию. Я там для примера приводил Virtualbox и WMware Workstation. Сразу видно, на каком продукте зарабатывают деньги.
Я не читаю все темы и каждое сообщение, пишите по сути.

Killing features VMware Workstation:
1)Большое количество поддерживаемых гостевых ОС и дополнений к ним. Даже на мак есть.
2)Возможность виртуализировать физическую машину.
3)Управление удаленным сервером.
4)Автоматическое создание снимков для защиты виртуальной машины
5)Прозрачное шифрование образов с машинами. Так в Virtualbox и не появилось.
6)Настройки сети куда шире.
7)Можно подключить виртуальный диск к хостовой машине.
Тут нужно целую статью с сравнением писать. Если взять VMware ESX, то тот вообще переедет Virtualbox и не заметит.

Saturn · 26-02-12 13:44:33

VirtualBox абсолютно бесплатен, а VMware Workstaion стоит $207.90 по российскому прайсу на март 2011 г (при покупке менее 10 лицензий).
VMware Workstation работает только в хостовых ОС Windows и Linux, а VirtualBox поддерживает хосты Windows, Linux, Mac OS X и Solaris.
Технология "Teleportation", позволяющая переместить запущенную виртуальную машину на другой хост VirtualBox, без необходимости ее остановки. Данная функция отсутствует в VMware Workstation
VirtualBox имеет возможность работы не только с родным форматом .VDI, но и .VMDK, и .VHD. VMware Workstation имеет возможность исполнять виртуальные машины только из образов виртуальных дисков VMDK (хотя есть бесплатный продукт VMware Converter для импорта виртуальных машин из других форматов).
VirtualBox имеет больше параметров для работы из командной строки (управление ВМ, устройствами, снапшотами и многим другим)
VirtualBox лучше поддерживает аудио для Linux-хостов (Workstation отключает звук в хостовой ОС, VirtualBox может играть параллельно)
VirtualBox имеет возможность ограничения потребления ресурсов CPU и ввода-вывода, у VMware Workstation этого нет (это умеет только VMware vSphere)
VirtualBox имеет возможность регулировки видеопамяти

А это преимущества VirtualBox и что это доказывает?

Rorschach · 26-02-12 13:51:39

Saturn пишет:

Какие именно программы от опенсорса были представлены вам для замены проприетарных професианальных программ?

Blender, не?

Saturn · 26-02-12 13:56:16

Давайте сравним либреофис с мсофис, сравнение по функционалу явно не в пользу либры, но остановимся и спросим себя, а когды мы пользовались всем богатством этого функционала? ответ никогда мы обычно составляем не замысловатые таблички в экселе, пишем в ворде явно не романы. Задумались и стали думать, а зачем мы платили? ответ а фиг его знает.
Значит функционала бесплатного продукта нам хватает, а будет не хватать купим платный.

Отредактировано Saturn (26-02-12 13:57:05)

Manve · 26-02-12 14:10:23

Saturn пишет:

Попрошу указать конкретнее, где именно вам не хватает.

AD, Exchange, Lync, Biztalk, SAP - где у всего этого опенсорсные аналоги? Или все это "нинужно"?

Rorschach · 26-02-12 14:10:56

Saturn пишет:

Давайте сравним либреофис с мсофис, сравнение по функционалу явно не в пользу либры, но остановимся и спросим себя, а когды мы пользовались всем богатством этого функционала? ответ никогда мы обычно составляем не замысловатые таблички в экселе, пишем в ворде явно не романы. Задумались и стали думать, а зачем мы платили? ответ а фиг его знает.Значит функционала бесплатного продукта нам хватает, а будет не хватать купим платный.

Я бы с тобой согласился, только жаль, шта формулы не мэчатся между LO и MSO.... Макросы там, форматирование. Нахуй он такой красивый нужен?

Добавлено спустя 01 мин 13 с:

Manve пишет:

Lync

ну Lync можно заменить жабер-серваком....

Manve · 26-02-12 14:12:18

Saturn пишет:

Давайте сравним либреофис с мсофис, сравнение по функционалу явно не в пользу либры, но остановимся и спросим себя, а когды мы пользовались всем богатством этого функционала?

Я пользуюсь МС офисом для того, чтобы быть уверенным, что мои незамысловатые таблички для другого получателя будут выглядеть так, как я их сделал, а не превратятся в бессмысленный набор линий и букв.

Добавлено спустя 01 мин 05 с:

Rorschach пишет:

ну Lync можно заменить жабер-серваком....

Ниразу нет. "Аська" - всего лишь 5% функционала Lync.

Rorschach · 26-02-12 14:15:34

Manve пишет:

Ниразу нет. "Аська" - всего лишь 5% функционала Lync.

А я что-то говорил про "Аську"?

Manve · 26-02-12 14:17:06

Rorschach пишет:

А я что-то говорил про "Аську"?

Я имел в виду функционал по пересылке текстовых сообщений. Или жабер-сервер может управлять телефонией уже?

NEMO · 26-02-12 14:17:47

Saturn пишет:

VirtualBox абсолютно бесплатен, а VMware Workstaion стоит $207.90 по российскому прайсу на март 2011 г (при покупке менее 10 лицензий).

Давайте договоримся не считать это минусом.

Saturn пишет:

VMware Workstation работает только в хостовых ОС Windows и Linux, а VirtualBox поддерживает хосты Windows, Linux, Mac OS X и Solaris.

VMware Fusion

Saturn пишет:

Технология "Teleportation", позволяющая переместить запущенную виртуальную машину на другой хост VirtualBox, без необходимости ее остановки.

vMotion аля Live migration?

Saturn пишет:

VirtualBox имеет возможность работы не только с родным форматом .VDI, но и .VMDK, и .VHD. VMware Workstation имеет возможность исполнять виртуальные машины только из образов виртуальных дисков VMDK (хотя есть бесплатный продукт VMware Converter для импорта виртуальных машин из других форматов).

И в чем проблема? Неохота переводить образы в еретический формат?
А слабо подключить физический диск к виртуальной машине или наоборот образ к хосту?

Saturn пишет:

VirtualBox имеет больше параметров для работы из командной строки (управление ВМ, устройствами, снапшотами и многим другим)

Linux-way. Только через консольку удаленным сервером не поуправляешь.

Saturn пишет:

VirtualBox лучше поддерживает аудио для Linux-хостов (Workstation отключает звук в хостовой ОС, VirtualBox может играть параллельно)
VirtualBox имеет возможность ограничения потребления ресурсов CPU и ввода-вывода, у VMware Workstation этого нет (это умеет только VMware vSphere)
VirtualBox имеет возможность регулировки видеопамяти

Пусть будет плюсом.
В итоге то, что вы назвали для меня проблемой не являлось. А вот названные мной пункты как раз стали причинами перехода на Workstation. А ведь раньше Virtualbox пользовался от того, что лучшего не знал.

Rorschach · 26-02-12 14:18:55

Manve пишет:

Я имел в виду функционал по пересылке текстовых сообщений. Или жабер-сервер может управлять телефонией уже?

Ну да, устанавливая различные модули. Сервисы гугля построены как раз на базе джаббера - ну и как то справляются и с телефонией (Google Voice) и с видео, не?

Saturn · 26-02-12 14:19:01

Manve пишет:

AD, Exchange, Lync, Biztalk, SAP - где у всего этого опенсорсные аналоги? Или все это "нинужно"?

Если считаете что нету покупайте, причем здесь функционал существующих бесплатных программ.

SemyonKozakov · 26-02-12 14:19:50

Manve пишет:

Ниразу нет. "Аська" - всего лишь 5% функционала Lync.

Групповые конференции, передачу файлов и пр. способен реализовать Jabber. А если взять тот же TeamViewer или Skype... И не надо платить сотни долларов smile Не спорю, вы можете сказать, что это всё разрозненно. Но прелесть вся в том, что на лицензирование этой связки не придётся потратить ни копейки.

Форум StopLinux

Объявление

#1 26-02-12 10:24:27

Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#2 26-02-12 11:23:23

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#3 26-02-12 11:56:22

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#4 26-02-12 12:37:08

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#5 26-02-12 12:40:47

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#6 26-02-12 12:44:42

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#7 26-02-12 13:02:20

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#8 26-02-12 13:08:39

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#9 26-02-12 13:10:26

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#10 26-02-12 13:15:14

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#11 26-02-12 13:16:33

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#12 26-02-12 13:26:42

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#13 26-02-12 13:36:02

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#14 26-02-12 13:44:33

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#15 26-02-12 13:51:39

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#16 26-02-12 13:56:16

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#17 26-02-12 14:10:23

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#18 26-02-12 14:10:56

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#19 26-02-12 14:12:18

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#20 26-02-12 14:15:34

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#21 26-02-12 14:17:06

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#22 26-02-12 14:17:47

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#23 26-02-12 14:18:55

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#24 26-02-12 14:19:01

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#25 26-02-12 14:19:50

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

Подвал форума