Об ошибках в открытом и проприетарном софте

Manve · 26-02-12 14:21:24

Rorschach пишет:

Ну да, устанавливая различные модули. Сервисы гугля построены как раз на базе джаббера - ну и как то справляются и с телефонией (Google Voice) и с видео, не?

Признаюсь, что не знаком с сервисами гугла. А на фирме в изолированном виде это можно все сделать? Управлять нагрузкой узлов, отказоустойчивость итд...

Saturn · 26-02-12 14:21:32

NEMO пишет:

Пусть будет плюсом.
В итоге то, что вы назвали для меня проблемой не являлось. А вот названные мной пункты как раз стали причинами перехода на Workstation. А ведь раньше Virtualbox пользовался от того, что лучшего не знал.

Значит закроем глаза на одно на другое в проприетарной программе , но найдем косяк в бесплатной.

Manve · 26-02-12 14:23:10

SemyonKozakov пишет:

А если взять тот же TeamViewer или Skype... И не надо платить сотни долларов Не спорю, вы можете сказать, что это всё разрозненно. Но прелесть вся в том, что на лицензирование этой связки не придётся потратить ни копейки.

Семен, вы имеете представление о всех возможностях Lync? Вот только честно. Прежде чем рассуждать о "некопейках".

Rorschach · 26-02-12 14:25:28

Manve пишет:

Признаюсь, что не знаком с сервисами гугла. А на фирме в изолированном виде это можно все сделать? Управлять нагрузкой узлов, отказоустойчивость итд...

да можно, т.к. сервисы гугла, по сути доработанные модули джаббера под нужды гугля. Как то так.

SemyonKozakov · 26-02-12 14:25:48

Manve пишет:

Семен, вы имеете представление о всех возможностях Lync?

Не совсем. Но я изо всех сил пытался придумать сценарий, когда мне бы пригодились разово все возможности Lync. Честно скажу, фантазии не хватило. Не спорю, что если в фирме всё построено на решениях MS, выгоднее взять программу от них же. Но в остальных случаях у этого монстра нет преимущество перед связкой бесплатных программ, что на Windows, что на Linux.

Saturn · 26-02-12 14:28:30

NEMO пишет:

Пусть будет плюсом.
В итоге то, что вы назвали для меня проблемой не являлось. А вот названные мной пункты как раз стали причинами перехода на Workstation. А ведь раньше Virtualbox пользовался от того, что лучшего не знал.

Значит вам не походит, но очень большому количеству людй для которых писалась эта программа походит и что из этого?
Только то что именно вам не подходит.

Manve · 26-02-12 14:29:50

Rorschach пишет:

да можно, т.к. сервисы гугла, по сути доработанные модули джаббера под нужды гугля. Как то так.

Не так. За бесплатно и сразу вы все это не соберете. А далее начнется стандартное "не нужно", сам допиши ну итд...

Семен, Lync является отлично продаваемым продуктом. То, что его покупают как раз и показывает наскольео нужен и важен хорого интегрированный функционал. По-отдекльности вы все можете заменить. Получить "искаропки" сразу работающий продукт - нет. То же самое что и с линуксом в целом.

Добавлено спустя 01 мин 47 с:

SemyonKozakov пишет:

Но я изо всех сил пытался придумать сценарий, когда мне бы пригодились разово все возможности Lync.

В качестве прикола - функционал OCS - предшественника Lync:

[video]http://www.youtube.com/watch?v=C7r6-2uBkwo[/video]

SemyonKozakov · 26-02-12 14:32:38

Manve пишет:

Не так. За бесплатно и сразу вы все это не соберете.

А администраторы на что существуют? Это их задача - собирать работающие решения на основе каких-то технологий. Или в enterprise-мире администратор занимается чем-то другим?

Saturn · 26-02-12 14:36:51

Rorschach пишет:

Я бы с тобой согласился, только жаль, шта формулы не мэчатся между LO и MSO.... Макросы там, форматирование. Нахуй он такой красивый нужен?

Мне зачем совместимость? я с ней что буду делать?

Manve · 26-02-12 14:38:38

SemyonKozakov пишет:

Или в enterprise-мире администратор занимается чем-то другим?

Они занимаются управлением данным функционалом, но никак не дорабатывают его.

Собрать "солянку" можно, а нужно ли? Как показывает спрос на Lync - нет. Не пользуется "солянка" спросом.

SemyonKozakov · 26-02-12 14:43:01

Manve пишет:

Как показывает спрос на Lync - нет.

А можно пруф на спрос? Чисто ради интереса. Что-то мне подсказывает, что предприятие из 3 компьютеров и секретарши вряд ли будет покупать Lync.

Saturn · 26-02-12 14:48:34

Преимущества внедрения программы:
Доступная и фиксированная цена: 80 000р;
Короткий срок: 3 рабочих дня;
Практический опыт и сопутствующее обучение для ИТ-специалистов Вашей компании;
Получение пилотного проекта Lync 2010 с возможностью его протестировать;
Консультации специалистов.

Значит я к примеру бизнесмен выкину 80т.р а бездельники админы в носу ковырятся?
Зачем держать таких спецов?

Manve · 26-02-12 14:51:48

SemyonKozakov пишет:

Что-то мне подсказывает, что предприятие из 3 компьютеров и секретарши вряд ли будет покупать Lync.

Безусловно. А вот фирмы покрупнее покупают.

Saturn · 26-02-12 14:54:25

Manve пишет:

Безусловно. А вот фирмы покрупнее покупают.

А уточните покрупнее это сколько?

Добавлено спустя 01 мин 01 с:
Я имею ввиду численость ?

Manve · 26-02-12 14:56:13

Saturn пишет:

А уточните покрупнее это сколько?

Лично из моего опыта - минимальный размер фирмы был 300 юзеров.

Saturn · 26-02-12 14:59:06

Manve пишет:

Лично из моего опыта - минимальный размер фирмы был 300 юзеров.

Это весьма крупные компании для таких 80т.р копейки, а основная масса фирм в которых суммарно людей больше работает будут юзать бесплатные проекты.

Rorschach · 26-02-12 15:01:11

Manve пишет:

Не так. За бесплатно и сразу вы все это не соберете.

Ну гугль ведь собрал, используя ФОТ, и IBM собрал....

Manve пишет:

А далее начнется стандартное "не нужно", сам допиши ну итд...

А зачем самому дописывать? Уже есть готовые решения как проприетарные, так и свободные.

Manve пишет:

По-отдекльности вы все можете заменить. Получить "искаропки" сразу работающий продукт - нет.

Да, только когда наша компания покупала Lync, мы пытались фильтровать, что нам бло действительно "нинужно", в итоге докупили дохуя того, что реально нинужно.

Saturn пишет:

Мне зачем совместимость? я с ней что буду делать?

ты пишешь чисто для себя файлы?)))

Manve пишет:

Безусловно. А вот фирмы покрупнее покупают.

С кучей ненужных функций....

Manve · 26-02-12 15:03:01

Rorschach пишет:

Да, только когда наша компания покупала Lync, мы пытались фильтровать, что нам бло действительно "нинужно", в итоге докупили дохуя того, что реально нинужно.

Вас никто не заставлял.

А чего свободным и легко настраеваеиым жабером не стали пользоваться?

Rorschach · 26-02-12 15:05:43

Manve пишет:

А чего свободным и легко настраеваеиым жабером не стали пользоваться?

Я что то сказал про легкую настройку? У вас право как обычно глаза заплыли жиром. Друг мой, у нас партнерское соглашения с МС на 5 лет, но это не умаляет того, что при покупке Lync vs мы получили хуеву тучу функций, которые иногда даже мешают работать.

Manve · 26-02-12 15:08:29

Rorschach пишет:

при покупке Lync vs мы получили хуеву тучу функций, которые иногда даже мешают работать.

То, что у вас партнерское соглашение не значит что надо покупать то, что вам не нужно, а потом обыинять.

Что вам мешает отключить "нинужный" функционал?

Rorschach · 26-02-12 15:12:01

Manve пишет:

То, что у вас партнерское соглашение не значит что надо покупать то, что вам не нужно, а потом обыинять.

Я кого то обвинил? У вас явно глазоньки заплыли жиром.

Manve пишет:

Что вам мешает отключить "нинужный" функционал?

Builtin!!! Не отключишь, как то так.

Manve · 26-02-12 15:13:51

Rorschach пишет:

Builtin!!! Не отключишь, как то так.

Удалите все нахрен и поставьте жабер, делов-то...

Или к вам за это Балмер придет и ноги вырвет?

Saturn · 26-02-12 15:15:26

Rorschach пишет:

ты пишешь чисто для себя файлы?

Обычная офисная работа.

Rorschach · 26-02-12 15:17:47

Manve пишет:

Удалите все нахрен и поставьте жабер, делов-то...

Удалить для 8000 компов? Ну молодец! Сразу видны слова не мальчика, а деффективного манагера!

Saturn пишет:

Обычная офисная работа.

Вы бы школу доля начала закончили....

Manve · 26-02-12 15:21:52

Rorschach пишет:

Удалить для 8000 компов? Ну молодец! Сразу видны слова не мальчика, а деффективного манагера!

А что так сложно? Или вам надо ногами для этого бегать?

Вот не понимаю людей: утверждают, что есть все то же самое забесплатно, платное обладает кучей "ненужностей", а ничего не делают....

Форум StopLinux

Объявление

#26 26-02-12 14:21:24

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#27 26-02-12 14:21:32

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#28 26-02-12 14:23:10

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#29 26-02-12 14:25:28

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#30 26-02-12 14:25:48

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#31 26-02-12 14:28:30

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#32 26-02-12 14:29:50

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#33 26-02-12 14:32:38

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#34 26-02-12 14:36:51

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#35 26-02-12 14:38:38

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#36 26-02-12 14:43:01

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#37 26-02-12 14:48:34

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#38 26-02-12 14:51:48

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#39 26-02-12 14:54:25

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#40 26-02-12 14:56:13

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#41 26-02-12 14:59:06

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#42 26-02-12 15:01:11

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#43 26-02-12 15:03:01

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#44 26-02-12 15:05:43

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#45 26-02-12 15:08:29

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#46 26-02-12 15:12:01

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#47 26-02-12 15:13:51

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#48 26-02-12 15:15:26

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#49 26-02-12 15:17:47

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#50 26-02-12 15:21:52

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

Подвал форума