Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

shell32 · 27-05-12 17:28:34

Так какой же всё-таки дистрибутив "правильный", "тот"? Может кто-нибудь сказать?
Только не писать тут "тот, что сам для себя скомпилял", речь о дистрибутивах, а не о том, как кто-то в конструктор играется.

Отредактировано shell32 (27-05-12 17:29:01)

Раздолбай · 27-05-12 18:01:28

shell32 пишет:

Так какой же всё-таки дистрибутив "правильный", "тот"? Может кто-нибудь сказать?

Windows 7, ессно - ни "компиляции", ни "конфликтующих пакетов", ни траблов с железом - включил и работай, что ещё надо ? big_smile

Linups_Troolvalds · 27-05-12 18:23:06

shell32 пишет:

Так какой же всё-таки дистрибутив "правильный", "тот"? Может кто-нибудь сказать?

Для каких задач, железа и окружения (периферия, доступ в Интернет, степень подготовки пользователей)?

shell32 · 27-05-12 18:24:52

Linups_Troolvalds пишет:

Для каких задач

Для замены винды на домашнем компе, т. е. как Windows - один дистр для всего.

Отредактировано shell32 (27-05-12 18:25:32)

petrun · 27-05-12 18:27:32

shell32 пишет:

Для замены винды на домашнем компе

Полноценный во всех аспектах? Вы знаете ответ на этот вопрос. Кончайте холивар.

X_perienced · 27-05-12 18:27:35

Я бы порекомендовал в первую очередь Mint, во вторую - SUSE. У них интерфейс проработанный. Но это всё неважно, потому что начинка одна и та же. Софт тот же и соответственно глюки те же.

shell32 · 27-05-12 18:40:27

petrun пишет:

Полноценный во всех аспектах? Вы знаете ответ на этот вопрос. Кончайте холивар.

Не, то что полноценной заменой он стать не сможет это уже давно понятно.
Я хочу понять какой дистр имеют в виду линуксоиды, когда говорят про очередную бунту или сусю: "неправильный дистр", "не тот дистр". Какой же тогда? Уже который год я об этом спрашиваю на самых разных ресурсах, самых разных линуксоидов, но никто до сих пор так и не смог мне ответить.

Отредактировано shell32 (27-05-12 18:45:46)

X_perienced · 27-05-12 18:49:11

Правильный дистр - этот тот, который на момент возникновения темы о проблемах с каким-нибудь дистрибутивом, не имеет этих проблем.

exlinuxoid · 27-05-12 18:54:44

shell32 пишет:

Уже который год я об этом спрашиваю на самых разных ресурсах, самых разных линуксоидов, но никто до сих пор так и не смог мне ответить.

А может, вместо того чтобы уже который год спрашивать, нужно было просто.. ага cool

petrun · 27-05-12 19:04:15

shell32 пишет:

Я хочу понять какой дистр имеют в виду линуксоиды, когда говорят про очередную бунту или сусю: "неправильный дистр", "не тот дистр". Какой же тогда?

Где все эти люди? По моему кто-то их придумал.

Linups_Troolvalds · 27-05-12 19:13:10

shell32 пишет:

Для замены винды на домашнем компе, т. е. как Windows - один дистр для всего.

А зачем вы хотите заменить Windows? Чем вас не устраивает наиболее популярная настольная ОС? Хотите быть не таким как все? А это очень трудное занятие – быть не таким как все просто так. Особенно в мире, где все – не такие, как все.

Отредактировано Linups_Troolvalds (27-05-12 19:14:09)

Okkamas Buddy · 27-05-12 19:16:51

petrun пишет:

shell32 пишет:
Я хочу понять какой дистр имеют в виду линуксоиды, когда говорят про очередную бунту или сусю: "неправильный дистр", "не тот дистр". Какой же тогда?
Где все эти люди? По моему кто-то их придумал.

В моей теме, где я рассказал о своем опыте с линуксом, мне не двусмысленно сказали, что убунту - это не тот дистр, а убунтовое сообщество уныло, и это была моя основная ошибка.

Добавлено спустя 02 мин 59 с:
А еще сказали, что я нытик
sad
А я не нытик, не нытик!
Хнык, хнык...

Linups_Troolvalds · 27-05-12 20:12:56

Okkamas Buddy пишет:

В моей теме, где я рассказал о своем опыте с линуксом, мне не двусмысленно сказали, что убунту - это не тот дистр

Я думаю, что это не тот пользователь. Обычно в таких случаях себе заводят не линукс, а кого-то другого.

Okkamas Buddy пишет:

А еще сказали, что я нытик

А как можно позволить себе испытывать эмоции по поводу операционной системы? Операционная система не может ответить вам тем же, а значит вы ставите ее в идиотское положение. А ОС, заметьте, не может даже оказаться в идиотском положении. Что само по себе является идиотским положением.
Какой может быть «осадок» и какие «единомышленники»? Вы тут еще клуб самоубийц организуйте под вывеской «Жертвы пингвинизма». Миллиард обиженных лично Столлманом, мда.

X_perienced · 27-05-12 20:18:38

Okkamas Buddy пишет:

В моей теме, где я рассказал о своем опыте с линуксом, мне не двусмысленно сказали, что убунту - это не тот дистр, а убунтовое сообщество уныло, и это была моя основная ошибка.

Конечно. Если бы вдруг оказалось, что вы попробовали не только убунту, а еще что-то другое, и там у вас тоже не срослось, то вам бы недвусмысленно сказали, что руки не из того места растут smile .

beep · 27-05-12 20:34:36

оказалось, что правильный дистрибутив, это любой линукс + вмртуальная машина на которой крутится виндовс с прошами, это и есть правильный линукс, там и фотошоп, и офис майкрософта не глючный ... big_smile
ИМХО

Okkamas Buddy · 27-05-12 21:01:07

Linups_Troolvalds пишет:

А как можно позволить себе испытывать эмоции по поводу операционной системы? Операционная система не может ответить вам тем же, а значит вы ставите ее в идиотское положение. А ОС, заметьте, не может даже оказаться в идиотском положении. Что само по себе является идиотским положением.
Какой может быть «осадок» и какие «единомышленники»? Вы тут еще клуб самоубийц организуйте под вывеской «Жертвы пингвинизма». Миллиард обиженных лично Столлманом, мда.

Да, причём здесь, это?! Клуб самоубийц, жертвы пингвинизма, обиженные Столлманом...
Осадок, да, есть. Единомышленники - тоже. А, что в этом плохого?
Главное в жизни - это общение. Ритм жизни сейчас дюже быстрый. Некоторые идеи и интересы, объединяющие людей в коллектив могут показаться кому-то забавными или странными. Но слышать упрёки в этом от человека, который сам причисляет себя к линуксоидам, сообществу людей, многих из которых объединяет ненависть к Майкрософту и пользователям операционной системы от Майкрософта... Очень странно и непонятно.

Linups_Troolvalds · 27-05-12 22:21:05

Okkamas Buddy пишет:

Да, причём здесь, это?!

Да при вас, уважаемый, при вас. Потому что

Okkamas Buddy пишет:

Осадок, да, есть. Единомышленники - тоже.

Единомышленники в том, чтобы не уметь использовать определенную ОС и говорить о ней и ее пользователях/разработчиках/энтузиастах глупости? Клуб анонимных попоболиков?
Осадок от чего? Что вы не разобрались самостоятельно, и в этом все виноваты? Да, не каждому человеку хочется вам помогать. Что удивительного, они вас не знают, им есть кому помогать без вас. Знание никогда не приходит без труда, чтобы рассеивать тьму, требуется энергия, активные пользователи ОС GNU/Linux это знают на личном опыте. А вы пришли и спели им 4.2 в миноре о том, что знание может придти без труда через волшебный ленточный интерфейс. Это не троллинг в чистом виде?
Вот пример: мне в настройке (любых) ОС никогда никто не помогал. В результате никакой попоболи, никаких «осадков».
И офисным пакетом (любым!) я умею пользоваться с помощью хоткеев, дефолтных и лично прописанных. И совершать чудесные открытия незнакомых функций программы гораздо удобнее и быстрее путем прочтения документации.

Okkamas Buddy пишет:

А, что в этом плохого?

Что́ плохого в пропаганде невежества, которая является отвратительной для людей, стремящихся знать и уметь больше? А в ней есть что-то хорошее?

Okkamas Buddy пишет:

Но слышать упрёки в этом от человека, который сам причисляет себя к линуксоидам

Причем, пользуясь столь любимой вами вашей слабостью, делаю это вашими руками и под вашей учетной записью?
Я использую эту ОС. А когда надо, и другие, разные ОС. И ни к кому себя не причисляю.

Okkamas Buddy пишет:

сообществу людей, многих из которых объединяет ненависть к Майкрософту

Ну вот из этого сообщества меня просьба выкинуть, потому что я в нем не состою. Да, многие подходы этой корпорации являются для меня неприемлемыми. Но «ненависть к Майкрософт является болезнью»©Torvalds, могу добавить, что эта болезнь заразна, и если чужая ненависть к Майкрософт не оставляет вас равнодушным – поздравляю, вы заразились, что-то в вас откликнулось на нее, выпало в «осадок».

Okkamas Buddy пишет:

пользователям операционной системы от Майкрософта... Очень странно и непонятно.

Ну, тут вообще приплыли. А в ненависти к пользователям продукции фирмы Intel вы меня не хотите обвинить? А то я очень даже использую процессоры AMD. А потом в ненависти к самому себе, потому что предпочитаю видеокарты конкурента AMD...
Да, я не одобряю многие действия современных ТНК. Потому что их бесчеловечность полностью подчиняется законам экономики и плохо регулируется законами государств. Но ненавидеть...непонятно – зачем и как.

Отредактировано Linups_Troolvalds (27-05-12 23:12:02)

UPS · 27-05-12 22:32:56

Linups_Troolvalds- если создадут департамент пропаганды линуха и опенсорса, то вам надо сразу в руководители.
Очень быстро замените Штольмана, это же надо какую херню молотить. Не сочтите за хамство wink

дохтур · 27-05-12 23:00:47

"Правильного линукса" в единой реализации в природе не существует, есть только узкоспециализированные поделки

Невропаразитолог · 27-05-12 23:13:55

Linups_Troolvalds пишет:

И совершать чудесные открытия незнакомых функций программы гораздо удобнее и быстрее путем прочтения документации.

Осталось добавить "на языке оригинала", а то переводы "огрехами" страдают...
Кому -как. Видеопрезентации и видеоуроки тоже, чай не дебилы придумали и массово внедрили. Разослали бы мануалы и нормальненько так...

Okkamas Buddy · 27-05-12 23:16:51

Linups_Troolvalds пишет:

Единомышленники в том, чтобы не уметь использовать определенную ОС и говорить о ней и ее пользователях/разработчиках/энтузиастах глупости? Клуб анонимных попоболиков?
Осадок от чего? Что вы не разобрались самостоятельно, и в этом все виноваты? Да, не каждому человеку хочется вам помогать. Что удивительного, они вас не знают, им есть кому помогать без вас. Знание никогда не приходит без труда, чтобы рассеивать тьму, требуется энергия, активные пользователи ОС GNU/Linux это знают на личном опыте.

Ты не внимательно прочитал моё нытьё. Я никого ни в чём не обвинял. Мне помогали разбираться с Линуксом, в том числе и на форуме Убунты. Я вполне разобрался с осью, она у меня работала. Просто в какой-то момент количество косяков достигло критической массы.

(попробуй на секунду представить, что я сейчас не ною, а просто общаюсь)

Когда в моём первом ноутбуке Фуджитсу-Сименс не было звука в наушниках, я потратил несколько дней для решения этой проблемы и победил её... Очень смешным способом: запускаем в консоле команду - узнаём какой у нас чипсет звуковухи, идём в папку алсы, открываем документацию, ищем там свой чипсет, копируем оттуда две строки, которые соответствуют нашему чипсету и вставляем в конфиг алсы. Звук появился. Я был окрылён, после 2-х дней гугления и экспериментов, я был на седьмом небе. Вот это гибкость, вот это настраиваемость! Я добавил строчки и оно заработало. Потом в следующем релизе, после чистой установки нужно было сделать тоже самое, потом ещё в следующем. Два года, три релиза. Ядро знает, что за звуковуха, алса знает, какие строки нужно вставлять в конфиг для этой звуковухи, но делать это пользователь должен в ручную, и гуглится эта проблема нетривиально.

Купил новый ноут, Асус. Звук в наушниках был, но при включении наушников не отключались основные динамики, снова гуглёж, снова эксперименты, на этот раз помогала только переустановка алсы. Два релиза подряд, после чистой установки приходилось переустанавливать алсу.

Linups_Troolvalds пишет:

Вот пример: мне в настройке (любых) ОС никогда никто не помогал. В результате никакой попоболи, никаких «осадков».

Хе.
Дружище.
Что-то ведь тебя здесь держит?
smile

Linups_Troolvalds · 27-05-12 23:23:20

Невропаразитолог пишет:

Разослали бы мануалы и нормальненько так...

Да, видеоуроки имеют право на существование. Но по ним гораздо сложнее искать конкретные вещи. В мануал обычно смотрят, когда возникают конкретные вопросы. Видеоуроки – это в большей степени виртуальные лекции.

UPS пишет:

если создадут департамент пропаганды линуха и опенсорса, то вам надо сразу в руководители

Нет, мне сразу не надо. И не создадут.

Добавлено спустя 13 мин:

Okkamas Buddy пишет:

Просто в какой-то момент количество косяков достигло критической массы.

Я бы в этой ситуации спокойно повернулся к убунте тем местом, откуда растут руки у ее разработчиков, и поискал что-нибудь более подходящее. Но убунта без косяков – это тоже возможно. Хотя мне и не нравится алгоритм действий для достижения этого состояния.

Okkamas Buddy пишет:

попробуй на секунду представить, что я сейчас не ною, а просто общаюсь

Я вообще впервые в этой теме узнал, что это «нытье». Просто реакция. Бывает так, бывает по-другому. Nobody cares.

Okkamas Buddy пишет:

Ядро знает, что за звуковуха, алса знает, какие строки нужно вставлять в конфиг для этой звуковухи, но делать это пользователь должен в ручную, и гуглится эта проблема нетривиально.

Ну так это же нормально для ноутбуков, что производитель под каждую модель(в хорошем случае – под серию) пилит вагон драйверов под Windows. Если бы производитель запилил бы и для убунты и проверил, было бы проще. А раз не запилил – развлекайтесь, как советуют нам разработчики Mandriva.

Okkamas Buddy пишет:

Что-то ведь тебя здесь держит?

Например, иногда бывает интересна реакция людей, которые по каким-то причинам не приняли GNU/Linux. Потому что меня интересует также GNU/Linux, который по каким-то причинам не принял этих людей. Это срез общества, в этом есть информация. Это не держит, а является одним из мотивов для посещения.

beep · 27-05-12 23:45:03

Linups_Troolvalds пишет:

пилит вагон драйверов под Windows.

не выйдет так легко под линукс, пилить драйвера под выпуск ядер + over9000 дистрибутивов не выгодно, я думал про это, в этом деле сам чёрт голову сломит.

Это хреново они придумали с ядрами и нету никакой совместимости, практически, это не за все случаи пишу.

в майкросфт сколько их там 98\2000\ХР\7\8 написать легче и не парится с выше описанным

Отредактировано beep (27-05-12 23:46:25)

Невропаразитолог · 27-05-12 23:49:43

Linups_Troolvalds пишет:

Например, иногда бывает интересна реакция людей, которые по каким-то причинам не приняли GNU/Linux.

В смысле "Приняли"? Как религию, что ли? Или не выкинули все майкрософтовские ОС и не установили дома Линукс? Причина давно известна - неудобство. Дом есть дом. Что удобнее, что больше нравицца - то и ставим.

MOP3E · 27-05-12 23:50:17

Linups_Troolvalds пишет:

Ну так это же нормально для ноутбуков, что производитель под каждую модель(в хорошем случае – под серию) пилит вагон драйверов под Windows. Если бы производитель запилил бы и для убунты и проверил, было бы проще. А раз не запилил – развлекайтесь, как советуют нам разработчики Mandriva.

То есть ты считаешь нормальным, что в XXI веке драйвер под линух за три года не научили автоматически опознавать то оборудование, для которого он предназначен?

Форум StopLinux

Объявление

#1 27-05-12 17:28:34

Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#2 27-05-12 18:01:28

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#3 27-05-12 18:23:06

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#4 27-05-12 18:24:52

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#5 27-05-12 18:27:32

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#6 27-05-12 18:27:35

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#7 27-05-12 18:40:27

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#8 27-05-12 18:49:11

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#9 27-05-12 18:54:44

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#10 27-05-12 19:04:15

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#11 27-05-12 19:13:10

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#12 27-05-12 19:16:51

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#13 27-05-12 20:12:56

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#14 27-05-12 20:18:38

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#15 27-05-12 20:34:36

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#16 27-05-12 21:01:07

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#17 27-05-12 22:21:05

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#18 27-05-12 22:32:56

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#19 27-05-12 23:00:47

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#20 27-05-12 23:13:55

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#21 27-05-12 23:16:51

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#22 27-05-12 23:23:20

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#23 27-05-12 23:45:03

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#24 27-05-12 23:49:43

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#25 27-05-12 23:50:17

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

Подвал форума