Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

Luca · 16-06-12 09:59:44

В твиттере Дурова появилась запись

"Поддерживаю и буду спонсировать деятельность проф.догхантеров. Жаль, закон не разрешает делать то же с бомжами и нашими футбольными фанатами, — гласила надпись в блоге.

Сам Дуров сказал, что его аккаунт взломали, однако на него уже ополчились правозащитники.

Сейчас сижу читаю на форумах бурление говен. Все как 1 такие правильные, а дуров - пидорас и сука.

Давайте разберем по порядку. Проф.догхантеры по своей сути те же охотники, только занимаются уничтожением не диких зверей, а одичавших собак. Последних в городах тьма. Куча случаев нападения на взрослых, детей и стариков, антисанитария. В некоторых местах показываться вообще опасно.

Что предлагают правозащитники? -Они предлагают создавать приюты для бездомных собак, которые больше похожи на собачьи тюрьмы. Не проще ли усыпить? Или будем играть в благие намерения? А что предлагается делать, если неожиданно вместо 1000 собак в приюте окажется 10 000 ? Типа приют расширять? И так до бесконечности?

Далее. Предлагаю всем, кто против отстрела бомжей взять себе как минимум одного к себе в квартиру и заняться его окультуриванием. Не надо нести бред, про "выселили из квартиры, остался без работы". Подавляющая часть бомжей социально опасные алкоголики, с полностью разложившейся личностью, страдающие кучей опасных заболеваний и при этом свободно расхаживающих по городу.

Захожу в метро на Ярославском вокзале зимой. Толпы людей, к турникетам и кассам. По правую сторону валяется 2 бомжа, еще двое что-то пьют, слева около двери стоит еще один бомж и ссыт за дверь в метро (двери в самой подземке). Мне наверняка нужно проникнуться к нему состраданием и попытаться поставить себя в его положение? Типа чтобы сделал я на его месте?

На вокзалах по прежнему адовая вонища. Стойкий запах кала, алкоголя и мочи, вперемешку с потом и протухшей едой с помоек. Иногда бомжи попадаются в метро и электричках. Тоже запах ходячего говна рядом с собой нюхать малоприятно.

Все вопросы, про "а судьи кто? а если ты бомжом станешь?", это банальное соплежуйство, людей с разжиженным от гуманизма мозгом. Из-за таких общество просто разлагается.

Про туберкулез, гепатит и прочую заразу которой они болеют практически поголовно я вообще молчу. Сотни людей от них заражается ввиду неявного контакта - и всем похуй!

Футбольные фанаты это вообще отдельная тема. Меня просто потрясает, что находится куча желающих, смотреть за тем, как кучка потных мужиков-миллионеров бегает за мячиком, а миллионы идиотов под это дело бухают и гордятся россией, после чего идут бить морду, тем из-за кого их любимая команда хреново забивала мячики.

Меня достали эти футбольные фанаты. Мне надоело у себя слышать под окнами вопли "мы побееедииили". Что это за дурацкая манера себя отождествлять с кем-то?! Типа победил какой-то мужик, которому заплатили, за то чтобы он съиграл за эту команду, а победила в итоге Россия\любая другая страна?. Если им можно теперь выходить и галдеть ночами, то значит и мне можно людям спать не давать подобным образом, после того, как я в танчики выиграю? Чем моя победа в игре хуже? Меня же тоже прет с этого "Я же побееедииилл"!.

Больше всего меня удивляет, что всем похую на то, какие зарплаты получают эти мужики с мячиком. Причем я еще плачу налоги, которые идут в том числе им на квартиры, яхты, машины. С чего вдруг им можно получать сверх доход? Что они полезного вообще делают?

Нужно ли усыплять бомжей?

Да
Нет

Всего голосов: 33

Нужно ли усыплять бродячих собак?

Да
Нет

Всего голосов: 33

Нужно ли вкладывать деньги в футбол?

Да
Нет

Всего голосов: 33

Результаты опроса скрыты от гостей

MOP3E · 16-06-12 10:22:52

Во-первых, бомжи - это всё-таки люди, многие из них являются гражданами РФ. Лука, ты уже готов взять ружжо и пойти отстреливать бомжей самостоятельно? Вот так просто - пойти и начать убивать людей?

Во-вторых, поведение русских футбольных фатантов - это "всего лишь" показатель общего убожества системы воспитания в современном россиянском обществе. В СССР почему-то ничего подобного не было, хотя и футбол был на высоте, и фанатов было дохрена и больше. По большому счёту поведение русских фанатов нихрена не отличается от той кальки, которую нам насаждает Запад. В той же Польше драку русских и польских фанатов спровоцировали поляки, с этим соглашаются даже польские политики.

Что касается собак - да, бездомных нужно в основной массе отстреливать. Потому что потомственные бездомные дворняги никому нахрен не нужны и при этом опасны. Правда, иногда среди бездомных собак попадаются и породистые, такие, которых выгоняют из дома всякие уроды. Для таких нужно заводить приюты. И вообще, главная цель собачьего приюта это не сбор дворняг со всей округи, а предоставление гражданам возможности цивилизованно избавиться от собственных собак.

Отредактировано MOP3E (16-06-12 10:28:59)

Luca · 16-06-12 10:36:19

MOP3E, усыплять да. Отстреливать нет.

>Вот так просто - пойти и начать убивать людей?
Ну а как иначе если никто на себя ответственность не готов брать? Тем более, что тебе самому приятно было бы жить в чистом городе, где пахло бы цветами, а не бомжатиной.

MOP3E пишет:

Правда, иногда среди бездомных собак попадаются и породистые, такие, которых выгоняют из дома всякие уроды. Для таких нужно заводить приюты.

А в чем разница между породистой и не породистой? Почему одну усыплять можно, а вторую нет. Правила должны быть едиными.

К слову считаю необходимым, в обязательном порядке всех домашних животных регистрировать и чиповать. Если у тебя не достаточный метраж квартиры, то права заводить кошку\собаку не имеешь. Или улучшай, свои жилищные условия, так чтобы на собаку животное приходилось достаточное кол-во метров, или разводи мадагаскарских тараканов и рыбок.

MOP3E · 16-06-12 11:01:47

Luca пишет:

MOP3E, усыплять да. Отстреливать нет.

А что по-твоему означает слово "усыплять"?

Luca пишет:

А в чем разница между породистой и не породистой? Почему одну усыплять можно, а вторую нет. Правила должны быть едиными.

В качестве дрессуры. Первая собака выращена человеком и способна нормально жить у нового хозяина, а вторая - дворняга в хуйивознаит каком поколении, обо всех хозяевах забыла и из всех условных рефлексов у неё остались только инстинкты выживания во враждебной среде. Поэтому и правила для разных собак должны быть разными. Кстати, для брошенных собак довольно быстро отыскиваются новые хозяева, в отличие от "чистокровных" дворняг. Потому что такая собака, как минимум, приучена не срать в квартире.

Luca пишет:

Если у тебя не достаточный метраж квартиры, то права заводить кошку\собаку не имеешь. Или улучшай, свои жилищные условия, так чтобы на собаку животное приходилось достаточное кол-во метров, или разводи мадагаскарских тараканов и рыбок.

Собака способна жить даже в конуре - ей похуй. Главное, чтобы ты её любил и выгуливал регулярно. Причём первое даже важнее второго. Собака в квартире, знаешь ли, физическими упражнениями не занимается, она рассматривает квартиру как убежище для своей стаи - себя, хозяина, его жены и детей. Нормальная кошка тоже предпочитает жить на улице, а квартиру хозяина рассматривает лишь как место ночёвки. Ну и главный вопрос по сабжу - какую площадь квартиры ты считаешь достаточной для содержания собаки?

Отредактировано MOP3E (16-06-12 11:11:29)

Ниасиляторрр · 16-06-12 11:08:50

Luca, от сумы и от тюрьмы не зарекайся... И то, что ты сейчас не бомж, совсем не означает, что ты не можешь им стать. Они не родились бомжами. Их ими сделали. И многие из них, образованные люди, до уровня образования которых тебе ой, как далеко. Ты в конце 80-х, начале 90-х скорее всего ещё мелким был и не в курсе того, как людей делали бомжами. Так что, не судите, да не судимы будете.
У меня две собаки. И если какой-нибудь ублюдок, неважно чем руководствующийся, попробует что-нибудь им сделать ( посмотрел бы я как он справится с алабем), я ему сам глотку порву.

Отредактировано Ниасиляторрр (16-06-12 11:11:29)

Luca · 16-06-12 11:14:25

MOP3E пишет:

Ну и главный вопрос по сабжу - какую площадь квартиры ты считаешь достаточной для содержания собаки?

Это уже вопрос к Зоологам. Для большинства животных уже давно известны рамки минимально достаточно территории.

MOP3E · 16-06-12 11:16:37

Luca пишет:

Это уже вопрос к Зоологам. Для большинства животных уже давно известны рамки минимально достаточно территории, для того чтобы животное чувствовало себя хорошо.

Минимальная терртитория, которую хозяин обязан предоставить собаке - это двор того дома, в котором он живёт. Или площадка для выгула, если во дворе выгул собак запрещён. А эта территоия будет одинаковой вне зависимости от размеров квартиры. При этом собака будет бегать, прыгать, общаться с себе подобными и играть с человеком.

Лука, ты сейчас подходишь к вопросу содержания животных точно так же, как к вопросу жизни людей. А это - две большие разницы. Животные - не люди. Они не знают никаких правил поведения, если их специально не выдрессировать, они не понимают, что нужно меньше размножаться, они убьют тебя если им покажется, что ты представляешь для них опасность или что тебя можно безопасно сожрать. Потому что они - животные. И поступать с ними нужно как с животными, а не как с людьми.

А к вопросам поведения людей ты подходишь с обратной стороны. Бомжей - отстреливать, футбол - запретить, чтобы фанатов не было. Люди - не животные, они способны контролировать свои инстинкты. На это способен даже самый последний бомж, не говоря уже о футбольных фанатах. Людей нельзя убивать, вместо этого их нужно попытаться перевоспитать, им нужно попытаться помочь.

Лука, вся эта тема - тролльский высер.

Отредактировано MOP3E (16-06-12 11:23:07)

Luca · 16-06-12 11:40:59

MOP3E пишет:

Минимальная терртитория, которую хозяин обязан предоставить собаке - это двор того дома, в котором он живёт.

Не все дворы оборудованы площадками для выгула. Ты считаешь нормально ротвейлера содержать в двухкомнатной квартире?

MOP3E пишет:

И поступать с ними нужно как с животными, а не как с людьми.

Если человек их заводит, то он обязан обеспечить им достойные условия существования. Это не нормально, когда здоровая собака вынуждена весь день сидеть дома и ждать когда ее хозяин придет с работы, чтобы погулять с ней.

MOP3E пишет:

Люди - не животные, они способны контролировать свои инстинкты. На это способен даже самый последний бомж, не говоря уже о футбольных фанатах.

И как же они их контролируют? Посмотри на бомжей - люди сознательно убивают себя, пья, куря и жря всякую гадость. На такое даже животное не способно.

MOP3E пишет:

Людей нельзя убивать, вместо этого их нужно попытаться перевоспитать, им нужно попытаться помочь.

Помогать нужно только тем, кому помощь нужна. Когда человек сознательно предпочитает планомерно скатываться в говно, помогать ему бессмысленно.

Добавлено спустя 06 мин 18 с:

Ниасиляторрр пишет:

И то, что ты сейчас не бомж, совсем не означает, что ты не можешь им стать. Они не родились бомжами. Их ими сделали. И многие из них, образованные люди, до уровня образования которых тебе ой, как далеко.

Ты сходи посмотри на этих образованных людей с опухшими лицами. Согласно твоей логике, если я стану бомжом это автоматом позволит мне гадить где попало и продолжать моральное и физическое разложение у всех на глазах?

Ниасиляторрр пишет:

У меня две собаки. И если какой-нибудь ублюдок, неважно чем руководствующийся, попробует что-нибудь им сделать ( посмотрел бы я как он справится с алабем), я ему сам глотку порву

Они у тебя живут дома, а не одичавшей стаей. В чем проблема?

Тайный хранитель · 16-06-12 12:06:18

Бомжи - проблема государства. Поэтому либо исправительные работы либо финансирование различных мероприятий по уменьшению бездомности и предоставление адаптации бездомных к нормальной жизни: предоставление работы, жилья и прочее.
А футбол, вообще, мне интересен.
А предложение Павла Дурова кого-то убивать только твердит о том, что если бы он бы обладал чем-то большим, то получился бы второй Сталин. Нам такого не нужно. Показательно, что он сам презирает Сталина и прибегает к его методам.

Отредактировано Тайный хранитель (16-06-12 12:06:47)

MOP3E · 16-06-12 12:07:14

Luca пишет:

Не все дворы оборудованы площадками для выгула. Ты считаешь нормально ротвейлера содержать в двухкомнатной квартире?

Всегда есть где выгулять собаку. Если почему-то негде - тут совсем другой вопрос. И это вопрос не к хозяину собаки, а к администрации района, которая не создала у себя места для выгула собак. Если с ротвейлером есть где гулять - ему и однокомнатной квартиры вполне хватит. Нагулялся с хозяином и отдыхай спокойно - ешь, спи и т.п.

Luca пишет:

Если человек их заводит, то он обязан обеспечить им достойные условия существования.

Обеспечивают.

Luca пишет:

Это не нормально, когда здоровая собака вынуждена весь день сидеть дома и ждать когда ее хозяин придет с работы, чтобы погулять с ней.

Это нормально.

Лука, ты что вообще на собачников вызверился? Это не из-за них бездомные собаки в городах появляются, а из-за таких мудаков как ты, которые в глаза собак не видели, понятия не имеют, как правильно собаку содержать, собак не любят, но при этом орут на всех углах, какие они гуманистичные и как собак нужно уважать и беречь. И везде ищут "простые" решения. Возьмёт такой себе домой собаку, через полгода-год ему надоест с ней возиться, и он находит "простое" решение - выкинуть собаку на улицу.

З.Ы. А бомжей, в противовес собакам, нужно отстреливать, ага. И, да, я так и не услышал от тебя ответа на вопрос:

MOP3E пишет:

А что по-твоему означает слово "усыплять"?

Отредактировано MOP3E (16-06-12 12:08:21)

Luca · 16-06-12 12:37:46

MOP3E пишет:

Всегда есть где выгулять собаку. Если почему-то негде - тут совсем другой вопрос. И это вопрос не к хозяину собаки, а к администрации района, которая не создала у себя места для выгула собак.

Ну а если администрация не создала подобные условия, тогда?

Ты идею обязательно регистрации и чипования домашних животных поддерживаешь?
Нет чипа - плати штраф. 50% штрафа на руки полиции для мотивации.

MOP3E пишет:

Лука, ты что вообще на собачников вызверился? Это не из-за них бездомные собаки в городах появляются, а из-за таких мудаков как ты, которые в глаза собак не видели, понятия не имеют, как правильно собаку содержать, собак не любят, но при этом орут на всех углах, какие они гуманистичные и как собак нужно уважать и беречь. И везде ищут "простые" решения.

А какие решения предлагаешь ты? Вообще ничего не делать? Я и предлагаю ввести обязательную регистрацию животных, которая позволила бы привлекать нерадивых хозяев к ответственности.

MOP3E пишет:

А что по-твоему означает слово "усыплять"?

"сначала животное должно быть погружено в глубокий наркоз с использованием комбинированной схемы общей анестезии, этим достигаются следующие эффекты: выключение ЦНС, болевой и двигательной чувствительности - то есть животное медленно засыпает, как для проведения полостной операции и ничего не чувствует. сохраняется только активность вегетативной нервной системы - дыхание и сердцебиение. после чего наркоз углубляется до стадии остановки сердца - то есть непосредственно сама эвтаназия."

Для бомжей 1к1. Дать шанс очеловечиться. Если не помогло, то на расход. Другим не повадно опускаться и спиваться будет.

дохтур · 16-06-12 13:41:47

Про бомжей явный перебор, т.к. это обычные люди, в силу разных обстоятельств потерявшие жильё (например, из-за мошенников) и на проблемы которых государство положило болт.
Собаки же должны выгуливаться в намордниках и на коротком поводке (как то предписано законом), все остальные (бродячие либо без намордника/поводка) - отстреливаться/усыпляться без вариантов

Babusha · 16-06-12 13:58:48

А вот интересно, а что сделали бомжи, чтобы обрести дом?

Объясните мне, почему они ВСЕ - алкоголики? Почему они все ссуться и сруться прям под себя? Если у них есть высшее образование, почему бы им не пойти на работу? Почему бы им не пожить у родственников\друзей\т.д ?

MOP3E пишет:

Всегда есть где выгулять собаку. Если почему-то негде - тут совсем другой вопрос. И это вопрос не к хозяину собаки, а к администрации района, которая не создала у себя места для выгула собак. Если с ротвейлером есть где гулять - ему и однокомнатной квартиры вполне хватит. Нагулялся с хозяином и отдыхай спокойно - ешь, спи и т.п.

Интересно, а на чьи деньги администрация района будет создавать парки для выгула собак? Если у меня нет собаки, то почему я должен финансировать из своих налогов каких-то идиотов, которые решили завести животное, с размером и весом больше взрослого мужчины? А если я захочу завести, к примеру, слона, то все жители района должны соскребсти деньги на участок для выгула и содержания слона? А если рыбок-пираний - на постройку пруда для них? А бегемота?

MOP3E пишет:

Люди - не животные, они способны контролировать свои инстинкты

Ага, и вообще, человек создал Ягхве-бог шесть тысяч лет назад, человек не происходил от обезьяны, эволюции вообще не существовало, человек - это не животное, ага, ага. К твоему сведению, человек это абсолютно такое же животное, как и твое домашнее животное и ничем человек не отличается.

X_perienced · 16-06-12 14:07:03

Luca пишет:

Нет чипа - плати штраф. 50% штрафа на руки полиции для мотивации.

+1. Сам "собачник", но людей, которые заводят себе бойцовских или в целом крупных собак, а потом выгуливают их не по правилам - без поводка и намордника (есть, кстати, регламентирующие правила), не уважаю. Я бы вообще запретил содержание крупных и специализированных собак в городских квартирах. Или сдавать экзамен с выдачей удостоверения + налог.

Luca пишет:

Для бомжей 1к1. Дать шанс очеловечиться. Если не помогло, то на расход.

ЛТП. В расход - чуточку перебор. Но есть такие работы, на которых те же бомжи могут быть полезными.

petrun · 16-06-12 14:14:28

Статья за тунеядство будет очень кстати. Если ты, допустим, за год не можешь решить, чем ты можешь быть для общества полезен, то решат за тебя.
Как там пелось, "от Байкала до Тайшета, строим мы дорогу эту"

MOP3E · 16-06-12 14:34:43

Babusha пишет:

Если у меня нет собаки, то почему я должен финансировать из своих налогов каких-то идиотов, которые решили завести животное, с размером и весом больше взрослого мужчины?

А если ты сам захочешь завести собаку? Например, твой ребёнок тебя уговорит взять домой щеночка, а выгуливать-то и негде! Мне твои рассуждения напоминают рассуждения тех идиотов, которые не хотят платить за ремонт крыши дома потому, что живут на первом этаже и протечки крыши до них не достают.

X_perienced пишет:

+1. Сам "собачник", но людей, которые заводят себе бойцовских или в целом крупных собак, а потом выгуливают их не по правилам - без поводка и намордника (есть, кстати, регламентирующие правила), не уважаю.

Выгул собак без поводка и намордника - это уже совсем другая история. Место для выгула в любом случае должно быть и за отсутствие его нужно наказывать администрацию.

petrun пишет:

Статья за тунеядство будет очень кстати. Если ты, допустим, за год не можешь решить, чем ты можешь быть для общества полезен, то решат за тебя.
Как там пелось, "от Байкала до Тайшета, строим мы дорогу эту"

Правда, в СССР под эту статью гребли, например, всех не обласканных компартией писателей.

petrun · 16-06-12 14:41:28

MOP3E пишет:

Правда, в СССР под эту статью гребли, например, всех не обласканных компартией писателей.

Однако писатели таки были, а сейчас с этим беда. Думается, что проблема не в этом.

Добавлено спустя 01 мин 52 с:

MOP3E пишет:

А если ты сам захочешь завести собаку? Например, твой ребёнок тебя уговорит взять домой щеночка, а выгуливать-то и негде!

Содержание в городских условиях животного, которое может покалечить или убить взрослого и здорового человека, таки не есть норма.

Добавлено спустя 05 мин 16 с:
Но на самом деле Дуров просто беситься с жиру, как это часто бывает у внезапно разбогатевших людей.
Все что мне не нравится - убрать.

Я так же могу относительно автомобилистов рассуждать. Почему Средства роскоши, для жизни города никак не необходимые загадили весь город?
Почему в Москве расширяют варшавку с каширкой, а не строят метро там где надо бы. Почему я езжу на велосипеде и чувствую себя как пилот самолета-камикадзе в сражении с авианосцем "Саратога"?

Babusha · 16-06-12 15:18:41

MOP3E пишет:

А если ты сам захочешь завести собаку? Например, твой ребёнок тебя уговорит взять домой щеночка, а выгуливать-то и негде

А если ты захочешь завести слоника? Например, твоя жена тебя уговорить взять домой слоника, а выгуливат-то негде!

Luca · 16-06-12 15:24:48

MOP3E пишет:

А если ты сам захочешь завести собаку? Например, твой ребёнок тебя уговорит взять домой щеночка, а выгуливать-то и негде!

А если не захочет, то почему он должен оплачивать строительство площадок? Собака никак не относится к "общественным нуждам", поэтому должны платить только те, кому это надо. Мне может свинью завести приспичит, и что я должен требовать, чтобы мне на общие деньги для нее специальную площадку для выгула построили?

MOP3E пишет:

Мне твои рассуждения напоминают рассуждения тех идиотов, которые не хотят платить за ремонт крыши дома потому, что живут на первом этаже и протечки крыши до них не достают.

Пример не корректен, здание общественное.

MOP3E пишет:

Правда, в СССР под эту статью гребли, например, всех не обласканных компартией писателей.

Это уже причуды СССР.

petrun пишет:

Я так же могу относительно автомобилистов рассуждать. Почему Средства роскоши, для жизни города никак не необходимые загадили весь город?

+1

Walther · 16-06-12 16:50:17

petrun пишет:

Я так же могу относительно автомобилистов рассуждать. Почему Средства роскоши, для жизни города никак не необходимые загадили весь город?...Почему я езжу на велосипеде и...

Например, на автомобилях подвозят продукты к Вашему магазину. Вы же не захотите проехаться на велосипеде к ближайшему хлебозаводу и вырвать себе кусочек хлеба в толпе страждущих?

petrun · 16-06-12 17:29:26

Walther пишет:

Например, на автомобилях подвозят продукты к Вашему магазину.

Я про личные автомобили, о чем наверное можно было догадаться.
Подавляющее большинство проблем от них.

X_perienced · 16-06-12 18:04:14

MOP3E пишет:

Место для выгула в любом случае должно быть и за отсутствие его нужно наказывать администрацию.

Ага, щаз. Есть ТСЖ или УК. В случае с ТСЖ всё просто - часть придомовой территории на общем собрании жильцов выделяется под выгул собак большинством голосов, назначаются дежурные по уборке собачьего говна, или доплачивается дворнику. В случае УК - откуда УК брать деньги? Да и зачем УК лишние хлопоты? Разве строительство собачьих площадок уже где-то прописано, чтобы УК могли за них наказывать?

MOP3E · 16-06-12 18:07:04

petrun пишет:

Содержание в городских условиях животного, которое может покалечить или убить взрослого и здорового человека, таки не есть норма.

Babusha пишет:

А если ты захочешь завести слоника? Например, твоя жена тебя уговорить взять домой слоника, а выгуливат-то негде!

Luca пишет:

А если не захочет, то почему он должен оплачивать строительство площадок? Собака никак не относится к "общественным нуждам", поэтому должны платить только те, кому это надо.

Вы что - охуели все что ли?! Начали с того, что отстреливать бродячих собак негуманно, а закончили тем, что нужно запретить домашних собак как класс. Люся, если я заведу собаку - то набью морду любому мудаку, который что-то скажет против. Потому что:

Карел Чапек пишет:

человек на самом деле приобретает собаку для охраны. Он насторожённо ходит за ней по пятам, не отходя почти ни на шаг; охраняет её от воров и от всех, кто к ней враждебно относится, кидается на каждого, кто ей угрожает. Поэтому уже с давних времен символом верности и бдительности является человек, стерегущий и охраняющий свою собаку.

Отредактировано MOP3E (16-06-12 18:10:46)

X_perienced · 16-06-12 18:17:40

MOP3E пишет:

если я заведу собаку - то набью морду любому мудаку, который что-то скажет против.

www.google.ru/search?q=покусала+собака

Это нужно как-то контролировать и предотвращать. По нашему законодательству если что - усыпят собаку, а хозяин отделается максимум штрафом. А собака, хорошо обученная - это то же оружие. Порой даже бесконтрольное.

Отредактировано X_perienced (16-06-12 18:18:08)

petrun · 16-06-12 18:52:11

MOP3E пишет:

а закончили тем, что нужно запретить домашних собак как класс.

Собака частенько такое же оружие, как пистолет. А они запрещены.
А то что вы всем морду хотите набить, это всем давно известно.

Форум StopLinux

Объявление

#1 16-06-12 09:59:44

Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#2 16-06-12 10:22:52

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#3 16-06-12 10:36:19

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#4 16-06-12 11:01:47

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#5 16-06-12 11:08:50

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#6 16-06-12 11:14:25

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#7 16-06-12 11:16:37

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#8 16-06-12 11:40:59

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#9 16-06-12 12:06:18

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#10 16-06-12 12:07:14

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#11 16-06-12 12:37:46

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#12 16-06-12 13:41:47

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#13 16-06-12 13:58:48

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#14 16-06-12 14:07:03

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#15 16-06-12 14:14:28

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#16 16-06-12 14:34:43

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#17 16-06-12 14:41:28

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#18 16-06-12 15:18:41

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#19 16-06-12 15:24:48

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#20 16-06-12 16:50:17

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#21 16-06-12 17:29:26

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#22 16-06-12 18:04:14

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#23 16-06-12 18:07:04

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#24 16-06-12 18:17:40

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

#25 16-06-12 18:52:11

Re: Дуров о бомжах и собаках и футбольных фанатах

Подвал форума