Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

Babusha · 17-06-12 16:45:09

Linups_Troolvalds пишет:

Кажется что-либо обычно, если кт-т прнес или если недостаточно -плохо/+хорошо молиться, поститься и слушать радио радонеж.

Ко-ко? Открой толковый словарь и проверь значения "казаться". Газанул в лужу.

Linups_Troolvalds пишет:

Всего 6 символов, а все очень сильно меняют.

Т.к. в макромире истинно-случайных событий не может быть принципиально, они все априори псевдослучайны.

Linups_Troolvalds пишет:

Особенно случайной эта ошибка будет, если знать закон, по которому генерируется случайная последовательность для этого rand(), и математику, в частности, ТВ. Настолько случайна, что существует понятие «Атака на ГПСЧ»

И опять напердел в лужу. Даже если ты знаешь алгоритм генерации псевдослучайных чисел, скорее всего интервал будет настолько огромен, что ты врядли сможет чисто с технической точки зрения что-либо предсказать.

Linups_Troolvalds пишет:

Но какое отношение имеет неверная интерпретация технически неграмотным пользователем поведения компьютера к вполне даже неслучайным багам, которые чаще всего легко воспроизвести, а значит, и устранить?

Ты тут устраиваешь "ко-ко" по поводу неверной интерпретации, а сам даже не знаешь, что такое "случайность". Лужа уже бурлит от количества тобою выпущенного метана.

Linups_Troolvalds пишет:

Сама гипотеза о индетерминистичности мира на квантовом уровне индетерминистична, потому что она гипотеза и есть. И гипотеза о детерминистичности макромира тоже.

Да, вот только предсказать поведение кванта все так же не получается.

Linups_Troolvalds пишет:

Они означают динамику передаваемого предложения, считайте это авторскими запятыми или не приставайте. Но только сначала покажите, какие запятые «не туда».

Не знаешь правил русского языка - не кукарекай. Я вот не знаю, и не умничаю. Тебе того же советую, а то метановый взрыв произойдет, что весь твой мухосранск снесет.

Linups_Troolvalds · 17-06-12 18:03:37

Babusha пишет:

Ко-ко?

Цып-цып.

Babusha пишет:

Открой толковый словарь и проверь значения "казаться".

Мне не кажется, а достоверно известно, что обсуждение кажущихся случайными пользователю ПК ошибок в ядре ОС – занятие абсолютно бессмысленное.

Babusha пишет:

Т.к. в макромире истинно-случайных событий не может быть принципиально

Это вы с чего взяли? Истинно веруете?

Babusha пишет:

И опять напердел в лужу.

Хватит хамить, когда нечего сказать. В таких случаях лучше просто помолчать.

Babusha пишет:

скорее всего интервал будет настолько огромен

Понятно, защитой информации вы не интересуетесь. Ну ладно, что уж там.

Babusha пишет:

а сам даже не знаешь, что такое "случайность"

Вы случайно узнали, что я не знаю. Или критерии какие-то есть? И каков же алгоритм проверки моих знаний?

Babusha пишет:

Не знаешь правил русского языка - не кукарекай.

Это у вас такой аутотренинг? А то в том предложении вы не найдете ни одной ошибки. И спеллчекер не найдет. Максимум, что он обнаружит, так это перегруженность глаголами. А это не ошибка. Бида-пичаль, ваш товарищ по умственному несчастью сказал очередную глупость...

Babusha пишет:

Я вот не знаю, и не умничаю.

Да, ваше поведение больше напоминает не умничанье, а попытку устроить ток-шоу Линукс-2 с Бабушей Трольчак в роли ведущего.

Okkamas Buddy · 17-06-12 18:19:01

Linups_Troolvalds пишет:

А то в том предложении вы не найдете ни одной ошибки

Они там есть. После "обычно" нужна запятая, это вводное слово. После "пишут" запятая не нужна.

Linups_Troolvalds пишет:

И спеллчекер не найдет.

Не поленись, кинь ссылку, что у тебя за спеллчекер, проверяющий правила орфографии и пунктуации.

Babusha · 17-06-12 18:38:12

Linups_Troolvalds пишет:

Мне не кажется, а достоверно известно, что обсуждение кажущихся случайными пользователю ПК ошибок в ядре ОС – занятие абсолютно бессмысленное.

Открой для себя наконец-то толковый словарь.

Linups_Troolvalds пишет:

Понятно, защитой информации вы не интересуетесь. Ну ладно, что уж там.

Пора тебе переходить на промышленный масштаб по производству метана, тебе просто нужна большая лужа.

Linups_Troolvalds пишет:

Да, ваше поведение больше напоминает не умничанье, а попытку устроить ток-шоу Линукс-2 с Бабушей Трольчак в роли ведущего.

Отличная шутка.

DonDublon3 · 18-06-12 07:51:14

petrun пишет:

Да тут не в ядре дело, даже, а в совершенно невиданной в те времена базарной разработке "всем миром".
Вам может это не нравится, но это первый в мировой практике случай.

ничего особо фантастичного в этом нет. Есть потенциал - значит, проявится. Для открытия такого способа разработки не нужно ни образования, ни какой-то особой гибкости мышления, ничего такого.
Не Торвальс - так кто-то другой бы додумался до этого, что называется, "мимо бы не прошли".

А вот изобретение японца - это реальный труд, научная работа. Такого уровня открытия - понимаете, вот не было бы этого японца - и так и жили бы мы без нового метода индуцирования стволовых клеток. Запросто.

beep · 18-06-12 10:28:44

DonDublon3 пишет:

понимаете, вот не было бы этого японца - и так и жили бы мы без нового метода индуцирования стволовых клеток. Запросто.

Согласен без ядра линукс прожить можна, доказано Zanussi!

MOP3E · 18-06-12 10:33:34

petrun пишет:

Да тут не в ядре дело, даже, а в совершенно невиданной в те времена базарной разработке "всем миром".
Вам может это не нравится, но это первый в мировой практике случай.

А при чём здесь Торвальдс? За эту модель разработки FOSS нужно благодарить, а не Торвальдса. Торвальдс в данном случае просто "подвернулся под руку".

Отредактировано MOP3E (18-06-12 10:34:17)

Babusha · 18-06-12 13:38:32

MOP3E, согласно логики педруна, трульдвалтц обобрал еще и штульмана, т.к. емакс существовал задолго до линупса и разрабатывался именно так.

Белая рысь · 18-06-12 14:21:28

Okkamas Buddy пишет:

Они там есть.

нет.

Okkamas Buddy пишет:

После "обычно" нужна запятая, это вводное слово.

Не нужна. Пруф.
Вот это:

среди вводных слов и сочетаний очень мало таких, которые употребляются только как вводные и, следовательно, всегда обособляются. В большинстве случаев одни и те же слова могут употребляться как в роли вводных, так и в роли членов предложения или служебных слов (например, действительно, кажется и т.п.). Различия между ними проявляются в контексте.

ваш случай.

Okkamas Buddy пишет:

После "пишут" запятая не нужна.

Нужна. Пруф.

Обстоятельства, выраженные деепричастными оборотами, выделяются запятыми, независимо от места расположения по отношению к глаголу-сказуемому

Okkamas Buddy · 18-06-12 14:52:01

Белая рысь пишет:

▼Скрытый текст
Okkamas Buddy пишет:
Они там есть.
нет.
Okkamas Buddy пишет:
После "обычно" нужна запятая, это вводное слово.
Не нужна. Пруф.
Вот это:
среди вводных слов и сочетаний очень мало таких, которые употребляются только как вводные и, следовательно, всегда обособляются. В большинстве случаев одни и те же слова могут употребляться как в роли вводных, так и в роли членов предложения или служебных слов (например, действительно, кажется и т.п.). Различия между ними проявляются в контексте.
ваш случай.
Okkamas Buddy пишет:
После "пишут" запятая не нужна.
Нужна. Пруф.
Обстоятельства, выраженные деепричастными оборотами, выделяются запятыми, независимо от места расположения по отношению к глаголу-сказуемому

Полностью согласен по всем пунктам. Выставил себя безграмотным идиотом. Ослеплённый личной неприязнью к пользователю, не удосужился даже проверить информацию, прежде, чем выдвигать обвинения. Писал с айфона и доверился интуиции. Хотя, конечно, это меня не оправдывает.

Приношу свои извинения Linups_Troolvalds-у за ложные обвинения в безграмотности.

petrun · 18-06-12 16:15:28

Блджад, устраивайте тут цирк к как хотите. А меня конекртено заебало читать про "трульдвалтц" "шутльман" "питухс" и прочее.
А еще про грамотность спорят. Совсем плохие стали.

fooser · 18-06-12 21:29:00

petrun, да нет, это у них в мс-ворде проверка орфографии пишет что правильно именно так.

Linups_Troolvalds · 19-06-12 00:15:24

Okkamas Buddy пишет:

Ослеплённый личной неприязнью

любой человек выставляет себя

Okkamas Buddy пишет:

безграмотным идиотом

Добавлено спустя 09 мин 05 с:

Babusha пишет:

Открой для себя наконец-то толковый словарь.

Откройте для себя ближайшую стену. И избавьте общество от ваших тупостей про «рандомно» возникающие ошибке в ядре ОС, для которой вы лишь неопытный пользователь.

Babusha пишет:

Пора тебе переходить на промышленный масштаб по производству метана

Нет, мне пора переходить на игнорирование ваших сообщений. Потому что вы, как и wr224, совершенно не знаете меры.

Babusha пишет:

Отличная шутка.

Не отличная, а обычная. И не шутка, а ирония.

Okkamas Buddy · 19-06-12 01:06:41

Linups_Troolvalds пишет:

Okkamas Buddy пишет:
Ослеплённый личной неприязнью
любой человек выставляет себя
Okkamas Buddy пишет:
безграмотным идиотом

Ну, вот. Ты опять нарушаешь законы логики. smile

Linups_Troolvalds · 19-06-12 01:16:57

Okkamas Buddy пишет:

Ну, вот. Ты опять нарушаешь законы логики.

Пусть я нарушаю все законы сразу. Вот только неприязни ни к кому не испытываю, а потому, наверное, грамотен smile

Okkamas Buddy · 19-06-12 01:53:10

Linups_Troolvalds пишет:

Пусть я нарушаю все законы сразу. Вот только неприязни ни к кому не испытываю, а потому, наверное, грамотен

А я считаю, нарушать законы логики ничем не лучше орфографических ошибок. Что касается неприязни, может ты просто как-то по другому ее называешь? Какое чувство тебя побудило упрекнуть человека в безграмотности и намекнуть на его умственные способности, в связи с этим обстоятельством? Чувство юмора? Чувство справедливости?
И, кстати, ты не поставил запятую в конце предложения. smile

fooser · 19-06-12 03:16:35

Babusha пишет:

Пора тебе переходить на промышленный масштаб по производству метана, тебе просто нужна большая лужа.

Знакомый лексикон однако. Давно вас с ЛОРа выгнали? smile

Saturn · 19-06-12 05:32:37

fooser пишет:

Знакомый лексикон однако. Давно вас с ЛОРа выгнали?

Ты еще не понял, откуда эти персонажи?

Okkamas Buddy · 19-06-12 08:00:23

Saturn пишет:

Ты еще не понял, откуда эти персонажи?

Тебя приятно стало читать, как только ты перестал делать грубые грамматические ошибки.
В чём-то всё же Linups_Troolvalds прав насчёт грамотности.

Белая рысь · 19-06-12 08:56:41

petrun пишет:

А меня конекртено заебало читать про "трульдвалтц" "шутльман" "питухс" и прочее.

Плюсую стопицотно. Чтобы что-то конструктивно критиковать, к этому надо иметь хотя бы номинальное уважение. А часть местных завсегдатаев ведёт себя, как малолетнее школоло, и устраивает цирк вместо форума.

beep · 19-06-12 09:10:44

а писать чуть что "Не надо" или тыкать факью производителям это культурно ?
ведь турвальдс это же ваш кумир и герой, он дал вам свободу, вы хоть присмотритесь за кем вы следуете

Linups_Troolvalds · 22-06-12 20:46:54

Okkamas Buddy пишет:

А я считаю, нарушать законы логики ничем не лучше орфографических ошибок.

Нарушить закон – это то же самое, что изменить его. Вы говорите лишь о противоречии. Но лучше уточнять, кто, где и в чем противоречит.

Okkamas Buddy пишет:

Что касается неприязни, может ты просто как-то по другому ее называешь?

Нет, у меня нет никакой неприязни. Ни к кому. Как и жалости. И всех прочих бла-бла-бла-эмоций, за которые следует изолировать от общества.

Okkamas Buddy пишет:

Какое чувство тебя побудило упрекнуть человека в безграмотности и намекнуть на его умственные способности, в связи с этим обстоятельством?

Знание того, что это связанные вещи. Безграмотность уродлива, а уродство противно разуму.

Okkamas Buddy пишет:

И, кстати, ты не поставил запятую в конце предложения.

Ну тут вопрос нерешенный пока, смайлики как-то официально в языковые структуры еще не входят. wink

Добавлено спустя 01 мин 44 с:

Okkamas Buddy пишет:

В чём-то всё же Linups_Troolvalds прав насчёт грамотности.

Я всегда хочу, чтобы всем было лучше. Но не всегда детализирую, в чем именно. big_smile

Отредактировано Linups_Troolvalds (22-06-12 20:47:38)

Форум StopLinux

Объявление

#26 17-06-12 16:45:09

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#27 17-06-12 18:03:37

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#28 17-06-12 18:19:01

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#29 17-06-12 18:38:12

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#30 18-06-12 07:51:14

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#31 18-06-12 10:28:44

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#32 18-06-12 10:33:34

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#33 18-06-12 13:38:32

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#34 18-06-12 14:21:28

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#35 18-06-12 14:52:01

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#36 18-06-12 16:15:28

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#37 18-06-12 21:29:00

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#38 19-06-12 00:15:24

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#39 19-06-12 01:06:41

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#40 19-06-12 01:16:57

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#41 19-06-12 01:53:10

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#42 19-06-12 03:16:35

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#43 19-06-12 05:32:37

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#44 19-06-12 08:00:23

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#45 19-06-12 08:56:41

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#46 19-06-12 09:10:44

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

#47 22-06-12 20:46:54

Re: Турдвольтц обобрал японского ученного на шестьсот килоэвро.

Подвал форума