Windows для школьников. Linux для профессионалов

astrobeglec · 20-06-12 13:24:31

Меня всегда забавляют темы Windows vs. Linux Чем? Да тем, что все встреченные мной авторы статей как со стороны линукса так и со стороны форточек в вопросе некомпетентны.
Вот ответьте на вопрос что лучше К-500 (трактор) или 600 мерседес? Любой ответ ошибочный если не принимать в расчет цели использования. Поэтому ликбез:
ОС - характеристика (табличная) - назначение
BSD (*nix)
Консольный/графический интерфейс, требуют высокой квалификации пользователя, отличные средства автоматизации работы, малая ресурсоемкость работы, высокая надежность. Краткая характеристика работы:
Профессионал установил/настроил/забыл. Сисадмин лениво поглядывает раз в месяц на работу.
Чайник не установил.

Linux
Консольный/графический интерфейс, требуют средней квалификации пользователя, хорошие средства автоматизации работы, очень гибкая система, малая ресурсоемкость работы, средняя надежность. Краткая характеристика работы:
Профессионал установил/настроил/проверил раз в неделю.
Сисадмин поглядывает раз в неделю на работу.
Опытный пользователь установил/настроил/перенастроил/перенастроил/перенастроил/стал профессионалом.
Чайник установил - затупил - стер.

Windows
Графический интерфейс, не требуют квалификации пользователя, отсутствуют штатные средства автоматизации работы, жесткая цельная система не допускающая изменений, высокая ресурсоемкость работы, низкая надежность. Наличие режимов "для идиотов". Краткая характеристика работы:
Профессионал\пользователь\чайник установил/настроил/через неделю/месяц цикл повторяется
Сисадмин следит за работой постоянно.

MacOS - сам не юзал, точно не знаю но скорее посередине между win и lin.

Подводя итог (надеюсь последний):
Винда работает так как сделал её микрософт и немного поправил пользователь.
Линукс работает так как поставил и настроил пользователь.
BSD системы работают так как сделал их пользователь.
Для наглядности:
windows=детский сад
linux=школа
BSD(Unix)=ВУЗ

Сравнивать ОС - глупо, каждая из них писалась под "своего" пользователя и под "свои" задачи.

Скорость и качество работы линукса равна прямоте рук и профессиональным качествам пользователя. Я поставил сервер на Ubuntu 10.04 Lts - i386 с работающими параллельно /Самба/Апач/MySQL/DNS/DHCP/SQUID на машину Pentium4/512Mb ОЗУ/40Gb HDD и она не тормозит (Загрузка ЦП до 75% пиковая, стандартная 20%, использование оперативы 32-270 Мб). Сколько аналогичный винегрет потянет на винсервере?
С другой стороны ламер даже если и установит линукс то нормальной работы от него не добьется. Да линукс из коробки для решения повседневных задач рядового юзера (картинки, музыка, видео, игры) хуже винды из коробки, но вот работа грамотно настроенной ОС... Винде такого полета не снилось.
P. S. Сравнивая хронологию возможностей ОС можно отметить, что новые элементы появляются первыми в линукс, копируются (портируются) и отрабатываются в винде и на стадии гарантированной стабильности попадают в юникс.

NEMO · 20-06-12 13:31:16

Еще один... Они программой что-ли какой-то пользуются? Один и тот же текст, только разные слова. Поновее бы что-нибудь придумали? Заправили бы свою программу новыми шаблонами.

UPS · 20-06-12 13:37:37

astrobeglec,
Я вам нормально тоже отвечаю, что именно в данном случае не ставилось целью настраивать и допиливать. Тем более это занятие бросают большинство бунта пользователей и этим должны заниматься разрабы ,тем более в релизе.
С другим линупсом и другими настройками и результат был бы другой, но не лучше чем виндовс.
Вы перечислили конфиг и ваши задачи, тоже может быть. Но мне они совершенно не интересны как и абсолютному большинству пользователей ПК.

selenscy · 20-06-12 13:48:14

astrobeglec пишет:

использование оперативы 32-270 Мб

Хорош уж народ тут смешить, питросян! lol lol lol

kenzzzooo · 20-06-12 13:50:41

astrobeglec пишет:

Графический интерфейс, не требуют квалификации пользователя, отсутствуют штатные средства автоматизации работы, жесткая цельная система не допускающая изменений, высокая ресурсоемкость работы, низкая надежность. Наличие режимов "для идиотов". Краткая характеристика работы:Профессионал\пользователь\чайник установил/настроил/через неделю/месяц цикл повторяется Сисадмин следит за работой постоянно.

ржунимагу big_smile

отсутствуют штатные средства автоматизации работы

wsh, wmi, ps, vbs, js

жесткая цельная система не допускающая изменений

эм... а что поменят-то надо? конкретно, плиз. а то может и вариант-то найдется smile

высокая ресурсоемкость работы, низкая надежность

и

через неделю/месяц цикл

ой бредядита smile у меня сейчас, по аутсорсингу, 2 сервера Win2003, AD. Семь лет работают... Лениво поглядываю на их работу раз эдак месяца в три... smile что я не так сделал?

kenzzzooo · 20-06-12 13:54:42

astrobeglec пишет:

/Самба/Апач/MySQL/DNS/DHCP/SQUID на машину Pentium4/512Mb ОЗУ/40Gb HDD

на 2003-м? примерно столько же, только оперативы изначально был гиг, да и вскрывать брендовый сервер, чтобы снять оперативу и проверить Ваши изыскания как-то не очень хочется smile

selenscy · 20-06-12 13:59:23

UPS пишет:

Надо еще поинтересоваться какой- SDRAM 133?

Ну у мну работает уебанта на третьем пеньке 800 MHz с 292 метрами памяти именно на SDRAM 133 wink Правда десктопом там и не пахнет и кроме раздачи тырнетов там больше ничо и нет. О какой то "работе" там просто надо долго помечтать smile А у питросяна подишь ты....все сервисы, нужные и ненужные навешаны и 35 метров памяти cool и пальцы веером lol

Отредактировано selenscy (20-06-12 14:02:20)

Tritus · 20-06-12 14:03:58

astrobeglec пишет:

Сравнивая хронологию возможностей ОС можно отметить, что новые элементы появляются первыми в линукс, копируются (портируются) и отрабатываются в винде и на стадии гарантированной стабильности попадают в юникс.

Снова старая песня про KDE и Aero? smile

SemyonKozakov · 20-06-12 14:05:47

selenscy, Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.

NEMO · 20-06-12 14:08:53

SemyonKozakov пишет:

Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.

Windows NT столько же хавает.
Правда, в тексте много сгенерировалось про серверные программы. Вряд-ли все так же 25мб останется.

Rorschach · 20-06-12 14:09:38

SemyonKozakov пишет:

selenscy, Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.

И любая гномопрога выглядит как говно.

SemyonKozakov · 20-06-12 14:11:15

Rorschach пишет:

И любая гномопрога выглядит как говно.

Настраиваешь, и все гномопроги выглядят отлично.

selenscy · 20-06-12 14:11:56

SemyonKozakov пишет:

selenscy, Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.

Мне похуй твой арч smile Надеюсь, хоть ты то, с остатками вменяемости, на почве линупса, понимаешь, что в таких размерах памяти реально просто невозможно работать. Не, ну пальцы веером можно погнуть, попетросянить, над собой убогим, но на х*я? wink

Rorschach · 20-06-12 14:12:05

SemyonKozakov пишет:

Настраиваешь, и все гномопроги выглядят отлично.

Т.е. тащим в систему gkt, так?

SemyonKozakov · 20-06-12 14:14:48

Rorschach пишет:

Т.е. тащим в систему gkt, так?

Ви таки настолько религиозны? Кстати, а как вы GTK-программы собрались запускать без GTK?

selenscy пишет:

Надеюсь, хоть ты то, с остатками вменяемости, на почве линупса, понимаешь, что в таких размерах памяти реально просто невозможно работать. Не, ну пальцы веером можно погнуть, попетросянить, над собой убогим, но на х*я?

А вот с темы не съезжаем, железнодорожник-стрелочник вы наш. Я показал, что линукс с гуём потребляет 25 мегабайт оперативной памяти. Работать с 32 мегабайтами я не предлагал, хотя в теории это возможно. А уже на 64 мб оперативной памяти можно работать, дадад!

Rorschach · 20-06-12 14:15:38

SemyonKozakov пишет:

Ви таки настолько религиозны? Кстати, а как вы GTK-программы собрались запускать без GTK?

нет, смылс ставить тайловый менеджер, если один х*й приходится тащить всякое говно.

MOP3E · 20-06-12 14:18:38

SemyonKozakov пишет:

Настраиваешь, и все гномопроги выглядят отлично.

Все выглядят как оличное говно?

NEMO · 20-06-12 14:21:15

Вдохновившись простыней пионера, решил написать свой бредогенератор. Зацените:
rghost.ru/38770925
Нужен .NET 4.0 для работы.
Листаем seed и ждем generate.

SemyonKozakov · 20-06-12 14:21:30

Rorschach пишет:

нет, смылс ставить тайловый менеджер, если один х*й приходится тащить всякое говно.

1) поехавший.пнг (см. подчёркнутое)
2) Для удобной организации рабочего места, очевидно же.

Добавлено спустя 03 мин 19 с:
NEMO, хоть бы без грамматических ошибок вбивал тексты в генератор. Да и не генератор это.

Rorschach · 20-06-12 14:25:23

SemyonKozakov пишет:

1) поехавший.пнг (см. подчёркнутое)
2) Для удобной организации рабочего места, очевидно же.

лицорука.пнг
Я этот фень-шуй даже не комментирую.

NEMO · 20-06-12 14:25:40

SemyonKozakov пишет:

NEMO, хоть бы без грамматических ошибок вбивал тексты в генератор. Да и не генератор это.

Нарочно так.

SemyonKozakov · 20-06-12 14:26:33

Rorschach пишет:

лицорука.пнг
Я этот фень-шуй даже не комментирую.

И правильно делаешь - Openbox наверняка сделал лицорука.пнг от того, что его тайловым назвали.

Rorschach · 20-06-12 14:29:35

SemyonKozakov пишет:

Openbox наверняка сделал лицорука.пнг от того, что его тайловым назвали.

ну да, стековый он, попутал. ТОлько ты все равно хуйню сморозил. Ну да ладно.

Tritus · 20-06-12 14:39:48

SemyonKozakov пишет:

Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.

Вот не верится, честное слово...

Debian, только базовая система, запущены иксы с TWM и htop. 65 Мб.

SemyonKozakov · 20-06-12 14:41:37

Tritus пишет:

Debian, только базовая система

А dbus вы для чего поставили, в в базовую-то систему? Да и поимейте совесть, ставить 64-бит системы на такой драндрулет будет только извращенец.

Отредактировано SemyonKozakov (20-06-12 14:42:41)

Форум StopLinux

Объявление

#1 20-06-12 13:24:31

Windows для школьников. Linux для профессионалов

#2 20-06-12 13:31:16

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#3 20-06-12 13:37:37

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#4 20-06-12 13:48:14

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#5 20-06-12 13:50:41

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#6 20-06-12 13:54:42

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#7 20-06-12 13:59:23

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#8 20-06-12 14:03:58

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#9 20-06-12 14:05:47

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#10 20-06-12 14:08:53

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#11 20-06-12 14:09:38

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#12 20-06-12 14:11:15

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#13 20-06-12 14:11:56

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#14 20-06-12 14:12:05

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#15 20-06-12 14:14:48

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#16 20-06-12 14:15:38

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#17 20-06-12 14:18:38

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#18 20-06-12 14:21:15

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#19 20-06-12 14:21:30

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#20 20-06-12 14:25:23

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#21 20-06-12 14:25:40

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#22 20-06-12 14:26:33

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#23 20-06-12 14:29:35

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#24 20-06-12 14:39:48

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

#25 20-06-12 14:41:37

Re: Windows для школьников. Linux для профессионалов

Подвал форума