Resilient file system (ReFS)

petrun · 10-07-12 11:17:58

MOP3E пишет:

А тебя не волнует, что тебя регулярно ловят на лжи?

Эт когда?

MOP3E пишет:

Недостаточно швабодная швабода?

Нет, именно юридический прикол, от которых торгаши вроде вас так прутся. Ну нельзя ее включать в ядро, юридически нельзя.
А любая разработка вне него, если она не курируется большой компанией по сути обречена.

beep пишет:

BSD тоже не совместима с той лицензией

BSD совместима с чем угодно, однако.

beep · 10-07-12 11:30:34

petrun пишет:

BSD совместима с чем угодно, однако.

что то я не слыхал чтоб Столман это говорил, хотя про лицензию апаче и МИТ совместимость он говорит, а про BSD & GPL не не слыхал, а если совместима то чем ?

petrun · 10-07-12 11:34:45

beep пишет:

BSD & GPL не не слыхал, а если совместима то чем ?

GPL код можно в BSD, как и любой другой. BSD код в GPL - нельзя.
Я как-то Столмана не слушаю по вечерам.

fooser · 10-07-12 11:45:27

petrun пишет:

GPL код можно в BSD, как и любой другой.

GPL-код в ядро BSD систем включать нельзя, почитайте правила *BSD.

beep · 10-07-12 11:49:20

petrun пишет:

GPL код можно в BSD, как и любой другой. BSD код в GPL - нельзя.

слив засчитан

как раз наоборот, с BSD код можно использовать код как хочешь, хоть и платным делай его, хоть исходники закрывай, и другое имя программе давай ... ВООБЩЕМ ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ! Главное чтоб было упоминание что взял от туда код и потом никто ничего против не будет иметь.
с GPL все по другому, взял код если там что то изменил, то обязан открыть код, фиг назовешь своем именем, также плохо если сделать его платным, и запутанная лицензия, сами программисты путаются

petrun · 10-07-12 11:54:53

Да, пардон, перепутал. Вот в этих идиотских лицензионных казусах и есть половина проблем.

MOP3E · 10-07-12 13:04:05

fooser пишет:

а кстати как это сделать? интересно было бы поэкспериментировать.

Уже не помню, в 2009 году экспериментировал. Поковыряй MSDN, там точно должно быть.

petrun пишет:

Нет, именно юридический прикол, от которых торгаши вроде вас так прутся. Ну нельзя ее включать в ядро, юридически нельзя.

Почему нельзя? Нет, мне на самом деле интересно - почему?

petrun пишет:

Эт когда?

Это на протяжении всей данной темы, например.

Отредактировано MOP3E (10-07-12 13:06:53)

petrun · 10-07-12 13:21:45

MOP3E пишет:

Нет, мне на самом деле интересно - почему?

По юридическим причинам. Санки выпустили код под лицензией несовместимой с GPL. Скорее всего специально.

MOP3E пишет:

Это на протяжении всей данной темы, например.

Вы опять забыли принять свои таблетки?

MOP3E · 10-07-12 13:51:10

petrun пишет:

По юридическим причинам. Санки выпустили код под лицензией несовместимой с GPL. Скорее всего специально.

Как-то это смутно напоминает вот это:

petrun пишет:

Нет, именно юридический прикол, от которых торгаши вроде вас так прутся. Ну нельзя ее включать в ядро, юридически нельзя.

Короче, слив засчитан.

petrun · 10-07-12 14:43:53

MOP3E пишет:

Как-то это смутно напоминает вот это:

Слово слив вы очень полюбили. Но что именно вам, убогому не понятно?
Что лицензии разные?

beep · 10-07-12 14:50:58

petrun пишет:

По юридическим причинам. Санки выпустили код под лицензией несовместимой с GPL. Скорее всего специально.

нет, там есть бох Столман, который одно одобряет а второе запрещает.
Есть у меня знакомый программист он пишет ПО под линукс, так блять он сам ЧП "Столман" недоволен и не восторге от этой компании, странный мужик он

petrun · 10-07-12 15:16:10

beep пишет:

нет, там есть бох Столман, который одно одобряет а второе запрещает.

Вы таки идиот. Лиценция есть, она это запрещает Все!

MOP3E · 10-07-12 15:17:00

petrun пишет:

Слово слив вы очень полюбили. Но что именно вам, убогому не понятно?
Что лицензии разные?

Непонятно чего именно такого в этих лицензиях несовместимого, что не позволило использовать драйвер ZFS в линухе. А ты, похоже, и сам этого не знаешь. За переход на личности - репорт.

Отредактировано MOP3E (10-07-12 15:17:33)

petrun · 10-07-12 15:21:41

MOP3E
А, вы хотите немного торгашевского идиотизма?
Ну изучайте, мне лень
en.wikipedia.org/wiki/Common_Developmen … on_License

MOP3E · 10-07-12 15:24:10

petrun пишет:

А, вы хотите немного торгашевского идиотизма?

Для начала я хочу, чтобы меня перестал оскорблять модератор этой ветки. /report

petrun · 10-07-12 15:25:28

MOP3E пишет:

Для начала я хочу, чтобы меня перестал оскорблять модератор этой ветки.

А, то есть, с тем что вы торгаш вы согласны? ж)
Ну раз воспринимаете это на свой счет.

MOP3E · 10-07-12 15:28:28

petrun пишет:

А, то есть, с тем что вы торгаш вы согласны?

Не согласен. Поэтому очередной /report.

wr224 · 10-07-12 15:29:32

MOP3E пишет:

Для начала я хочу, чтобы меня перестал оскорблять модератор этой ветки. /report

Да у петруна везде торгаши, трусы и предатели. Для него это норма

petrun · 10-07-12 15:54:09

MOP3E пишет:

Не согласен. Поэтому очередной /report.

Я гляжу вам понравилось. Давайте еще один, идете на рекорд!

beep · 10-07-12 15:54:55

petrun, тогда к вам интимный вопрос: как BSDшники смогли использовать ZFS и внесли в свою ОС файловою систему, а самая "свободная лицензия мира сего" ( *GPL* ) не может так сделать ? Свобода не позволяет ?

Отредактировано beep (10-07-12 15:57:58)

petrun · 10-07-12 15:56:55

beep пишет:

а самая "свободная лицензия мира сего" ( *GPL* ) не может так сделать ?

Вы говорите с воображаемым другом. Иначе кто вам это сказал?

SemyonKozakov · 10-07-12 16:29:45

beep, GPL не совместима с CDDL, так как CDDL запрещает перелицензирование (если верить википедии), а GPL требует именно применения себя полностью на всех участках кода. Иначе придётся применять двойное лицензирование.

beep · 10-07-12 16:31:15

petrun пишет:

Вы говорите с воображаемым другом. Иначе кто вам это сказал?

GPLv3 сам Столман сказал, скомпилил ты gcc 4.6 чтото и все ты обязан ее бросать под лицензию GPL, потому и BSDшники на clang перешли

SemyonKozakov · 10-07-12 16:33:46

beep пишет:

скомпилил ты gcc 4.6 чтото и все ты обязан ее бросать под лицензию GPL

Шо, простите?

Babusha · 10-07-12 16:41:35

beep пишет:

скомпилил ты gcc 4.6 чтото и все ты обязан ее бросать под лицензию GPL

Блять, ты же кодом самого компилятора не пользуешься в своей программе, по этому, лицензируй под чем угодно.

Форум StopLinux

Объявление

#76 10-07-12 11:17:58

Re: Resilient file system (ReFS)

#77 10-07-12 11:30:34

Re: Resilient file system (ReFS)

#78 10-07-12 11:34:45

Re: Resilient file system (ReFS)

#79 10-07-12 11:45:27

Re: Resilient file system (ReFS)

#80 10-07-12 11:49:20

Re: Resilient file system (ReFS)

#81 10-07-12 11:54:53

Re: Resilient file system (ReFS)

#82 10-07-12 13:04:05

Re: Resilient file system (ReFS)

#83 10-07-12 13:21:45

Re: Resilient file system (ReFS)

#84 10-07-12 13:51:10

Re: Resilient file system (ReFS)

#85 10-07-12 14:43:53

Re: Resilient file system (ReFS)

#86 10-07-12 14:50:58

Re: Resilient file system (ReFS)

#87 10-07-12 15:16:10

Re: Resilient file system (ReFS)

#88 10-07-12 15:17:00

Re: Resilient file system (ReFS)

#89 10-07-12 15:21:41

Re: Resilient file system (ReFS)

#90 10-07-12 15:24:10

Re: Resilient file system (ReFS)

#91 10-07-12 15:25:28

Re: Resilient file system (ReFS)

#92 10-07-12 15:28:28

Re: Resilient file system (ReFS)

#93 10-07-12 15:29:32

Re: Resilient file system (ReFS)

#94 10-07-12 15:54:09

Re: Resilient file system (ReFS)

#95 10-07-12 15:54:55

Re: Resilient file system (ReFS)

#96 10-07-12 15:56:55

Re: Resilient file system (ReFS)

#97 10-07-12 16:29:45

Re: Resilient file system (ReFS)

#98 10-07-12 16:31:15

Re: Resilient file system (ReFS)

#99 10-07-12 16:33:46

Re: Resilient file system (ReFS)

#100 10-07-12 16:41:35

Re: Resilient file system (ReFS)

Подвал форума