сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

Просто юзер · 02-08-12 13:56:52

straus пишет:

Selenscy, идите уже в подвал над златом чахнуть, заработанным в нелёгкой борьбе с пылесосом при заправке картриджей.

А что вас так какие то картриджи гондурасят? Вы хотите поговорить о картриджах? Так я их не заправляю, их у меня заправляют школьники, на побегушках, в конторе которая какое то время пыталась "внидрить" поделия и треском потерпевшая фейл smile
Я им плачу бабло, да. Помогаю, т.с. саопчеству с голоду не подохнуть от "внидрения". Пускай картриджи заправляют, учатся программировать под windows чипы, программировать мини атс, опять же под windows, заводить пользователей в домен wink А то , блять, с голой жопой и под танки с одной гранатой и поделием на флешке! Аха, щас smile

Отредактировано Просто юзер (02-08-12 14:08:36)

beep · 02-08-12 14:03:46

straus пишет:

а это Вам зачем?

ну как, интересно, я думал многие что это бесплатно могут кричатть и свободно

straus · 02-08-12 14:05:49

IvanOFF пишет:

Интересная вообще "свобода" получается, теперь ты "свободен" говорят они, и тут же ловят тебя за руку, погоди это нельзя, и сюда нельзя, это тоже нельзя и это, и то нельзя. Так что же это за "свобода"?

"Я купил себе пистолет и палю во все стороны, а меня за руку хватают и говорят: "попадёшь в кого нибудь!", но ведь говорили, что я свободный человек, а тут законы какие то, уголовное право." И в очередной раз: free as in free speech.

IvanOFF пишет:

Чем меня ограничивают бинарные вставки? Они не дают мне использовать, копировать, распространять? Кому от них хуже?

Вас ничем, Вы и пользуйтесь. Многие, вон, новости по первому каналу смотрят.

Добавлено спустя 01 мин 53 с:

beep пишет:

ну как, интересно, я думал многие что это бесплатно могут кричатть и свободно

Ого, так Вам не понятна сама концепция свободы слова, например? Неожиданно.

Tritus · 02-08-12 14:08:52

straus пишет:

Честно? Отец в том анекдоте пытался по сути - ничего не вышло

Юморить изволите? Это хорошо, когда весело! И всё же, как по-Вашему, нужно исключать код, созданный в результате реверс-инжиниринга, из "свободного" ядра, или не нужно?

дохтур · 02-08-12 14:10:31

straus пишет:

"Я купил себе пистолет и палю во все стороны, а меня за руку хватают и говорят: "попадёшь в кого нибудь!", но ведь говорили, что я свободный человек, а тут законы какие то, уголовное право."

Сравнивать загрузку прошивки с беспредельщиной - вот ты какая, линуксадекватность big_smile

Отредактировано дохтур (02-08-12 14:10:45)

straus · 02-08-12 14:10:37

Просто юзер пишет:

Так я их не заправляю, их у меня заправляют школьники, на побегушках

Вот оно Ваше истинное лицо - хищническое использование детского труда.

Просто юзер пишет:

Я им плачу бабло, да. Помогаю, т.с. саопчеству с голоду не подохнуть от "внидрения".

Да, мы верим, верим, что Вы там босс самый главный!

SemyonKozakov · 02-08-12 14:11:48

Просто юзер, учись уже слушать оппонентов, иначе последуют предупреждения.

Для всех: я вот чего не понял. Вы жалуетесь, что если вы взяли ЧУЖОЙ код, то вам навязывают некоторые условия по распространению. Какие проблемы-то? Пишите сами, не заимствуйте и все будет хорошо и без GPL! Проблемы нет, а есть желание и рыбку сьесть, и на х*й не сесть.

Отредактировано SemyonKozakov (02-08-12 14:13:22)

straus · 02-08-12 14:13:13

Tritus пишет:

И всё же, как по-Вашему, нужно исключать код, созданный в результате реверс-инжиниринга, из "свободного" ядра, или не нужно?

Почему? Люди выяснили как работать с железкой по чужому бинарнику написали свой код почему нельзя считать оный свободным если он под соответствующей лицензией?

Добавлено спустя 01 мин 21 с:

SemyonKozakov пишет:

Какие проблемы-то? Пишите сами, не заимствуйте и все будет хорошо и без GPL! Проблемы нет, а есть желание и рыбку сьесть, и на х*й не сесть.

Семён, эта фраза от меня здесь прозвучала раз десять мне кажется это бесполезно объяснять.

Добавлено спустя 03 мин 51 с:

дохтур пишет:

Сравнивать загрузку прошивки с беспредельщиной - вот ты какая, линуксадекватность

прочитать сообщение и в нём понять только слова "пистолет" и "палю во все стороны" - вот правильная дохтурадекватность

Просто юзер · 02-08-12 14:17:19

straus пишет:

Да, мы верим, верим, что Вы там босс самый главный!

Не, не, не!

Просто юзер пишет:

в конторе которая какое то время пыталась "внидрить" поделия и треском потерпевшая фейл

Я к этой конторе никакого отношения не имею, кроме как того, что эти "илитные" списиалисты мне заправляют картриджи, я же их не заправляю. Бабло им перечисляю да, по счетам и актам выполненых работ.

Добавлено спустя 01 мин 22 с:

SemyonKozakov пишет:

Просто юзер, учись уже слушать оппонентов, иначе последуют предупреждения.

А за что? За это? wink

Antimateriale пишет:

Просто юзер пишет:
Вроде там большей частью пальцами елозят? Или у вас проблемы со зрением?
NO U
Меньшая, но всё таки часть видео, показывает работу с Metro на десктопе. Десктоп с сенсорным экраном!!1
Заговор производителей салфеток в действии, блдждад.
Просто юзер пишет:
Ах да....коншольки нет, какая досада.
Сучечка, я уже давно понял, что ты можешь мыслить только крайней плотьюкрайними категориями. Хорошо\Плохо, Холодно\Горячо, Вендузятник\Луноход...
А ведь есть еще нейтральные спектры, более того, вообще не поддающиеся делению.
Я, пользователь Windows, Mac OS X и Linux заявляю: новая Windows 8 - уёбище.

Отредактировано Просто юзер (02-08-12 14:20:09)

straus · 02-08-12 14:19:21

Просто юзер пишет:

Я к этой конторе никакого отношения не имею

Да мы поняли - Вы ващщще босс в ещё более крупной канторе!

beep · 02-08-12 14:19:31

straus пишет:

Ого, так Вам не понятна сама концепция свободы слова, например? Неожиданно.

нет, это она непонятна некоторым, у всех свободно означает на шару, то есть бесплатно, это я уже понял давно

Tritus · 02-08-12 14:21:42

straus пишет:

Почему? Люди выяснили как работать с железкой по чужому бинарнику написали свой код почему нельзя считать оный свободным если он под соответствующей лицензией?

А если реверс-инжиниринг прямо запрещен лицензией на чужой бинарник, то написанный новый код под GPL будет лицензионно чистым?
Интересно еще, включает ли понятие "исходный код" алгоритмы. Другими словами, если кто-то взял исходники под GPL, изучил алгоритмы работы и воспользовался алгоритмами для написания своего кода, нарушил он GPL или нет?

Просто юзер · 02-08-12 14:22:30

straus пишет:

Да мы поняли - Вы ващщще босс в ещё более крупной канторе!

[....пожимая плечами....]

А зачем мне геморрой лишний? Мне и так хватает договоров и бабла. Я не амбициозен.

straus · 02-08-12 14:23:16

beep пишет:

нет, это она непонятна некоторым, у всех свободно означает на шару, то есть бесплатно, это я уже понял давно

Семён, Вы читали тему, сколько раз я говорил что свободно не значит бесплатно. Но упорство с которым всплывают разные "на шару" у местных закапывателей уже даже не удивляет, а вызывает некоторую досаду. Вот что beep ответить кроме фразы "Вот море!"

fooser · 02-08-12 14:29:27

straus пишет:

Просто юзер пишет:
Так я их не заправляю, их у меня заправляют школьники, на побегушках
Вот оно Ваше истинное лицо - хищническое использование детского труда.
Просто юзер пишет:
Я им плачу бабло, да. Помогаю, т.с. саопчеству с голоду не подохнуть от "внидрения".
Да, мы верим, верим, что Вы там босс самый главный!

straus пишет:

Просто юзер пишет:
Я к этой конторе никакого отношения не имею
Да мы поняли - Вы ващщще босс в ещё более крупной канторе!

мне почему-то так кажется что он из числа тех школьников на побегушках.

дохтур · 02-08-12 14:32:45

straus пишет:

прочитать сообщение и в нём понять только слова "пистолет" и "палю во все стороны" - вот правильная дохтурадекватность

Ага, отмазывайся теперь big_smile
Суть твоего примера - откровенный беспредел с нарушением УК, с чём у нормальных людей загрузка проприетарной прошивки ну никак не ассоциируется
Приведение таких вот контрастных "аналогий" - отчётливый индикатор ЛГМ/сектанства

Просто юзер · 02-08-12 14:36:20

fooser пишет:

мне почему-то так кажется что он из числа тех школьников на побегушках.

Креститесь. Только факт того, что школота линупсоидная сейчас заправляет картриджи, не изменился. Правда знаю, что из них один подался админить windows. Ну нет у нас в городе линупсов на предприятиях, а те что есть (шлюзы, мелкие а-ля сервера), админят windows админы wink Насколько я знаю, это практически повсеместно в РФ, поэтому меня искренне умиляют фантазии пенгванутых про страны и города.

fooser · 02-08-12 14:53:50

Просто юзер пишет:

1) Креститесь.
2) Ну нет у нас в городе линупсов на предприятиях, а те что есть (шлюзы, мелкие а-ля сервера), админят windows админы

1) я не страдаю ПГМ.
2) и заправляют картриджи. Значит у вас вендовые админы - школьники на побегушках.

Просто юзер · 02-08-12 15:02:43

fooser пишет:

1) я не страдаю ПГМ.

Ну тогда и не говорите того о чём не имеете ни малейшего представления.

fooser пишет:

2) и заправляют картриджи. Значит у вас вендовые админы - школьники на побегушках.

Самое смешное, что теперь ему заправляет картриджи та самая контора "илитных" списиалистов "внедрятелей" smile Впрочем мне до этого абсолютно пох, я только констатирую факты.

MOP3E · 02-08-12 15:24:06

straus пишет:

Э нет, дорогой MOP3E, например, закон ограничивающий Вас и не позволяющий лишать свободы других людей по Вашему желанию вполне себе культивирует свободу.

Как именно я ущемлю свободу дргуих людей если закрою собственный исходный код?

straus пишет:

Самое интересное, что Вы с умным видом выдали очередной бредовый вывод который опровергается вполне себе коммерческой компанией RedHat.

Расскажи мне, как программист Вася Пупкин сможет продать свою небольшую по объёму программу, если её исходный код будет открыт?

straus пишет:

Странный, какой программист выпустил своё ПО под GPL, но сетует на то, что должен открыть код.

В данном случае программист не хочет выпускать своё ПO под GPL, но его заставили это сделать.

straus пишет:

Ещё больший бред, ID Software бесплатно отдал всем свой код, чтобы у неё самой не было возможности продать этот код конкурентам? MOP3E, нужно больше Вашей аналитики, её прочтение поднимает мне настроение.

ID Software все свои движки "открыла" под GPL уже после того, как вышли более свежие версии этих же движков. ID Tech 2 был "открыт" после выхода Quake III, ID Tech 3 - после выхода Doom 3, ID Tech 4 - после выхода Rage. Себе они никак не мешают разрабатывать новые версии движков.

straus пишет:

MOP3E пишет:
1) Потратил время и силы на то, чтобы нарвать яблок, изготовить тесто и испечь пирог.
2) Потратил собственную муку, сахар, яйца, соль, дрожжи - в общем, всё, что помимо яблок входит в состав пирога.
3) Потратил газ или электроэнергию на разогрев печи.
4) Понёс расходы на амортизацию оборудования, при помощи которого испёк пирог.
Естественно, из вежливости соседу можно сделать подарок в виде бесплатного куска пирога, чтобы он окупил свой труд по выращиванию яблок. А можно и не делать. Потому что он отдал свои яблоки добровольно и безвозмездно.
Ого, оказывается воровать совершенно нормально, а мы воров в тюрьму сажаем.
Они ведь:
Потратили время и силы на то, чтобы вскрыть машину/квартиру;
Понёсли расходы на амортизацию оборудования, при помощи которого разобрали машину на запчасти.
А расходы на реализацию краденного ...
MOP3E, Ваша аналитика всё интереснее и интереснее.

С каких это пор использование открытого исходного кода приравнивается к воровству?

straus пишет:

Ещё раз свободный не значит бесплатный, сколько можно повторять!?

А вот Столлман говорит, что свободный должен быть также бесплатным.

straus пишет:

Честно? Отец в том анекдоте пытался по сути - ничего не вышло

Всё ясно. Ты сам не понимаешь, в чём же именно "швабода" лицензии GPL. Слив засчитан.

SemyonKozakov пишет:

Для всех: я вот чего не понял. Вы жалуетесь, что если вы взяли ЧУЖОЙ код, то вам навязывают некоторые условия по распространению. Какие проблемы-то? Пишите сами, не заимствуйте и все будет хорошо и без GPL! Проблемы нет, а есть желание и рыбку сьесть, и на х*й не сесть.

Для тебя, Мандавойд: ты совсем нихрена не понял. Мы не жалуемся на условия распространения исходного кода под GPL. Пишем сами, не заимствуем, потому как не трожь говно - не завоняет. Но нам непонятно, почему по сути своей несвободную лицензию везде называют "свободной"? В чём заключается эта "свобода"? Почему принуждение открывать исходный код называют "свободой"?

beep · 02-08-12 15:30:20

straus пишет:

Вот что beep ответить кроме фразы "Вот море!"

это напоминает детскую игру "А ты купи слона!"

я задаю вопрос, а мне только один ответ "Вот море!"
ну а почему лицензия GPL не позволяет ... , мне ответ "Вот море!"

уже нечем ответить ? а где пальмы и песок и пляж ?

Просто юзер · 02-08-12 15:32:54

beep пишет:

а где пальмы и песок и пляж ?

Пошехонь! Маны надо курить!

beep · 02-08-12 15:35:44

▼Скрытый текст

Легальность свободной лицензии GNU/GPL
Программист Дэниел Уоллес подал в суд на Фонд cвободного ПО (Free Software Foundation, FSF). Он требует признать свободную лицензию GPL незаконной по своей сути и запретить FSF ее дальнейшее продвижение.

В иске, поданном в суд Южного округа штата Индиана, говорится, в частности, что лицензия GNU General Public License — это не что иное, как «схема искусственной фиксации цен» на программное обеспечение.

Из-за распространения GPL на рынке, утверждает истец, его, Дэниела Уоллеса, доходы оказываются под угрозой, поскольку они напрямую зависят от того, свободен ли рынок от всевозможных схем вздувания или фиксации цен. Уоллес требует, чтобы использование лицензии GNU GPL в США было полностью запрещено. Никаких финансовых претензий в иске не значится.

Некоторые представители сообщества open-source уже кричат о руке Microsoft и SCO Group, однако доказательств этому нет. Уоллес много лет воюет против GNU GPL и выступает в иске как частное лицо. В суде он будет представлять себя сам.

Стоит отметить, что лицензия GPL уже проходила «проверку судом». Программист Харальд Вельте последовательно борется с нарушителями лицензии GPL. Ему удалось одержать ряд судебных побед , в основном, над коммерческими компаниями, которые используют в своих разработках открытый софт, защищенный этой лицензией, но нарушают ее условия.

Источник: compulenta.ru

usual_user · 02-08-12 15:43:40

beep пишет:

ну а почему лицензия GPL не позволяет

Товарищ, поверьте, так надо.

MOP3E пишет:

Почему принуждение открывать исходный код называют "свободой"?

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B … 0%B8%D1%8F

beep · 02-08-12 15:43:48

www.lexpr.ru/node/406

Форум StopLinux

Объявление

#126 02-08-12 13:56:52

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#127 02-08-12 14:03:46

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#128 02-08-12 14:05:49

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#129 02-08-12 14:08:52

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#130 02-08-12 14:10:31

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#131 02-08-12 14:10:37

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#132 02-08-12 14:11:48

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#133 02-08-12 14:13:13

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#134 02-08-12 14:17:19

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#135 02-08-12 14:19:21

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#136 02-08-12 14:19:31

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#137 02-08-12 14:21:42

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#138 02-08-12 14:22:30

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#139 02-08-12 14:23:16

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#140 02-08-12 14:29:27

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#141 02-08-12 14:32:45

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#142 02-08-12 14:36:20

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#143 02-08-12 14:53:50

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#144 02-08-12 15:02:43

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#145 02-08-12 15:24:06

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#146 02-08-12 15:30:20

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#147 02-08-12 15:32:54

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#148 02-08-12 15:35:44

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#149 02-08-12 15:43:40

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

#150 02-08-12 15:43:48

Re: сВОБОДНОЕ ЯДРО ЛИНУКС 3.5 ...

Подвал форума