Что еще за "энергетика" у воды?

NEMO · 22-08-12 14:03:14

usual_user пишет:

А из чего это следует?

Может, стоит слазить в гугл и посмотреть, что представляет из себя эта "энергетика"? Там поведают именно об неведомой энергии и памяти предметов. Физикой, химией и вообще наукой там не пахнет.

selenscy · 22-08-12 14:19:53

NEMO пишет:

Может, стоит слазить в гугл и посмотреть, что представляет из себя эта "энергетика"? Там поведают именно об неведомой энергии и памяти предметов. Физикой, химией и вообще наукой там не пахнет.

Во бляяяяя!!! www.angely-sveta.ru/

РыдалЪ!!!

"IVO A. BENDA 1999 - 2012 РАЗГОВОРЫ С НАЗИДАНИЕМ ОТ МОИХ ДРУЗЬЕЙ ИЗ ВСЕЛЕННОЙ"

Я бы добавил что из альтернативной вселенной lol lol lol

Отредактировано selenscy (22-08-12 14:36:50)

Babusha · 22-08-12 14:21:22

fooser пишет:

масса - это количество вещества,

Разве что в твоих мокрых мечтах. Опять же, науке вообще нихуя неизвестно, что такое масса, "масса - это типа энергия, а энергия - это маса. Типа масса и энергия одно и тоже, но принципиально разные, вообще как-то так. Идите нахуй, мы не знаем, короче" - физики.

Добавлено спустя 05 мин 14 с:

fooser пишет:

Самовнушение - серьезная штука. Если возомнить что там не вода а яд, то можно накрутить себя психологически так, что травануться чистым H2O.

Нихуя, самовнушение работает лишь там, где результат зависит от эмоций. Если ты прибьешь палец и засмеешьс по какой-то причине, то несколько секунд боль не будешь замечать. Вода в яд превратиться может разве что только по телевзору в битве экстрасесов.

Отредактировано Babusha (22-08-12 14:22:35)

usual_user · 22-08-12 14:32:41

NEMO, мы предполагаем, респондент располагает.

дохтур · 22-08-12 16:30:31

Фу*ля, перепрофилированные торсионщики

Добавлено спустя 08 мин 16 с:
Я связист по военке, так вот нам главный (достаточно образованный и тактичный мужик, надо сказать) на полном серъёзе рассказывал о возможности применения этих самых торсинонных полей, - что его, военного офицера с инженерным образованием заставило поверить в эту ГСМ-ную муть - загадка... Что тут уже говорить про обычных людей...

usual_user · 22-08-12 18:43:23

дохтур, я на прошлой неделе помагал городским службам в поисковых работах. Искали канализационные люки закатанные под асфальт. Каково же было мое удивление когда один из представителей администрации согнул проволоку и с такими вот рамками искал трубы. И находил. Я до этого случая считал, что все это лабуда.

MOP3E · 22-08-12 19:47:15

usual_user пишет:

Интересно, как Вы это понисмаете? Вы считает что сплавы имеют одинаковый состав? А какая разница между чугуном и сталью?

Как минимум, хорошо различимая под микроскопом. Гуглить по слову "материаловедение". А вот какая разница между водой с "плохой" и "хорошей" энергетикой?

usual_user пишет:

Почему же? Чугун и железо оба являются сплавами железа с углеродом, но их рознят др. примеси. А вот если сплав железа с углеродом остужать способами предложенными ikkunan salvataja, то процент содержания углерода в сплаве будет отличаться, а вместе с тем и свойства. Так же и с водой.

Вода - это не аналог твёрдого раствора углерода в железе, которым являются абсолютно все стали и чугуны. Вода - это аналог жидкого, расплавленного железа. Подумай над этим на досуге.

ikkunan salvataja · 22-08-12 21:02:43

MOP3E пишет:

Как минимум, хорошо различимая под микроскопом.

Хм, на стали кстати и без микроскопа видно. Посмотри на японскую катану, там правда внутри состав другой, но это хрен с ним, мы его не видим, а вот закаливались они своеобразно, клинок обмазывался глиной, только лезвие оставалось открытым, нагревался и в воду. Так вот волнистая линия на границе где была обмазка очень хорошо видна.

MOP3E · 22-08-12 21:18:49

ikkunan salvataja пишет:

Хм, на стали кстати и без микроскопа видно.

Ну, на изломе тоже видно разную структуру металла у сталей разных марок. Но это всё достигается именно в процессе кристаллизации: разные методы кристаллизации позволяют получать включения углерода разной формы и, за счёт этого, получать различные механические характеристики стальных отливок. При чём здесь жидкий расплав, аналогом которого является жидкая вода - мне неведомо.

Mazzy · 22-08-12 22:15:18

fooser пишет:

usual_user пишет:
Может твой вес поменятеся?
При изменении гравитации - поменяется . масса - это количество вещества, а вес - это сила, произведение массы на ускорение.

Что,*лядь?
Масса-мера инертности тела. Она говорит лишь о результате взаимодействия тел и в классической теории является константой. В отличии от веса,да.

дохтур · 22-08-12 23:29:19

usual_user пишет:

я на прошлой неделе помагал городским службам в поисковых работах. Искали канализационные люки закатанные под асфальт. Каково же было мое удивление когда один из представителей администрации согнул проволоку и с такими вот рамками искал трубы. И находил. Я до этого случая считал, что все это лабуда

Люки можно найти металлоискателем. А вот "экстраординарные" способности представителя администрации объясняются скорее всего его причастностью к асфальтированию этих люков lol lol lol

usual_user · 22-08-12 23:40:42

дохтур, человеком с металлодетектором как раз был я. А вот комуникации распологались на глубине до четырех метров местами. Вдобавок трубы не металлические. И рядом линия связи и водопроводная линия. Так что на люк от водопровода можно наткнуться с легкостью. А вот тот факт что рамки в его руках на линии связи поварачивались внутрь, а на водопроводной или канализационной комуникациях наружу остается фактом. hmm И да человек ни какого отношения к асфальту не имеет.

дохтур · 23-08-12 00:10:41

usual_user пишет:

А вот тот факт что рамки в его руках на линии связи поварачивались внутрь, а на водопроводной или канализационной комуникациях наружу остается фактом

Никем не задокументированным, увы tongue

NEMO · 23-08-12 00:44:10

usual_user пишет:

А вот тот факт что рамки в его руках на линии связи поварачивались внутрь

Игрался я этими рамками. Увы, они словно подчиняются мысли. Думаешь, куда повернуть - они поворачиваются. А весь секрет в необычном центре массы самой рамки и микромоторике рук. Насчет последнего - под это же попадают маятники и прочая "волшебная" хуита.
И скорее всего, представитель администрации был настоящим представителем и знал, где закопаны люки, предварительно заглянув в план канализации, вот и решил приколоться. Фокусники не маги, а фокусы не магия.

fooser · 23-08-12 01:52:01

Mazzy пишет:

fooser пишет:
usual_user пишет:
Может твой вес поменятеся?
При изменении гравитации - поменяется . масса - это количество вещества, а вес - это сила, произведение массы на ускорение.
Что,*лядь?
Масса-мера инертности тела. Она говорит лишь о результате взаимодействия тел и в классической теории является константой. В отличии от веса,да.

Отличник детектед. А не учебниковыми формулировками по памяти слабО?

Babusha · 23-08-12 09:41:42

NEMO пишет:

usual_user пишет:
А вот тот факт что рамки в его руках на линии связи поварачивались внутрь
Игрался я этими рамками. Увы, они словно подчиняются мысли. Думаешь, куда повернуть - они поворачиваются. А весь секрет в необычном центре массы самой рамки и микромоторике рук. Насчет последнего - под это же попадают маятники и прочая "волшебная" хуита.
И скорее всего, представитель администрации был настоящим представителем и знал, где закопаны люки, предварительно заглянув в план канализации, вот и решил приколоться. Фокусники не маги, а фокусы не магия.

Да хуйня твоя микромоторика. Не пытайся обьяснить заведомо ложные факты. Всем смотреть сюда: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B … 0%B4%D0%B8

usual_user · 23-08-12 10:17:59

NEMO пишет:

И скорее всего, представитель администрации был настоящим представителем и знал, где закопаны люки, предварительно заглянув в план канализации, вот и решил приколоться. Фокусники не маги, а фокусы не магия.

Да нет. Мы даже с начала на другую улицу поехали. Были маты, как положено. Схемы нету. Пытались у местных спрашивать. Я верю своим глазам.
Я когда понял, что он проволоку ищет, готов был заржать как лошадь. Да и 2 часа ради прикола с рамками ходить по проезжей части во время движения никакого терпения не хватит.

Отредактировано usual_user (23-08-12 10:28:25)

NEMO · 23-08-12 13:27:41

usual_user пишет:

Да нет. Мы даже с начала на другую улицу поехали. Были маты, как положено. Схемы нету. Пытались у местных спрашивать. Я верю своим глазам.
Я когда понял, что он проволоку ищет, готов был заржать как лошадь. Да и 2 часа ради прикола с рамками ходить по проезжей части во время движения никакого терпения не хватит.

Так уличные фокусники и действуют. Сначала показывают проблему, привлекая внимание зрителя, затем достают непонятную магическую бяку и делают с ней чудо.

Babusha пишет:

Да хуйня твоя микромоторика. Не пытайся обьяснить заведомо ложные факты. Всем смотреть сюда: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% … 0%B4%D0%B8

Да, это мощно. Но я говорю, что с проволочками игрался и сделал наблюдение, что при правильной настройке центра тяжести даже невидимый для глаза наклон руки вращает рамку. Этим шарлатаны и пользуются, говоря, что это какая-то особая сила её поворачивает.

exlinuxoid · 23-08-12 22:58:05

Babusha пишет:

В воде и так молкулы дрожат и двигаются беспорядочно, как видео с муравьями ускоренное в 500 раз.

>После фильтрации наступает агрессивность воды - она хочет вернуть то, что у нее забрали. Попадая в организм, может вытягивать >вещества из клеток. Страдают органы, в которых много воды: мозг, половые, сердце.

А потом, сцука, выводит это всё вместе с мочой. В отличии от православной говноводички из под кранца, которая вначале это всё отдаёт правоверному организму, а затем тихо сливается в унитаз с медно-гремучей советской сантехникой.

Да х*й с ним. В этой Сране скоро храмы на Марс полетят. Курьёзити отдыхает.

fooser · 24-08-12 11:02:50

Babusha пишет:

fooser пишет:
масса - это количество вещества,
Разве что в твоих мокрых мечтах. Опять же, науке вообще нихуя неизвестно, что такое масса, "масса - это типа энергия, а энергия - это маса. Типа масса и энергия одно и тоже, но принципиально разные, вообще как-то так. Идите нахуй, мы не знаем, короче" - физики.

Отвечу копипастой из известной статьи (Внимание! Ненормативная лексика):

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

Babusha · 24-08-12 11:42:17

fooser, да, знакомая статья про гмо smile

Director cemetery · 12-09-12 03:23:37

Попалась на глаза статья о воде, лет три назад, и врезалась в память.
Самая суть статьи - коротко: Если удастся классифицировать ВОДУ, на основе классификации ВСЕХ остальных материалов, то эти квалификации ПЕРЕСТАЮТ квалифицировать все остальные материалы.

Иными словами - привычные характеризующие похеряются.

Ступор у учёных...Получается просто НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ материалов неверно классифицированы( сон менделеева - бред), таблица - фикция.

Или же, если оставить в покое все остальные материалы - ВОДА не существует даже теоретически.

По химии у меня сугубо "пацанская" тройка, я энтот предмет терпеть не мог, но статью понял весьма ясно.

Не навязываю своё мнение, так понимаю - за такой вопрос в церкви снисходительно стукнут подзатыльник smile , а если его задать доктору наук он заставит выпить с ним хороший коньяк, и от вопроса стопудово отвертится. big_smile

Saturn · 12-09-12 04:10:13

knszamchijj пишет:

По химии у меня сугубо "пацанская" тройка, я энтот предмет терпеть не мог, но статью понял весьма ясно.

Мой вам совет если не знаете предмета, не читайте таких статей или относитесь к ним со здоровым скепсисом, сейчас много развелось якобы ученых, которые занимаются словесной эквилибристикой.

DonDublon3 · 12-09-12 14:51:13

Saturn пишет:

Мой вам совет если не знаете предмета, не читайте таких статей или относитесь к ним со здоровым скепсисом, сейчас много развелось якобы ученых, которые занимаются словесной эквилибристикой.

Еще недавно этот человек заявлял, что антропологические признаки - это фашизм. А сейчас уже советы раздаёт.

Добавлено спустя 04 мин 41 с:

knszamchijj пишет:

НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ материалов неверно классифицированы( сон менделеева - бред)

Не знаю точно, что такое "материал", но что-то очень сложное. Сложнее даже, чем вещество. А таблица Менделеева (полагаю, речь идет о ней) - упорядочивает еще более простую вещь - химические элементы. Вам не тройку, вам двойку надо по химии.

Добавлено спустя 07 мин 14 с:
Специально для любителей лженауки:
i-gazeta.com/news/obshchestvo/17566.html
Чиста поржать.

Форум StopLinux

Объявление

#51 22-08-12 14:03:14

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#52 22-08-12 14:19:53

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#53 22-08-12 14:21:22

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#54 22-08-12 14:32:41

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#55 22-08-12 16:30:31

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#56 22-08-12 18:43:23

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#57 22-08-12 19:47:15

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#58 22-08-12 21:02:43

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#59 22-08-12 21:18:49

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#60 22-08-12 22:15:18

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#61 22-08-12 23:29:19

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#62 22-08-12 23:40:42

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#63 23-08-12 00:10:41

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#64 23-08-12 00:44:10

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#65 23-08-12 01:52:01

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#66 23-08-12 09:41:42

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#67 23-08-12 10:17:59

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#68 23-08-12 13:27:41

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#69 23-08-12 22:58:05

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#70 24-08-12 11:02:50

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#71 24-08-12 11:42:17

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#72 12-09-12 03:23:37

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#73 12-09-12 04:10:13

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

#74 12-09-12 14:51:13

Re: Что еще за "энергетика" у воды?

Подвал форума