Подойдет ли вам ReactOS?

IvanOFF · 14-05-10 19:49:54

IvanOFF пишет:

2. В чем заключается порочащий характер публикуемых сведений? Это техническая информация об определенных аспектах работы ОС, если признать ее порочащей то нужно срочно закрывать все багтрекеры, форумы техподдержки и т.п.
Ещё раз привести цитату об Алкснисе? Или достаточно будет? А, может быть, вспомнить, как линуксоидов геями называют? А, может быть, привести цитаты про то, что "с Linux вам не видать красивых цыпочек"? Это всё "техническая информация"? Вы что, и вправду не видите? Или не хотите видеть?

Я еще раз спрошу, в чем заключается порочащий характер опубликованных сведений. Что бы вам легче было отвечать привожу цитату из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.05 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":

необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, предметом опровержения в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут выступать лишь сведения как утверждения о фактах, то есть о тех или иных действительных, вполне реальных событиях, действиях, которые могут характеризоваться такими признаками как конкретность деяния, дата, субъектный состав.
Именно подобные утверждения поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности.
Таким образом, к особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой штрафные санкции.

Слив сразу защитывать?

Отредактировано IvanOFF (14-05-10 19:50:15)

artcats115 · 14-05-10 20:52:26

Подпись содержит сведения о якобы имевших место фактах распространения истцом ложной информации

А вот здесь самое интересное, согласно законодательным нормам не истец должен доказывать несоответствие фактов действительности, а ответчик привести доказательства соответствия. У вас такие факты есть?

Да элементарно.

stoplinux.org.ru/category/project/About.html

Мне изрядно надоели попытки многих линуксоидов доказать что Linux является полноправной заменой Windows. Как мы видим по прошествии нескольких десятков лет,

17 сентября 1991 — Linux версии 0.01.

14 марта 1994 — Linux версии 1.0.0

Менее двух десятков лет с момента появления первого тестового релиза. Про стабильные и говорить нечего.

//А если еще учесть что не один дистрибутив Linux очень долгое время не позиционировался как альтернатива Windows то разрыв фактически еще более внушителен.

//Это только то что лежит на поверхности.

Отредактировано artcats115 (14-05-10 22:16:13)

Linups_Troolvalds · 14-05-10 22:21:31

IvanOFF пишет:

Читать умеем?

Вам надмозг слово "investors" перевел? Еще вопросы?

spoilt · 14-05-10 22:26:40

Hedge, удалить свои комменты?

artcats115 · 14-05-10 22:28:02

Думаю стоит вынести.

MOP3E · 14-05-10 22:50:18

У г-на IvanOFF нет прав для управления темами в этом разделе. Каким-то загадочным образом здесь остался один единственный модератор - Mandriva Oid.

SemyonKozakov · 14-05-10 23:08:49

Тема закрыта на вычистку. Это что вы тут развели?

SemyonKozakov · 18-05-10 18:58:30

Тема открыта. Чистить откровенно лень, пускай всё так остаётся. Но за флуд дальнейший будет жёсткая кара cool

artcats115 · 18-05-10 20:35:00

Т.е разговоры о подписи выносить?

БШЛ · 19-05-10 03:47:46

Mandriva-oid пишет:

Тема закрыта на вычистку. Это что вы тут развели?

Mandriva-oid пишет:

Тема открыта. Чистить откровенно лень, пускай всё так остаётся.

Труженник, плять... big_smile

MOP3E · 19-05-10 03:57:44

Мне вот интересно - с какого бодуна в этой ветке модераторов осталось только двое (а до недавнего времени был вообще один - Mandriva Oid)?

Невропаразитолог · 31-05-10 23:06:54

MOP3E пишет:

Мне вот интересно - с какого бодуна в этой ветке модераторов осталось только двое (а до недавнего времени был вообще один - Mandriva Oid)?

Это вопросы вот к этому, так сказать, господину:

Hedge пишет:

Господа, и в особенности особенно юреспрудические модераторы, быринько посмотрели на название темы, осознали ошибку, преступили к исправлению

Даже не заметил, что чистить некому, а вон чого пишет, в меня камнями кидаеццо. Стыдно, г-н админ.

Tiphon · 12-07-10 12:21:15

d1337r пишет:

Как известно, многие из вас (всмысле активных пользователей Windows на SLORе) критикуют Linux за его "устаревшую архитектуру", за отсутствие софта и драйверов. И, как некоторым известно, активно разрабатывается ReactOS - свободная операционная система, которая повторяет архитектуру Windows NT (то есть и 2000/XP/Vista/7...). У меня к вам вопрос: устроила бы вас ReactOS (в идеальном допиленном варианте, а не в состоянии глючной поделки версии 0.3.11, как сейчас), как система с полноценной архитектурой NT и открытым исходным кодом?

Да, это интересная система. Но я, читая их регулярно и даже смотря исходники ,понимаю, что хотя сейчас разработка проекта стоит на много надежнее на ногах, но шатает его так, что не понятно смогут они допилить или нет. Представляя гипотетического сферического коня в вакууме, я бы пересел. Но, честно говоря, больше надеюсь на новые технологии в какой-нибудь другой ос лет через 10) Или что майкрософт свой курс подправит))

Tecna · 12-07-10 12:38:13

реактос это как русский спорткар - вроде бы есть, а никому не нужен ))

autoban.km.ru/Magazin.aspx?idUrl=eee5c0 … d3f120d3a1

Tiphon · 12-07-10 13:14:47

Tecna пишет:

реактос это как русский спорткар - вроде бы есть, а никому не нужен ))
autoban.km.ru/Magazin.aspx?idUrl=eee5c0 … d3f120d3a1

Это-то да... Согласен. Но смотрю положительно, т.к. если этого сферического коня в вакууме удастся доделать, то это может изменить политику Майкрософт относительно своей системы. Правда, это всё равно еще один сферический конь в вакууме)

В общем, это плюс, что ReactOS есть)

Форум StopLinux

Объявление

#51 14-05-10 19:49:54

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#52 14-05-10 20:52:26

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#53 14-05-10 22:21:31

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#54 14-05-10 22:26:40

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#55 14-05-10 22:28:02

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#56 14-05-10 22:50:18

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#57 14-05-10 23:08:49

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#58 18-05-10 18:58:30

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#59 18-05-10 20:35:00

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#60 19-05-10 03:47:46

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#61 19-05-10 03:57:44

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#62 31-05-10 23:06:54

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#63 12-07-10 12:21:15

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#64 12-07-10 12:38:13

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

#65 12-07-10 13:14:47

Re: Подойдет ли вам ReactOS?

Подвал форума