Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

SemyonKozakov · 02-04-10 17:25:16

Мне лично нравится парочка VLC Audacious. Худший назвать затрудняюсь.

spoilt · 02-04-10 18:26:00

smile Согласен. VLC - отличный плеер, но из-за поддерджки ASS я больше пользую SMplayer.
Audaciuos - вообще едва ли не самый крутой плеер старого образца (WinAmp-like). У меня сейчас вообще стоит Audacious v1.5.1. Дебиан...

Mandriva-oid пишет:

Худший назвать затрудняюсь.

Худшая связка - это плееры используемые по умолчанию в DE. Rhytmbox/Juk (амароК все же мощнее будет) + Totem/Dragon Player = гадость (очень невилика функциональность).

SemyonKozakov · 02-04-10 18:44:47

spoilt пишет:

Согласен. VLC - отличный плеер, но из-за поддерджки ASS я больше пользую SMplayer.
Audaciuos - вообще едва ли не самый крутой плеер старого образца (WinAmp-like). У меня сейчас вообще стоит Audacious v1.5.1. Дебиан...
Mandriva-oid пишет:
Худший назвать затрудняюсь.
Худшая связка - это плееры используемые по умолчанию в DE. Rhytmbox/Juk (амароК все же мощнее будет) + Totem/Dragon Player = гадость (очень невилика функциональность).

С Totem согласен - вырвиглазно... Всё остальное не юзал

spoilt · 02-04-10 20:30:56

А лучше и не стоит. Разве что Amarok и еще некоторые альтернативные программы представляют интерес.

Linups_Troolvalds · 02-04-10 23:55:14

mplayer превосходит всех

IvanOFF · 03-04-10 14:39:04

В принципе неплох Amarok, только вот плоха вся звуковая подсистема Linux, нормального 5.1 звука я настроить так и не смог (звуковуха Creative X-fi). Сразу замечу - интересует именно полноценный 5.1, а не стерео по всем пяти каналам.

spoilt · 03-04-10 14:56:17

IvanOFF, здесь звуковые системы не обсуждаем. Если больно надо настроить, то долбите своего вендора / долбите ALSA.
Ставил тут недавно amaroK 2.3.
Что понравилось: вытягивает все что можно из Lyrics, Flickr и Wiki. Все это точно и достаточно быстро. Youtube у меня почему-то не запахал.
Что не понравилось: поддержки кириллицы в тегах кажется так и не дождемся (или надо красноглазить для настройки?), какая-то странная сортировка в плейлисте и отсутствие эквалайзера (точнее он у меня не завелся).
Версия 1.4 все таки была той самой "лебединой песней". Ведь не даром ее уже два раза форкнули.

Отредактировано spoilt (03-04-10 15:28:06)

VP · 16-07-10 20:11:58

Ну не знаю, лично мой выбор mocp и mplayer. cool

Gremiha · 16-07-10 23:49:29

Linups_Troolvalds пишет:

mplayer превосходит всех

+100. Без GUI

ALEX · 17-07-10 00:20:25

VLC в Linux лучший.

Gerber_von_Hagen · 19-07-10 17:52:58

Для video - VLC, для аудио - audacious.
Очень не нравится "плееры-кобайны" в стиле amarok, rythmbox.

usr_share · 19-07-10 20:44:00

ЁПРСТ, снова о "поддержке кириллицы в mp3".

Напоминаю особо одарённым (нет, не вам, а тем, кто создает корявые плееры для винды): ID3v2-теги пишутся ТОЛЬКО в Unicode (UTF-8 или UTF-16). Для исправления кириллических тегов под юникод есть небольшой однострочник.

Заходите в папку с музыкой (в консоли) и набираете это:

find -iname -print0 "*.mp3" | xargs -0 mid3iconv -e CP1251 --remove-v1

.
И все теги станут уникодовыми и будут проигрываться в линуксовых плеерах smile

whoknows · 20-07-10 02:23:31

d1337r пишет:

аходите в папку с музыкой (в консоли) и набираете это:
find -iname -print0 "*.mp3" | xargs -0 mid3iconv -e CP1251 --remove-v1

Только осторожно пользоваться. У меня эта команда проинтерпретировала Blue Öyster Cult как Blue Цyster Cult. Это я сгоряча на всю музыку применил. Хорошо, вовремя заметил.

usr_share · 20-07-10 10:59:20

whoknows пишет:

Только осторожно пользоваться.

Ну что поделать, кодировка-то БЫЛА однобайтовая, так что отличить ISO-8859-1'ую O с умляутом от 1251'ой Ц невозможно. Кстати, могу заметить, что в наше время намного больше mp3'шек имеют нормальные юникодовые ID3v2.

whoknows · 20-07-10 11:51:18

d1337r пишет:

Ну что поделать, кодировка-то БЫЛА однобайтовая, так что отличить ISO-8859-1'ую O с умляутом от 1251'ой Ц невозможно

Да, просто действительно нужно аккуратно пользоваться, чтобы чего лишнего не захватить (династию Штрауссов там, например)

Дестер · 19-06-11 11:34:19

Как выяснилось, один из лучших линуксовых плееров, Amarok, не имеет поддержки скинов и принуждает пользоваться стандартными элементами управления, которые весьма корявы.
Хочу задать вопрос: а поддерживают ли смену шкурок Audacious, VLC, mplayer и Totem?

Отредактировано Дестер (19-06-11 11:37:26)

Lecarde · 19-06-11 11:37:42

Audacious - да (от второго винампа, лол; воруем говно мамонта и радуемся), Totem - нет. Про vlc и mp не в курсе.

Майор Очевидность · 19-06-11 11:40:10

Дестер,
Audacious и MP/SMP — поддерживают.
насчёт VLC и Totem — не знаю, т.к. не пользовался.

Дестер · 19-06-11 11:41:04

Lecarde пишет:

Audacious - да

В википедии вроде бы написано, что уже нет:

В версии 2.x появился пользовательский интерфейс без поддержки скинов

Майор Очевидность · 19-06-11 11:43:16

Дестер,
кроме того чтобы прочесть, надо бы ещё и понять, что прочёл smile
это вторая версия GUI, способная работать параллельно с первой, «скиновой».

Гареев Станислав · 19-06-11 11:49:23

Дестер пишет:

которые весьма корявы.

С каких это пор QT корявое?
Вообще, лично на мой взгляд это плохо когда каждая прога тащит с собой набор контролов "супер-мега-интерфейса".
Лично я не считаю QT неудобными контролами.

spoilt · 19-06-11 11:56:18

Дестер пишет:

Audacious, VLC, mplayer и Totem?

Да, да, да и нет.
Audacious по умолчанию теперь открывает новый интерфейс с классическим GTK, но есть возможность переключится на старый.

ikkunan salvataja · 19-06-11 11:57:26

Дестер пишет:

Хочу задать вопрос: а поддерживают ли смену шкурок Audacious,

Дестер пишет:

VLC

Дестер пишет:

mplayer и Totem?

Сам по себе mplayer консольный, однако к нему есть скиновый интерфейс mplayer-gui. Тотемом не пользуюсь, поэтому навскидку сказать не могу.

Дестер · 19-06-11 11:57:27

Майор Очевидность, дополнил статью в вики.

Гареев Станислав пишет:

С каких это пор QT корявое?

Сравните с винамповым интерфейсом Bento, сразу увидите разницу.

Добавлено спустя 03 мин 57 с:
spoilt, а как с поддержкой скинов дела обстоят у banshee, Rhythmbox, sonata?

Гареев Станислав · 19-06-11 12:09:14

Дестер пишет:

Сравните с винамповым интерфейсом Bento, сразу увидите разницу.

Это что ли?

Форум StopLinux

Объявление

#1 02-04-10 17:25:16

Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#2 02-04-10 18:26:00

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#3 02-04-10 18:44:47

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#4 02-04-10 20:30:56

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#5 02-04-10 23:55:14

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#6 03-04-10 14:39:04

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#7 03-04-10 14:56:17

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#8 16-07-10 20:11:58

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#9 16-07-10 23:49:29

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#10 17-07-10 00:20:25

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#11 19-07-10 17:52:58

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#12 19-07-10 20:44:00

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#13 20-07-10 02:23:31

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#14 20-07-10 10:59:20

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#15 20-07-10 11:51:18

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#16 19-06-11 11:34:19

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#17 19-06-11 11:37:42

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#18 19-06-11 11:40:10

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#19 19-06-11 11:41:04

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#20 19-06-11 11:43:16

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#21 19-06-11 11:49:23

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#22 19-06-11 11:56:18

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#23 19-06-11 11:57:26

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#24 19-06-11 11:57:27

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#25 19-06-11 12:09:14

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Подвал форума