Сравнение производительности систем старом железе

ont · 05-06-10 17:36:36

Svart Testare пишет:

<...> и сможет работать в аналогичной конфигурации

Хм... google подбрасывает ссылочку ну TinyX
www.superant.com/smalllinux/tinyX01.html

ikkunan salvataja · 05-06-10 17:37:13

Svart Testare пишет:

Office 97 откроет документ, сохранённый в Office 2007 в формате 97-2003. Кстати, многие до сих пор по умолчанию сохраняются в этом формате и даже не знают,

Ага, только многие товарищи об этом не знают и всё чаще присылают документы в формате docx. Что с ними делать?

Svart Testare пишет:

Да, для этого Adobe предусмотрела формат PDF/A

Аналогично пункту первому.

Svart Testare пишет:

А что, кроме IE нет других браузеров?

И как FF 3.x устанавливается на 95-е? Без проблем? А последняя java к 95-м тоже легко и непринуждённо прикручивается? А flash?
Не, может в странах где молоко принято открывать прямо в магазине, поскольку на пакете написано öppna här, 95-ми и можно пользоваться, но в других местах не рекомендуется.

Svart Testare · 05-06-10 17:49:45

spoilt пишет:

Лично я не смог поставить Windows 98 на реальное железо 2005 года выпуска.

А что за конфигурация?

kenzzzooo · 05-06-10 17:51:04

ikkunan salvataja пишет:

Ага, только многие товарищи об этом не знают и всё чаще присылают документы в формате docx. Что с ними делать?

объяснить где настроить smile

ikkunan salvataja пишет:

Аналогично пункту первому.

SaveAsPDFandXPS.exe smile Ссылку, думаю, Вы и сами найдете smile

Svart Testare · 05-06-10 17:59:51

ikkunan salvataja пишет:

Ага, только многие товарищи об этом не знают и всё чаще присылают документы в формате docx. Что с ними делать?

Либо просить их конвертировать, либо конвертировать самому онлайн.

ikkunan salvataja пишет:

Аналогично пункту первому.

Аналогично пункту первому — любой Acrobat может сохранять предыдущих версиях. Кстати, текущая версия Acrobat 9 по умолчанию сохраняет документы с совместимостью вплоть до PDF 1.5 (это 7 лет назад!) и он может быть прочитан в Windows 98 SE.

ikkunan salvataja пишет:

И как FF 3.x устанавливается на 95-е? Без проблем?

Вот сами и попробуйте.

Смысл весь в том, что даже самое дохлое железо 15-летней давности можно полноценно использовать с Windows 95/98 даже сейчас. С Linux на том железе это невозможно (если, конечно, фанатично не считать редактирование документов или фотографий прямо в консоли «нормальным подходом»).

ikkunan salvataja · 05-06-10 18:00:37

kenzzzooo пишет:

объяснить где настроить

Несколько проблематично, поскольку имя им легион и никуда от этой суровой реальности не денешься. С PDF аналогично, ну вот любят некоторые товарищи на своих сайтах выкладывать документацию в формате, который старыми версиями ридера не читается.

Svart Testare · 05-06-10 18:02:31

Тролл Лейбус пишет:

А заодно подскажите, как перенести письма и адресную книгу из MS Outlook 2003 (был перацкий) в Thunderbird? Потому как в MS Office 2007 Home/Student Outlook не входит в поставку. Пришлось временно поставить перацкий

Думаю, это уже слишком выходит за рамки обсуждения «сравнение производительности систем на старом железе». Откройте тему в соответствующем месте.

Svart Testare · 05-06-10 18:03:48

ikkunan salvataja пишет:

ну вот любят некоторые товарищи на своих сайтах выкладывать документацию в формате, который старыми версиями ридера не читается.

В общем-то, правильно делают. Ведь сколько там тех некрофилов с такими старыми версиями ридера пооставалось? Пару процентов? Какой резон ради такого жалкого количества тащить воз обратной совместимости?

Svart Testare · 05-06-10 18:08:13

Тролл Лейбус пишет:

Не проще ли было бы сразу ответить, что нет такой возможности?

Такая возможность есть, а вот обсуждайте её в соответствующем месте.

ikkunan salvataja · 05-06-10 18:18:28

Svart Testare пишет:

В общем-то, правильно делают. Ведь сколько там тех некрофилов с такими старыми версиями ридера пооставалось?

В общем, если я правильно понял, старое железо с 95-ми использовать в общем то можно, но по факту нельзя. Проще его выкинуть на помойку или на худой конец сделать из него роутер. Так наверное?

Svart Testare · 05-06-10 18:22:02

ikkunan salvataja пишет:

В общем, если я правильно понял, старое железо с 95-ми использовать в общем то можно, но по факту нельзя

Нет, вы ничего не поняли. Поясняю: старое железо можно полноценно использовать под управлением Windows с достаточно функциональным софтом даже того времени.

ikkunan salvataja · 05-06-10 18:26:11

Svart Testare пишет:

старое железо можно полноценно использовать с достаточно функциональным софтом даже того времени.

Если софт того времени не годится под сегодняшние реалии то полноценно никак не получается, придётся сидеть в своём замкнутом мирке, а на этот случай лучше уж использовать WARP 3, который на таком железе ещё и пошустрее 95-х будет.

Svart Testare · 05-06-10 18:30:19

ikkunan salvataja пишет:

Если софт того времени не годится под сегодняшние реалии

Нет, мне вот нравится! Когда выходит новая версия Microsoft Office, сторонники СПО и Linux дружно орут «хахаха, Microsoft снова свистоперделок добавила и снова втюхивает старьё своим пользователям за сумасшедшие бабки!». А как заговорили о Microsoft Office 97 в контексте использования на старых компах, так сразу «не годится под сегодняшние реалии» big_smile Где последовательность? Где здравый смысл?
Конвертировать в старый формат это совершенно не проблема по сравнению с тем, какие мегатанцы придётся вытанцовывать настраивая и запуская Linux на железе 15-летней давности, чтобы достичь 15-летнего же удобства и функционала Windows-софта smile
А WARP 3 это дохлое дело. Под него и софта-то с гулькин нос, даже в те времена. Я когда-то давно с ним экспериментировал.

spoilt · 05-06-10 18:31:24

MOP3E пишет:

Скажи мне - на каком х86 железе сегодня будет 8 Мбайт ОЗУ?

Причем тут память? Тем более на 8 метрах 98 практически идти не будет. Надобно 32 метра. На 32 метрах и Cyrix 100 тормозило будь здоров.

MOP3E · 05-06-10 19:59:11

spoilt пишет:

Причем тут память?

При том, что на более-менее современных компах памяти от 64 Мбайт и выше.

spoilt пишет:

Тем более на 8 метрах 98 практически идти не будет.

Разговор шёл про Windows 95.

MOP3E · 05-06-10 20:00:32

ikkunan salvataja пишет:

на этот случай лучше уж использовать WARP 3

OS/2 Warp 3 не имеет возможности запускать WIN32-приложения. Только WIN16. Так что уж лучше Windows 95, чем это.

ikkunan salvataja · 05-06-10 20:55:23

MOP3E пишет:

OS/2 Warp 3 не имеет возможности запускать WIN32-приложения.

Во первых нафига на такой машине, которая по нынешним временам сама в себе, WIN32 приложения, там свой софт аналогичного назначения был, а во вторых таки имеет он такую возможность, правда какой то там сервиспак ему для этого нужен.

MOP3E · 06-06-10 08:17:37

ikkunan salvataja пишет:

Во первых нафига на такой машине, которая по нынешним временам сама в себе, WIN32 приложения

Windows 95 - это как раз уже WIN32. Со всеми вытекающими.

ikkunan salvataja пишет:

а во вторых таки имеет он такую возможность, правда какой то там сервиспак ему для этого нужен.

Смотрите на экранах страны! Фильм известного режиссёра Linups_Trolvalds "Ikkuan Salvatja: В поисках неизвестного патча"!!!

Блин, сейчас для ДОС и Windows 3.11 хрен найдёшь нужную прогу, а ты предлагаешь поискать "какой-то сервиспак" для OS/2.

LinuXoid · 06-06-10 09:58:43

spoilt пишет:

Хммм... Лично я не смог поставить Windows 98 на реальное железо 2005 года выпуска. Точнее оно поставилось, но драйвера не приняло и у нее постоянно терялся дисковод. Тогда я уже понял что система мертва фактически.

А она для меня умерла, фактически, в 2002 году, когда новый ПК купил с предустановленным Windows XP. Потом Win98 ставил, разве что, для старых игрушек, ну и just for lulz.

spoilt пишет:

Надобно 32 метра. На 32 метрах и Cyrix 100 тормозило будь здоров.

Я тоже, кстати, ставил Win98 на Cyrix M-II с 32 метрами. Летало оно там, а не тормозило. А вот на Pentium-90 с 16 метрами действительно тормозило, проводник только секунд 10 вырисовывался.

Отредактировано LinuXoid (06-06-10 09:59:59)

MOP3E · 06-06-10 10:13:56

LinuXoid пишет:

Я тоже, кстати, ставил Win98 на Cyrix M-II с 32 метрами.

У меня Windows 98 FR работала без тормозов на Pentium MMX 166 МГц и 16 Мбайт ОЗУ. Насчёт SE ничего сказать не могу, так как к моменту выхода этой версии Windows 98 у меня ОЗУ уже было 32 Мбайта.

ikkunan salvataja · 06-06-10 11:31:07

MOP3E пишет:

В поисках неизвестного патча"!!!

Ну почему же неизвестного, проект Odin, враппер win32 приложений для OS/2. Правда на трёшке шёл только после какого то сервиспака. Но даже не в этом дело, для старой системы, которая сама в себе, WARP более приемлем 95-х.

MOP3E пишет:

Блин, сейчас для ДОС и Windows 3.11 хрен найдёшь нужную прогу,

И для 95-х тоже, поскольку отнюдь не весь современный софт пойдёт под ними пойдёт. Часть в силу банальной несовместимости, а часть ввиду нехватки ресурсов, не забываем что речь идёт о машине с 8-ю метрами памяти.

Невропаразитолог · 06-06-10 13:43:39

ikkunan salvataja пишет:

отнюдь не весь современный софт пойдёт под ними пойдёт.

КаГ бэ и вагоны несовременного обеспечат всю "фунцикличность" Пока что есть в доступе версии известных программ под Win 95 типа офис, неро, винамп, кулэдитор, фотошоп итд. Ну, а про скорость интерфейса "встроенной в ядро" графики Win95 по сравнению с "клиент-серверной" графикой линукса на древнем железе и говорить не стоит. Однозначно, Win.

idolya · 06-09-10 15:54:31

Интересно было бы услышать от виндузятников, сколько процентов установленнных ими ОС были лицензионными. А программы под них?
Это все к разговору о том, что в Линухе ничего в 95 году не было. Да не было. Потому что ею занимались добровольцы. Потому что она халявная. А у нас в России любят халяву. Даже в конторах (не плохих конторах) почему-то не решаются поставить нахваливаемую семерочку или хотя бы Висту.

ALEX · 06-09-10 16:05:50

idolya пишет:

Даже в конторах (не плохих конторах) почему-то не решаются поставить нахваливаемую семерочку или хотя бы Висту.

Потому что им Windows XP за глаза хватает. Почему-то они не ставить Божественную Ubuntu. big_smile

idolya пишет:

Интересно было бы услышать от виндузятников, сколько процентов установленнных ими ОС были лицензионными. А программы под них?

А лунатики разве коммерческому софту пиратский не предпочитают, когда учатся в ВУЗах, осваивая коммерческие пакеты программ? big_smile

К слову, бесплатных программ для Windows - вагон и маленькая тележка. Миллион раз уже говорили. smile

Rorschach · 06-09-10 16:14:48

idolya пишет:

Интересно было бы услышать от виндузятников, сколько процентов установленнных ими ОС были лицензионными. А программы под них?

Лицензионная 7-ка, офес 2010, акад 2007 исчо?

idolya пишет:

Это все к разговору о том, что в Линухе ничего в 95 году не было. Да не было. Потому что ею занимались добровольцы. Потому что она халявная. А у нас в России любят халяву.

Ну-ну. Вспомним Corel Linux, red Hat и Mandrake

idolya пишет:

Даже в конторах (не плохих конторах) почему-то не решаются поставить нахваливаемую семерочку или хотя бы Висту.

А зачем, бабло за хрюшу уплочено, фсе-фсе работает. Новые компы уже под топором и свином.

Форум StopLinux

Объявление

#76 05-06-10 17:36:36

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#77 05-06-10 17:37:13

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#78 05-06-10 17:49:45

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#79 05-06-10 17:51:04

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#80 05-06-10 17:59:51

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#81 05-06-10 18:00:37

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#82 05-06-10 18:02:31

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#83 05-06-10 18:03:48

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#84 05-06-10 18:08:13

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#85 05-06-10 18:18:28

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#86 05-06-10 18:22:02

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#87 05-06-10 18:26:11

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#88 05-06-10 18:30:19

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#89 05-06-10 18:31:24

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#90 05-06-10 19:59:11

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#91 05-06-10 20:00:32

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#92 05-06-10 20:55:23

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#93 06-06-10 08:17:37

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#94 06-06-10 09:58:43

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#95 06-06-10 10:13:56

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#96 06-06-10 11:31:07

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#97 06-06-10 13:43:39

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#98 06-09-10 15:54:31

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#99 06-09-10 16:05:50

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#100 06-09-10 16:14:48

Re: Сравнение производительности систем старом железе

Подвал форума