Сравнение производительности систем старом железе

spoilt · 08-09-10 11:07:48

I_love_Win пишет:

Дайте иму орден ссутулого!
Акуеть.....
30 метров сэкономлено

Для рабочего окружения 2010 года выпуска - это просто офигенно. Вы же до сих пор насилуете Windows XP с которого вот-вот начнет труха сыпатся.
P.S. Если поставить XFCE то будет расходоватся память порядка 70-80 Мб на старте. Даже с прозрачными окошками.

I_love_Win · 08-09-10 11:16:26

spoilt пишет:

Вы же до сих пор насилуете Windows XP с которого вот-вот начнет труха сыпатся.

Окстись, дремучий!

Я уш больше года на семёрке сижу!

Статистику дать, как народ слезает с ХР или сам погуглишь?

spoilt · 08-09-10 11:34:05

I_love_Win пишет:

Я уш больше года на семёрке сижу!

Вот когда поставишь семерку на 256 памяти (чтобы тот же ООо3 можно было запустить в пределах минуты), тогда и поговорим.

I_love_Win · 08-09-10 11:47:42

spoilt пишет:

Вот когда поставишь семерку на 256 памяти (чтобы тот же ООо3 можно было запустить в пределах минуты), тогда и поговорим.

Тюююююю....

Кому и кобыла невеста...

Нах мне твои жалкие 256 метров, если у меня ноут с тремя гектарами изначально был куплен?

Тем более, что у модели, которую я выбирал, меньше 2 гигов и не было big_smile

Мне мазохизм и суходрочка не нужна, мне работать надо, а не метры выкраивать

Rorschach · 08-09-10 11:49:55

spoilt пишет:

Вот когда поставишь семерку на 256 памяти (чтобы тот же ООо3 можно было запустить в пределах минуты), тогда и поговорим.

А ты мне можешь сказать современный дситр линя, который работает с 256 метрами памяти и пускает OO_o3, и шоб блондинка разобралась!

ikkunan salvataja · 08-09-10 11:54:52

Skynet2015 пишет:

А ты мне можешь сказать современный дситр линя, который работает с 256 метрами памяти и пускает OO_o3, и шоб блондинка разобралась!

Со зрением проблемы? Я два скрина давал, вначале с умолчательными настройками, потом с небольшой допилкой.

Rorschach · 08-09-10 11:55:37

ikkunan salvataja пишет:

Со зрением проблемы? Я два скрина давал, вначале с умолчательными настройками, потом с небольшой допилкой.

Хорошо, конкретный пример, что пойдет на такой древности как Toshiba Sattelite A60?

spoilt · 08-09-10 11:59:23

Skynet2015, можно попробовать PCLinuxOS вместе с XFCE. Дистр простой как валенок. Не для красноглазых. Но ручатся за него не могу.

ikkunan salvataja · 08-09-10 12:11:01

Skynet2015 пишет:

Хорошо, конкретный пример, что пойдет на такой древности как Toshiba Sattelite A60

На такой древности не знаю, но на другую древность, HP Pavilion, какой конкретно не помню, хотя и могу уточнить, помню только что винт 40 Гб, памяти 192 Мб, ATI'шка, отжирающая от основной 64 Мб, процессор кажется PIII 500 МГц, где то месяц назад ставил Simply, скрины с которого, правда в виртуалке я здесь и приводил. Работает, как это ни странно.

Svart Testare · 08-09-10 12:25:55

Skynet2015 пишет:

Toshiba Sattelite A60

Памяти до максимума добавить (+1 гиг, стоит копейки) и семёрка будет работать. Ну а XP и подавно.

Невропаразитолог · 08-09-10 20:04:13

ikkunan salvataja пишет:

процессор кажется PIII 500 МГц, где

500МГц - это, скорее, Пень 2

spoilt · 08-09-10 20:12:46

Невропаразитолог пишет:

500МГц - это, скорее, Пень 2

Не. Pentium III Coppermine (только их ставили на ноуты).

Отредактировано spoilt (08-09-10 20:16:27)

Невропаразитолог · 08-09-10 20:19:54

spoilt пишет:

Не. Pentium III Katmai или даже Coppermine.

Тогда уж самый-самый первый "Третий Пень". Тут загвоздка в том, что и у вторых и у третьих сокет один и тот же - "370". Мне тут Sandra на AT/ATX машине с Селероном 500 выдавала "класс Пентиум 3", однако ж попытка вставить в эту машинку Коппермайн успехом не увенчалась. sad

I_love_Win · 08-09-10 20:21:16

spoilt пишет:

Не. Pentium III Coppermine (только их ставили на ноуты).

Почему?

У меня на работе медная шахта ещё в слоте стояла на писюке...

И именно 500 МHz!

Невропаразитолог · 08-09-10 20:23:37

I_love_Win пишет:

У меня на работе медная шахта ещё в слоте стояла на писюке...
И именно 500 МHz!

Признавайтесь - материнка була "топовая"? " бюджетка фигу казала не "заводилась"..

spoilt · 08-09-10 20:25:41

I_love_Win пишет:

Тогда уж самый-самый первый "Третий Пень".

Самый первый это Katmai. Там от 400 МГц.

I_love_Win пишет:

Почему?
У меня на работе медная шахта ещё в слоте стояла на писюке...

Ну я имел в виду, что Katmai не ставили на ноуты. Остальные ставили, но по частоте подходит только Coppermine. Кстати и в слотах их тоже выпускали.

Невропаразитолог · 08-09-10 20:34:22

spoilt пишет:

Кстати и в слотах их тоже выпускали.

Ну, насчёт слотов - так и переходники были. Типа карта для слота а на ней сокет 370... Вопрос как материнка, потянет-не потянет.

I_love_Win · 08-09-10 20:48:34

Невропаразитолог пишет:

Признавайтесь - материнка була "топовая"? " бюджетка фигу казала не "заводилась"..

Нууууу...

Я всегда старался, штоп мне доставалось, что я заказывал smile

Добавлено спустя 05 мин 45 с:

spoilt пишет:

Кстати и в слотах их тоже выпускали.

Вот этот у меня и стоял!

Я для работы процы не гоню, но когда запускаю в первое время, проверяю на разгон и стабильность...

Этот экземпляр гнался по шине до 650 MHz, если мне память не изменяет, и работал без выпадений в осадок при хорошем охлаждении очень стабильно, чем и запомнился .

Хороший был камень, да.

Maddoc · 09-09-10 10:13:42

spoilt пишет:

Ну я имел в виду, что Katmai не ставили на ноуты. Остальные ставили, но по частоте подходит только Coppermine. Кстати и в слотах их тоже выпускали.

А в COMPAQ ARMADA E500 какой тогда? Там P-3 450 MHz установлен был.

spoilt · 09-09-10 12:42:15

Maddoc пишет:

А в COMPAQ ARMADA E500 какой тогда? Там P-3 450 MHz установлен был.

Также Coppermine.

Форум StopLinux

Объявление

#126 08-09-10 11:07:48

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#127 08-09-10 11:16:26

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#128 08-09-10 11:34:05

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#129 08-09-10 11:47:42

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#130 08-09-10 11:49:55

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#131 08-09-10 11:54:52

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#132 08-09-10 11:55:37

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#133 08-09-10 11:59:23

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#134 08-09-10 12:11:01

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#135 08-09-10 12:25:55

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#136 08-09-10 20:04:13

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#137 08-09-10 20:12:46

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#138 08-09-10 20:19:54

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#139 08-09-10 20:21:16

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#140 08-09-10 20:23:37

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#141 08-09-10 20:25:41

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#142 08-09-10 20:34:22

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#143 08-09-10 20:48:34

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#144 09-09-10 10:13:42

Re: Сравнение производительности систем старом железе

#145 09-09-10 12:42:15

Re: Сравнение производительности систем старом железе

Подвал форума