FAQ обсуждение и критика

artcats115 · 22-05-10 12:09:47

Недостоверности есть не только про него.
[url]
http://linux-faq.org/rus/#18[/url]

хотите, чтобы еще и музыка с видео воспроизводились? — Покупайте наш платный дистрибутив Red Hat Enterprise Linux, подписка на который в самом дешевом варианте составляет 80$ в год[8]!

Зачем? Не проще ли просто сделать так.

Отредактировано artcats115 (22-05-10 12:11:15)

usr_share · 22-05-10 12:59:09

IvanOFF пишет:

Что и требовалось доказать. Своих программ под Линукс нет, либо они такого низкого качества, что проще использовать Windows аналоги через эмулятор.

Извиняюсь, конечно. Но во-первых, Wine - не эмулятор, на это даже в названии намекают. Во-вторых, сообщество, пусть даже и большое -- не телепаты, чтобы знать нужды каждого пользователя. В-третьих, отказываться от использования Wine в линуксе "ибо не труЪ" - то же самое, что и отказываться, скажем, от использования программ, написанных на Python. Лично я ничего постыдного в использовании Wine не нахожу.

artcats115 · 22-05-10 13:17:00

Luca.
Для просто обсуждения и критики FAQ есть антифак.(Надо будет его перепилить, кстати) В подчищенной ветке меня попросили привести факты недостоверности его материалов.

Отредактировано artcats115 (22-05-10 13:19:09)

usr_share · 22-05-10 13:18:41

Luca пишет:

Там опять на меня в суд хотят подать что-ли?

Да никто ни на кого в суд подавать не хочет. Просто ты сам часто упоминаешь, что линуксоиды постоянно лгут вендузятникам, убеждая их перейти на Linux, хотя сам делаешь то же самое в своём FAQ. Например, про кодеки. Не обязательно покупать платный дистр. Скачал пару файлов с инета, установил RPMки, и можно слушать/смотреть патентованные в штатах кодеки.

P.S. По сравнению с установкой K-Lite Codec Pack в винде - одинаково сложно.

Отредактировано usr_share (22-05-10 13:31:02)

Luca · 22-05-10 13:25:37

artcats115 пишет:

Зачем? Не проще ли просто сделать так.

Не проще. Почему Linux сам не смог докачать нужный ему кодек, если эта возможность предусмотрена?

Качество Linux как всегда на высоте. Даже за деньги сообщество не готово сделать работу качественно?

Пользователя, как я понимаю, решено затрахать с правами root? На кой хрен дважды требовать вводить пароль?

Разработчики серьезно думаю, что кто-то будет заморачиваться и пароль сложнее 12345 ставить? На кой хрен тогда его вообще ставить?

....

Я досмотрел видео которое вы выложили и честно охерел. Это я около 20 действий должен буду сделать чтобы у меня Видео заиграло? нет уж спасибо, я лучше Винду куплю и мозги трахать себе не буду. Вы серьезно думаете что нормальный человек будет выполнять все эти пляски с бубном которые вы продемонстрировали?!

Отредактировано Luca (22-05-10 13:36:49)

artcats115 · 22-05-10 13:33:27

Не проще. Почему Linux сам не смог докачать нужный ему кодек, если эта возможность предусмотрена?

Linux ищет программное обеспечение на серверах , список которых ему укажут. Все необходимые действия с моей стороны это добавить сервер с кодеками в список что и было сделано.
Я просто показал что кодеков на момент начала "следственного эксперимента" в системе не было.

Даже за деньги

А при чем тут деньги? Кодеки бесплатны как и сам дистрибутив.
А так баг , да.

Отредактировано artcats115 (22-05-10 14:26:32)

artcats115 · 22-05-10 13:39:01

Пользователя, как я понимаю, решено затрахать с правами root? На кой хрен дважды требовать вводить пароль?

Я ошибся при вводе пароля. Меня спросили его еще раз. Вот и все.

usr_share · 22-05-10 15:17:53

И тем более -- федора создана как полигон для тестирования RHEL'ов. Те, кто ей пользуются, обычно на это готовы. А про Ubuntu - её автор уже выходит в деньги (платная техподдержка, Ubuntu One Music Store, например, также можно купить платные кодеки для Ubuntu для тех, кто живет в странах с патентами на софт sad ) А сами авторы Ubuntu всё же заявляют, что сам дистрибутив останется "free forever".

И про техподдержку: Вы заявляете, что техподдержка RHEL за $299 - "всего лишь" «5 дней в неделю по 12 часов» («12x5 phone support, web support, unlimited incidents»).

Но если посмотреть страницу техподдержки Microsoft, мы не увидим особых преимуществ: персональная поддержка M$ Windows (бесплатная для пользователей лицензии, средняя лицензия на Windows 7 Professional в штатах стоит тоже $299) -- тоже 12x5: support.microsoft.com/gp/persup/ru (с 8 до 20 часов по рабочим дням). А круглосуточная поддержка по выходным стоит 299 долларов ЗА ОДНО ОБРАЩЕНИЕ. И то

Сайт профессиональной техподдержки Microsoft пишет:

профессиональная поддержка по телефону осуществляется в рабочее время: 08:00 – 18:00 с понедельника по пятницу, за исключением праздничных дней и дней отдыха в корпорации Microsoft.

(по телефону и вовсе 10x5).

usr_share · 22-05-10 15:52:19

Также вы утверждаете, что на P1 200 MHz с 64 MB оперативы Linux не запустится или будет страшно тормозить. Извольте не согласиться. Есть дистрибутив Linux, DeLi Linux, который неплохо работает даже на P1 100 Mhz с 16 MB памяти. Конечно, ожидать чего-то сверхудобного нельзя, но уровень Windows 95/98, ИМХО, если не превзойден, то достигнут.

MOP3E · 22-05-10 16:16:14

d1337r пишет:

Конечно, ожидать чего-то сверхудобного нельзя, но уровень Windows 95/98, ИМХО, если не превзойден, то достигнут.

Собственными глазами наблюдал в 1995 году работу Windows 95 на 80486DX-100 с 8 Мбайт ОЗУ. Так что - пока не превзойдён. smile

usr_share · 22-05-10 16:30:00

www.delilinux.org/wiki/doku.php?id=russ … ts:stories
В самом низу - ноут на основе ещё более слабого проца, но дополненный с 4 до 8 мегов оперативы big_smile
Так что ты понял. Впрочем, 95ая и на 16 мегах с 1ым пнём 100 мгц (личный опыт) работала небыстро.

Отредактировано usr_share (22-05-10 16:35:19)

artcats115 · 22-05-10 16:39:17

http://linux-faq.org/rus/#11

Тем более, если вы разрабатываете коммерческое приложение. Покупать его Линуксоиды уж точно не станут

Вы уверены?

Отредактировано artcats115 (22-05-10 16:39:30)

spoilt · 22-05-10 16:47:46

MOP3E пишет:

Собственными глазами наблюдал в 1995 году работу Windows 95 на 80486DX-100 с 8 Мбайт ОЗУ.

А тут на вполне современном ядре еще и с вполне графическом интерфейсе и с нормальным ПО. А вы все про Вин 95.

usr_share · 22-05-10 16:48:46

Luca (Linux-FAQ, Q11) пишет:

Тем более, если вы разрабатываете коммерческое приложение. Покупать его Линуксоиды уж точно не станут

А на проекте Humble Indie Bundle линуксоиды оказались почти в два раза (в среднем) щедрее виндузятников. И самих приобретений было около 20% для линукса, и 55% для винды. Посильнее, чем 1% линукса и 95% винды на десктопе по всяким статистикам big_smile

Невропаразитолог · 22-05-10 17:10:55

MOP3E пишет:

Собственными глазами наблюдал в 1995 году работу Windows 95 на 80486DX-100 с 8 Мбайт ОЗУ. Так что - пока не превзойдён.

Лично работал на машине 386SX 4mb Simm Win 95 + Word 6.0 "Так что - пока не превзойдён." Полностью согласен.

Невропаразитолог · 22-05-10 17:18:34

d1337r пишет:

В самом низу - ноут на основе ещё более слабого проца, но дополненный с 4 до 8 мегов оперативы
Так что ты понял. Впрочем, 95ая и на 16 мегах с 1ым пнём 100 мгц (личный опыт) работала небыстро.

Нету там ни слова про Win95, каГ бЭ.... Чуть выше написано вот это:

У меня есть этот старый IBM Thinkpad с 14 MB RAM (4MB + 8MB) с экраном 480×620,........
.........Проверка диска была медленной, но это, в-основном, из-за скорости диска. Звуковая карта не работает, зато работает все остальное. Скорость не очень высокая, но все равно намного быстрее Windows 98.

14 "метров" для Win98, ага, это уже извращение. Нехера насиловать систему.

MOP3E · 22-05-10 17:50:01

Невропаразитолог пишет:

Лично работал на машине 386SX 4mb Simm Win 95 + Word 6.0

Сильно тормозило? У меня на такой триодиннадцатая винда с трудом ворочалась.

MOP3E · 22-05-10 17:55:01

d1337r пишет:

В самом низу - ноут на основе ещё более слабого проца, но дополненный с 4 до 8 мегов оперативы.
Так что ты понял.

Да, я прекрасно понял, что человека не устроили тормоза в иксах на 8 Мбайт ОЗУ. Он там прямым текстом это написал. А что понял ты?

Майор Очевидность · 22-05-10 18:16:15

MOP3E пишет:

Да, я прекрасно понял, что человека не устроили тормоза в иксах на 8 Мбайт ОЗУ. Он там прямым текстом это написал. А что понял ты?

говорилось про пост, предшествующий увиденному Вами.
а для 8 МБ можно и ArchHurd скомпилировать.
и полетит он, при грамотной настройке, быстрее чем триединая винда воркстейшен.
однако и уметь будет куда больше.

MOP3E · 22-05-10 18:30:30

Майор Очевидность пишет:

говорилось про пост, предшествующий увиденному Вами.
а для 8 МБ можно и ArchHurd скомпилировать.
и полетит он, при грамотной настройке, быстрее чем триединая винда воркстейшен.
однако и уметь будет куда больше.

Хы. Как раз для Windows 3.11 вполне достаточно четырёх метров. Проверено практикой. И 386DX-40 с сопроцессором для комфортной работы в Winword. На 2 Мбайт ОЗУ работа будет некомфортной, но работать вполне будет возможно. Такие дела...

Невропаразитолог · 22-05-10 19:10:11

MOP3E пишет:

Сильно тормозило? У меня на такой триодиннадцатая винда с трудом ворочалась.

Word запускался минуты по две-три, диплом я свой печатал, так 100 листов открывались и листались также, минуту - максимум две. Текст с клавиатуры вводился нормально, без тормозов печатался на матричном принтере со скоростью матричного принтера lol В общем, когда выбор или 386 или "Ятрань" Чего-то на комп больше желающих было. smile

artcats115 · 22-05-10 20:43:36

http://linux-faq.org/rus/#30

Правда, к моменту написания текста, уже давно все популярные дистрибутивы (Ubuntu, Fedora…) перешли на использование ext4. Иными словами, пользователей оставили за бортом с их проблемами.

*Задумчиво...

А чо тут ext4 тогда приблудился?

Armanx64 · 23-05-10 12:38:44

P.S. По сравнению с установкой K-Lite Codec Pack в винде - одинаково сложно.

Ну вот, опять врут!

Майор Очевидность · 23-05-10 12:43:13

MOP3E пишет:

Один мой знакомый на вопрос о том, почему он не поставит себе линух, ответил: "Зачем мне в кривом линуксе через кривой эмулятор запускать виндовые программы? Лучше я их буду запускать в винде."

"Зачем мне в кривом линуксе через кривой эмулятор запускать кривые программы? Лучше я их буду криво запускать в кривой винде." // fixed

spoilt · 23-05-10 12:48:07

d1337r пишет:

Скачал пару файлов с инета, установил RPMки, и можно слушать/смотреть патентованные в штатах кодеки.

В мандриве на DVD есть современные плееры. Только поставить нужно. Это так к слову.

Форум StopLinux

Объявление

#1 22-05-10 12:09:47

FAQ обсуждение и критика

#2 22-05-10 12:59:09

Re: FAQ обсуждение и критика

#3 22-05-10 13:17:00

Re: FAQ обсуждение и критика

#4 22-05-10 13:18:41

Re: FAQ обсуждение и критика

#5 22-05-10 13:25:37

Re: FAQ обсуждение и критика

#6 22-05-10 13:33:27

Re: FAQ обсуждение и критика

#7 22-05-10 13:39:01

Re: FAQ обсуждение и критика

#8 22-05-10 15:17:53

Re: FAQ обсуждение и критика

#9 22-05-10 15:52:19

Re: FAQ обсуждение и критика

#10 22-05-10 16:16:14

Re: FAQ обсуждение и критика

#11 22-05-10 16:30:00

Re: FAQ обсуждение и критика

#12 22-05-10 16:39:17

Re: FAQ обсуждение и критика

#13 22-05-10 16:47:46

Re: FAQ обсуждение и критика

#14 22-05-10 16:48:46

Re: FAQ обсуждение и критика

#15 22-05-10 17:10:55

Re: FAQ обсуждение и критика

#16 22-05-10 17:18:34

Re: FAQ обсуждение и критика

#17 22-05-10 17:50:01

Re: FAQ обсуждение и критика

#18 22-05-10 17:55:01

Re: FAQ обсуждение и критика

#19 22-05-10 18:16:15

Re: FAQ обсуждение и критика

#20 22-05-10 18:30:30

Re: FAQ обсуждение и критика

#21 22-05-10 19:10:11

Re: FAQ обсуждение и критика

#22 22-05-10 20:43:36

Re: FAQ обсуждение и критика

#23 23-05-10 12:38:44

Re: FAQ обсуждение и критика

#24 23-05-10 12:43:13

Re: FAQ обсуждение и критика

#25 23-05-10 12:48:07

Re: FAQ обсуждение и критика

Подвал форума