Windows Explorer vs. файловые менеджеры

Mike22 · 02-07-10 03:48:07

petrun:

Обычно мне нужно исключить .svn-base файлы, чтобы не разгребать вдвое большую кучу, так что приходится пользовать find

petrun · 02-07-10 04:00:46

Mike22 пишет:

Обычно мне нужно исключить .svn-base файлы, чтобы не разгребать вдвое большую кучу, так что приходится пользовать find

Прочтите уже ман)
--exclude=GLOB
Skip files whose base name matches GLOB (using wildcard matching). A file-name glob can use *, ?, and [...] as wildcards, and \ to quote a wildcard or backslash character
literally.

Mike22 · 02-07-10 04:05:32

petrun:
А так же файл entries и часть других. Исключения - это извращение, тут проще задать конкретную маску поиска, вот если бы grep умел рекурсивно искать по всем директориям по определенной маске - тогда другое дело. Но он, увы, не умеет.

petrun · 02-07-10 04:09:26

Mike22 пишет:

Исключения - это извращение,

Mike22 пишет:

Обычно мне нужно исключить .svn-base файлы

Но это так, к слову.Тогда да find + xargs.А если тподтормаживает, то можно xargs -n сколько-нибудь.
Можете составить список того, что вам нужно от ФМ, я прада пытаюсь понять,чего я теряю юзая zsh.

Отредактировано petrun (02-07-10 04:11:05)

Mike22 · 02-07-10 04:39:35

petrun:

В отличие от шелла? Удобство и скорость навигации, наглядность, просмотр архивов, а главное - больше умещается на экране без скроллинга.
В общем, множество удобных инструментов собраных воедино, включая нормальный редактор (я знаю вим и за пределами режимов "бибикать и все портить", но он меня раздражает своими нестандартными клавишами)

В принципе, я сам настолько не люблю mc, что предпочитаю обходиться без него, за исключением редактирования.

AleksK · 02-07-10 09:41:33

А Windows Explorer это файловый менеджер? yikes А если серьёзно то под виндой только Far или Total Commander (сборка power user поставил и больше ставить ничего не надо). Под линуксом опять же mc, gnome commander, krusader, хотя dolphin и nautilus тоже радуют в последнее время. В Ubuntu даже привык пользоваться в основном наутилусом, особо радует возможность по F3 включить двухпанельный режим и возможность добавлять скрипты в контекстное меню.

petrun · 02-07-10 10:23:39

Mike22 пишет:

включая нормальный редактор (я знаю вим и за пределами режимов "бибикать и все портить", но он меня раздражает своими нестандартными клавишами)

А вот уже интеренсор, что есть нормальный редактор?
А все что вы сказали с zsh решается.Нет, конечно если ваша работа состоит в перемешении файлов туда-обратно хороший двухпанельник типа gentoo удобнее.Но я, в основном ищу или вызываю.

ont · 02-07-10 11:58:35

Mike22 пишет:

А так же файл entries и часть других. Исключения - это извращение, тут проще задать конкретную маску поиска, вот если бы grep умел рекурсивно искать по всем директориям по определенной маске - тогда другое дело. Но он, увы, не умеет.

Ну просто ужас какой-то
Строчкой ниже в мане написано:

       --include=GLOB
              Search only files whose base name matches GLOB  (using  wildcard
              matching as described under --exclude).

Эта опция вкупе с -r должна спасти человечество.
Проверено, работает.

Отредактировано ont (02-07-10 11:58:50)

petrun · 02-07-10 12:00:10

ont пишет:

Ну просто ужас какой-то smile
Строчкой ниже в мане написано:

А мне было интересно, простет ли он таки мануал, весь кайф обломали)

usr_share · 02-07-10 18:04:09

В любом случае Windows Explorer не сравнится с Dolphin или даже Nautilus в плане функциональности.

Mike22 · 02-07-10 19:26:25

ont:

Да, действительно, спасибо.

petrun:

Простейший визуальный редактор поддерживающий стандартные сочетания клавиш типа ctrl+c/v, или ctrl/shift insert или блоковую работу из 80х - F3/F5

Tiphon · 09-07-10 13:54:03

grep и find - попробуйте ack, там как раз это все предусмотрено, что вы пишите.

По поводу эксплорера винды - а надо ли носки у Пети сравнивать с гольфами у Маши?
В чем цель эксплорера, на мой взгляд - это чтобы любая секретарша, которая сядет за комп сразу разобралась. И в этом он свою задачу выполняет на все 100%. И в этом он достаточно отточен, в отличии от линуксовских перделко-сопелко-дельфинов.

А вот total-commander под виндой - под линухой ничего не заменит. МС - резко не дотягивает, а все крусайдеры, говномандеры и прочая нечисть - нервно курит в сторонке перед МС. Почему? Потому что МС из них один нужен, тк.к. усиливает сильную сторону линукса - консоль.

Кстати, когда сажусь за винду иногда и правда не хватает массовых операций с файлами из под консоли. Конечно, GNUTOOLS for Windows и "Открыть консоль тут" (или алиасы по повершелл и куча других аналогов)- никто не отменял.
И, не смотря на то, что PowerShell - самый мощный и удобный по сравнению с хреньsh, но сама консоль в винде - хрень полная по сравнению с линупсом, спора нет. Это как сравнивать мужскую и женскую сиську.

Отредактировано Tiphon (09-07-10 14:37:06)

ALEX · 11-07-10 10:00:31

Tiphon пишет:

но сама консоль в винде - хрень полная по сравнению с линупсом, спора нет.

Так вы не стандартное окошко запускайте, а PowerShell ISE. smile Плюс есть сторонние оболочки.

Mike22 · 11-07-10 10:14:38

ALEX:

Одна из моих любимых команд это pstree, есть ли что-то подобное в PS?

ALEX · 11-07-10 11:13:27

Mike22 пишет:

Одна из моих любимых команд это pstree, есть ли что-то подобное в PS?

Нет, похоже PowerShell так пока что не умеет. Отдельной команды я не помню, да и в параметрах get-process ничего подобного нет. Остаётся только resmon.

Tiphon · 11-07-10 12:12:53

Mike22 пишет:

pstree

ALEX пишет:

пока что не умеет

умеет
blogs.technet.com/b/heyscriptingguy/arc … games.aspx

Ну и к этому можно добавить консольные Sysinternals

Вот, к слову о них и дереве процессов, очень жаль, что под линухой нет ничего вроде Process Explorer
technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx
www.microsoft.com/emea/spotlight/sessio … ideoid=722

Есть, как обычно, 10 разных гуишных пакеа, но там близко ничего нет к сисинтерналс. А топ... Ну вообще тут уже была тема на этом форуме, чем топ не удобен. Согласен.

ALEX пишет:

Так вы не стандартное окошко запускайте, а PowerShell ISE.

Моя головная боль это root.cern.ch и как я уже выяснил, все PowerShell ISE все равно через cmd.exe работают просто не явно.
Для самого PS - все очень удобно. Очень. Но если есть обычные консольные приложения в которые хочется смотреть через более удобное окошко, чем cmd.exe то ниче не пАмАгАет))

Кстати, походу этот оффтоп опять надо переносить в соседнюю тему)))
stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=565

Отредактировано Tiphon (11-07-10 12:47:30)

kenzzzooo · 15-07-10 20:29:33

Tiphon пишет:

А вот total-commander под виндой - под линухой ничего не заменит.

мне double commander под линукс как-то понравился, да и плагины тотала он поддерживает вроде...

MOP3E · 15-07-10 22:30:01

kenzzzooo пишет:

мне double commander под линукс как-то понравился, да и плагины тотала он поддерживает вроде...

Ну да, слизали внешний вид тотала, вот только дичайшие тормоза... Впрочем, появление такого файлового манагера в линухе говорит лишь об его необходимости и для луноходов тоже.

Отредактировано MOP3E (15-07-10 22:38:40)

Linups_Troolvalds · 16-07-10 09:47:08

vimcommander

Tiphon · 16-07-10 13:07:08

Тролл Лейбус пишет:

Тормозное Г.... Которого, к тому же, нет под 64х lol

Которое даже не умеет в нескольких потоках проверять место в папках и все зависает нах.)

Отредактировано Tiphon (16-07-10 13:07:27)

kenzzzooo · 16-07-10 20:22:23

Тролл Лейбус пишет:

Тормозное Г.... Которого, к тому же, нет под 64х

как нет? wink а это што?

Майор Очевидность · 17-07-10 00:17:35

Тролл Лейбус пишет:

Не знаю, не знаю, под Arch только х86

поскольку написано оно на Паскале (sic!), то должно без проблем компилироваться и под x86-64.
единственное, что для этого требуется — дописать сакраментальные семь символов

" x86_64"

в PKGBUILD.

DonDublon3 · 11-08-10 16:42:06

Самый лучший файл-менеджер - это, конечно, Frigate.

Сцукоплатный, правда, 300 р. стоит.
Но удобнее, помоему, еще никто ничего не написал. Одновременно нортонообразный и експлорерообразный, используй вид какой нравится. То же самое с кеймапами. (Хотя эксплорер, ПММ, могут юзать только секретарши, такое убожество шопиздец.)
Поиск имеется и обычный и с регекспами, и по именам и по содержимому. Хороший редактор F4. Работа с архивами. Встроеный хороший калькулятор, ви таки удивитесь, что делать калькулятору в ФМ, а вот поди ж ты. Менеджер автозапуска.
Ну и куча мелких фич, которыми я пользуюсь и не пользуюсь.
Из недостатков - неудобная работа с консолью (хотя вообще есть), я для нее запускаю фар. ну и глючит изредка на текстовом редакторе.

Svart Testare · 11-08-10 17:44:31

DonDublon3 пишет:

Встроеный хороший калькулятор, ви таки удивитесь, что делать калькулятору в ФМ, а вот поди ж ты. Менеджер автозапуска

Не хватает только тетриса как в DOS Navigator.
Херня всё это, на самом деле.

Tiphon · 11-08-10 17:48:05

DonDublon3 пишет:

Самый лучший файл-менеджер - это, конечно, Frigate.

И sftp умеет? -для меня аццкиважный вопрос.

А так же:
И соединяться с кпк умеет?
А массовую обработку файлов с регэкспами и т.д. - умеет?
А быстрый просмотр вордовских и других документов - умеет?

А в остальном все, что ты написал умеет и total commander обработанный напильниками и плагинами.

Отредактировано Tiphon (11-08-10 17:48:27)

Форум StopLinux

Объявление

#26 02-07-10 03:48:07

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#27 02-07-10 04:00:46

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#28 02-07-10 04:05:32

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#29 02-07-10 04:09:26

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#30 02-07-10 04:39:35

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#31 02-07-10 09:41:33

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#32 02-07-10 10:23:39

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#33 02-07-10 11:58:35

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#34 02-07-10 12:00:10

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#35 02-07-10 18:04:09

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#36 02-07-10 19:26:25

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#37 09-07-10 13:54:03

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#38 11-07-10 10:00:31

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#39 11-07-10 10:14:38

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#40 11-07-10 11:13:27

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#41 11-07-10 12:12:53

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#42 15-07-10 20:29:33

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#43 15-07-10 22:30:01

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#44 16-07-10 09:47:08

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#45 16-07-10 13:07:08

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#46 16-07-10 20:22:23

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#47 17-07-10 00:17:35

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#48 11-08-10 16:42:06

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#49 11-08-10 17:44:31

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

#50 11-08-10 17:48:05

Re: Windows Explorer vs. файловые менеджеры

Подвал форума