Форум StopLinux

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Открытая модель разработки более хрупка чем проприентарная. Тружнее удержать людей  и сплотить их, не всегда есть четкая организация и тд. Порой то факт что софт еще пишется является небольшим чудом.

так, блин, ИМЕННО ПОЭТОМУ И НЕ ВЫГОДНО.....

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

one.two.three.troll, ути какой пухленький....

где же эти заработки на СПО?
на донатах миллионы не заработаешь  и сотни тысяч тоже. а нормальный проект и подороже стоить может...

artcats115

Оппозиционер

Здесь с 17-12-09

Сообщений: 339

Сайт

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

на донатах миллионы не заработаешь  и сотни тысяч тоже.

Я не знаю насчет сотен тысяч но в качестве одного из средств заработка  вполне подойдет. Например 1600 евро(если я правильно понял график) получил проект Sabayon.(Первое что вспомнил).

Отредактировано artcats115 (05-07-10 12:06:28)

---

[Подпись временно убрал , может бред искоренят]
//Лица имеющие авторские права на мой аватар  Larry Ewing, Simon Budig and Anja.

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Например 1600 евро(если я правильно понял график) получил проект Sabayon.(Первое что вспомнил).

это конечно ОЧЕНЬ МНОГО. они прям сразу окупились и уехали на Кипр бухать....
                 

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

ну а если перечитать заголовок ветки, то там вопрос стоит еще шире.

речь о вложении (инвестировании) в СПО...

тут имхо еще печальнее.....

ни один потенциальный инвестор не отдаст свои кровные, наслушавшись песен о свободе и щедрых донейтах. если он не идиот, конечно....

p.s. "лоббистов" не впутывать

Отредактировано Актимель - Эльф ушастый (05-07-10 13:56:59)

artcats115

Оппозиционер

Здесь с 17-12-09

Сообщений: 339

Сайт

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

это конечно ОЧЕНЬ МНОГО. они прям сразу окупились и уехали на Кипр бухать....

Заметьте не я это сказал

Отредактировано artcats115 (05-07-10 14:52:29)

---

[Подпись временно убрал , может бред искоренят]
//Лица имеющие авторские права на мой аватар  Larry Ewing, Simon Budig and Anja.

usr_share

Участник

Здесь с 12-03-10

Сообщений: 1,595

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Проект Diaspora (распределенная опенсорсная соцсеть с упором на приватность), когда его авторы ожидали всего $10000 пожертвований (для разработки), получил $200000.

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Проект Diaspora (распределенная опенсорсная соцсеть с упором на приватность), когда его авторы ожидали всего $10000 пожертвований (для разработки), получил $200000.

lenta.ru/news/2010/06/28/facebook/
Инвестиционный фонд Elevation Partners вложил (заметь, именно вложил, а не Facebook себе выклянчил) 120 миллионов долларов в акции соцсети Facebook

С учетом обеих сделок общая оценка Facebook составила 14 миллиардов долларов.

а зачем же Elevation Partners так поступили?

В 2009 году Facebook заработал 700 миллионов долларов. Ожидается, что в 2010 году прибыль соцсети превысит миллиард долларов. При этом соцсеть остается частной компанией и пока не планирует публичное размещение акций на бирже.

+ не забудьте они оперируют в основном через рынки ЦБ. это один из основных инструментов.
а как у СПО с этим????

так же поинтересуйся во сколько оценивают twitter, вконтакте и кучу других социалок. и сравни цифирь.....
теперь ты понимаешь, почему попытки заработать на вложениях в СПО тупо "вымываются" из оборота??

это нецелесообразно. и все.

ну а вообще сравнивать донейт с вложением, это диагноз....

Отредактировано Актимель - Эльф ушастый (05-07-10 16:16:37)

usr_share

Участник

Здесь с 12-03-10

Сообщений: 1,595

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

А я и не сравнивал. Я просто сказал, что четыре студента пишут программу, на донейтах ЕЩЁ ДО ВЫХОДА которой получили 200 штук баксов.

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

d1337r,
как говорится:
-ну и че?
-ну и ниче!!
-аа, ну и все...
-ну и все....
         

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

К созданию этой темы меня побудили отдельные заявления в комментах к новостям.

честно говоря, я подозреваю, что имеются ввиду эти каменты. ну и мы с тролл лейбусом продолжаем от нефиг делать бодаться .
поэтому тут лень повторять все еще раз. если кому интересно мнение тролл лейбус'а, оно там, впрочем как и мое        

Отредактировано Актимель - Эльф ушастый (05-07-10 18:29:38)

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

one.two.three.troll - вам предупреждение за флуд, пишите по теме или молчите. Тема в заголовке.

Теперь коротко итоги. Те немногие примеры, когда СПО проекты что-то заработали скорее исключение, чем правило. Подведем коротко итоги.

Sun - заигрывания с СПО ничем хорошим не кончились, куплена Oracle.
Novell - основной бизнес - коммерческие SLES / SLED, бесплатен ограниченный круг продуктов, не являющихся основными.
RedHat - полностью коммерческая ОС
Инфра-ресурс - работа на новыми сборками остановилась, пока еще на плаву за счет продажи "лицензий" и "сертификатов"
Etersoft - коммерческое распространение допиленных опенсорс продуктов

Как видим даже компании формально работающие с СПО выбирают коммерческую модель распространения своих продуктов. Но по сравнению с классической закрытой моделью разработки, они имеют еще одну "приятную" вещь - форки. Чем по сути является тот же CentOS - ворованным RedHat'ом, основная заслуга Центовцев - вымарывание копирайтов. Только вот RedHat ничего с этим поделать не может, ибо формально это даже ни разу не воровство и не пиратство, ибо СПО. Бери чужое и раздавай даром.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

Linups_Troolvalds

С нами Баг!

Откуда: Отовсюду

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 2,100

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Теперь коротко итоги. Те немногие примеры, когда СПО проекты что-то заработали скорее исключение, чем правило. Подведем коротко итоги.

Подведем. 4.2.
Раслабьтесь и представьте себе PHP. Медитируйте. Пока что хватит.

Чем по сути является тот же CentOS - ворованным RedHat'ом

Ну да, а RedHat, наверное, ворованной Fedora...

Предупреждение за флуд. Пишем по теме ветки, все остальное можете обсудить в других местах.

---

.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

есть один вид СПО который реально может получать серьезные инвестиции (правда, в основном без непорсредственной финансовой отдачи)

это обучающее ПО.

речь, конечно, не о всяких  "тестах с кнопкой и картинкой", а о том, чем, сосбсна, изначально и был юникс, чем остался Minix и куча всего другого.

какая разница, свободен ли софт который использует Cern, если кроме церновцев его никто не сможет толкам юзать по назначению, а без БАКа он и вовсе бесполезен?
но они на это дело деньги получили и радуются...

именно здесь есть смысл вопить о возможности изучения и модификации кода, портируемости и отсутствии лицензионных преград, ибо это логично.

одно но. заработать на таком ПО более привычным образом по сути нереально....

итог.
-СПО хорошая модель для развития обучающего ПО => и ПО как такового вообще
-хороший инструмент влияния на "непрямого" конкурента
-хороший инструмент по минимизации затратной части для нового проекта/доработки действующего
-с  учетом своих концептуальных особенностей, позволяет заработать скорее на оказании сопутствующих сервисов, нежели на непосредственно продаже
-является крайне "желанным гостем"(см. пункт 3) там, где есть привязка к конкретному железу (в виде прошивки)

как-то так...

Отредактировано Актимель - Эльф ушастый (05-07-10 23:20:46)

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Соглашусь. СПО идеальный вариант для академического софта, студенческих проектов, научного софта. Который в принципе никому за пределами этой тусовки не нужен, а в ее пределах любой желающий может делать с софтом все что угодно не оглядываясь на лицензионные ограничения.

Для коммерческой разработки модель СПО подходит слабо, зачем отдавать свои наработки всем желающим, в т.ч. конкурентам? Хотя поддержка СПО может быть выгодна в качестве платформы для своих коммерческих программ или встраиваемых решений.

Все это в принципе понятно, непонятно только стремление отдельных адептов СПО убедить всех и вся, что СПО самая передовая и всем выгодная модель разработки.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

Linups_Troolvalds

С нами Баг!

Откуда: Отовсюду

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 2,100

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

заработать на таком ПО более привычным образом по сути нереально....

Те, кто зарабатывают на СПО, имеют другие представления о "привычном способе". Это вот как, скажем, поездка на автомобиле не является привычным способом для привыкшихк конной тяге. Это несколько другое. А что лучше - время покажет.

---

.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Те, кто зарабатывают на СПО, имеют другие представления о "привычном способе".

Кто они? Имена. Список известных игроков рынка СПО я приводил выше, из них успешны лишь те, кто применяет коммерческую модель распространения софта. Только попрошу не путать популярность  продукта с его коммерческой успешностью. Apache, PHP популярны - да, коммерчески успешны - нет. Возможно они имеют неплохое финансирование со стороны бизнеса заинтересованного в их продуктах как части своего бизнеса. Те же Apache, PHP, MySQL сделали рынок хостинга действительно массовым, значительно расширив бизнес хостинговых компаний, но в случае прекращения финансирования проекты ни ждет ничего хорошего.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

Linups_Troolvalds

С нами Баг!

Откуда: Отовсюду

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 2,100

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Кто они? Имена.

Много имен. Множество различных устройств с прошивкой на базе GNU/Linux, например. Они продаются. За них платят.
Бизнес-модель СПО не рассматривает свободную кодовую базу в качестве источника дохода. Потому что потребитель все равно сам ее не сможет применить, а конкуренты смогут только при условии аналогичных финансовых и кадровых ресурсов. Попробуйте поконкурировать с RedHat. Не получится. Хотя исходники доступны. И у CentOS не очень-то получается. Хотя в тех нишах, куда RedHat хода нет(как наша оборонка), конкуренты явно выиграют(МСВС). Вот например в сети комп.товаров "КЕЙ", где внедрили линукс, на сервере 1C использован CentOS. Вероятно, RH мог бы сделать круче(хотя все работает, сам видел), но дороже.

Apache, PHP популярны - да, коммерчески успешны - нет.

Коммерчески успешны не они сами, а использующие их коммерческие проекты. В том и суть СПО. Посмотрите в список платиновых спонсоров Apache. Хотя ведь видели же.

Возможно они имеют неплохое финансирование со стороны бизнеса заинтересованного в их продуктах как части своего бизнеса.

А поставщик закрытого проприетарного продукта имеет неплохое финансирование со стороны клиентов. А на деньгах не написано, как именно(если законно) они заработаны.

Те же Apache, PHP, MySQL сделали рынок хостинга действительно массовым, значительно расширив бизнес хостинговых компаний, но в случае прекращения финансирования проекты ни ждет ничего хорошего.

В случае прекращения финансирования рынок хостинга ждет неиллюзорный баттхёрт и потребность возобновить финансирование.

Отредактировано Linups_Troolvalds (06-07-10 00:21:22)

---

.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Много имен. Множество различных устройств с прошивкой на базе GNU/Linux, например. Они продаются. За них платят.

Платят за устройства и не разработчикам GNU/Linux, а вполне конкретным производителям. О том и речь. У этих компаний не СПО бизнес, они используют СПО в своем бизнесе. Я же просил назвать тех, кто зарабатывает именно на СПО, а не на продаже чего либо с использованием СПО (причем чужого СПО).

Бизнес-модель СПО не рассматривает свободную кодовую базу в качестве источника дохода. Потому что потребитель все равно сам ее не сможет применить, а конкуренты смогут только при условии аналогичных финансовых и кадровых ресурсов.

Потому что получить прибыль именно от кодовой базы весьма проблематично. Потребителями этой самой кодовой базы как раз является бизнес, который использует ее в своих проектах, причем проектах не связанных с софтом как таковым. Простой пример - хостинг, то что на хостинг сервере все ПО с открытым кодом для потребителя еще ничего не значит, как и для конкурента, продается не ПО, а вполне конкретная услуга аренды серверных ресурсов. Покупая роутер или модем с линуксом на борту я покупаю не ПО, а девайс, то что внутри меня волнует мало, дальше веб интерфейса большинство пользователей не лазит. ПО открыто - да, и что? Оно кому то нужно отдельно, без девайса?

Хостинговый бизнес, производство и продажа девайсов это не бизнес-модель СПО, СПО там не самоцель, просто на сегодняшний день его выгодно там использовать, деньги делаются не на СПО, а на принципиально других вещах.

Коммерчески успешны не они сами, а использующие их коммерческие проекты. В том и суть СПО. Посмотрите в список платиновых спонсоров Apache. Хотя ведь видели же.

А суть то в чем? Я написал продукт, а зарабатывают на нем другие? Успешные СПО проекты это не бизнес, в некотором приближении это работа на дядю (спонсора). Существует негласное соглашение: спонсор финансирует, разработчики работают. Потому что при прекращении ими работы финансирование, а следовательно и жизнь проекта прекратится.

Давайте посмотрим на вопрос с такой стороны: в чем заключаются цели любого бизнеса? В получении прибыли. Все остальное рассматривается через эту призму. Успешный бизнес можно продать, можно отойти от дел и жить на дивиденды. Может продать свой проект главный разработчик того-же Апача? Или отойти от разработки и жить на прибыль от проекта - нет. Спонсоры платят не за продукт, как таковой, а за работу по его разработке и сопровождению. В данном случае СПО это не бизнес, это работа на спонсора.

Билл Гейтс - один из богатейших людей мира, Линус Торвальдс - работает на дядю (хот и не бедствует).

Вы сами привели хороший пример всей призрачности "бизнес-модели СПО" (делать деньги на поддержке и т.п.):

Вот например в сети комп.товаров "КЕЙ", где внедрили линукс, на сервере 1C использован CentOS. Вероятно, RH мог бы сделать круче(хотя все работает, сам видел), но дороже.

Зачем покупать за деньги, когда можно взять бесплатно. RH опять пролетела и плодами трудов ее программистов (которым платится з/п) пользуются бесплатно и вы ничего не можете с этим поделать. Львиную долю кода Fedorа пишется специалистами RH, в чем заслуга сообщества и центовцев в частности? В том что взяли чужой коммерческий продукт, вымарали копирайты и раздали всем бесплатно? Чем это принципиально отличается от пиратства Windows? Формально только тем, что в первом случае лицензия это позволяет, во втором нет. Но суть от этого не меняется. Вместо того, чтобы заплатить людям за их труд, результат этого труда раздается всем желающим бесплатно. Про разработчиков никто не думает, а они что, за еду должны работать?

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

Linups_Troolvalds

С нами Баг!

Откуда: Отовсюду

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 2,100

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

а вполне конкретным производителям

Разработчики от многих вполне конкретных производителей принимают активное участие в разработке СПО. В частности, и ядра Linux.

Я же просил назвать тех, кто зарабатывает именно на СПО, а не на продаже чего либо с использованием СПО (причем чужого СПО).

Вы вот назвали мое первое сообщение флудом. А оно вызвано ужасом от того, до какой степени вы ничего не понимаете в этом. СПО не бывает "чужим". "Продавая именно СПО" никто не зарабатывает и не пытается. Здесь другая бизнес-модель.

Оно кому то нужно отдельно, без девайса?

Да, ПО совершенно не нужно без девайса. Это вы очень верно подметили, кэп.

Я написал продукт, а зарабатывают на нем другие?

Вы написали продукт? Или вообразили себя в этом качестве?

Успешные СПО проекты это не бизнес, в некотором приближении это работа на дядю (спонсора).

Это необязательно работа на дядю, и необязательно не бизнес, потому что коллектив разработчиков или их наниматель сам может вкладывать деньги в такой проект, имея от этого ту или иную пользу.

илл Гейтс - один из богатейших людей мира, Линус Торвальдс - работает на дядю

Линус Торвальдс весьма состоятельный человек. А "дядю" зовут Linux Foundation. Деньги в чужих карманах не будем считать.

RH опять пролетела и плодами трудов ее программистов (которым платится з/п) пользуются бесплатно и вы ничего не можете с этим поделать.

RH свое получает в других местах. Та же Мандрива там совсем не пролетела, заметьте, в качестве сервера каталогов.

Львиную долю кода Fedorа пишется специалистами RH, в чем заслуга сообщества и центовцев в частности?

А сообщество и есть те самые специалисты, грубо говоря. По крайней мере, основа сообщества. Вы все пытаетесь приладить прилавок магазина между поставщиком ПО и сообществом. А его там нет и быть не может. И Red Hat не обеспокоена положением вещей, почему это беспокоит вас? На NYSE торгуют акциями Red Hat, а не вашими, так что нечего и волноваться.

Зачем покупать за деньги, когда можно взять бесплатно.

Ну берите же, кто мешает?

В том что взяли чужой коммерческий продукт, вымарали копирайты и раздали всем бесплатно?

Вы опять клевещете. В мире СПО не принято вымарывать копирайты, GPL сделала этот процесс не только бессмысленным, но и подсудным.

Чем это принципиально отличается от пиратства Windows?

Тем, что нет нарушения ст. 146 УК, тем, что в ряде случаев авторы от этого получают пользу, а не "недополученную прибыль", тем, что это позволяет объективнои беспристрастно оценить качество кода, не изобретать велосипеды и не держаться за свои устаревшие разработки в целях экономии, честно стандартизировать всё, что подлежит стандартизации, наращивать потенциал технологий во всех направлениях во всех странах мира, да много еще что.

Но суть от этого не меняется. Вместо того, чтобы заплатить людям за их труд, результат этого труда раздается всем желающим бесплатно. Про разработчиков никто не думает, а они что, за еду должны работать?

В цивилизованных государствах эти разработчики не только хорошо обеспечены, но и имеют государственные награды, как Маттиас Эттрих. А чего, кроме зарплаты, удостоены тысячи безымянных "индусов", которыми нарисованы окна-7? Того, что директор публично ругает их за использование Йамобилко?

---

.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Разработчики от многих вполне конкретных производителей принимают активное участие в разработке СПО. В частности, и ядра Linux.

уже разбирали же, там новелл и ред хат, остальные меньше...

"Продавая именно СПО" никто не зарабатывает и не пытается. Здесь другая бизнес-модель.

продажа сопутствующего сервиса...

Linups_Troolvalds

С нами Баг!

Откуда: Отовсюду

Здесь с 06-10-09

Сообщений: 2,100

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

уже разбирали же, там новелл и ред хат, остальные меньше...

Там есть представители практически всех крупных игроков рынка аппаратного обеспечения, а также производителей ПО, чьи разработки так или иначе с СПО связаны. Даже Божественная присылала коды своего модуля ядра, который ей интересен.

продажа сопутствующего сервиса...

Да нет, скорее использование СПО как одного из компонентов базы, на которой строится собственный товар или услуга. Само по себе СПО заказчика не устроит, так как комьюнити-стиль техподдержки и отсутствие гарантий(да и лица, их предоставляющего) делают СПО в чистом виде слишком рискованным выбором для бизнеса. С другой стороны, в случае наличия такого лица, бизнесу глубоко фиолетово, свободное оно или закрытое, волнует только два вопроса - время и деньги. А время и деньги можно сильно сэкономить, если не изобретать велосипеды. Эффективное программирование подразумевает использование уже существующих технологий, когда это возможно. В мире проприетарного ПО это сопряжено с огромным количеством юридических ограничений, связанных с патентами, в мире свободного ПО, напротив, новые продукты почти всегда базируются на ранее разработанных, отбрасываются неудачные решения, а удачные живут и развиваются.

---

.:``́3̶E̶P̶O̶W̶h̶`́`:.

IvanOFF

Участник

Здесь с 26-12-09

Сообщений: 1,653

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Linups_Troolvalds - вы ли это? Слова не мальчика, но мужа. С вами становится интересно вести дискуссию.

---

"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

Актимель - Эльф ушастый

Участник

Здесь с 05-10-09

Сообщений: 774

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

Там есть представители практически всех крупных игроков рынка аппаратного обеспечения,

согласен. но если не ошибаюсь, самые крупные игроки (новелл и шапка) в сумме 12% кода дают. воистину "с миру по нитке".
это даже и хорошо, наверное...

Да нет, скорее использование СПО как одного из компонентов базы, на которой строится собственный товар или услуга. Само по себе СПО заказчика не устроит, так как комьюнити-стиль техподдержки и отсутствие гарантий(да и лица, их предоставляющего) делают СПО в чистом виде слишком рискованным выбором для бизнеса.

+ стопиццот..

С другой стороны, в случае наличия такого лица, бизнесу глубоко фиолетово, свободное оно или закрытое, волнует только два вопроса - время и деньги. А время и деньги можно сильно сэкономить, если не изобретать велосипеды. Эффективное программирование подразумевает использование уже существующих технологий, когда это возможно. В мире проприетарного ПО это сопряжено с огромным количеством юридических ограничений, связанных с патентами, в мире свободного ПО, напротив, новые продукты почти всегда базируются на ранее разработанных, отбрасываются неудачные решения, а удачные живут и развиваются.

+двестипиццот..

эрго: где выгодно там и используют....

С вами становится интересно вести дискуссию.

плюсую

Azazello

Участник

Здесь с 04-08-10

Сообщений: 4

Re: Свободное != бесплатное. Вложения в свободный софт - это выгодно?

А почему Open Source обязательно должен быть под GPL? Есть-же много лицензий разных, для получения выгоды поступайте как скажем создатели Zimbra, Compiere и многих других, есть Open Source Edition с открытыми исходными кодами, и есть коммерческие реализации с расширенным функционалом и официальной поддержкой. Можно даже свободную версию выпускать под GPL, плохого не будет ничего, остальные плюшки платной версии как платные плагины реализовывать(скажем, нужен вам java-клиент, пожалуйста, 500 баксов и он ваш).