Firefox vs. Opera vs. Chrome

Okkamas Buddy · 13-09-12 00:46:39

exlinuxoid пишет:

Лично я убрал из синхронизации пароли и автозаполнение, нахуй-нахуй такие подарки гуглю или кульхацкерам делать.

И оставил клейкие бумажки на мониторе? smile ))

А мне прикольно.
Новый комп на работе дали. Переустановили систему, настроили, устанавливаю хром, авторизируюсь в нём по г-мейл-логину и все настройки, закладки, пароли, история посещений, все дополнения настроенные у меня через секунды на месте. Красота.

veles7 · 13-09-12 00:51:18

DonDublon3, кто-кто, а вы должны знать, что в Опере финальные версии выходят с индексом .64 в конце. А с нулями - если не беты, то крайне нестабильные версии. Хотя, чего там можно перелопачивать - ума не приложу. Как они с отличных версий умудряются делать нестабильные?

За Хром я уже писал где-то на форуме: поначалу понравился скоростью, но буквально за пару недель оброс какой и стал сильно тормозить - и это при условии непостоянного использования. Может быть последние версии исправились и научились чистить свой кеш, но года полтора назад всё обстояло именно так. Ну а кроме всего прочего, это - продукт Гугла, который крайне "уважительно" относится к личной информации.

Лиса не понравилась сразу. Мне нахваливали его как быстрый браузер, а у меня он тормозил безбожно. Почему - ХЗ; даже ИЕ на том же железе работал лучше. Также не понравился интерфейс, не понравилась невозможнось "из коробки" сохранять веб-архивы - приходилось ставить плагин. Ну а впридачу - идиотская, экплоровская манера, сохранять страницы, заново выкачивая их из интернета. Сейчас это не так актуально, а в то время, когда модемом служил мобильный телефон+блютуз, проблема была серьёзной. Опера же, страницу сохраняла в доли секунды из кеша.

Опера мне нравится скоростью, Экспресс-панелью со стабильными, а не плавающими по мере посещения закладками, которые прекрасно синхронизируются. Очень понравился встроенный почтовый клиент - очень удобный: почта приходит прямо в браузер, нет нужды устанавливать другие приложения, плюс экономит время. А вот зачем разработчики всунули в Оперу торрент - загадка, причём непостижимая. Есть замечательная функция сохранения паролей - она имеется и в других браузерах, но в Опере он реализован более по человечески. Ну и ещё могу вспомнить опцию "формы". Мегаудобная фича, облегчает сёрфинг конкретно.

Из альтернатив, могу выделить Макстон. Довольно шустрый, хоть и на движке ИЕ, много наворотов и опять же, нормальная реализация Экспресс-панели. Вообще я переставил их хренову кучу, но все они на поверку оказались либо клонами Хрома - Файрфокса, либо ближайшими родичами ишака. Сафари - ниочём. Не знаю, как он там на Маке, но на Винде ужасно неповоротлив и малофункционален.

freeloader · 24-09-12 23:51:31

Хром однозначно. Очень удобный браузер и без излишеств.

NEMO · 25-09-12 10:09:30

freeloader пишет:

Хром однозначно. Очень удобный браузер и без излишеств.

gaal · 25-09-12 10:42:33

2 NEMO

Перевод. Было что-то вроде. no ask и set default...

SemyonKozakov · 25-09-12 10:44:33

NEMO, там не уместившаяся надпись "Google Chrome не является браузером по умолчанию".

NEMO · 25-09-12 10:56:31

Да знаю я, просто классно вышло.

Director cemetery · 01-10-12 03:57:12

UPS · 01-10-12 08:50:59

Получилось бы очень хорошо ,если бы не последние фотки с уродливой IE. По сути если спросить вас же,то вы вряд ли ответите чем же так плохи последние версии.

SemyonKozakov · 01-10-12 09:57:30

UPS, намедни вместе с знакомым настраивали ему свежекупленный ноутбук. Браузером по умолчанию, ясен пень, шёл IE. После получаса попыткок побороть это чудовище был скачан нормальный браузер и дело пошло куда веселее.

UPS · 01-10-12 10:12:50

SemyonKozakov пишет:

UPS, намедни вместе с знакомым настраивали ему свежекупленный ноутбук. Браузером по умолчанию, ясен пень, шёл IE. После получаса попыткок побороть это чудовище был скачан нормальный браузер и дело пошло куда веселее.

Ну это понятно,я в принципе и не ожидал другого ответа. wink Я сам им не пользуюсь,но по той причине, что раньше он был действительно говнецо и я пользовался Opera,потом перешел на Firefox. Но после установки 8 на ноут оставил IE -немного разобрался и не понимаю за что вы его так не любите.
Может дело привычки? Ожидал конкретных претензий,а получилось как всегда : гавно потому,что гавно.
Я например неосиливаю Хром и считаю его уебищным,хотя все хвалят .

SemyonKozakov · 01-10-12 10:17:37

UPS пишет:

Может дело привычки? Ожидал конкретных претензий,а получилось как всегда : гавно потому,что гавно.

1. Смотрим скриншот: Windows 7, Internet Explorer 9:

Это какой-то пиздец, простите. Авторам браузера не приходило в голову, что человеку может потребоваться открыть >5 вкладок?
2. Скорость работы даже на современном Core i5 весьма и весьма плоха. Страницы грузятся медленнее, чем в Хроме.
3. Отсутствуют нормальные расширения.

Всё это предопределило немедленную замену IE на нормальный браузер (Хром в данном случае). При этом пользователь ноутбука сам так пожелал.

UPS пишет:

Я например неосиливаю Хром и считаю его уебищным,хотя все хвалят .

А что там, в Хроме, осиливать-то? Самый простой браузер, ничего лишнего.

Okkamas Buddy · 01-10-12 10:30:12

UPS пишет:

Ожидал конкретных претензий,а получилось как всегда : гавно потому,что гавно.
Я например неосиливаю Хром и считаю его уебищным,хотя все хвалят .

ИЕ тоже в последних версиях довольно шустрый, но общее впечатление всё же хуже, чем от Хрома, и по скорости и по удобству, взять хотя бы удобство установки и разнообразие плагинов. Хром удобен тем, что хранит закладки, пароли, расширения в твоей гугловской учётке - реальная синхронизация со всеми девайсами, где есть хром, даже на айфоне мне доступны все мои закладки и пароли. Нашёл какие-то плагины для ИЕ, типа адблока и флешблока, но такая геморойная установка и настройка, что, ну его нафиг.

SemyonKozakov пишет:

Это какой-то пиздец, простите. Авторам браузера не приходило в голову, что человеку может потребоваться открыть >5 вкладок?

Вообще-то, там рядом с вкладкой маленький прямоугольничик, если на него мышка попадёт, там появится рисунок и подсказка "создать новую вкладку (Ctrl+T)". Стыдно, Семён, с такими знаниями винды помогать её настраивать знакомым и приятелям. smile

Отредактировано Okkamas Buddy (01-10-12 10:33:20)

Rorschach · 01-10-12 10:36:28

SemyonKozakov пишет:

Это какой-то пиздец, простите. Авторам браузера не приходило в голову, что человеку может потребоваться открыть >5 вкладок?

Ы?

UPS · 01-10-12 10:56:10

Okkamas Buddy пишет:

ИЕ тоже в последних версиях довольно шустрый, но общее впечатление всё же хуже, чем от Хрома, и по скорости и по удобству, взять хотя бы удобство установки и разнообразие плагинов. Хром удобен тем, что хранит закладки, пароли, расширения в твоей гугловской учётке - реальная синхронизация со всеми девайсами, где есть хром, даже на айфоне мне доступны все мои закладки и пароли. Нашёл какие-то плагины для ИЕ, типа адблока и флешблока, но такая геморойная установка и настройка, что, ну его нафиг.

10 очень шустрая, насчет рекламки и остального я загрузил список фильтров и поставил Нетчарт Фильтр-попробуйте.
Сегодня вечером поставлю 10 на вин 7 и погоняю на декстопе,отпишусь.
Хром не нравится в основном не удобно -сильно аскетичен. А его скорость при моей пропускной не видно .

SemyonKozakov · 01-10-12 11:08:17

Rorschach пишет:

Ы?

1920x1080

перенёс панель вкладок вниз, хотя по умолчанию она рядом с строкой адреса

Ыыыыы!

Okkamas Buddy пишет:

Вообще-то, там рядом с вкладкой маленький прямоугольничик, если на него мышка попадёт, там появится рисунок и подсказка "создать новую вкладку (Ctrl+T)".

Ага, открыть-то можно, только получим на небольшим разрешении пиздец из вкладок.

Okkamas Buddy · 01-10-12 11:15:00

SemyonKozakov пишет:

Ага, открыть-то можно, только получим на небольшим разрешении пиздец из вкладок.

Ааа. А для этого, там же, на этой же панельке, ПКМ и "показывать вкладки на отдельной строке":

Rorschach · 01-10-12 11:17:13

SemyonKozakov пишет:

1920x1080

Не заморачивался с ресайзом.

SemyonKozakov пишет:

перенёс панель вкладок вниз, хотя по умолчанию она рядом с строкой адреса

По умолчанию в хроме нет нужных плагинов. Ничо, асиливают.
ыыыыыыыыыыыыы?

UPS · 01-10-12 11:27:45

SemyonKozakov пишет:

2. Скорость работы даже на современном Core i5 весьма и весьма плоха. Страницы грузятся медленнее, чем в Хроме.

C каких пор процессор (особенно последние) стал критичен для браузера?
Поставил быстрый хром в быстром линукс и теперь несколько секунд страница перезагружается форума- ЧЯНДР?
Семен учите лучше детей,не ставьте людям виндовс,а то потом мнение у людей -тормозит и глючит. Без обид. smile

SemyonKozakov · 01-10-12 11:32:48

UPS пишет:

C каких пор процессор (особенно последние) стал критичен для браузера?

Ну процессор был приведён для примера, остальные комплектующие также были на уровне современного ноутбука среднего класса.

UPS пишет:

Поставил быстрый хром в быстром линукс и теперь несколько секунд страница перезагружается форума- ЧЯНДР?

Наверное, линукс не такой уж и быстрый. У меня на слабом канале за секунду страница обновляется.

Okkamas Buddy · 01-10-12 11:37:00

Rorschach пишет:

По умолчанию в хроме нет нужных плагинов. Ничо, асиливают.

Они там просто изумительно ставятся. Настройки - Расширения - Поиск по магазину - "блокировать рекламу" или "поделиться картинками" - Подробнее - Установить - Готово. При желании, можно в настройки сразу залезть, покопаться.
А при наличии гугловской учётки, считай установил и настроил на всех компах, где пользуешься Хромом.

Rorschach · 01-10-12 11:41:47

Okkamas Buddy пишет:

Они там просто изумительно ставятся. Настройки - Расширения - Поиск по магазину - "блокировать рекламу" или "поделиться картинками" - Подробнее - Установить - Готово. При желании, можно в настройки сразу залезть, покопаться.
А при наличии гугловской учётки, считай установил и настроил на всех компах, где пользуешься Хромом.

Тем не менее так же в ишаке просто вызвать меню с настройками.

Okkamas Buddy · 01-10-12 12:06:58

Rorschach пишет:

Тем не менее так же в ишаке просто вызвать меню с настройками.

Если ты имеешь ввиду "надстройки", которые и есть типа расширений, то найти их в свойствах браузера действительно не сложно, там же есть и ссылка на коллекцию этих самых расширений, только поиск там неадекватный, дополнения разбиты на какие-то невнятные категории, благо их там всего 199 штук, этих расширений, пробежался по ним глазами за несколько минут, ничего блокирующего рекламу или флеш не нашёл, наоборот можно только ещё больше обвешаться всякими информерами, гороскопами, афишами, фейсбуками и тд. Удобство работы с расширениями ни в какое сравнение не идёт с хромовской. Хром, правда, тоже не сразу строился. Помню больше года прошло с его появления, прежде чем там появилось некое (жалкое) подобие фаерфоксовского адблока, а нормальная версия спустя ещё столько же времени. И, это при гугловской гибкости и реактивности разработок.

Добавлено спустя 28 мин 51 с:

UPS пишет:

10 очень шустрая, насчет рекламки и остального я загрузил список фильтров и поставил Нетчарт Фильтр-попробуйте.

Платная.
Не. Не хочу. smile

UPS · 01-10-12 12:55:11

Okkamas Buddy пишет:

Платная.

Да эта ж) бесплатая

Нетчарт Фильтр – новая версия программы, ранее известной под названием adGuard. Теперь программа обладает рядом новых возможностей и распространяется в рамках некоммерческого проекта Нетчарт.

smile

Okkamas Buddy · 01-10-12 13:10:34

UPS пишет:

Да эта ж) бесплатая

Странно.
Гуглю "Нетчарт Фильтр", первая же ссылка ведёт на netchart.ru/filter, там можно скачать только adGuard, там же предлагают перейти на их новый сайт adguard.com/ru/welcome.html Бесплатной версии там не нашёл. В вопросах и ответах пишут про 2 недели триала:

Могу ли я попробовать программу бесплатно?
Да. Сразу после установки программа запускается в trial-режиме, то есть полноценно работает, не требуя оплаты. Через 2 недели бесплатного использования программы вам нужно принять решение, устраивает ли вас программа, и если да — приобрести платную лицензию.

Очевидно, раньше была бесплатной, когда ты скачивал.

Форум StopLinux

Объявление

#126 13-09-12 00:46:39

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#127 13-09-12 00:51:18

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#128 24-09-12 23:51:31

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#129 25-09-12 10:09:30

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#130 25-09-12 10:42:33

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#131 25-09-12 10:44:33

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#132 25-09-12 10:56:31

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#133 01-10-12 03:57:12

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#134 01-10-12 08:50:59

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#135 01-10-12 09:57:30

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#136 01-10-12 10:12:50

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#137 01-10-12 10:17:37

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#138 01-10-12 10:30:12

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#139 01-10-12 10:36:28

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#140 01-10-12 10:56:10

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#141 01-10-12 11:08:17

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#142 01-10-12 11:15:00

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#143 01-10-12 11:17:13

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#144 01-10-12 11:27:45

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#145 01-10-12 11:32:48

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#146 01-10-12 11:37:00

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#147 01-10-12 11:41:47

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#148 01-10-12 12:06:58

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#149 01-10-12 12:55:11

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

#150 01-10-12 13:10:34

Re: Firefox vs. Opera vs. Chrome

Подвал форума