Вы не вошли.
Где ж зоопарк?
дык прямо вот здесь:
любая попытка сохранения совместимости с прошлыми стандартами мешает будущему развитию.
таких идей послушав, начнут все клепать свои стандарты, и снова всё пойдёт вразброд, как и было с комплектухой до МежДелМаша, как и было до POSIX с софтом под Вы-Знаете-Что.
нет уж, лучше что-то единое.
а то, тут, пмаишш, "мы свой, мы новый мир построим", иопта!
да, понимаю, если стандарт устарел и отжил своё — его нужно менять.
но что делать, если он себя уже зарекомендовал?
всё в точности как с ньютоновской механикой — теория относительности просто "расширила" общепринятый "стандарт", ограничив область применимости исходного до, дай Бог памяти, с/5.
и, кстати, возвращаясь к вопросу: всё ж таки, в чём объективные преимущества UTF-16 перед UTF-8?
Отредактировано Майор Очевидность (05-07-10 23:27:15)
all your post are belong to us.
Вне форума
Всё с ним хорошо, кроме того, что не поддерживает он метаданные ну ваще никак по-человечески
исполнитель - название песни.wav вполне достаточно, не? Ну, тогда у меня есть "дедовский" метод: делаем исполнитель - название песни.txt и пишем аннотацию, достойную любого музыковеда 
очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...
Вне форума
Про кодировки оффтопим в другой теме stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=16323#p16323
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.008 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.66 Мбайт (Пик: 1.77 Мбайт) ]