Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

Svart Testare · 05-07-10 20:37:32

ikkunan salvataja пишет:

А что значит отлично работать? Это в смысле оно там запустится и даже aero работать будет?

Это значит, что система будет быстро грузиться, а при работе отклик будет небольшой. Со всеми своими нетбуковскими задачами (вебсёрфинг, документы, примитивная обработка фотографий, музыка, фильмы) компьютер будет справляться.

ikkunan salvataja пишет:

ставил семёрку на maxselect с M420 и гигабайтом озу

А я ставил семёрку на Fujitsu-Siemens Amilo Pro V2030 с Селероном M360. Памяти — 1 гиг в дополнение к 256 мегам изначальным. И семёрка не тормозила. Почему у меня всё получается, а у вас нет?

ikkunan salvataja пишет:

паршивой авишкой проц просадить на 60 %, в общем кино там далеко не всякое посмотришь

А что, загрузка процессора чуть более наполовину при просмотре кино — это что-то из ряда вон выходящее? Или вы хотите на нетбуке одновременно с фильмом ещё что-то делать?

Gremiha · 05-07-10 20:37:46

Stranger пишет:

а если взять данный конкретный случай?
Нетбук (см. 1-ую страницу обсуждения) - 12 750, плюс два гигабайта оперативной памяти (ещё 1 460), в сумме не дают 22-25 тысяч, даже если взять нетбук дороже.

Да собственно ничто не мешает. Кроме конечно морально-этических норм, что пользоваться пиратской продукцией - это плохо (а по мне так и пофигу).
Дело вот в чем, не сочтите за агитацию Linux. Нетбук - это практически всегда доступ в Интернет, они для этого и делались, и всегда отсутствие привода. Т.е. с использованием программ, требующих наличие диска возникают проблемы. Они естественно решаемые как и всякие другие, я, например, использую DTLite и куча iso на флешках, это в XP, думаю для семерки есть аналоги. У Linux все программное обеспечение в сети, т.е. доступ к нему при наличии соединения есть постоянно. Не нужны приводы, не надо забивать образами флешки, ну и т.д и т.п. А самый лучший вариант на первое время - две системы, оставить предустановленную Стартер, кто знает, может после апгрейда памяти она будет работать шоколадно, и установить какую нибудь Ubuntu, а лучше Минт. С Интеловской графикой Линукс весьма дружен, по идее траблов с установкой и настройками быть не должно. У меня на 60 ГГб диске установлена XP SP3 и Mandriva Free 2010 Gnome. Все документы, музыка, фильмы на более большем разделе NTFS, в Linux в домашней папке сделаны ссылки на папки в Моих документах, короче это дело вкуса. Но зато резервирование полное, полетел Windows - нетбук работоспособен, доступ к основным ресурсам есть из Linux. Полетел Linux - аналогично, жизнь продолжается в Windows.

Svart Testare · 05-07-10 20:52:02

Stranger,
На 1 гиге оперативки семёрка отлично будет работать. Если у вас будет финансовая возможность в будущем добавить памяти — обязательно сделайте это.
Теперь исходя из вашей суммы и безразличия к тому что там за операционная система будет стоять — выбор не так уж и велик. Я сразу отметаю хлам вроде MSI, ASUS и Acer. Из оставшегося в ценовом диапазоне выглядят привлекательными:
Lenovo IdeaPad S10-3 (59-034133)
Samsung N220 (NP-N220-JA01UA)
Samsung N220 (NP-N220-JA02UA)

ikkunan salvataja · 05-07-10 20:53:02

Svart Testare пишет:

И семёрка не тормозила. Почему у меня всё получается, а у вас нет?

Потому, что у нас разные понятия о том, что такое тормозить.

Svart Testare пишет:

А что, загрузка процессора чуть более наполовину при просмотре кино — это что-то из ряда вон выходящее?

На таком ролике да. Фильмы с более высоким битрейтом на этом железе семёрка элементарно не тянет.

Svart Testare · 05-07-10 20:58:22

ikkunan salvataja пишет:

Фильмы с более высоким битрейтом на этом железе семёрка элементарно не тянет.

Вообще-то это зависит от декодера, а не от всей семёрки. Какой поставите — такой и будет работать. И вообще бессмысленная тема в вашем случае сравнивать производительность гипотетического фильма на семёрке с помощью скриншота. У меня была возможность воочию убедиться, что на очень старых и полудохлых компах семёрка отлично работает. Единственно в чём бывали проблемы — отсутствие драйверов на некоторые железяки, но это большая редкость.

ikkunan salvataja пишет:

Потому, что у нас разные понятия о том, что такое тормозить.

Если отклик настолько мал, что пользователь этого не замечает и может работать, то это и означает «не тормозит». Предполагается, что он не станет одновременно запускать кучу программ + кино + музыку.

Gremiha · 05-07-10 20:58:56

Обзор аналогичной модельки:
www.mobimag.ru/Articles/4897/Dell_Inspi … m_N450.htm
И практически ответ на вопрос:
"В качестве ОС предустанавливают Windows 7 Starter Edition – система менее прожорливая и более быстрая, чем Vista, но до эффективности старой доброй XP не дотягивает."

usr_share · 05-07-10 21:55:48

Svart Testare пишет:

Если отклик настолько мал, что пользователь этого не замечает и может работать, то это и означает «не тормозит».

Так вот. На моём не самом слабом компе (Toshiba Satellite A300D) виндовс 7 так или иначе притормаживает. За линуксом подобного замечено не было.

Tecna · 06-07-10 09:09:17

советую на нетбук поставить то, что у меня в подписи - быстрее некуда и все проги есть.
полноценная современная ось начиная от 192мб озу - а ваша винда так умеет? как грица: не тормози - винду снеси)))

I_love_Win · 06-07-10 10:46:04

Svart Testare пишет:

Я сразу отметаю хлам вроде MSI, ASUS и Acer. Из оставшегося в ценовом диапазоне выглядят привлекательными:
Lenovo IdeaPad S10-3 (59-034133)
Samsung N220 (NP-N220-JA01UA)
Samsung N220 (NP-N220-JA02UA)

Вот гнусмасы то и есть полный хлам!

Более менее косоглазые подельщики из Кореи умеют делать полный цикл только на телевизорах

Anykey · 06-07-10 11:39:35

Да все хлам, кроме МакБук.

Svart Testare · 06-07-10 11:49:11

Tecna пишет:

полноценная современная ось начиная от 192мб озу - а ваша винда так умеет? как грица: не тормози - винду снеси)))

Винда с графикой умеет и на 4 мб ОЗУ, а ваш Linux будет сосать лапу big_smile

I_love_Win пишет:

Вот гнусмасы то и есть полный хлам!

Да понимаю, что и Samsung хлам, но в таких жёстких финансовых рамках больше ничего не подходит. Ну, разве что если сбросить требование к процу до Атома N280 где-то — тогда и Mini можно брать.

SemyonKozakov · 06-07-10 11:58:17

Svart Testare пишет:

Винда с графикой умеет и на 4 мб ОЗУ

WIndows 1.0? big_smile

Svart Testare · 06-07-10 12:01:48

Mandriva-oid пишет:

WIndows 1.0?

Ну фу! Windows 95. И давайте не засирать ветку smile

usr_share · 06-07-10 12:19:56

DeLi Linux. Умеет графику на восьми мегах оперативы. Не 4, конечно, зато и функциональности побольше будет.

Svart Testare · 06-07-10 12:25:49

d1337r пишет:

DeLi Linux. Умеет графику на восьми мегах оперативы. Не 4, конечно, зато и функциональности побольше будет.

О боги!
A full install, including XOrg and development tools, needs not more than 750 MB of harddisk space.
А не ах...ли они? Windows 95 занимает около 30 мег на диске. Ну даже если её нафаршировать софтом, то никак 750 не получится! На то время такой объём это что-то космическое.
If you are looking for the newest KDE, GNOME or Mozilla, DeLi Linux will not make you happy.
Представляю тогда что там за графика…
The test computer is a PII laptop with 64 MB RAM, and all apps which comes with DeLi Linux are running smoothly.
Ну конечно, на 64 мегах если поставить Windows 98 с офисом и прочими плюшками, то этот Deli будет сидеть в попце.

SemyonKozakov · 06-07-10 12:28:14

Svart Testare пишет:

А не ах...ли они? Windows 95 занимает около 30 мег на диске. Ну даже если её нафаршировать софтом, то никак 750 не получится! На то время такой объём это что-то космическое.

А вы имеете компьютер с 1 ГБ HDD? Я таких мастодонтов последний раз в школе видел (откуда в 2001 выпустился).

Svart Testare · 06-07-10 12:34:18

Mandriva-oid пишет:

А вы имеете компьютер с 1 ГБ HDD?

Такой компьютер (или ещё хуже) имеют потенциальные пользователи DeLi.

ikkunan salvataja · 06-07-10 12:55:22

Svart Testare пишет:

Ну фу! Windows 95

А её на такой нетбук удастся вообще поставить? Что то меня одолевают смутные сомнения на эту тему.

usr_share · 06-07-10 13:16:54

A full install, including XOrg and development tools, needs not more than 750 MB of harddisk space.
>А не ах...ли они? Windows 95 занимает около 30 мег на диске. Ну даже если её нафаршировать софтом, то никак 750 не получится! На то время такой объём это что-то космическое.
Включая полный набор софта и инструменты для разработки. Кстати, сейчас возьму и гляну, что в ней так много места кушает smile

P.S. У меня раньше был комп Pentium 100/16MB RAM/1GB ЖД, там было только и что Windows 95+MS Office 97+по мелочи, 800 MB.

>Представляю тогда что там за графика…
А у Windows 95/98 графика должна быть, наверно, офигенная. Кстати, по скриншотам, на которых IceWM, вполне сравнимо с 98 и 2000.

>Ну конечно, на 64 мегах если поставить Windows 98 с офисом и прочими плюшками, то этот Deli будет сидеть в попце.
64 Мб -- это уже для тех, кому нужен Firefox и прочие плюшки.

Отредактировано usr_share (06-07-10 13:18:21)

Svart Testare · 06-07-10 13:21:52

d1337r пишет:

там было только и что Windows 95+MS Office 97+по мелочи, 800 MB.

Винда 35 мег, офис 97 (!!!) — около 100. Где 800? Или линуксматематика снова? smile

usr_share · 06-07-10 13:33:32

ХЗ. Может там было что-то крупное, но ХЗ.

Майор Очевидность · 06-07-10 13:42:03

Svart Testare, хосспаде. это какая уже итерация пошла? а вот виндовс 95... а вот виндовс 3.11...
персонально Вы станете работать на ПК с ЧЕТЫРЬМЯ мигобайтами оперативы, пользуясь Windows 3.11?
напомнить, какой кавардак там был с установкой драйверов?

Svart Testare · 06-07-10 13:45:14

Майор Очевидность пишет:

персонально Вы станете работать на ПК с ЧЕТЫРЬМЯ мигобайтами оперативы, пользуясь Windows 3.11?

Так ведь работал лет 15 назад и ничо! smile И в DOS и в Win 3.x и в Win 95. На счёт 3.x помню, что с драйверами проблем особых не было — для сетевых карт были на дискетке фирменной, для звука тоже (я тогда за $70 купил совместимую с SoundBlaster карту и офигел когда услышал как в играх она звучит), для остального вроде драйвера и не нужны были. Для мышей были просто спецутилиты, чтобы все кнопки работали.

Майор Очевидность · 06-07-10 13:55:41

Svart Testare пишет:

На счёт 3.x помню, что с драйверами проблем особых не был

угу. где-то поставить с дискеты, где-то запустить утилиту, где-то отредактировать конфиги (CONFIG.SYS в частности), где-то...
снова имеем зоопарк.

алсо, во всех тогдашних играх (вспомните тот же эпический Full Throttle) приходилось вручную выбирать, какое на машине имеется оборудование, помните ведь?
вот станет ли кто-нибудь из "современных" пользователей ПК так изощряться?

а ведь без этого в 4 МБ влезается с трудом.

PS.
впрочем я попробую всё-таки скомпилить ArchHurd для такой машины. с графическим режимом и оконным менеджером.
слава труду, на барахолке всё-таки нашлась планка в 8 МБ (меньше уже просто никак не достать в продаже).

PPS.
и, кстати, в Windows 95, насколько помню, несмотря на заявленные 4 МБ, нормальная работа была возможной лишь при 8-16.
и уж точно не 4 требовала OSR2, где наконец-то стала возможной работа с FAT32.

Отредактировано Майор Очевидность (06-07-10 14:05:54)

Anykey · 06-07-10 14:29:40

Вы еще Спектрум вспомните. Zверь-машина.

Форум StopLinux

Объявление

#76 05-07-10 20:37:32

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#77 05-07-10 20:37:46

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#78 05-07-10 20:52:02

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#79 05-07-10 20:53:02

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#80 05-07-10 20:58:22

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#81 05-07-10 20:58:56

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#82 05-07-10 21:55:48

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#83 06-07-10 09:09:17

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#84 06-07-10 10:46:04

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#85 06-07-10 11:39:35

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#86 06-07-10 11:49:11

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#87 06-07-10 11:58:17

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#88 06-07-10 12:01:48

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#89 06-07-10 12:19:56

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#90 06-07-10 12:25:49

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#91 06-07-10 12:28:14

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#92 06-07-10 12:34:18

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#93 06-07-10 12:55:22

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#94 06-07-10 13:16:54

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#95 06-07-10 13:21:52

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#96 06-07-10 13:33:32

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#97 06-07-10 13:42:03

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#98 06-07-10 13:45:14

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#99 06-07-10 13:55:41

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

#100 06-07-10 14:29:40

Re: Windows 7 и нетбуки (бюджетный класс) - что да как

Подвал форума